Nyt se paljastui, ettei Suomi pysty puolustautumaan ilman Yhdysvaltoja. Ja kun avun saaminen kestää luvattoman kauan, niin joudumme yksin torjumaan Venäjän hyökkäyksen. Sekään ei auta, että näemme Venäjän joukkojen keskittämisen rajalle. Naton doktriiniin ei kuulu puolustaa rajoja vaan antaa vihollisen vallata alueet ja sitten vuosien päästä isketään takaisin miesvoimalla. Ei onnistu sekään.
https://yle.fi/a/74-20208762
Eurooppa ei pysty puolustautumaan ilman Yhdysvaltoja, Antti Häkkänen sanoo
Eurooppa ei pysty puolustautumaan ilman Yhdysvaltoja
33
218
Vastaukset
- Anonyymi00001
Herraisä, ketä vastaan tässä jatkuvasti pitää puolustautua?
Eikö Trump jo perunnut Grölanti geissin, vai pitääkö lähteä puolustamaan Irania, Kuubaa...Venezuela on vaiheessa?- Anonyymi00002
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Venäjä hyökkää Natomaahan ja Suomi on Baltian jälkeen tulilinjalla. Tätä vastaan olisi varustauduttava nyt ja nopeasti. Nato ei puolusta Suomea muuten kuin materiaalilla. Jostakin pitäisi saada 400000 taistelijaa lisää reserviin, että olisi edes pienet mahdollisuudet pärjätä. Sota toisaalta hävittäisiin pian kun Venäjä tuhoaisi Suomen infrastruktuurin. Ihan kaiken infran.
- Anonyymi00006
Anonyymi00002 kirjoitti:
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Venäjä hyökkää Natomaahan ja Suomi on Baltian jälkeen tulilinjalla. Tätä vastaan olisi varustauduttava nyt ja nopeasti. Nato ei puolusta Suomea muuten kuin materiaalilla. Jostakin pitäisi saada 400000 taistelijaa lisää reserviin, että olisi edes pienet mahdollisuudet pärjätä. Sota toisaalta hävittäisiin pian kun Venäjä tuhoaisi Suomen infrastruktuurin. Ihan kaiken infran.
Niin ja ne 'asiantuntijat'....
- Anonyymi00027
Ei ne ole Naton jäsenmaita!? Ookkonääpöljä!
- Anonyymi00031
Anonyymi00002 kirjoitti:
Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Venäjä hyökkää Natomaahan ja Suomi on Baltian jälkeen tulilinjalla. Tätä vastaan olisi varustauduttava nyt ja nopeasti. Nato ei puolusta Suomea muuten kuin materiaalilla. Jostakin pitäisi saada 400000 taistelijaa lisää reserviin, että olisi edes pienet mahdollisuudet pärjätä. Sota toisaalta hävittäisiin pian kun Venäjä tuhoaisi Suomen infrastruktuurin. Ihan kaiken infran.
Suomi ei kestäis 3 kk
- Anonyymi00003
Eivät kaikki maat Euroopassa, mutta tilanne paranee jatkuvasti.
- Anonyymi00004
Totta kai Nato pystyy puolustamaan jäsenmaitaan myös silloin, kun USA ei ole mukana!
- Anonyymi00005
Yhdysvallan joukot ei hötkyile, köyhän Euroopan hyväksi.😳
- Anonyymi00007
Eikä moni muukaan maa Euroopassa. 5.artikla ei käytännössä takaa mitään niinkuin kuvitellaan sen tekevän. "...muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin" luvataan artiklassa. Toki paljon muutakin mutta tuo kohta kertoo sen että jokainen valtio voi itse päättää miten osallistuu muiden puolustukseen.
- Anonyymi00033
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eikä moni muukaan maa Euroopassa. 5.artikla ei käytännössä takaa mitään niinkuin kuvitellaan sen tekevän. "...muiden osapuolten kanssa tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin" luvataan artiklassa. Toki paljon muutakin mutta tuo kohta kertoo sen että jokainen valtio voi itse päättää miten osallistuu muiden puolustukseen.
Maailmanjaossa ei artikkelit paina.
- Anonyymi00008
Ei pitänyt pystyä Ukrainankaan puolustautumaan Venäjää vastaan, mutta aika sitkeästi se vaan jaksaa sinnitellä.
- Anonyymi00009
Mutta tämä on tuottamassa yllätystuloksen, Venäjä ei kaadu, mutta tukijat?
Eurooppa on kohta kypsä.
- Anonyymi00010
No voivoi, eikä kroonisen turvallisuusuhan koko muulle maailmalle muodostava Eurooppa pysty puollustautumaan, joka vähät välittää omien sotiensa leviämisestä muidenkin niskaan. Snif.
- Anonyymi00028
Ja höpö höpö!
- Anonyymi00011
Suomen uussuomettuneet eli kokkareet koittavat miellyttää Mad King Trumpia. Miksi Putlerin Venäjälle annetaan kokoomuksesta tällainen kuva, että ellei Trump halua auttaa Euroopan Natokumppaneitaan, Venäjä voittaa Euroopan. Tuohan voi laittaa valloitushullun kokeilemaan, kun Krasnov on kaverina.
- Anonyymi00012
Eihän Venäjä ole NELJÄSSÄ VUODESSA VALLANNUT EDES Ukrainaa saati sitten Euroopan!
- Anonyymi00034
Anonyymi00012 kirjoitti:
Eihän Venäjä ole NELJÄSSÄ VUODESSA VALLANNUT EDES Ukrainaa saati sitten Euroopan!
Ukrainan armeijassa enemmän sotilaita kuin euroopassa yhteensä.
- Anonyymi00013
Nukella uhkailu tyhmää maalialue käyttökelvoton iät ja ajat säteilyn takia.
Kyllä Putlerkin sen tietää.
Käyttöönotto tarkoittaa Putlerin kuolemaa vanhuuteen laskeuman keskellä
bunkkerissaan😀.
Koko Eurostoliiton valmisteetava V2 tyyppisiä ohjuksia yhteispuolustuskäyttöön.
Mikäli edes yhtä maata kohtaan hyökätään yhteislaukaus kaikista jäsenmaista hyökkääjävaltioon pysäyttää hyökkäyksen liittovaltioon.
Häkkä itse tee tikkua ristiin konventionaalisten ballististen ohjusten valmistamiseksi Suomessa.- Anonyymi00016
Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta pätee edelleen.
Puolustuksessa.
Jenkkien aika menee nykyään keskenään homostellessa.
Nyt paljastunut Epstein kuva jossa Clinton naiseksi pukeutuneena korkkareissa mielestäni
vahvisti Sen että on olemassa kuva jossa Bubba Clinton on ottamassa Trumpalta poskeen.😀
- Anonyymi00014
Nato ja Yhdysvallatkin ennättävä hyvin puolustamaan Suomea jos sota aloitetaan sitten kun Venäjä on siihen valmis.
Venäjän erikoisoperaatioioiden doktriini ei ole muuttunut mihinkään vaan on sama kuin Ukraina sodan alussa.
Venäjä järjestäytyy Helsingin sisäänmenotielle 72 km pitkäksi motorisoiduksi joukkueeksi. Puree paikoillaan 2 viikkoa kynsiään ja odottaa polttoainetäydennystä sekä kaluston huoltomiehiä. Kärsii ravintopulasta ja juo viinansa loppuun . Krapulavaiheessa nytkähtää liikkelle ja purkaa pahimman raivonsa yksinään vastaantuleviin siviileihin edetessään kohti Helsingin keskustaa.- Anonyymi00015
Kyllä venäjän tuho on väistämätön
- Anonyymi00019
Tuohan on stolitektiikka?
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Tuohan on stolitektiikka?
Tällä hetkellä Venäjän kansantalous on vodkan saatavuuden Varassa.
Kaupoissa itketään ruuan puutteen takia Ainoa mitä hyllyistä löytyy on Vodka!
- Anonyymi00017
Siis mitä tämä oikein on? Nyt Häkkänenkin myöntää, että Eurooppaa ei pysty puolustautumaan.
Nato on maailman vahvimpia asiantuntijaorganisaatioita, he EI VARMASTI käyttäisi viestinnässään tällaista ulostuloa ILMAN ETTÄ ASIAA OLISI ANALYSOITU JA VARMISTETTU.
Eli tarkoittaa sitä, että Natossa on havaittu ja ymmärretty se, ettei Euroopan armeijat yhteen liitettynäkään kykene varustamaan ja lähettämään taisteluun riittävän kyvykästä sodan ajan joukkoa. Ei ole riittävästi riittävän laadukkaita kyvykkyyksiä esimerkiksi ilmatorjuntaan, panssariarmeijan toimintaan, tykistöön, jalkaväkeen, laivastoon ja niin edelleen.
Onko meitä huijattu? Näyttäviä sotaharjoituksia on pidetty vuosikymmenet, mutta nyt myönnetään, että todellista kykyä ei ole. No tottahan se on, että ei tiedetä miten Euroopan armeijat toimivat koska länsimaissa ei ole ollut sotaan kahdeksaankymmeneen vuoteen. Nato-maiden sotilaita on käynyt seikkailemassa Afrikassa, Lähi-Idässä, Balkanilla jne, mutta ne olivat vain videopelisukupolven hedonistisia palkintomatkoja veronmaksajien rahoilla maailman ääriin.- Anonyymi00021
Käy optikolla tikkukirjaimia käyttää vain lapset!
Voit työntää nuo juttusi sinne minne heterolla ei päivä ikinä paista. - Anonyymi00029
” Onko meitä huijattu? ”
Ei! Vain Tiltua on huijattu! Kyllä Nato pärjää olipa USA mukana tai ei…
- Anonyymi00018
Yle.fi
Eurooppa ei pärjää puolustuksessaan ilman amerikkalaisia, sanoo puolustusministeri Antti Häkkänen.
Naton pääsihteeri Mark Rutte arvosteli Euroopan parlamentissa tammikuussa niitä, jotka kuvittelevat Euroopan pystyvän puolustautumaan ilman Yhdysvaltoja. Rutte piti tätä ”unelmointina”.
Rutten sanavalintoja on hämmästelty esimerkiksi europarlamentissa ja diplomaattien piirissä.
– Rutte on tässä oikeassa, Häkkänen sanoo.- Anonyymi00022
Rutte on Trumpan poskiholisti.
BlowjobRutte😀. - Anonyymi00032
Mahtaneeko Häkkänen edes itse tietää muka sanoneensa?
- Anonyymi00023
Pystyykö Grönlanti?
- Anonyymi00024
Kyllä USA on ainut pelote Natossa, ja sen tietää jokainen, vaikka yksinäinen Nato tiItu väittää vastaan pystykorva torrakkonsa kanssa😄
- Anonyymi00026
Venäjällä (ryssä) on aina ollut huono sodanjohto ja kalustokin surkeaa. Ei se pysty mihinkään. Se on nähty, lentäviä tankkien tykkitornia myöden. Vain atomiaseita on voimaa jos sekään? Naurettava maa ja tulee aina olemaan.
- Anonyymi00030
F-35 on takuu siitä että ainakaan sellaiset hankkineet Euroopan maat eivät USA:n sotavoimia vastaan hyökkää Grönlannissa, on tilanne sitten ihan mikä hyvänsä. 😈
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san3193762Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell322068- 1001713
Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.461685Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1101440- 1451225
Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1041176- 821133
Ootko A-nainen vielä vihainen?
Siitä että en uskaltanut kohdata itseäni silloin kun olit kukassa? Olen tajunnut että tein tosi tökerösti sua kohtaan ja104984Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.74914