USA:n varaulkoministeri kritisoi

Siitä tuossa kokouksessakin oltiin huolissaan. Räsäsen puheet jäivät vähiin, aiheeksi nousi usan kammottava tilanne.

Voisitko viimeinkin kertoa, ketä tarkoitat, kun kirjoitat toistuvasti laitauskovista ?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voisitko viimeinkin kertoa, ketä tarkoitat, kun kirjoitat toistuvasti laitauskovista ?

No jos et sitä ymmärrä, niin silloin sinä olet todella laitauskova....

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voisitko viimeinkin kertoa, ketä tarkoitat, kun kirjoitat toistuvasti laitauskovista ?

Ilmeisesti heitä, jotka jatkuvasti kritisoivat esimerkiksi mummomuorin uskoa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ilmeisesti heitä, jotka jatkuvasti kritisoivat esimerkiksi mummomuorin uskoa.

Laitauskova, aitolainen, hihhuli jne mitä niitä onkaan. Niillä mnot tarkoittaa ketä tahansa naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustajaa. Ei väliä vaikka olisi kuinka kuivakan asiallinen luterilainen, hänestä sinä olet kaatumakokouksiin osallistuva mielisairaalasta karannut kiihkohimouskovainen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Laitauskova, aitolainen, hihhuli jne mitä niitä onkaan. Niillä mnot tarkoittaa ketä tahansa naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustajaa. Ei väliä vaikka olisi kuinka kuivakan asiallinen luterilainen, hänestä sinä olet kaatumakokouksiin osallistuva mielisairaalasta karannut kiihkohimouskovainen.

Lue lisää

"Ei väliä vaikka olisi kuinka kuivakan asiallinen luterilainen""
k_v on sellainen, mutta en ole nähnyt Mnotin hänen kimppuun käyneen.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No jos et sitä ymmärrä, niin silloin sinä olet todella laitauskova....

Miten sinun (nykypropagandasta omaksumassasi) sanastossasi eroavat toisistaan sanat 'uskova' ja 'laitauskova'?

Oletko mielestäsi vasemmistolainen vai äärivasemmistolainen? Miten ne poikkeavat toisistaan sinun mielestäsi?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ilmeisesti heitä, jotka jatkuvasti kritisoivat esimerkiksi mummomuorin uskoa.

Mummomuorista uhkuu viha Jeesukseen uskovia armosta pelastettuja kristittyjä vastaan. Kuka tahansa uskova kristitty sen tuntee hänen parista sanastaankin, ja rivien välistä. En haluaisi olla itseään kristittynä pitävä, joka tuntisi olevansa mummon kanssa samaa seurakuntaa, koska se tarkoittaisi sitä, että en vielä olisi pelastettu Jeesuksen veren kautta, vaan katsoisin edelleen asioita omien vajavaisten lihallisten silmieni läpi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten sinun (nykypropagandasta omaksumassasi) sanastossasi eroavat toisistaan sanat 'uskova' ja 'laitauskova'?

Oletko mielestäsi vasemmistolainen vai äärivasemmistolainen? Miten ne poikkeavat toisistaan sinun mielestäsi?

Lue lisää

Reunauskovat,laitauskovat,ääriuskovat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Reunauskovat,laitauskovat,ääriuskovat.

Ei ole kyse propagandasta, joka on valtion tai jonkun instiuution valehtelua, vaan siitä että uskova uskoo tieteeseen ja esim evuluution ynnä laajenevaan universumiin.

Sen sijaan laitauskovainen uskoo että raamattu on sanasta sanaa totta ja näin ollen esim evoluutio ei ole totta ja alkuräjähdys on pelkkää huuhaata.

Laitauskovien laitimmaiset uskovat sitten vielä, että maapallo on 6000 vuotta vanha, koska heidän mukaansa se voidaan laskea raamatusta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten sinun (nykypropagandasta omaksumassasi) sanastossasi eroavat toisistaan sanat 'uskova' ja 'laitauskova'?

Oletko mielestäsi vasemmistolainen vai äärivasemmistolainen? Miten ne poikkeavat toisistaan sinun mielestäsi?

Lue lisää

Viime vaaleissa äänestin kokoomusta, joten olen siis aika kummallinen äärivasemmistolainen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Laitauskova, aitolainen, hihhuli jne mitä niitä onkaan. Niillä mnot tarkoittaa ketä tahansa naispappeuden ja homoseksuaalisuuden vastustajaa. Ei väliä vaikka olisi kuinka kuivakan asiallinen luterilainen, hänestä sinä olet kaatumakokouksiin osallistuva mielisairaalasta karannut kiihkohimouskovainen.

Lue lisää

Oletko Mmotin jonkinasteinen aisankannattaja, vai Mnot itse anona, jota ei kertonut käyttävänsä ?
Mikäli et, eikö hän osaa itse vastata ?

Epäilen kuitenkin toista vaihtoehtoa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Viime vaaleissa äänestin kokoomusta, joten olen siis aika kummallinen äärivasemmistolainen.

Annoit äänesi, miten meni niinku omasta mielestä?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Miten sinun (nykypropagandasta omaksumassasi) sanastossasi eroavat toisistaan sanat 'uskova' ja 'laitauskova'?

Oletko mielestäsi vasemmistolainen vai äärivasemmistolainen? Miten ne poikkeavat toisistaan sinun mielestäsi?

Lue lisää

Mnot on itse ”laita-ateisti”, eli omanlaisensa ”hihhuli” ja ”laita-propagandhisti” uskovia vastaan

Anonyymi00070 kirjoitti:

Mnot on itse ”laita-ateisti”, eli omanlaisensa ”hihhuli” ja ”laita-propagandhisti” uskovia vastaan

Yleensäkin konservatiiveja vastaan on, iso perussuomalaisten ja KD:n mollaaja, vaikka sitten valheiden ja vääristelyn voimalla.

Ne, jotka luulevat kaiken olevan mustavalkoista, ovat omaksuneet nykypropagandan, jonka tarkoituksena on nimenomaan jakaa kansa ja jokainen ryhmä ainakin kahtia. Juuri kahtiajaettu maailma, tai maailmankuva joka luulee maailmaa kahtiajakautuneeksi, saa aikaan suurimmat vihan ja pelon tunteet 'vastapuolta' kohtaan. Tätä poliittisen propagandan keinoa on käytetty kommunismissa, fasismissa, feminismissä, evolutionismissa, ateismissa, ihonväriasioissa (ihon värin sävyjähän on satoja), varakkuudessa.

Yksi asia on dualistinen. Perusasia. Ihminen on joko Jeesuksen oma tai tämän maailman jumalan (pieni j, paholainen) omaisuutta. Ihminen on joko sokea tai näkee. Hänessä joko on pyhä henki tai Aatamissa kuollut henki, jonka vuoksi lihallinen ihminen on vain 66,6-prosenttisesti ihminen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ne, jotka luulevat kaiken olevan mustavalkoista, ovat omaksuneet nykypropagandan, jonka tarkoituksena on nimenomaan jakaa kansa ja jokainen ryhmä ainakin kahtia. Juuri kahtiajaettu maailma, tai maailmankuva joka luulee maailmaa kahtiajakautuneeksi, saa aikaan suurimmat vihan ja pelon tunteet 'vastapuolta' kohtaan. Tätä poliittisen propagandan keinoa on käytetty kommunismissa, fasismissa, feminismissä, evolutionismissa, ateismissa, ihonväriasioissa (ihon värin sävyjähän on satoja), varakkuudessa.

Yksi asia on dualistinen. Perusasia. Ihminen on joko Jeesuksen oma tai tämän maailman jumalan (pieni j, paholainen) omaisuutta. Ihminen on joko sokea tai näkee. Hänessä joko on pyhä henki tai Aatamissa kuollut henki, jonka vuoksi lihallinen ihminen on vain 66,6-prosenttisesti ihminen.

Lue lisää

> Juuri kahtiajaettu maailma, tai maailmankuva joka luulee maailmaa kahtiajakautuneeksi, saa aikaan suurimmat vihan ja pelon tunteet 'vastapuolta' kohtaan. Tätä poliittisen propagandan keinoa on käytetty kommunismissa, fasismissa, feminismissä, evolutionismissa, ateismissa, ihonväriasioissa (ihon värin sävyjähän on satoja), varakkuudessa.

Unohdit listaltasi uskonnon.

Tuo on aina tuntunut tyhmältä, etteikö muka joku pahis voisi olla jossain asiassa oikeassakin. Putin on kommentoinut useaa tilannetta maailmalla oikeansuuntaisesti. Tottakai hän on ristiriitainen usein niissä lausunnoissaan siihen nähden miten käytännössä itse toimii.

USA on Venäjän tiellä vahvasti sananvapauden suhteen.

Ei ole Räsänen ja USAn sananvapauden romahduskaan ollenkaan samalla viivalla, mutta et ole sanallakaan kyseenalaistanut USan sananvapauden tilaa ja poliittista vainoa. Taitaa sopia ideologiaasi oikein hyvin, eikö vain?

Sinun itsesi jutut... Ei useinkaan mitään suhteellisuudentajua. Ja kuinka paljon Amerikka oikestaan enää eroaa Venäjästä sananvapauden suhteen? No, eroaa se. Ja suomestakin. Ei kyllä hyvään suuntaan. Entä vuoden päästä? Kahden? Ei sananvapauden ja demokratian tuhoaminen pysähtynyt ole.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole Räsänen ja USAn sananvapauden romahduskaan ollenkaan samalla viivalla, mutta et ole sanallakaan kyseenalaistanut USan sananvapauden tilaa ja poliittista vainoa. Taitaa sopia ideologiaasi oikein hyvin, eikö vain?

Lue lisää

ArtoTTT

Putin niittaa tuhat ukkoa päivässä Ukrainan rintamalla ja kotimaassa lisää, mutta USA:n varaulkoministeri kuulemma samalla viivalla....

Anonyymi00012 kirjoitti:

ArtoTTT

Putin niittaa tuhat ukkoa päivässä Ukrainan rintamalla ja kotimaassa lisää, mutta USA:n varaulkoministeri kuulemma samalla viivalla....

Älä väännä taas kieroon. Sananvapaudesta oli kyse. Sen suhteen Trumpin Amerikka alkaa oikeasti muistuttamaan Venäjää.

Sinä et ole Amerikan menoa kritisoinut. Onko mieleinen? Hallintoa ja ääriuskovaisia ei saa kritisoida(vähääkään liberaaleja saa solvata estoitta) , poliittisia vastustajia hallinto voi nimitellä apinoiksi ja terroristeiksi, vangita, vaatia miljardien korvauksia, potkiaviroistaan, tekaista syytteitä jne.

Et pauhaa mistään oikeuksista kun niitä sortavat hengenheimolaisesi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Älä väännä taas kieroon. Sananvapaudesta oli kyse. Sen suhteen Trumpin Amerikka alkaa oikeasti muistuttamaan Venäjää.

Sinä et ole Amerikan menoa kritisoinut. Onko mieleinen? Hallintoa ja ääriuskovaisia ei saa kritisoida(vähääkään liberaaleja saa solvata estoitta) , poliittisia vastustajia hallinto voi nimitellä apinoiksi ja terroristeiksi, vangita, vaatia miljardien korvauksia, potkiaviroistaan, tekaista syytteitä jne.

Et pauhaa mistään oikeuksista kun niitä sortavat hengenheimolaisesi.

Lue lisää

ArtoTTT

Siellähän ne USA:ssa liberaalimediat paahtaa entiseen mallin, sen sijaan Venäjällä ei puhettakaan. Eli en laittaisi samalle viivalle.

Anonyymi00016 kirjoitti:

ArtoTTT

Siellähän ne USA:ssa liberaalimediat paahtaa entiseen mallin, sen sijaan Venäjällä ei puhettakaan. Eli en laittaisi samalle viivalle.

Mussutat taas täyttä pas*kaa. Kyllähän media on Trumpin hallinnon hampaissa ja jopa siinä määrin, että ne ovat ryhtyneet harjoittamaan itsesensuuria, joka on sensuurin synkin laji.

Eikä Trumpin & pikku apureiden hampaissa ole vain media. Suita tukitaan läpi yhteiskunnan, hallinnossa suoritetaan laajoja puhdistuksia, oikeuslaitos pyritään miehittämään hallinnolle lojaaleilla marioneteilla jne. Tämä oikeusvaliokuntakin, jonka kuultavana Räsänen oli: Sen puheenjohtaja on Trumpille täysin lojaali fundamentalistikristitty, joka itseasiassa vastustaa demokratiaa ja sananvapautta, vaikka oikeusvaliokunnan tehtäviin kuuluu mm. hallinnon toimien lainmukaisuuden vaaliminen. Tuo hemmo on nimetty kuitenkin aivan eri syistä tehtäväänsä.

Ja tuosta Venäjästä: Trumpin Amerikassa suunta on kyllä selvä, se mitä on tapahtunut, on tapahtunut nopeasti, eikä hallinto ole suinkaan lopettamassa toimiaan sanavapauden ja demokratian kaventamiseksi.

Trumpin kannatus on tosin alhaisin koskaan ja toivottavasti tämä näkyy välivaalien tuloksessa, republikaanien tappio on Amerikan toivo.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mussutat taas täyttä pas*kaa. Kyllähän media on Trumpin hallinnon hampaissa ja jopa siinä määrin, että ne ovat ryhtyneet harjoittamaan itsesensuuria, joka on sensuurin synkin laji.

Eikä Trumpin & pikku apureiden hampaissa ole vain media. Suita tukitaan läpi yhteiskunnan, hallinnossa suoritetaan laajoja puhdistuksia, oikeuslaitos pyritään miehittämään hallinnolle lojaaleilla marioneteilla jne. Tämä oikeusvaliokuntakin, jonka kuultavana Räsänen oli: Sen puheenjohtaja on Trumpille täysin lojaali fundamentalistikristitty, joka itseasiassa vastustaa demokratiaa ja sananvapautta, vaikka oikeusvaliokunnan tehtäviin kuuluu mm. hallinnon toimien lainmukaisuuden vaaliminen. Tuo hemmo on nimetty kuitenkin aivan eri syistä tehtäväänsä.

Ja tuosta Venäjästä: Trumpin Amerikassa suunta on kyllä selvä, se mitä on tapahtunut, on tapahtunut nopeasti, eikä hallinto ole suinkaan lopettamassa toimiaan sanavapauden ja demokratian kaventamiseksi.

Trumpin kannatus on tosin alhaisin koskaan ja toivottavasti tämä näkyy välivaalien tuloksessa, republikaanien tappio on Amerikan toivo.

Lue lisää

Ed. -a-teisti-

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mussutat taas täyttä pas*kaa. Kyllähän media on Trumpin hallinnon hampaissa ja jopa siinä määrin, että ne ovat ryhtyneet harjoittamaan itsesensuuria, joka on sensuurin synkin laji.

Eikä Trumpin & pikku apureiden hampaissa ole vain media. Suita tukitaan läpi yhteiskunnan, hallinnossa suoritetaan laajoja puhdistuksia, oikeuslaitos pyritään miehittämään hallinnolle lojaaleilla marioneteilla jne. Tämä oikeusvaliokuntakin, jonka kuultavana Räsänen oli: Sen puheenjohtaja on Trumpille täysin lojaali fundamentalistikristitty, joka itseasiassa vastustaa demokratiaa ja sananvapautta, vaikka oikeusvaliokunnan tehtäviin kuuluu mm. hallinnon toimien lainmukaisuuden vaaliminen. Tuo hemmo on nimetty kuitenkin aivan eri syistä tehtäväänsä.

Ja tuosta Venäjästä: Trumpin Amerikassa suunta on kyllä selvä, se mitä on tapahtunut, on tapahtunut nopeasti, eikä hallinto ole suinkaan lopettamassa toimiaan sanavapauden ja demokratian kaventamiseksi.

Trumpin kannatus on tosin alhaisin koskaan ja toivottavasti tämä näkyy välivaalien tuloksessa, republikaanien tappio on Amerikan toivo.

Lue lisää

ArtoTTT

Jahas, joko New York Post on siis lakkautettu?

Miksi syytät Räsästä, kun kyse on Paavalista genitaaleineen, jonka kirjettä hän vain siteerasi, ja mikä on koko kristinuskon perusta ilman Päivi Räsästäkin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

ArtoTTT

Jahas, joko New York Post on siis lakkautettu?

Huoh... Haluatko nyt sanoa, ettei Trumpin hallinto ole kaventanut sananvapautta ja demokratiaa?

-a-teisti-

Anonyymi00025 kirjoitti:

Huoh... Haluatko nyt sanoa, ettei Trumpin hallinto ole kaventanut sananvapautta ja demokratiaa?

-a-teisti-

ArtoTTT

No kuinka monta puttea vastustavaa mediaa Venäjällä on toiminnassa?

Putinin seuraksi riittäisi joku alempi USAn virkamies.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Putinin seuraksi riittäisi joku alempi USAn virkamies.

ArtoTTT

Ei Iran kiinnostaisi, tuhansia omia lahdattiin muutamassa päivässä tai Kiina jossa sama on hiljaisuudessa jatkunut vuosikymmeniä, eihän ne voi tietenkään yhtä pahoja olla kuin USA, kun arabimaat, kommunistit ja Venäjä ovat sentään entistä vasemmistoblokkia. Siis nehän on ainakin ennen olleet "hyvisten" puolella.

Anonyymi00026 kirjoitti:

ArtoTTT

No kuinka monta puttea vastustavaa mediaa Venäjällä on toiminnassa?

Miksi et koskaan uskalla vastata kysymyksiin? Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin?

Anonyymi00026 kirjoitti:

ArtoTTT

No kuinka monta puttea vastustavaa mediaa Venäjällä on toiminnassa?

Eli, "Hei, katso lintu!"

Anonyymi00046 kirjoitti:

Miksi et koskaan uskalla vastata kysymyksiin? Uskontoko sinusta teki tuollaisen pelkurin?

Ihminen ei voi olla aktiiviteisti ilman automaattista kiusallisen kysymysten sivuutusmekanismia.

Anonyymi00026 kirjoitti:

ArtoTTT

No kuinka monta puttea vastustavaa mediaa Venäjällä on toiminnassa?

Älä siirrä aihetta toisaalle. Eli: Haluatko nyt sanoa, ettei Trumpin hallinto ole kaventanut sananvapautta ja demokratiaa?

-a-teisti-

Anonyymi00040 kirjoitti:

ArtoTTT

Ei Iran kiinnostaisi, tuhansia omia lahdattiin muutamassa päivässä tai Kiina jossa sama on hiljaisuudessa jatkunut vuosikymmeniä, eihän ne voi tietenkään yhtä pahoja olla kuin USA, kun arabimaat, kommunistit ja Venäjä ovat sentään entistä vasemmistoblokkia. Siis nehän on ainakin ennen olleet "hyvisten" puolella.

Lue lisää

Amerikan demokratian huolestuttavasta kehityksestä ei voi puhua, koska joku on vieläkin pahempi?

Aika tehokas keino rajata puheenaiheet. Sillä aina on joku toista pahempi. 😅

-a-teisti-

Anonyymi00053 kirjoitti:

Älä siirrä aihetta toisaalle. Eli: Haluatko nyt sanoa, ettei Trumpin hallinto ole kaventanut sananvapautta ja demokratiaa?

-a-teisti-

ArtoTTT

Täällähän esitettiin väite että USA:ssa asiat on yhtä huonosti kuin Venäjällä, tuo ei pidä paikkaansa, ei todellakaan, minkäänlaista kriittistä mediaa ei suvaita Venäjällä, Iranissa eikä Kiinassakaan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

ArtoTTT

Täällähän esitettiin väite että USA:ssa asiat on yhtä huonosti kuin Venäjällä, tuo ei pidä paikkaansa, ei todellakaan, minkäänlaista kriittistä mediaa ei suvaita Venäjällä, Iranissa eikä Kiinassakaan.

Lue lisää

Edelleen jätät vastaamatta täysin selkeään kysymykseen, et sinä sitä ymmärtämättä varmasti ole: Haluatko nyt sanoa, ettei Trumpin hallinto ole kaventanut sananvapautta ja demokratiaa?

-a-teisti-

Anonyymi00016 kirjoitti:

ArtoTTT

Siellähän ne USA:ssa liberaalimediat paahtaa entiseen mallin, sen sijaan Venäjällä ei puhettakaan. Eli en laittaisi samalle viivalle.

Usassa sananvapaus on myös laajentunut. Ei olisi ennen tullut kuuloonkaan se kuinka aivan ylin hallinto törkeästi solvaa ja demonisoi osaa kansalaisistaan. Ryhmien lisäksi tähtäimeen otetaan yksittäisiä kansalaisia heidän mielipiteidensä vuoksi.

Näin ne muuten alkoivat eräät tunnetut vainot Euroopassakin.

"Ihmiset jotka itse haluavat rajoittaa yhtä ja toista ovat käärmeissään kun heidän "vapauksiaan" rajoitetaan . "

No Jumalan kiitos me uskovat emme pyri rajoittamaan yhtään mitään, mutta kerromme tosi auliisti mikä Jumalan ilmoittama kanta jossain asiassa.

Tuossa olet oikeassa että tämä maailma on kaikki nämä 2000 vuotta pyrkineet voimalla ja väkivallalla rajoittamaan uskovien oikeutta sanoa mitä Jumala tahtoo.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Ihmiset jotka itse haluavat rajoittaa yhtä ja toista ovat käärmeissään kun heidän "vapauksiaan" rajoitetaan . "

No Jumalan kiitos me uskovat emme pyri rajoittamaan yhtään mitään, mutta kerromme tosi auliisti mikä Jumalan ilmoittama kanta jossain asiassa.

Tuossa olet oikeassa että tämä maailma on kaikki nämä 2000 vuotta pyrkineet voimalla ja väkivallalla rajoittamaan uskovien oikeutta sanoa mitä Jumala tahtoo.

Lue lisää

Älä höpise olemattomia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä höpise olemattomia.

Ja sinä pidät itseäsi tolkkuna ihmisenä!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja sinä pidät itseäsi tolkkuna ihmisenä!

Hänen pitää sitä oikein korostaa nimimerkissään

Niin, mutta kansanmurhasta puhutaan siellä missä sitä ei ole ja vaietaan sieltä missä se rehottaa. Oikeudenmukainen silti pitää olla, vaikka se oma ideologia hanaa vastaan.

On siis parempia kansanmurhia ja huonompia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

On siis parempia kansanmurhia ja huonompia.

Ja on niitäkin, jotka haluavat nähdä kansanmurhia sielläkin missä sitä ei ole ideologisista syistä. Ideologisista syistä ihmisiä jaetaan hyviin ja pahoihin. Toisten hyvät teot nähdään pahoina ja toisten pahat teot hyvinä.

"Äärifundamentalistit pitävät Trumpia Jumalan lahjana."

Ehkä nyt vähän liikaa sanottu, mutta Trump on näköjään päättänyt tuhota länsieuroopan vasemmistowoketuksen.

"Eurooppa on UHKA USAn rikkaiden sanavapaudelle."

Kyse on ansainnasta. Digi-oligargit haluavat tienata "alustoillaan" (FB, X jne), mutta eivät halua mitään vastuita toiminnasta, niin että jos alustalla "vahingossa" leviää lapsipornoa, juutalaisvihaa tms, niin he voivat valitella ja levitellä käsiään, mutta eivät häivä dollariakaan.

EU on ollut suunnannäyttäjä yksityisyyden suojassa (ns. GDPR) josta on otettu mallia myös muualla maailmassa ja digi-oligargit (jotka ovat stattumalta myös suuri MAGA-republikaanien vaalirahoittajia) pelkäävät, että EU-säännöt sisältövastuita kopioidaan muualle. Bad for business?

Ei oikein fyysinen ulkomuotonsa ole vakuuttava.

On Se jumalan nöffe.🐷🇺🇸

Raamatun Jumala on kaikkien sanavapautta rajoittavien tahojen esikuva, sillä hänhän kiduttaa ikuisesti toisinajattelijoita, eikä pelkästään sanavapauden vaan myös ajattelunvapauden käyttämisestä.
Jos et usko, palvo ja ylistä lakkaamatta tuota despoottia, on edessä ikuisen helvetin kidutus, eikä teiltä hurskailta kuule moitteen sanaakaan Fuhreriään kohtaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Raamatun Jumala on kaikkien sanavapautta rajoittavien tahojen esikuva, sillä hänhän kiduttaa ikuisesti toisinajattelijoita, eikä pelkästään sanavapauden vaan myös ajattelunvapauden käyttämisestä.
Jos et usko, palvo ja ylistä lakkaamatta tuota despoottia, on edessä ikuisen helvetin kidutus, eikä teiltä hurskailta kuule moitteen sanaakaan Fuhreriään kohtaan.

Lue lisää

Juuri päinvastoin. Harhaopeista on saatu se käsitys ettei muka saisi sanoa asioita, ettei saisi sanoa kansanmurhaa kansanmurhaksi ja että kaikki mediat valehtelee. Ei se ole Raamatun ja Jumalan käsitys.

Raamatussa kyllä sanotaan että ollaanko puheenne kullalla höystettyä, mieluisaa niille, jotka kuulevat, mutta ei se tarkoita sitä ettei saisi puhua mitään muuta, vaan se vain kertoo siitä miten ihmiset joissa on Pyhä Henki puhuvat, miten heidän sanansa ovat sulosointuja puhuivat he mistä tahansa.

UT ja uusi liitto nimenomaan korostaa vapautta, että ei olla orjattaren lapsia, vaan vapaan. Ja jos on vapaan lapsi niin vapaa on tietenkin vapaa toimimaan vapaudessa. Sitä vapautta ei vain pidä käyttää väärin, esim. kansanmurhan puolesta valehtelemiseen tai muuhun rikoksiin yllyttämiseen, vaan on vapaa synnin orjuudesta, vapaa toimimaan viisaasti ja ymmärtäväisesti eikä vain ole pakko tehdä mitä tyhmänä saattaa tehdä ja sanoa.

Kun lääkäri kertoo mummolle, että hänellä on dementia tai syöpä, mummo varmaan pitää sitä 'mustamaalaamisena'.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kun lääkäri kertoo mummolle, että hänellä on dementia tai syöpä, mummo varmaan pitää sitä 'mustamaalaamisena'.

Juuri näin, sillä ei se että lääkäri toteaa jollain olevan jokin sairaus ole lääkärin taholta mustamaalausta, vaan se viimeisimmän tieteen mukainen diagnoosi ja lääkäreillä on velvollisuus noudattaa tieteen saamia tuloksia.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Raamatun Jumala on kaikkien sanavapautta rajoittavien tahojen esikuva, sillä hänhän kiduttaa ikuisesti toisinajattelijoita, eikä pelkästään sanavapauden vaan myös ajattelunvapauden käyttämisestä.
Jos et usko, palvo ja ylistä lakkaamatta tuota despoottia, on edessä ikuisen helvetin kidutus, eikä teiltä hurskailta kuule moitteen sanaakaan Fuhreriään kohtaan.

Lue lisää

Ehkä helvetti onkin tylsistyttävä jatkuvien depattien, kokousten , syyttelyiden,
väittelyiden ym. arkea eikä jotain ruumiillista tulikuuman ja jääkylmän vaihtelun kidutusta.
.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Harhaopeista on saatu se käsitys ettei muka saisi sanoa asioita, ettei saisi sanoa kansanmurhaa kansanmurhaksi ja että kaikki mediat valehtelee. Ei se ole Raamatun ja Jumalan käsitys.

Raamatussa kyllä sanotaan että ollaanko puheenne kullalla höystettyä, mieluisaa niille, jotka kuulevat, mutta ei se tarkoita sitä ettei saisi puhua mitään muuta, vaan se vain kertoo siitä miten ihmiset joissa on Pyhä Henki puhuvat, miten heidän sanansa ovat sulosointuja puhuivat he mistä tahansa.

UT ja uusi liitto nimenomaan korostaa vapautta, että ei olla orjattaren lapsia, vaan vapaan. Ja jos on vapaan lapsi niin vapaa on tietenkin vapaa toimimaan vapaudessa. Sitä vapautta ei vain pidä käyttää väärin, esim. kansanmurhan puolesta valehtelemiseen tai muuhun rikoksiin yllyttämiseen, vaan on vapaa synnin orjuudesta, vapaa toimimaan viisaasti ja ymmärtäväisesti eikä vain ole pakko tehdä mitä tyhmänä saattaa tehdä ja sanoa.

Lue lisää

Tyhmät ne juuri haluaisivat väkipakolla muiden olevan heidän ihannemaailmansa kaltaisisia.

”Anonyymi00002” 2026-02-08 11:25:20 kirjoitti: ”….maailma ei jakaudu kahtia niihin, jotka ovat aina oikeassa kaikessa (tekivät tai sanoivat mitä tahansa) ja niihin, jotka ovat aina väärässä kaikessa (tekivät tai sanoivat mitä tahansa).”

Marinhan se sanoi, että on aika valita puolensa.
Marin on korosti, että "keskitietä ei ole", ja vaati New Yorkissa pidetyssä puheessaan jokaisen valitsemaan puolensa arvojen taistelussa.

Hyvä huomio sinulta tuo että yleensä ihmiset eivät halua Jumalan Sanaa eikä aina edes tieteen viimeisintä tulosta jos loukkaa heidän arvojansa ja elämäntapaansa. Luonnollinen ihminen haluaa AINA elää pelkästään arvojensa ja himojensa kautta jotka määräävät mitä Jumalan Sanaa ja mitä tieteen tuloksia hän hyväksyy ja omaksuu.

Taidat itse olla dementoitunut kun kopioit pitkiä pätkiä muiden tekstejä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Taidat itse olla dementoitunut kun kopioit pitkiä pätkiä muiden tekstejä.

Niin, laitan aina sen, mihin vastaan, jotta ei jää epäselväksi.

” vaikka homoja mustamaalasi mielenterveydeltään sairaiksi.” ”

Räsänen ei ole tuollaista sanonut, täysin päinvastoin pamfletissaankin kirjoitti,
ettei homoseksuaalinen taipumus ole mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.

Miksi hyväksytte valheet Räsäsestä noin vain?
Eikö tosiasiat tosiaankaan riitä?

Anonyymi00075 kirjoitti:

” vaikka homoja mustamaalasi mielenterveydeltään sairaiksi.” ”

Räsänen ei ole tuollaista sanonut, täysin päinvastoin pamfletissaankin kirjoitti,
ettei homoseksuaalinen taipumus ole mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus.

Miksi hyväksytte valheet Räsäsestä noin vain?
Eikö tosiasiat tosiaankaan riitä?

Lue lisää

Räsänen tosiaan peruutti sanomisiaan jonkun verran. Sen verran löytyi nöyryyttä.

Kyllä se häviää ihan tämän teidän typerän käytöksen takia miksi ihmiset eivät halua olla teidän uskonnon kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kyllä se häviää ihan tämän teidän typerän käytöksen takia miksi ihmiset eivät halua olla teidän uskonnon kanssa missään tekemisissä.

Ja mitä se kertoo Suomen oikeuslaitoksesta jos molemmissa aikaisemmissa tuomioistuimessa oikeus olisi antanut väärän tuomion.
Kyllä tämä oikeusprosessi on valtakunnan syyttäjän oma intohimo saada Päivi Räsänen tuomittua.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ja mitä se kertoo Suomen oikeuslaitoksesta jos molemmissa aikaisemmissa tuomioistuimessa oikeus olisi antanut väärän tuomion.
Kyllä tämä oikeusprosessi on valtakunnan syyttäjän oma intohimo saada Päivi Räsänen tuomittua.

Lue lisää

Kalliiksi tullut valtakunnansyyttelijä

Ja Intiassa ja Kiinassa ja islam-maissa homot ovat nyt todella helisemässä ja nämä valtiot käsittävät noin puolet maailman väkiluvusta.

"Homothan trumpin vallan aikana ovat tietysti helisemässä, mutta USAn lainsäädännössä ei kuitenkaan ole jumalanpilkka pykälää.”"

Ja kohta ovat transut Kanadassa helisemässä kun kansa alkaa tajuta mihin jamaan wokettajat ovat kansakunnan sielläkin vieneet.


"Sitä ei vain saisi kohdistaa ihmisryhmään tai ihmiseen mitä siellä sanotaan, eikä saisi ns. lyödä Raamatulla päähän.”

Totta tuo että Raamatulla ei saa lyödä päähän vaan Jumala käskee lyödä Sanan miekalla että nivelet ja ytimet vaan lentää pitkin seiniä. Jumalan Sana on siis yhä purevampi kuin miekka.

Anonyymi00077 kirjoitti:

"Homothan trumpin vallan aikana ovat tietysti helisemässä, mutta USAn lainsäädännössä ei kuitenkaan ole jumalanpilkka pykälää.”"

Ja kohta ovat transut Kanadassa helisemässä kun kansa alkaa tajuta mihin jamaan wokettajat ovat kansakunnan sielläkin vieneet.


"Sitä ei vain saisi kohdistaa ihmisryhmään tai ihmiseen mitä siellä sanotaan, eikä saisi ns. lyödä Raamatulla päähän.”

Totta tuo että Raamatulla ei saa lyödä päähän vaan Jumala käskee lyödä Sanan miekalla että nivelet ja ytimet vaan lentää pitkin seiniä. Jumalan Sana on siis yhä purevampi kuin miekka.

Lue lisää

Eli sinusta saa käyttää vapaasti Raamattua poliittisiin tarkoitusperiin?
Jopa silloin kun ne ovat täysin kristinuskon vastaisia?

Anonyymi00077 kirjoitti:

"Homothan trumpin vallan aikana ovat tietysti helisemässä, mutta USAn lainsäädännössä ei kuitenkaan ole jumalanpilkka pykälää.”"

Ja kohta ovat transut Kanadassa helisemässä kun kansa alkaa tajuta mihin jamaan wokettajat ovat kansakunnan sielläkin vieneet.


"Sitä ei vain saisi kohdistaa ihmisryhmään tai ihmiseen mitä siellä sanotaan, eikä saisi ns. lyödä Raamatulla päähän.”

Totta tuo että Raamatulla ei saa lyödä päähän vaan Jumala käskee lyödä Sanan miekalla että nivelet ja ytimet vaan lentää pitkin seiniä. Jumalan Sana on siis yhä purevampi kuin miekka.

Lue lisää

Vai saat sinä lyödä Raamatulla kuin miekalla. Aikas hurjaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Vai saat sinä lyödä Raamatulla kuin miekalla. Aikas hurjaa.

Uskovaisen ihmisen tulee lyödä Sanan miekalla niin että se erottaa nivelet ja ytimet.

Hepr. 4:12

Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Uskovaisen ihmisen tulee lyödä Sanan miekalla niin että se erottaa nivelet ja ytimet.

Hepr. 4:12

Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme.

Lue lisää

No, jospa ensin "löisitte" itseänne, kun tunnutte olevan niin hukassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, jospa ensin "löisitte" itseänne, kun tunnutte olevan niin hukassa.

Sinäkö sen kerrot, eikä Jumalan sanassaan kuka on hukassa ja millä perusteella?

"En hyväksy vihan lietsomista Jumalan luomia homoja kohtaan!"

No emme me uskovaiset eikä Päivi Räsänen hyväksy vihanlietsontaa homoja kohtaan eikä ketään kohtaan, mutta Jumalan tahto meidän jopa tulee Jeesuksen käskystä tuoda esiin myös homoseksuaaleille koska uskovilla on niin suuri rakkaus homoja kohtaan että emme halua että yksikään heistä hukkuu omiin himoihinsa ja lopulta menee helvettiin kitumaan.

Anonyymi00080 kirjoitti:

"En hyväksy vihan lietsomista Jumalan luomia homoja kohtaan!"

No emme me uskovaiset eikä Päivi Räsänen hyväksy vihanlietsontaa homoja kohtaan eikä ketään kohtaan, mutta Jumalan tahto meidän jopa tulee Jeesuksen käskystä tuoda esiin myös homoseksuaaleille koska uskovilla on niin suuri rakkaus homoja kohtaan että emme halua että yksikään heistä hukkuu omiin himoihinsa ja lopulta menee helvettiin kitumaan.

Lue lisää

"emme halua että yksikään heistä hukkuu omiin himoihinsa ja lopulta menee helvettiin kitumaan."

Voi hellanlestas kuinka ajattelevaisia ja rakkaudellisia te homoja kohtaan olette!

OLISITTE SITÄ MEITÄ MUITAKIN KOHTAAN MUTTA HOMOJA VAIN LELLITTELETTE TE KAAPPILAISET HEITÄ KALTAISIANNE!!!
ei mikään muu voi selittää tuota ylenpalttista kiinnostustanne heihin, mutta minulla ei ole mitään teitä Jumalan Luomia homoja vastaan!

Anonyymi00085 kirjoitti:

"emme halua että yksikään heistä hukkuu omiin himoihinsa ja lopulta menee helvettiin kitumaan."

Voi hellanlestas kuinka ajattelevaisia ja rakkaudellisia te homoja kohtaan olette!

OLISITTE SITÄ MEITÄ MUITAKIN KOHTAAN MUTTA HOMOJA VAIN LELLITTELETTE TE KAAPPILAISET HEITÄ KALTAISIANNE!!!
ei mikään muu voi selittää tuota ylenpalttista kiinnostustanne heihin, mutta minulla ei ole mitään teitä Jumalan Luomia homoja vastaan!

Lue lisää

No todellisuudessahan he itse pelkäävät joutuvansa helvettiin, ja koittavat itsesuggestiolla siirtää homot sinne manipuloimalla muita

Anonyymi00085 kirjoitti:

"emme halua että yksikään heistä hukkuu omiin himoihinsa ja lopulta menee helvettiin kitumaan."

Voi hellanlestas kuinka ajattelevaisia ja rakkaudellisia te homoja kohtaan olette!

OLISITTE SITÄ MEITÄ MUITAKIN KOHTAAN MUTTA HOMOJA VAIN LELLITTELETTE TE KAAPPILAISET HEITÄ KALTAISIANNE!!!
ei mikään muu voi selittää tuota ylenpalttista kiinnostustanne heihin, mutta minulla ei ole mitään teitä Jumalan Luomia homoja vastaan!

Lue lisää

Uskovaiset loikin Saatana perisyntivalheella petollisesta Luojajumalasta.

"Jeesus on kuollut"

NO JOPA OLI UUTINEN!!!

IHANKO TOTTA???

ETTÄKÖ JEESUS ON KUOLLUT??!

MIKÄ JÄRKYTYS!!!

JA RAAMATTU KUN SANOO ETTÄ JEESUS ELÄÄ!!!

Anonyymi00086 kirjoitti:

"Jeesus on kuollut"

NO JOPA OLI UUTINEN!!!

IHANKO TOTTA???

ETTÄKÖ JEESUS ON KUOLLUT??!

MIKÄ JÄRKYTYS!!!

JA RAAMATTU KUN SANOO ETTÄ JEESUS ELÄÄ!!!

Lue lisää

Juu, katsos se 'synnin tunto', kun tekee jotakin pahaa eli huono omatunto. Se on kauhistus uskovaiselle, tästä syystä välillä Jeesus on kuollut, että uskovaiset saavat puhtaan omantunnon, ja välillä taas elää, miten nyt milloinkin on tarve hänen nimeänsä hyväksikäyttää.
.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Juu, katsos se 'synnin tunto', kun tekee jotakin pahaa eli huono omatunto. Se on kauhistus uskovaiselle, tästä syystä välillä Jeesus on kuollut, että uskovaiset saavat puhtaan omantunnon, ja välillä taas elää, miten nyt milloinkin on tarve hänen nimeänsä hyväksikäyttää.
.

Lue lisää

Normaalissa moraalissa omatunto on se, joka korjaa ihmisen käytöstä, kun taas uskonnossa sellainen kuin moraali oman käytöksen korjaamiseksi, on poistettu kokonaan Jeesuksen nimeen, kun hän antaa puhtaan omantunnon teoista huolimatta uskontovalheella. Tästä syystä juuri Paavalin sanookin Room.7, että uskoja pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Onko Pohjois-Koreassakin maailman onnellisin kansa, joiden onnea ei himmennä tiedon tuska?

Ei vaan pitäisi tietysti kysyä mitä mieltä hän on sananvapaudesta - olihan Clintonitkin määrätty saman oikeusvaliokuntaan kuultavaksi Epstein asiasta kuin Päivi Räsänenkin.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ei vaan pitäisi tietysti kysyä mitä mieltä hän on sananvapaudesta - olihan Clintonitkin määrätty saman oikeusvaliokuntaan kuultavaksi Epstein asiasta kuin Päivi Räsänenkin.

Lue lisää

Tai sitten toisin päin, voisihan suoraan Putinilta ilman sananvapauttakin kysyä, että mitä mieltä hän on Epstein asiasta?!

Anonyymi00090 kirjoitti:

Tai sitten toisin päin, voisihan suoraan Putinilta ilman sananvapauttakin kysyä, että mitä mieltä hän on Epstein asiasta?!

Jos vaikka Navalnyi tiesi jotakin tästä ja siksi murhattiin?!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jos vaikka Navalnyi tiesi jotakin tästä ja siksi murhattiin?!

Suomeksi: lopetetaan käsien vääntely ja puhutaan asiat niin kuin ne on.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Suomeksi: lopetetaan käsien vääntely ja puhutaan asiat niin kuin ne on.

Ihan oikeasti - mistä te kuvittelette Yhdysvaltojen senaatin oikeusvaliokunnan todellisuudessa kuulleen Päivi Räsästä?!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ei vaan pitäisi tietysti kysyä mitä mieltä hän on sananvapaudesta - olihan Clintonitkin määrätty saman oikeusvaliokuntaan kuultavaksi Epstein asiasta kuin Päivi Räsänenkin.

Lue lisää

Kun oikeusministeri Pam Bondilta kysyttiin miksei yhtään syytettä ole nostettu Epstein papereiden pohjalta vaikka siellä on nimiä ja kuvia alaikäisiä hyväksikäyttäneistä miehistä ja uhrit vaativat oikeutta, niin Pam Bondi halusi laajentaa sananvapautta ja kysyi toimittajalta, miksi jankutatte Epsteinin papereista, kun pörssikurssit kehittyvät niin suotuisasti.
Tällaiseen asiasta kukkaruukkuun -möläytykseen pystyy vain Trumpin uskotuimmat apurit.

Toimittaja tivaa Epstein -casea tietenkin siksi, että yhä vahvemmin näyttää siltä, että Trumpilla on häneen itseensä liittyvä syy salata aineistoa. Onko Trump seksuaalirikollinen?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kun oikeusministeri Pam Bondilta kysyttiin miksei yhtään syytettä ole nostettu Epstein papereiden pohjalta vaikka siellä on nimiä ja kuvia alaikäisiä hyväksikäyttäneistä miehistä ja uhrit vaativat oikeutta, niin Pam Bondi halusi laajentaa sananvapautta ja kysyi toimittajalta, miksi jankutatte Epsteinin papereista, kun pörssikurssit kehittyvät niin suotuisasti.
Tällaiseen asiasta kukkaruukkuun -möläytykseen pystyy vain Trumpin uskotuimmat apurit.

Toimittaja tivaa Epstein -casea tietenkin siksi, että yhä vahvemmin näyttää siltä, että Trumpilla on häneen itseensä liittyvä syy salata aineistoa. Onko Trump seksuaalirikollinen?

Lue lisää

Uudessa listassahan lukee, että ne nimet, jotka liittyvät lasten hyväksikäyttöihin on tutkinnan keskeneräisyydestä johtuen vielä salattu. Vältämättä syyllisiä ei siis ole julkaistussa nimilistassa, vaan syytä niiden olla huolissaan, joiden nimiä ei ole julkaistu.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Uudessa listassahan lukee, että ne nimet, jotka liittyvät lasten hyväksikäyttöihin on tutkinnan keskeneräisyydestä johtuen vielä salattu. Vältämättä syyllisiä ei siis ole julkaistussa nimilistassa, vaan syytä niiden olla huolissaan, joiden nimiä ei ole julkaistu.

Lue lisää

Ja jos ajatellaan ihmiskaupan täysikäisyyden bisneksen laittomuutta, niin se kai on itseään myyvien kyseessä ollen vähän veteen piirretty viiva, kiristys sitten on toinen asia ja rikos.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ja jos ajatellaan ihmiskaupan täysikäisyyden bisneksen laittomuutta, niin se kai on itseään myyvien kyseessä ollen vähän veteen piirretty viiva, kiristys sitten on toinen asia ja rikos.

Lue lisää

Aivojen käyttö on tässäkin tapauksessa sallittua ja jopa pakollista.

"Nämä sitten kutsuvat itseään "oikeiksi" kristityiksi!"

Suun tunnustus riittää ja sydämen usko, suun tunnustus jo on ja sydämen uskosta emme tiedä mitään. Vain Jumala näkee sydämeen!!!

Anonyymi00102 kirjoitti:

"Nämä sitten kutsuvat itseään "oikeiksi" kristityiksi!"

Suun tunnustus riittää ja sydämen usko, suun tunnustus jo on ja sydämen uskosta emme tiedä mitään. Vain Jumala näkee sydämeen!!!

Lue lisää

Niin, mutta kyllä tuo käytös ja moraalin puuttuminen jotain myös merkitsee.

Juuri näin.

Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. Mutta tätä tuskin kukaan Räsäseltä odottaa. Hän on osoittanut että asettaa omat intressinsä ja oman ideologiansa isänmaan edun edelle. Räsänen on epäisänmaallinen.

P.S.
Räsänen voisi myös muistuttaa, että laki jonka perusteella hänet tuomittiin oli hänen omalla sisäministerikaudella ja hänen alaisuudessaan tehty eikä mikään woke-liikkeen tuotos. Jos Herra ei ollut antanut Räsäselle viisautta ymmärtää minkälaista lakia oli tekemässä ja hyväksymässä, niin se ei ole Korkeimman Oikeuden vika.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Juuri näin.

Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. Mutta tätä tuskin kukaan Räsäseltä odottaa. Hän on osoittanut että asettaa omat intressinsä ja oman ideologiansa isänmaan edun edelle. Räsänen on epäisänmaallinen.

P.S.
Räsänen voisi myös muistuttaa, että laki jonka perusteella hänet tuomittiin oli hänen omalla sisäministerikaudella ja hänen alaisuudessaan tehty eikä mikään woke-liikkeen tuotos. Jos Herra ei ollut antanut Räsäselle viisautta ymmärtää minkälaista lakia oli tekemässä ja hyväksymässä, niin se ei ole Korkeimman Oikeuden vika.

Lue lisää

"Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. Mutta tätä tuskin kukaan Räsäseltä odottaa."

Juuri näin. Eikä etenkään sortua valheisiin mistään kristittyjen vainoamisesta.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Juuri näin.

Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. Mutta tätä tuskin kukaan Räsäseltä odottaa. Hän on osoittanut että asettaa omat intressinsä ja oman ideologiansa isänmaan edun edelle. Räsänen on epäisänmaallinen.

P.S.
Räsänen voisi myös muistuttaa, että laki jonka perusteella hänet tuomittiin oli hänen omalla sisäministerikaudella ja hänen alaisuudessaan tehty eikä mikään woke-liikkeen tuotos. Jos Herra ei ollut antanut Räsäselle viisautta ymmärtää minkälaista lakia oli tekemässä ja hyväksymässä, niin se ei ole Korkeimman Oikeuden vika.

Lue lisää

"Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. "

Isänmaallinen ihminen on huolissaan Suomi-kuvasta ulkomailla! Onko KKO vaaraksi Suomelle sillä ulkomaat ratkaisee lopulta miten Suomen käy jos Venäjä raivoissaan hyökkää. Tietääkö KKOn toiminta suomalaisten nuorten miesten kuolemaa kymmenin tuhansin?

PS. Sitä paitsi KKOn päätös hyväksyä Room. kirjeen jakeet mutta tuomitsi tieteen saavutukset vaikka ne puhuivat samasta asiasta, on epäammattimainen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. "

Isänmaallinen ihminen on huolissaan Suomi-kuvasta ulkomailla! Onko KKO vaaraksi Suomelle sillä ulkomaat ratkaisee lopulta miten Suomen käy jos Venäjä raivoissaan hyökkää. Tietääkö KKOn toiminta suomalaisten nuorten miesten kuolemaa kymmenin tuhansin?

PS. Sitä paitsi KKOn päätös hyväksyä Room. kirjeen jakeet mutta tuomitsi tieteen saavutukset vaikka ne puhuivat samasta asiasta, on epäammattimainen.

Lue lisää

:D Tuomitsi siis väärän tiedon levittämisestä sekä kaikkien homoseksuaalien halventamisesta, jotka eivät olleet tieteellisiä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Isänmaallinen ihminen puolustaisi Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, vaikka olisi eri mieltä tuomiosta. "

Isänmaallinen ihminen on huolissaan Suomi-kuvasta ulkomailla! Onko KKO vaaraksi Suomelle sillä ulkomaat ratkaisee lopulta miten Suomen käy jos Venäjä raivoissaan hyökkää. Tietääkö KKOn toiminta suomalaisten nuorten miesten kuolemaa kymmenin tuhansin?

PS. Sitä paitsi KKOn päätös hyväksyä Room. kirjeen jakeet mutta tuomitsi tieteen saavutukset vaikka ne puhuivat samasta asiasta, on epäammattimainen.

Lue lisää

"Isänmaallinen ihminen on huolissaan Suomi-kuvasta ulkomailla!"

Päivi Räsänen TAHALLAAN MUSTAMAALAA Suomen kansainvälistä mainetta velehtelemalla. Räsänen välittää PELKÄSTÄÄN omasta "brändistään" eikä mistään muusta.

Tyypillistä narsistin käytöstä.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tuomitsi siis väärän tiedon levittämisestä sekä kaikkien homoseksuaalien halventamisesta, jotka eivät olleet tieteellisiä.

En minä nyt sano, että Päivi Räsänen on varsinaisesti antanut väärän tiedon. Onhan tuo psykoseksuaalinen kehityksen häiriö edelleen tautiluokituksessa, mutta se koskee kaikkia seksuaalisuuden muotoja, eikä pelkästään homoutta. Häiriö ei sinällään ole sairaus. Esim. jos sinulla on lapsena jokin kehityshäiriö, sitähän neuvolassa seurataan, oikealla puuttumisella tilanne voi korjautua.
Kun tiede menee eteenpäin kuka tietää vaikka näihin seksuaalisiinkin kehityshäiriöihin voidaan jo aikaisemmin puuttua ennen kuin niistä tulee pysyviä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

En minä nyt sano, että Päivi Räsänen on varsinaisesti antanut väärän tiedon. Onhan tuo psykoseksuaalinen kehityksen häiriö edelleen tautiluokituksessa, mutta se koskee kaikkia seksuaalisuuden muotoja, eikä pelkästään homoutta. Häiriö ei sinällään ole sairaus. Esim. jos sinulla on lapsena jokin kehityshäiriö, sitähän neuvolassa seurataan, oikealla puuttumisella tilanne voi korjautua.
Kun tiede menee eteenpäin kuka tietää vaikka näihin seksuaalisiinkin kehityshäiriöihin voidaan jo aikaisemmin puuttua ennen kuin niistä tulee pysyviä.

Lue lisää

”…se koskee kaikkia seksuaalisuuden muotoja, eikä pelkästään homoutta. Häiriö ei sinällään ole sairaus.”

Tautiluokituksessa on:
”Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.”

Joten vaikka heterous voi sisältää noita ongelmia.
Homous voi tulla ongelmaksi vaikka silloin, kun uskonnollinen yhteisö ei sitä hyväksy. Näin syntyy tila, missä henkilö kokee sen häiritsevänä.
Samoin jos kokee, ettei fyysisesti ole sitä sukupuolta, mihin on luokiteltu.

”Esim. jos sinulla on lapsena jokin kehityshäiriö, sitähän neuvolassa seurataan…”

Nämä taas ovat aivan eri asia. Kehityshäiriö yläkäsite synnynnäisille tai ilmeneville aivojen kehityksen ja toiminnan poikkeavuuksille. Se voi olla vaikka oppimisen vaikeudet.
Seksuaaliset kehityksen häiriöt ovat, kun kromosomisto, sukupuolirauhaset tai anatomiset sukupuolielimet eivät kehity tyypillisesti.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…se koskee kaikkia seksuaalisuuden muotoja, eikä pelkästään homoutta. Häiriö ei sinällään ole sairaus.”

Tautiluokituksessa on:
”Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen.”

Joten vaikka heterous voi sisältää noita ongelmia.
Homous voi tulla ongelmaksi vaikka silloin, kun uskonnollinen yhteisö ei sitä hyväksy. Näin syntyy tila, missä henkilö kokee sen häiritsevänä.
Samoin jos kokee, ettei fyysisesti ole sitä sukupuolta, mihin on luokiteltu.

”Esim. jos sinulla on lapsena jokin kehityshäiriö, sitähän neuvolassa seurataan…”

Nämä taas ovat aivan eri asia. Kehityshäiriö yläkäsite synnynnäisille tai ilmeneville aivojen kehityksen ja toiminnan poikkeavuuksille. Se voi olla vaikka oppimisen vaikeudet.
Seksuaaliset kehityksen häiriöt ovat, kun kromosomisto, sukupuolirauhaset tai anatomiset sukupuolielimet eivät kehity tyypillisesti.

Lue lisää

Saattaahan se ristiriita tulla siitäkin kun kokee ristiriidan kehonsa ja seksiaalisuutensa välillä.
Eihän se voi olla vaikuttamatta kun huomaa ettei kaikki ole kohdallaan.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Saattaahan se ristiriita tulla siitäkin kun kokee ristiriidan kehonsa ja seksiaalisuutensa välillä.
Eihän se voi olla vaikuttamatta kun huomaa ettei kaikki ole kohdallaan.

Lue lisää

Niin, eli jos ympäristö ei hyväksy, silloin se ristiriita alkaa kehittymään.