Vai miksi Päivi Räsänen ei saisi kertoa kohtekustaan USAn senaatille kun sitä kysyvät?
Yrittääkö vasemmisto peitellä Suomen syyttäjälaitoksessa puolueellisuutta ?
Anonyymi-ap
3111334
17Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 311
Vanhimmat
Yrittää. Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
Ei todellakaan jos sanan- ja uskonnonvapaus estetään.
Missä se muka on estetty? Ainakin tällä palstalla uskovat saavat tehdä itsestään idiootteja, eikä kukaan ole sitä estämässä.
Eikö se ole estämistä jos siitä seuraa rangaistus?
Mikä rangaistus?
Valheelliset syytteet, kiristys oikeudenkäynneillä jos ei korjata/poisteta tekstejä joista syytettiin, turhat, perusoikeuksia loukkaavat vuosien oikeudenkäynnit, jotka vievät aikaa, vaivaa ja voimia myös läheisiltä.
Idiooteiksi tekivät nämä tuomarit itsensä, kun Päivi Räsäsen haastoivat oikeuteen! Suomi tuli koko maailmalla kuuluisaksi uskonnon vuoksi vainotuksi tulleesta kansanedustajasta!
On kyllä kyseenalaista kuuluisuutta! Hävettää Suomen oikeuslaitoksen puolesta, kun alistuivat tuollaiseen oikeusfarssiin!!
Tee rikosilmoitus?
Miksi valehtelet?
Vk.syyttäjä Toiviainen oli isoin typerys vallankäytössään.
Onnettomien rikosilmoitusten pohjalta vei tuollaisin näytöin asioita eteenpäin.
Tuomarit hoitivat työnsä ja antoivat vapauttavat.
Samat tuomarit sanoivat myös että räsäsen tekstit olivat loukkaavia.
Mikä on Raija Tossavaisen puoluekanta?
Halonen ja Ohisalo asettivat virkaan....
Pistää miettimään
Ei enää Mauno Koiviston Koklaavin ja salaisen tuomariohjeen jälkeen.
Kyseessä on tietenkin Päivi Räsäsen oma juonikas suunnitelma saavuttaa vaaraton mutta kannattajia suunnattomasti kiihottava kevytmarttyyrius uudistamalla allekirjoitukset vanhoihin ja aikoinaan laillisiin homovihaisiin teksteihin. Päivi tiesi tasan tarkkaan mitä teki, ja jos KKO ehtii antaa pienet sakot sopivasti ennen ensi vuoden vaaleja, kaikki on mennyt juuri kuten pitikin.
Hallituksen laajan epäsuosion seurauksena Päivi varsin todennäköisesti tippuisi eduskunnasta, mutta kevytmarttyyrius saattaa tuoda kuin tuodakin ne ratkaisevat äänet. Neljän vuoden mukavista tuloista ja korvauksista sakko olisi mitätön hinta.
Kuka on Raija Tossavainen?
Ikävä mutta totta.
Etkö hyväksy Suomen oikeusjärjestelmää? Mitä haluat tilalle?
Juuri siksi.
Purra olisi voinut lähteä kaveriksi kertomaan että häntä kiusattiin kun halusi että naiset eivät kulje peruansäkissä. Että sitäkään ei olisi saanut sanoa, vaikka ei heitä herjattu sairaiksi tai tuomittu siitä että pitävät sitä perunasäkkiä, vaan siitä että sitä on pakko pitää, että ei ole edes pukeutumisvapaus.
Kun sen amerikkalaiset olisivat kuulleet, niin olisivat olleet kauhusta jäykkänä ja ehkä jopa ydinaseista olisi poistettu varmistin.
Trump olisi lähettänyt ICE:n auttamaan Riikkaa.
Kyllähän kaksoisstandardi on olemassa. Miksi esim. homojen tuomitseminen kuolemaan saa puhua vapaasti Islaminuskossa. ja paheksutaan jos naistenasemaa puolustetaan, mutta kristinuskoa saa pilkata ja kieltää esittämästä ja syyttää oikeudessa mennen tullen. Onkohan tämä Suomi oikeasti tasa-arvoinen maa, missä kaikkia uskontoja kohdellaan yhdenvertaisesti.
Suomen tasavallan perustuslakiin kuuluu yhdenvertaisuus. Päivi Räsäsen mukaan uskonnollinen kirja menee sen yli. Niin monet muslimitkin sanoo.
Tämä ei meille käy.
Mutta MAGA-liike, joka ajaa valkoisen miehen ylivaltaa piutpaut välittää demokratiasta ja yhdenvertaisuus on kirosana. Sen takia siinä maassa ammutaankin kansalaisia nykyään.
Onnea vaan Päiville. Uskoo, että paha kuitenkin voittaa ja on sen takia hypännyt kelkkaan! Ja toki varmaan ihan taloudellisten etujenkin takia. Somemiljardöörien ihmeelliseen maailmaan, jossa valhe on totta kun siitä tehdään hyvä julkaisu jota peukuttaa miljoonat!
Jos mennään askel pitemmälle, niin koska Suomen de-facto valtionkirkko on luterilainen ja luteriaisuus on erikseen mainittu perustuslakia myöten, niin eikö Martin Lutherin teokset ole mitä selvimmin uskonnollista kirjallisuutta?
JOS siis siteeraan luterilaisen kirkkomme arvostetun oppi-isän kirjaa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanon kannattavani sen ajatuksia juutalaisten kohtelusta, niin onko se, että teksti on Lutherin, joku "vastuuvapus" minulle siitä mitä sanoin, koska enhän se minä ollut vaan Luther?
Ja sitten joku väittää, että Luther on vain ihminen eikä kyse ole Jumalan sanasta. Eikö Paavali, joka kirjoitti kirjeitä ollut ihminen?
Oletko mielestäsi sairas?
Aikamoista jossittelua.
Ei yritä, sillä vasemisto ymmärtää, toisin kuin ap, ettei Räsäsen keissi ole ainoa jota syyttäjälaitos käsittelee.
No mitä näitä muita sitten on? Voisitko listata tulemaan? Vai ovatko nekin jossain "kaapissa piilossa"?
Kirjoitin keisseistä yleisesti. Vai onko sinun mielestäsi Räsäsen keissi ainoa keissi mitä syyttäjälaitos käsittelee?
Mutta yhtään esimerkkiä et saanut, vaan myönnät että valehtelit.
Lienee varsin kohtuullinen oletus, että keissejä on enemmän kuin vain Räsäsen. Varsinkin keissejä yleisesti eikä vain sananvapauteen liittyviä.
Mikäli Räsänen olisi ainoa tapaus jota kyseinen instanssi käsittelee, olisivat joutuneet laittaaan lapun luukuukulle.
Vireillä olevien asioiden kokonaismäärä: Vuoden 2024 lopussa syyttäjälaitoksessa oli vireillä noin 14 000 – 15 000 syyteasiaa.
Mikä on Raija Tossavaisen pupluekanta
Kuka häntä on estänyt. Eikös juuri ollut kantelureissullaan siellä.
Eikä Räsäsen jutussa mitään erikoista ole ihan normaali prosessilla homma on mennyt. Vankila tuomiota ei tule ja ihan vapaalla on saanut olla koko ajan.
Eikös teikäläisten taktiikka ole yrittää vaientaa muut kuin omat mielipiteenne?
Ja mistä sinä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Päin vastoin hänhän kyselee ihan asiallisia kysymyksiä, joihin ette osaa vastata kuin valehtelulla.
Ei tietenkään koska tervejärkiset ihmiset kunnioittavat juurikin sananvapautta. Enemmän tuo oikeuksien rajaaminen tietyltä ryhmältä on "teidän räsäsläisten" asiaa . Haaveissanne kuvittelette jotain uskonnollista dystopiaa jossa voisitte sillä omalla vapaudellanne riistää muilta vapauden mutta kun se ei nyt onnistu niin leikitte sen parhaimmillaan olevan muka jotain uskonnollista vainoa.
Kuka sinua tässä nyt yrittää vaientaa, vaikka kirjoitatkin ihan pönttöjä...
Et sinä siihen ainakaan pysty! 😆
Miksi edes yrittäisi? Jokaisellahan oikeus kirjoittaa niin pönttöjä kuin kehtaa.
Miksi hän olisi mennyt kantelemaan. Hänet oli sinne kutsuttu, ja hän oli siellä kertonut kysyttäessä vain omasta oikeusprosessistaan. Miksi siitä ei saisi kertoa. Halutaanko tässä pimittää jotakin. Vaikka kyllähän se on ollut kaikkien nähtävissä kuinka Päiviä on parjattu hänen uskonsa takia jo vuosia.
Missä kohtaa häntä on estetty kertomasta mielipiteitään ?
Katsoin Räsäsen uutispätkän jossa toteaa, että meidän on syytä olla huolissaan sananvapaudesta . Siinä hän osuu aivan oikeaan . Silloin ollaan kyllä väärällä tiellä kun jollakin uskonnollisella vakaumuksella pyritään oikeuttamaan syrjintää. Toivottavaa olisi ollut, että olisi maininnut Trumpillekin tuon ja olisi voinut mainita, ettei kansalaisten kadulle ampuminen sekään hyvä juttu ole.
Räsäsen huolissaan olo tosin koskee vain hänen omaa viiteryhmää jossa kaksinaismoralismi ja kornius lyö kättä, joten siihen ei kovin vakavasti voi suhtautua. Monilta muilta nuo ihmiset poistaisivat surutta monet muutkin vapaudet, lopulta tietenkin suut suljettaisiin poistamalla sananvapaus.
Vai sellainen sananvapaus kuin Pohjois-Koreassakin, että ei kielletä mielipiteen vapautta mutta syytetään rikoksesta kun sitä käytät. 😆
Tuota oikeutta Mnot todella käyttää. 😆
Olipas typerä kommentti. Ei Pohjois-Koreassa edes ole mielipiteitä.
Sinänsä hyvä, että otit esiin sillä aika lähelle sellaista valtiomallia te tännekin ajaisitte, erotuksena se, että olisi yksi totuus ja se olisi se teidän versionne ja kaikki muut hiljennettäisiin.
Ei suinkaan vaan suoraan Räsäsen kohutusta Suomessa.
Kuules omille jutuille nauraja, älä vertaa Suomen mielipiteen- ja sananvapautta Pohjois-Koreaan!
Typerä kommentti se oli, mene nurkkaan kikattamaan.
Tuon farssin aikaansaajat saivat osakseen makeat naurut! Sellaisella vihanvimmalla haastoivat Päivin oikeuteen ja Päivi ei tuosta säikähtänyt, hän vain hymyili!!
Onnittelen Päiviä vahvuudestaan!
Ei uskonto keneltäkään vapautta vie! Itse kutakin uskonsa auttakoon!Ja jos ei usko mihinkään, niin se on hänen asiansa, mutta ei pidä rajoitaa kenenkään muun ajatuksia ja uskontoa!
Tuota Päivin kutsua USA:an saa syyttää nuo tuomarit, jotka asiasta hölyn nostivat! Sen oli niin outo juttu nyky maailmassa, että herätti jo kiinnostusta USA:ssakin ja siksi kutsuivat Päivin haastateltavaksi!
Tietysti Päivi meni sinne kertomaan oman mielipiteensä ja Suomen oikeuslaitos joutui hieman naurunalaiseks USA:ssa!!
Mitä typerämpiä kaikennäköiset kiihkoilijat kirjoittelevat, sen huonompi heille ja parempi muille. On erinomaista, että mahdolliset kahden vaiheilla keikkuvat näkevät minkä tasoinen seura heitä vokottelee.
Kaikki tieto Päivin oikeusprosessista on ollut jokaisen amerikkalaisen saatavana google-kääntäjän päässä.
Jos taas haluaa Päkän itsensä värittämän version ja vielä dramaattisesti livenä, siihen toki tarvitaan vastaaja in corpore.
>Vaikka kyllähän se on ollut kaikkien nähtävissä kuinka Päiviä on parjattu hänen uskonsa takia jo vuosia.
Ellei Päivi olisi jo vuosikymmeniä esiintynyt kansanedustajana uskonsa merkeissä muita parempana (vaikka tietysti itse muistaen korostaa omaa "nöyryyttään"), "parjaaminen" olisi ollut aivan minimaalista.
Kaikki sujuu Päivin suunnitelman mukaan.
Luulen että oikeuslaitos kestää uskonnollisen äärioikeiston naurut ihan hyvin.
Kai sitä omasta oikeusprosessista saa "kannella" jos haluaa. ellei oikeus erikseen määritä, että se on salassa pidettävä asia. Ja sitä vartenhan hänet sinne oli kutsuttu.
Tässä uutisessa on esimerkki taistelussa, jossa Räsänen haluaa puolustaa digi-miljardöörjejä, jotka ovat hänet kutsuneen MAGA-väen suuria rahoittajia:
https://yle.fi/a/74-20204033
"Britannia uhkaa sakoilla tai Elon Muskin X-alustan kieltämisellä, jos juuri alkanut tutkinta havaitsee sen julkaisseen laittomasti ALASTONKUVIA naisista ja LAPSISTA."
Räsäsen oli KÄYTÄNNÖSSÄ tukemassa ajatusta, että lasten alastonkuvien levittäminen eri alustoilla on sananvapauden nimessä sallittava eikä siitä voi sanktioida ainakaan alustojen omistajia. Kun esim Facebook tekee tulosta vain reilu 60 miljardia dollaria vuodessa, niin eihän sillä ole varaa valvoa mitä röynää siellä leviää. Joskus yllytetään tappamaan juutalaisia joskus rohingyoja, mutta - elämä on. Paitsi niille jotka sitten tapetaan.
Jos Räsänen ei itse tajunnut mitä roolia näytteli tai mihin näytelmään osallistui, niin hän on MAGA-väelle hyödyllinen idiootti. Suomalaisten ja eurooppalaistan kannalta sanan "hyödyllinen" voi jättää pois.
Puhut suoraan sanottuna sairasta paskaa!
Näinhän se on. MAGA-liike huutaa sananvapauden puolesta. Joka tarkoittaa vain sitä, että vihapuhetta, lapsipornoa, tappouhkauksia yksityisiä ihmisiä, kansoja tai kansanryhmiä vastaan.Huume- ja asemyyntialustoja. Valeuutisia ja huijauksia. Kun MITÄÄN ei saa sanoa!
Ne, jotka haluaisivat sääntöjä ja lakien noudattamista, turvallisuutta ja rikollisuuden suitsimista, ovat eurooppalaisia 'sananvapauden' vastustajia.
Päivi hyödyllisenä idioottina on valiinut tuon ensiksi mainitun puolen. Toki vain homoja syrjimällä. Mutta periaatteessa hyväksyy, että syrjintä on sallituua kun on joku syy syrjiä. Valkoisen miehen ylivaltaa asein ajavilla on syynsä.
Miten Päivi on syrjinyt homoja?
Hyödyllistä on kun Mustafa astuu sisaresi.
😊😊😊😊😊
Niinkö teillä?
Hämmästyttävä olkinukke aloitus taas kerran. Ei mitään todisteita. Ja sitten ihan pokerina vaan väitetään että Suomessa juttu on yritetty estää. Oletko sä ihan pimee?
PS. Ja jos et tiedä, niin Suomen sananvapauteen kuuluu, että Räsästä voidaan arvostella hänen reissustaan. Mutta ei sitä kukaan ole ollut kieltämässä. Meneekö jakeluun?
Lukuisat aloituksesi aiheesta puhuvat ihan muuta. 🤣
Onko nikkisi bannissa?
Miksi syyttäjä valehteli syytteet?
Tulipas sinulle taas kerran kiire ryhtyä siirtelemään maalitolppia....
Miten edes voi valehdella syytteet? Et taida tietää miten oikeuslaitos toimii? Älä huoli kyllä ehkä opit sen sitten kun pääset peruskouluun. ;)
Tämä porukka ei opi näitä kuvioita millään....
Syyttäjän valheet pitäisi oppia. Miksi ihmeessä?
Eikös se ole oleellinen osa tämä case Räsästä?
Jos syytttäjä ei valehtelisi, ei olisi syytteitäkään.
Voi kiesus sä olet pönttö. Jokaisessa oikeustapauksessa syyttäjä esittää asiaan liittyvät syytteet ja sen jälkeen oikeus punnitsee mikä niistä pitää paikkansa ja mikä ei. Sinun "logiikasi" mukaan syyttäjä valehtelee jokaisessa oikeustapauksessa, koska vain hyvin harvassa oikeudenkäynnissä kaikki syytteet menevät läpi.
PS. Millä tasolla teidän laitauskovien yleissivistys oikein on? No sen siitä saa kun lukee vain sitä yhtä opusta, jonka vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa parituhatta vuotta sitten.
Kyllä kuule sinä se pönttö olet kun et vieläkään tunnusta, ettei syyttäjän esittämille syytöksille Räsäsen sanomisista ja kirjoituksista ei oikeudet löytäneet väitettyjä kohtia.
Siten voi kun syyttää sellaisesta mitä Räsänen ei ole sanonut tai kirjoittanut.
Oikeudessa luettiin ja katsottiin Räsäsen sanomiset. Todettiin, etteivät ne sisällä syyttäjän esittämiä asioita.
Juuri noin.
Oikeudessa katsottiin - kummassakin - että Räsäsen tekstit ja puheet olivat loukanneet homoja. Mutta että ne eivät kuitenkaan olleet vihapuhetta. Ynnä täällä on yritetty vääntää että Räsänen oli oikeudessa raamatun lainausten vuoksi. Tämähän ei pidä ollenkaan paikkansa. Hän oli siellä omien tekstien ja puheiden vuoksi.
Suomessa on henkilöitä, jotka vihaavat kristittyjä. Saatananpalvojien ja noitien roskasakki on päässyt liian korkeisiin asemiin.
Niinkö meinaat? No kerroppas sitten miten noille teidän olettamille saatananpalvojille ja noidille kävisi jos te olisitte korkeissa asemissa...?
PS. Tiedän. Et vastaa yhtään mitään siihen mitä kysytään.
Miten heille pitäisi mitenkään käydä?
”Suomessa on henkilöitä, jotka vihaavat kristittyjä. ”
Onhan Suomessa henkilöitä, jotka vihaavat homoseksuaaleja, joten mikä oli uhriutunisesi pointti?
Ovatko homot joutuneet siitä hyvästä uhrina vuosien oikeusprosesseihin, kuten Räsänen?
Homoilla ei olekaan panoksena satoja tuhansia euroja kuten edustajanpaikkansa uusimisesta huolestuneella Päivillä.
Nyt on KKO paljon vartijana: Saavuttaako Päivi kevytmarttyyriuden vai ei?
PÄIVI RÄSÄNEN ON ROHKEA NAINEN.
Mitä rohkeutta tuossa nyt on. Melkein yhtä hassua olisi ihailla kylän juoruakkoja.
Lapsellisuutesi ja tappiosi tässäkin asiassa tuo esiin kykysi olla kuin kiukutteleva lapsi,
Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.
Tappiosi siitä, että Räsänen on syytön.
Mitä pennosia Päivi puhui?
Kerro nyt ihan Päivin sanoin.
Yrität taas väittää Päivin tehneet mitä ei ole tehnyt?
Mistäköhän syyttömyydestä höpiset mutta jos viittaat oikeusjuttuun niin sellaista se on joskus tulee vapauttavakin tuomio sellainen on oikeusvaltion periaate ja eikä Räsästä ole mitenkään estetty puhumasta eikä myöskään puolustautumasta noita syytteitä vastaan.
Jos tarkoitat tuota valituskäyntiä jenkkilässä niin onhan tuo vähintään noloa. Tuosta matalammalle pääsee enää Turtiainen joka lähti muka venäjälle pakolaiseksi.
" Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta."
Päivi ei puhunut pehmoisia vaan kertoi vaan mitä ja miksi Suomessa on tapahtunut tällainen amerikkalaisia järkyttänyt oikeudenkäynti.
Päivi on todettu syyttömäksi jokaiseen syyttäjän esittämään syytökseen. Päivi ei ole sanonut/ kirjoittanut syyttäjän väittämiä asioita.
Joo , enemmän tuo tietenkin järkyttää kuin kansalaisten ampuminen kaduille.
Sotke toki puurot ja vellit.
Kummassakin oikeusasteessa on todettu että Räsänen on loukannut homoja. Tuomio on jäänyt tulematta siksi, että on katsottu että kyse ei ole ollut vihapuheesta.
Parempi yksi väärä tuomio syyllisen suuntaan, kuin yksi väärä tuomio rikollisen suuntaan. Sillai mulle on lakikoulussa opetettu!
Amerikkalaisia kai enemmän järkyttää omien kansalaisten ampuminen . Kuin se , että joku hihhuli ilmoittaa, että Raamattu menee valtion lakien yläpuolelle. Ja että HÄNELLÄ on oikeus syrjiä homoja. Mutta magalaisia kyllä kiinnostaa ja varmaan maksoivat kaikki kulut ja plussat!
Ne saa lain yläpuolella välittää huumeita, pornoa, prostituutiota, vedonlyäntiä, nettihuijauksia, valeuutisia, vihaa yksityisiä ihmisiä kohtaa, loukata kunniaa, uhkailla ja tappaa, ei ne niin omoista välitä, mutta saivatpahan uhrin, joka uskalsi SANOA. Kun Suomessa ei saa mitään SANOA. Vaikka vapaanahan tuo lainrikkoja kulkee. Yhdenvertaisuuslain. Niinkuin Halla-aho, Junnila,Turtiainen jne..
Aika järjetön opetus keksityssä koulussa.
Ei Päivi mitään sääliä tarvitse. Hän lähti oikeusistunnosta voittajana! Ei nuo syyttäjät saaneet Päiviä rikolliseksi todistettua!
USA:ssa haluttiin kuulla hänen mielipiteensä yleensä tuosta asiasta, koska siellä tuollainen oikeustapaus kyllä herättää ihmetystä!
No, kyllä se täälläkin ihmetystä herätti ja nuo kaksi naistuomaria tekivät itsensä naurunalaisiksi!!
Jos KKO päätyy lainvoimaisessa tuomiossaan sakkoihin, varmaan jatkat oikeuslaitoksen oikeassa olemisen vakuuttelemista. 😏
Uskoisin että "naurunalaisuus" pienen kiihkouskisvähemmistömme silmissä ei haittaa ketään millään lailla.
Päinvastoin paremminkin, sillä tiedämmehän että kyseessä on porukka joka nauraa hullunnaurua jopa sille tieteelle jota ilman moni heistä kuolisi muutamassa viikossa.
Tarjoilee äärimagalaisille huttua syyttää kaikkia muita miksikä vaan, heidän oikeuslaitos toimii uskonnolla ja rahalla, meidän (poislukien Anneli Auerin kakaroiden juttuihin perustuvat syytteet ) kohtuu järkeen.
Suomen oikeuslaitoksella on nyt vakavia ongelmia mitkä täytyy juristien kesken puida nyt perusteellisesti, sillä nämä tapaukset ja rikollisten suosimiset syövät suomalaisten oikeustajua.
Suomessa on myös valtion lait. Yhdenvertaisuus. Päiviä ei koske. Se saa syrjiä. Se on vapautta. Sama pitää sallia muillekin uskovaisille. Että joku oma agenda saa menna lakien edelle.
Syyttäjä tosiaan valehtelee ilman seurauksia.
Valehteliko Anneli Auerin syyttäjä kun hän haastoi tämä oikeuteen ja hävisi jutun?
Yritä pysyä asiassa!
Räsästä koskevat syytökset on todettu perättömiksi oikeusasteissa yksimielisesti.
Koskee, eikä hän ole lakia rikkonut, vaan sitä noudattanut käyttäen kaikille kuuluvia perusoikeuksia, jotka kuuluvat myös konservatiivikristityille.
Ei suinkaan. Korkein oikeusaste on vielä käymättä, ja se voi vahvistaa tai mitätöidä alempien päätökset.
Et sinä voi sitä tietää, kun KKO:n ratkaisu on vielä hämärän peitossa.
Sitä se on tehnyt niin kauan kuin olen palstalla ollut.
Suuroset ja Poroset ei ymmärrä vieläkään kuppikuntien kokoa järviselillä ja harjuksilla. Ei väellä eikä voimalla.
Hyvinhän Päiviä kohdeltiin. Ei tuomiota. Vai menikö Päivin protesti puihin, kun ei istukkaan vankilassa? Passin sai pitää. Mitä tarkoitat kohtelulla: hyvää vai huonoa kohtelua? Suomihan on oikeusvaltio. Kanteita ja syytteitä voi nostaa, mutta oikeuslaitos päättää. Mikä on pointtisi?
Tiedät oikein hyvin miten Päiviä solvataan tälläkin palstalla ja tässä ketjussa.
Kaiken huippu on kuitenkin syyttäjän valheet joita edelleen toistaa.
Siis sinustako joka ikinen kerta kun syyttäjä ei saa tahtoaan läpi, niin hän valehtelee? Eikö teillä laitauskovilla ole minkäänlaista ymmärrystä siitä miten oikeus Suomessa toimii....
Sinä niin sanot.
Mikset sano ihan suoraan, jos sinusta Suomen kolmeportainen oikeuslaitos on paska? Ja ehdota mieleistäsi vaihtoehtoa.
Päivin "solvaaminen" olisi hyvin vähäistä, mikäli hän ei olisi käynnistänyt marttyyrikampanjaansa allekirjoittamalla uudelleen vanhat ja aikanaan lailliset loukkausjuttunsa.
Ikävä todeta, mutta meidän solvauksemmekin ovat käytännössä osa Päivin marttyyriprojektia, jonka ilmeisesti on tarkoitus huipentua KKO:n langettamiin sakkoihin. Sen että osallistumme tuohon kampanjaan pitäisi olla teille suuren kiitollisuuden aihe, sillä jos olisimme hiljaa, kuvio ei pelittäisi suunnitellusti.
Onko KD laajemmin sitä mieltä, että EU:n ei pidä rajoittaa lailla FB:ssä tai X:ssä levitettävää vihapuhetta tai esimerkiksi lasten alastonkuvia?
Räsänen näyttää ainakin olevan tällä kannalla.
Saatko jotain outoa tyydytystä toistamalla tuota naurettavaa valhettasi päivästä toiseen?
Etkö tosiaan ole tietoinen siitä, että Maga-liikkeen ja Donnien hallinnon tavoite on saada amerikkalaiset somejätit toimimaan Euroopassa vapaasti ja ilman minkäänlaisia eurooppalaisten haluamia sisällöllisiä rajoituksia?
Tietysti saa, mutta olisi ehkä kohteliasta kertoa, että hän on liikkeellä pelkästään omien etujensa takia, ja että hänen edustamansa puolue on hallituksessa!
Mikä se hänen oma etunsa on?
Tietenkin valinta eduskuntaan 2027. Hanke eteneekin mainiosti, sillä Päivi on julkisuudessa tuon tuostakin ja vieläpä juuri peruskannattajiensa eniten rakastamien aiheitten tiimoilta.
Uskon että syyttäjälaitosta motivoi raaka viha Päiviä ja elävää kristinuskoa vastaan?
Sama koskee mediaa.
Suurta liioittelua.
Pääsyyllinen oli jo eläkkeelle jäänyt valtakunnansyyttäjä vallanväärinkäyttöineen.
Hän teki päätöksen viedä asian alunperin eteenpäin ilman kunnon näyttöä mahdollisesta rikoksesta. Ainakaan nykyisellä valtakunnansyyttäjällä ei ole osaa asiassa, hän vain hoitaa syyttämisen loppuun, jotta saadaan korkeimman oikeuden ratkaisu.
Jos näin on, ainakin Päivi osasi erittäin ovelasti valjastaa sen muuten jo uhkaavan hepposelta näyttäneen vaalikampanjansa palvelukseen.
"Elävä kristinusko" on täysin omaa lahkobullshittiänne, jolle ylennätte itseänne ja halvennatte niiden uskoa, joilla vielä järki päässä uskoa kaveeraa.
Raija T.
Takuuvarma demari.
ex valtakunnansyyttäjä.
Näiden pitäisi olla riippumattomia
muttakun Sdp.
Futucastissa oli haastateltu häntä ja oli kyllä tylsimpiä haastateltavia kuunnella.
Valtiolla on lakinsa. Suomessakin yhdenvertaisuus.
Päivi seuraa muitten lakeja. Niinkuin ääri-islamistitkin. Molemmat vaarallisia demokratialle!
Räsänen on noudattanut Suomen lakeja, kuten jo etukäteen tiesi ja kuten kahdessa oikeusasteessa jo yksimielisesti päätettiin. Räsänen on yhä syytön, kunnes toisin todistetaan.
sdp- demokratiassa väärässä olevien pitää siis olla hiljaa, niinkö ?
Onko näin sosiaalidemokraatti ?
Kerro toki - jos näin on - niin miksi ihmeessä sinä voit kirjoittaa ihan vapaasti tänne?
Ei voi. Viestejä poistetaan jatkuvasti. Sinunkin nikkisi bannattiin.
”Tolkun.Ihminen” 2026-02-09 18:37:06 tuumaa: ”Silloin ollaan kyllä väärällä tiellä kun jollakin uskonnollisella vakaumuksella pyritään oikeuttamaan syrjintää.”
Etenkin kun uskonto kytketään vahvasti poliittiseen ideologiaan.
”Anonyymi00005” 2026-02-09 11:25:17 kommentoi: ”Mutta MAGA-liike, joka ajaa valkoisen miehen ylivaltaa piutpaut välittää demokratiasta ja yhdenvertaisuus on kirosana.”
Tuossa on paljon perää.
Sitten siitä sananvapaudesta: ”Anonyymi00007” 2026-02-09 12:53:23 : ”Räsäsen oli KÄYTÄNNÖSSÄ tukemassa ajatusta, että lasten alastonkuvien levittäminen eri alustoilla on sananvapauden nimessä sallittava eikä siitä voi sanktioida ainakaan alustojen omistajia.”
Samoin ”Anonyymi00038” 2026-02-09 17:17:52 kirjoittaa: ”Näinhän se on. MAGA-liike huutaa sananvapauden puolesta. Joka tarkoittaa vain sitä, että vihapuhetta, lapsipornoa, tappouhkauksia yksityisiä ihmisiä, kansoja tai kansanryhmiä vastaan.Huume- ja asemyyntialustoja. Valeuutisia ja huijauksia. Kun MITÄÄN ei saa sanoa!”
Tässä on se ydin, mistä Yhdysvaltojen hallitus syyttää EU:ta ja eurooppalaisia – nyt myös suomea. Kun laadittiin laki, missä yritetään kieltää tuollaisen aineiston julkaiseminen, niin Yhdysvalloissa alkoi heti tämä syytös, miten ei täällä ole ”sananvapautta”.
”Anonyymi00046” 2026-02-09 17:26:43 kirjoitti: ”Hyvinhän Päiviä kohdeltiin. Ei tuomiota. Vai menikö Päivin protesti puihin, kun ei istukkaan vankilassa?”
Niin kauan kuin tämä oikeusprosessi on kesken, sitä voidaan käyttää propagandan välineenä. Oletan ettei korkein oikeuskaan langeta mitään tuomiota, joten sitten hajoaa näiden koko pohja.
”Anonyymi00052” 2026-02-09 18:18:04 kyselee: ”Onko KD laajemmin sitä mieltä, että EU:n ei pidä rajoittaa lailla FB:ssä tai X:ssä levitettävää vihapuhetta tai esimerkiksi lasten alastonkuvia?”
Niin, miksi tästä ei puhuta, vaikka juuri tuon kaltaisesta on kyse. Räsänen toimii tässä vain välikappaleena.
Mitäpä maallisesta elämästä, sillä teidän hurskaiden Fuhrer, Jumala, kiduttaa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä tänä lyhyenä elon aikana, ja teille se on aivan ok.
Ahaa. Sinullahan oli se ikioma oma uskonto :D
"yhdenvertaisuus on kirosana.”
Tämä on sananmukaisesti totta. Trump on kieltänyt pitkän listän sanoja, joita hallinto EI SAA käyttää viestinnässään eikä suunnitelmissaan . Näitä sanoja ovat esimerkiksi "equality", "diversity", "injustice", "minority", "genders" ja tietenkin "female". Huvittavasti kiellettyjen sanojen listalta löytyy myös "green" ja "black".
Selaista sananvapautta USA:n hallinnossa.
https://pen.org/banned-words-list/
Tuo on liberaaliteologiaa.
Jonka tilannetta hän ei koskaan suostu valottamaan. Ehkä siksi, että on oppinsa ainoa edustaja.
Ilmeisesti, mutta ovat väärässä.
Siltä vaikuttaa.
Päivi Räsänen toistaa maapallon valtakristillisyyden, alkuseurakunnan perillisten hieman vajaan parin miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien sanomaa, joka sanoma on luettavissa näiden kirkkokuntien Raamattuun perustuvista katekismuksista.
Jaha ja nytkö teitä onkin sitten taas kaksi miljardia? Minne unohtui ne kirjoitukset siitä, että tosiuskovia on todella vähän ja että esim Suomen kirkko on porttokirkko ynnä Suomen piispat ovat tuhonneet todellisen uskon, kun puoltavat homoliittoja ja naispappeutta?
Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvista katekismuksista on luettavissa näiden kirkkojen kannat homouden harjoittamiseen ja miten käytännössä on suhtauduttava homoihin ja tätä kaikkea määrittää lisäksi näiden kirkkojen alkuseurakunnan ajalta periytyvä traditio. Päivi Räsänen toistaa vain maapallon valtakristillisyyden sanomaa.
Suomi ja muu Eurooppa ja varsinkin meidän Suomi, on entisen Kommunistisen Neuvostoliiton tiellä. Josta hulluudesta on jäljellä enää pohjoiskorea. Nämä ateistiset kommunistimaat eivät päästäneet kansalaisiaan käymään vapaissa läntisissä valtioissa. Koska pelkäsivät, että he tuovat julki ihmisoikeus ja sananvapaus rikokset, joita nämä äärivasemmistolaiset diktatuurit olivat täynnä.
Nyt näköjään meilläkin vihervasemmisto ja osa kokoomuksen lipilaareista pelkää, että Suomessa tehdyt rikokset sananvapautta kohtaan paljastuvat vapaalle maailmalle ja varsinkin USAlaisille. Aivan samoin pelkäsivät Neuvostoliiton ateistit aikoinaan, mutta aina sieltä joku pääs karkuun länteen ja toi ilmi kommunistien julmat rikokset.
Niin sinäkö omasta mielestäsi vastasit siihen mitä minä kirjoitin? Ynnä kerro nyt vielä mitä rikoksia sananvapautta kohtaan Suomessa tehty? Saat ihan luetella niitä tähän. Kiitos jo etukäteen....
Niin nytkö teitä on taas kaksi miljardia? Ynnä että Suomessa enemmistö väestöstä kuuluu edelleen kirkkoon. Miten sitten voi olla mahdollista että tämä kansa on äänestänyt kaksi kertaa eduskuntaa porukan, joka on hyväksynyt homojen avioliitot ja myös transporukan oikeudet? Sinun esittämien lukujen pohjalta tämä ei voi olla millään mahdollista....
On myös äänestetty niitä jotka eivät näitä hyväksy.
Räsänen ei ainakaan ole rikkonut Suomen lakeja
No sitä oikeus tutkii ja päättää. Et sinä. Eikä jumalasi.
Ei ole rikkonut, mitään uutta ei asian tiimoilta ole nostettu ja entiset syytteet on kumottu paikkansa pitämättöminä.
Kumpikin oikeuslaitos on todennut että Räsäsen kirjoitukset / puheet ovat loukanneet homoja. Tämä on fakta. Tuomio on jäänyt tulematta siksi, että Räsäsen tuotokset eivät ole olleet käräjä- eikä hovioikeuden mukaan vihapuhetta.
”Ovat saattaneet loukata homoja”,
Mitä luulet, loukkaako syyttäjän valheelliset syytökset Räsästä?
Niin mutta kun he eivät ole olleet enemmistö. Kaiken lisäksi heidän määränsä supistui voimakkaasti. Ensimmäisellä kerralla homoliitot halusi kieltää 90 kansanedustajaa ja toiselle kerralla vain 48 kansanedustajaa. Joten oliko sulla muuta?
"Lakialoitteen muuttamiseen tähtäävä Tahdon2013-kansalaisaloite sai toisessa äänestyksessä taakseen 101 kansanedustajaa 90 kansanedustajan äänestäessä kansalaisaloitetta vastaan. Laki astui voimaan 1. maaliskuuta 2017.
Lakimuutoksen kumoamiseksi aloitettiin keväällä 2015 ”Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä aidosti tasa-arvoisena, miehen ja naisen välisenä liittona ja sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamisesta”. Aloite eteni eduskuntaan, joka hylkäsi sen äänestyksessä helmikuussa 2017 äänin 120–48".
Asiasta ei todellakaan olla yksimielisiä.
Vastustajien määrä maailmalla lisännyt koko ajan.
Loukkaantumista ei ole kriminalisoitu, eikä siten kuulu syytettyjen asioiden joukkoon.
Huomattavasti pahemmin!
Olisihan se hassua jos kaikkein suvaitsemattomimmat ja innokkaimmat loukkaantujat määräisivät mitä sopii erimielisten puhua!
Näinpä, on tuo vihervasemmistolainen woketus sairasta.
Suomi on ateistisia sekopäitä täynnä.
Katolisen kirkon kanta ajankohtaisiin kysymyksiin on luettavissa paavin huulilta, jos et ole vielä sitä tiennyt. Paavi on ehdoton auktoriteetti pyhien kirjoitusten tulkinnasta nykyajassa. Sinä et niitä saa tulkita omin päin, vaikka siellä stondaisi miten mukavia rivejä.
Käsitykseni mukaan nykyinen paavi on homouden suhteen selvästi tiedehakuisempi kuin Päivi Räsänen.
Toisaalta Suomi ei ole ollut katolilainen since 1527, joten katolisen kirkon kannoilla ei ole meille sen jälkeen ollut erityisempää merkitystä.
Sinä olet selvästi oikeusoppinut jos kuka. 😅
Oikeus ei "kumoa" syytteitä vaan ratkaisee, onko syyttäjän väittämiä rikkomuksia tapahtunut.
No nyt ollaan jännän äärellä, sillä lähes kaikki syytteet "loukkaavat" vastaajia. 😁
Muistetaan nyt että Päivi on allekirjoituksillaan orkestroinut koko roskan, jota ilman hän olisi hyvin suuressa vaarassa painua unohduksen yöhön ja tippua eduskunnasta.
Lisännyt mitä? Ahdistusta?
Mistä lähtien "maailma" on määrännyt sitä mitä suomalaiset haluavat?
Islam on selvästi nopeimmin leviävä uskonto, joten pitäisiko meidän sinusta nyt alkaa sovittaa lakejamme islamin suuntaan?
Esimerkiksi tämän suuresti rakastamasi internetin keksi paatunut ateisti. En ymmärrä miten voit sitä edes käyttää, kun se on lahkosi mukaan Saatanasta. Ja vielä sekopään kehittämä.
Mene muualle mölyämään, senkin Wanha Híntti.
🤓
Tampereen Hínttihän se siinä jälleen.
Itse Räyhis.
🤓
Muistetaan historiasi Mansen homopiireissä.
🤓
En kannata Päivi Räsästä enkä hänen koplaansa.
Mutta kyllä sinne saa mennä sanomaan oman näkemyksensä, mikä se sitten sattuukaan olemaan.
Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä.
No näihän se on. Mutta kun nämä laitauskovat eivät tajua sitä, että Räsästä saa arvostella siitä mitä hän tekee. Laitaporukka kuvittelee heti, että Räsäsen matka halutaan estää. Joka taas kertoo siitä, että heille sananvapaus tarkoittaa että vain heillä on oikeus sanoa. Ei kenellekään muulla.
Mitä arvosteltavaa on ihan normaaleissa teoissa?
Niinpä, siksi onkin surkuhupaisaa, että Räsänenkin on muka huolissaan sananvapauden tilasta.
Häntä nimenomaan se koskee.
Miksi sinulla ja sinun kavereilla on oikeus arvostella homoliittoja, joilla on ihan normaali, Suomen lain suoma oikeus mennä avioliittoon?
Ei homoliitot ole normaaleja.
Suomen lain mukaan ovat. Ja Suomessa eletään Suomen lakien mukaan. Ei minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimenten kirjoittaman opuksen mukaan.
Eivät tietenkään ole normaaleja kun lakeja ja muita käytänteitä on tarvinnut muuttaa
Olipa ontuva perustelu.
Mutta synkassa sen kanssa, että kirjoittaja arvostaa kaiken ja erityisesti lakien muuttumattomuutta, vaikka jostain syystä rakastaa tätä vasta 30 vuotta sitten levinnyttä ja vieläpä ateistin keksimää internettiä.
Ei Suomen sisäisiä asiota saa levitellä. Maanpetturuus mitä se nykyään pitää sisällään? Kaikki politiikot hyppää Trumpin persettä nuolemassa.
Mitä salattavaa julkisessa oikeudenkäynnissä olisi?
Eihän siinä olekaan mitään salattavaa eikä mitään kummallistakaan ihan normaali prosessilla juttu on mennyt. Ihan saman kenelle tuosta nyt menee tilittämään mutta jonkun Trumpin + hänen hallinnon kanssa veljeily sananvapauden nimessä on jo niin paksua tuubaa, ettei sitä voi millään perustella.
No ei kai maan asioita saa levitellä mutta omia kokemuksiaan ja asioitaan kyllä saa kertoa jos vaan kuuntelijat jaksaa kuunnella. Päiviä kuunneltiin 3 tuntia!!!
Jos kongressi kutsuu niin mikä olisi syy kieltäytyä kutsusta?
Ihan normaali järki kun kuulemisen aiheena oli ”Euroopan uhka USA:n sananvapaudelle”.
Tuohon lisäksi Yhdysvalloissa meneillään oleva tilanne jossa Trump+hänen käsikassarat ovat kieltämässä tiettyjen sanojenkin käyttöä, virkamiehiä asetetaan syytteeseen kun eivät suostu hyväksymään Trumpin rikollisia touhuja, Trump joka haaveilee ikuisesta presidentin virasta joka tietenkin tarkoittaisi Yhdysvaltojen siirtymistä diktatuuriin , puolisotilaallisten ICE-joukkojen jalkauttaminen kaupunkien kaduille jossa he pidättävät mielivaltaisesti ihmisiä ja jopa ampuvat.
"Ihan normaali järki kun kuulemisen aiheena oli ”Euroopan uhka USA:n sananvapaudelle”."
Liberaali raakasti wokettava Eurooppa on uhka kaikille ihmisille, myös eurooppalaisille. Sehän ei ole saanut mitään aikaan, ei edes omaa puolustustaan. EU on vain lauma niljakkaita poliitikkoja jotka katsovat vain omia seksuaalisia himojaan ja niiden tyydyttämistä.
Niin, Päivi kertoo oman tapauksensa. Mikä siinä voisi olla väärin jos Suomi on oikeusvaltio?
Miten Suomi on oikeusvaltio?
Jännä, että otit nuo seksiasia esille sillä Trumppia niistäkin syytetty ja nythän onkin "jännät paikat" Ghislaine Maxwell hakee armahdusta Trumpilta ja on käytännössä lakimiehensä välityksellä vakuutellut, ettei Trumpista ole kerrottavaa. Mitä luulet mahtaako Trump armahtaa ja yrittää upottaa muutaman vastustajansa tuon naisen todistuksilla vai ottaako riskin, että Ghislaine alkaakin muistamaan asioita🤔
Joku keksi wokettaa ihmisten aivotoiminnasta lopunkin järjen. Kiva että sitä Räsänen on nyt oikein pohtimassa Yhdysvalloissa asti, kun woketti TV:ssä 15 vuotta sitten oikein kokonaisen illan ohjelmalla "Saako homojen puolesta rukoilla?" Oli se hämmentävää katsottavaa.
Ennen sitä, kun ei kukaan vielä ollut edes keksinyt wokettaa.
Kuka, mikä taho laittoi Räsäsen pitämään tuollaisen TV illan ja MIKSI?
Tuohon hetkeen asti Suomikin oli vielä kansalaisilleen normaali valtio. Ei enää sen jälkeen.
Koko wokettamisen idean, koko maailmaan, aloitti Päivi Räsänen itse. Onko siis ihme, jos hän on 'kuultavana' Yhdysvalloissa asti?
Päivi on syytön, sekös eräitä risoo ,
Puhut paskaa! Tv2:sen homoilta ei liity asiaan. Räsänen sanoi sielläkin mielipiteensä selvästi.
Ei liity mitenkään Päivi Räsäseen. Olet sekaisin vaikka nikkiäsikin vaihdot, 😆
Miten EI olisi?
Te ette pysty tänä päivänä edes kuvittelemaan, että miten brutaali ja törkeä tuo koko idea tulolloin oli, että nostetaan ohjelman ideaksi ja tikun nokkaan jokin ihmisryhmä. Täysin ennenkuulumatonta sivistyneessä valtiossa.
Räsänen ja uskovat ovat tosiaan brutaalisti nostettu tikunnokkaan.
Siten että pitää olla myös toinen puoli kertomassa mitä tapahtui. Vai oletko sitä mieltä, että esim kun teidän tilaisuuteen tehtäisiin terrori-isku - mitä en tietenkään toivo - niin silloin kuullaan vain teon tekijää eikä ollenkaan teitä?
No kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä 15 vuotta sitten?
Miksi pitäisi olla estetty?
Onko Mantilasta matkustamaan?
Eikös hän puhunut vain viisi minuuttia? 😮
Päivin tapauksen tiedot olivat toki jenkeille vain google-kääntäjän takana.
Mutta jos halutaan kuulla erityisesti se Päivin värittämä versio, silloin Päivi on ainoa oikea tarinoija.
Miksi ihmiset ovat enemmän huolissaan Päivi Räsäsestä ja uskonnosta, kuin siitä, että liike-elämä varasti valtion?!
Onko valtion varastaminen niin iso asia, ettei se mahdu näkökenttään? Ei siitä ole kauaa, kun jos yksikään poliitikko oli edes ääntänyt yhdenkään firman nimen, häntä olisi syytetty korruptiosta.
Kansanedustajat olivat hoitamassa kansan etua, valvomassa verorahojen käyttöä yhteisten asioiden hoitoon, ja juuri valvomassa, ettei liike-elämä sijoittajat, hyötyjät kähvellä valtion verorahoja.
Nyt valtion omistaa liike-elämä, joka voi tehdä mitä lystää kansalaisille poliitikkojen kautta. Ongelma on Päivi Räsästä isompi.
Ei todellisuudessa - kuten Valtonen juuri äänsi - hallitukselle ja kansanedustuslaitokselle pitäisi mitenkään liittyä talouskasvu sijoittajien veroparatiisitilihyödyin.
Mitä tapahtui Fortumille, Suomen valtion omistamalle sähkölaitokselle, kun kansalaiset saavat kuukaudelta satojen eurojen sähkölaskuja?
Miten selviää eläkeläismummo talven yli mökissään?! Jumalauta, kansalaiset yrittävät kituuttaa 14 asteen sisälämmöin laskujen pelossa, että selviäisivät, ja Valtonen on huolissaan liike-,elämän talouskasvusta?!
Miten Päivi Räsänen ministerinä tai kansanedustajana on valvonut Suomen kansan etua, kun tuo valtion varastaminen on tapahtunut?
Ymmärrättekö - nämä firmat olivat Suomen kansalaisten omaisuutta, sitten poliitikot myivät ne, ja ne yksityistettiin sijoittajille, ja nyt poliitikot ovat siirtyneen edustamaan niiden hyötyä, kuka/ketkä edustavat Suomen kansaa nyt?
Mene muualle politikoimaan!
Siis miten Suomen valtio omistaa nykyään Suomessa KONE Oy, Nokian ja metsäyhtiöt? On teillä aivan järjettömiä väitteitä....
Kuka pakotti mummon ottamaan mökissä pörssisähkösopimuksen?
Varmaan sinun bannattu nikkisi.
Saakohan USAlaisissa kouluissa laulaa hengellisiä lauluja ja pitää hengellisiä aamun avauksia ja puhua niissä Jeesuksesta ja saakohan niin toimia ja tehdä euroopan maiden kouluissa.
Joutuukohan kyseinen maiden veron maksajat maksamaan korvauksia, jos niiden koululaitoksissa joku oppilas niin vaatii, jos joutuu kuulemaan Jeesus nimen jossain laulussa tai puheessa.
Niin kuin Suomessa on tapahtunut, jos oppilas kuulee koulussa Jeesus nimen. Niin oppilaan vanhemmilla on oikeus ja mahdollisuus vaatia koululta isoja korvauksia, kuten Suomessa on tapahtunut. Onko muissa maailman sivistyneissä maissa mahdollista rahastaa yhteiskuntaa tällaisella asialla?
Ehkä Suomessa ymmärretään viisaammin kristinuskon perusta, kun sen arvomaailmaan perustuu koko EU viattoman Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella?
Onko sinun mielestäsi sivistystä moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan kuoliaaksi kiduttaminen palvottavaksi uhriksi?
Perustuslain mukaan USA:n valtion koulut ovat täysin uskonnottomia.
Siitä en olisi yllättynnyt, jos MAGA-väki olisi tälläkin perustuslain kohdalla takapuoltaan. Ideologiansa sokaisemina he eivät piittaa mitä laki sanoo.
Niissä on uskonnon vapaus.
Yksityiset koulut opettavat uskontoa hyvinkin paljon. Ja kunnioittavat kristillisiä arvoja.
Se on vaan tyhmää maksaa liikaa? Mummo oli viksu ja otti pörsisähkön ja naureskeli tyhmille naapureilla. Parhaimmillaan sai sähkönsä käytännössä 0 senttiä kWh. Nyt kun pörssisähkö kehrää kamalia laskuja, niin se on tietenkin kaikkien muiden kuin mummon oma vika.
Mummot on "mulle kaikki rusinat joka pullasta heti" -sukupolvea.
Niin YKSITYISET.
Valtion kouluihin ei uskontoa saa USA:n perustuslain mukaan tuoda, koska valtio ja uskonto on erotettu perustuslaissa.
Mielenkiintoinen ryhmäidentiteettiajattelu natsi-Saksan ideologian tapaan. Tämä tapa tulee nykyään usein esille, kun ihmiset aikaisemmin olivat yksilöitä ikään katsomatta. Ollaanko iän perusteella nyt eliminointilistalla?
Kerroppas sitten kuinka ISOJA korvauksia Suomessa on maksettu Jeesuksen nimen kuulemisesta? Ihan voit vaikka kuitin tässä esittää. Vai onko tämä nyt - taas kerran - niitä "kuitteja" joista on annettu tietoa kaatumakokouksissa?
Suurinosa kouluista onkin yksityisiä.
Noin 10 % K-12 eli peruskouluista ja lukioista Yhdysvalloissa ovat yksityisiä.
Lähde: https://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=1225
Eikö Jeesus ollutkaan Jumala omine jumalallisine tahtoineen mennä ristille vapaaehtoisesti?
No, siitä liike-elämän talouskasvusta on tuon mummonkin lämmitys riippuvainen! Kaikki riippuu kaikesta!
Se on tuo syyn ja seurauksen laki, mikä jyllää! Onneksi tänäänkin kuulin jonkin talousherran sanovan, että parempaan päin olemme menossa, ei muuta kuin että kansalaiset alkavat tuhlaamaan säästöjään ja liike-elämä vilkastuu kummasti!
Tuo juuri kuulostaa niin hullulta! Minusta tuntuu, että tämä maaima menee aina vain hullummaksi!
Suimen kouluissa ei saa laulaa enää virsiä, ei edes kevätjuhlassa "JO JOUTUI ARMAS AIKA".
Ihmettelen vain, että ei muslimit tai nuo kieltäytyjät voi tuollaista kieltää, mikö Suomen maassa on ollut aina tapana!
Mitä ihmettä työlntyvät luterilaiseen maahan, jos pitää karsastaa maan tapoja! Menkölt sinne kotimaihinsa. Nuo kieltäytyjät saavat luvan sallia virsien laulamisen kouluissa!
Eihän lapset saa minkäänlaista kontaktia maan uskontoon, jos se kokonaan kielletään kouluista! Ei se ole ennekään pahentanut lapsia tuo virsien veisuu. Se on ollut mitä lunnollisin asia eikä siinä mitään uskontoa ole tuputettu kenellekään!
Tiedän, että USAn kouluissa on kaikenlaisia kristillisiä ryhmiä, juutalaisia, muslimeja ja uskonnottomia. Sen takia ei sanota hyvää joulua, vaan Happy Holidays tai Seasonal Greetings.
Sivistyneet eivät halua pahoittaa kenenkään mieltä eikä sitä, että jotkut kokevat olevansa huonompia.
Toki se oli ennen.Nyt varmaan konepistoolin kanssa pidetään rukoushetkiä, joissa Trump on Jumalan asialla!
Oilsipa tuo ollut minun kouluaikanani, kun Jeesusta tungettiin suut ja silmät täyteen, halusit tai et...
Lopputulos pakkosyötöstä oli, että kaksi oppilasta koko suuresta sakista tuli uskoon, ja hekin molemmat uskovaisen kodin peruja.
”Yrittääkö vasemmisto peitellä Suomen syyttäjälaitoksessa puolueellisuutta ?”
Tuossa oikeastaan on monta perustavanlaatuista virhettä.
Syyttäjälaitos on osa oikeuslaitosta. Valtakunnansyyttäjänvirastossa toimii useita syyttäjiä ja se on oikeusministeriön alainen keskusvirasto. Valtakunnansyyttäjä johtaa syyttäjälaitosta, jossa työskentelee satoja syyttäjiä.
Tämä on hallituksesta eli poliittisesti riippumaton laitos. Jos siellä tehdään jotain lainvastaisuuksia, niin näistä kannellaan hallinto-oikeuteen sekä vastaavalle ministerille.
Media on saanut vapaasti uutisoida sekä tehdä taustatutkimuksia mm. tästä Räsäsen tapauksesta.
Se, että jos valtakunnan syyttäjän katsotaan toimineen virheellisesti, on sitten eri oikeusasteiden arvioitavana. Käräjäoikeus mm. oli pohtinut sitä, vastasiko syyttäjän esittämä teonkuvaus sitä, mitä Räsänen oli sanonut tai kirjoittanut. Näin teki myös hovioikeus.
Joten kyllä oikeus toteutuu monessa kohtaa. Eikä vasemmistolla tai Kokoomuksella, Keskustalla saati KD:lla tai PS:silla ole mitään sananvaltaa tässä asiassa.
”Anonyymi00103” 2026-02-10 13:48:12 kirjoitti:
”Onko valtion varastaminen niin iso asia, ettei se mahdu näkökenttään? ”
”Nyt valtion omistaa liike-elämä, joka voi tehdä mitä lystää kansalaisille poliitikkojen kautta.”
Tämä ei ihan avautunut. Suomessa on siis ns. sekatalous, jossa valtio voi omistaa yrityksiä. Yksi osa hyvinvointivaltion alas ajamista on, että noita yrityksiä yritetään myydä yksityisille, jotta saataisiin edes vähän rahaa valtion kassaan. Toisaalta menetetään jatkuvat tulot, eli yritysten tuotto.
”Anonyymi00131” 2026-02-10 19:16:37 sivuaa toista asiaa: ”Perustuslain mukaan USA:n valtion koulut ovat täysin uskonnottomia.”
”Siitä en olisi yllättynnyt, jos MAGA-väki olisi tälläkin perustuslain kohdalla takapuoltaan. Ideologiansa sokaisemina he eivät piittaa mitä laki sanoo.”
Siis, tuolla yksityiset koulut saavat olla uskonnollisia. Uskonnon opetus ei kuulu systeemiin, mutta nyt kovasti tämä ”Maga-väki” ajaa sitä heidän kristinuskoaan kouluihin, halutaan mm. pakottaa kaikki osallistumaan eri rukoustilaisuuksiin ym.
Samoin kirkoissa on politiikan julistaminen sallittu, se ei enää vie niiden avustuksia.
Tämä on osa heidän kulttuurisotaansa.
Ja sinä väität olevasi kristitty! 😆
Tuota, miten noiden asioiden olemassa olo poistaa minun kristittynä olemisen?
Jos olisit kristitty, tietäisit.
Tietenkin yrittää
Ilmiselvästi yrittää.
Eivät yritä. Ehkä sinun pitäisi otta selvää miten miten oikeuslaitos toimii, niin et tekisi näin hölmöjä aloituksia joita sitten useamman kerran komppaat.
Syyttäjän ei kuulu valehdella !
Aloituksessa oli kysymys syyttäjävirastosta!
p o syyttäjälaitoksesta
Räsäsen tapauksen laittoi vireille aikoinaan valtakunnansyyttäjä, joka on kokoomuslainen. Onko kokoomus siis vasemmistolainen puolue?
Räsästä tapauksen laittoi aikanaan vireille luterilainen punavihreä pappi tekemällä Päivistä kolme tutkintapyyntöä.
Kyllä se on syyttäjälaitoksessa toimiva henkilö, joka laittaa oikeudelliset jutut vireille, ei mikään pappi.
Ensimmäisen rikosilmoituksen tviitistä teki salattuna pidetty henkilö, seuraavat muut ev.lut. kirkon pappi. Papin tekemät rikosilmoitukset perusteluineen olivat ihan yliammuttuja, natseihinkin viittasi.
Eiköhän selvitetä tuon ensimmäisen rikosilmoituksen tekijän nimi?
Kyllä se aikoinaan on ollut hyvin selvästi esillä, siinähän oli ylipäätään melkoinen vääntö, että saatiin poliisi 'tutkimaan' ja syyttäjä tekemään 'syytteen', ei ollut pelkkä läpihuutojuttu, kun mielipidevapautta Raamatusta on pitänyt pohtia jo seitsemän vuotta aina KKO:een asti. Se jo kertoo äärimmäisen vaikeasta prosessista, varma edessä on vielä uusintakierroskin, kuin Anneli Auerilla, kun KKO palauttaakin takaisin käräjille ja prosessi alkaa alusta.
Ja onhan tämä tietysti pitkä juttu, kun käydään Raamattu läpi sivu sivulta, ja on merkittävä, että mitkä sivut on sensuroitava.
Riippuu tietysti minkälainen tarina nyt halutaan luodaan, kun Lutherin referointi Paavalin opista ei kelpaakaan, kun hänen mukaan kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ja kuten Luther teoksessaan toteaa (Sidottu ratkaisuvalta), että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa".
Päivä Räsänen niittasi haastattelussaan tiukasti, että tämä on juuri Jeesuksen oppia, mikä tosi pahasti särähti korvaani.
En pahimmissa painajaisunissanikaan osaisi kuvitella Jeesuksen kuolemansa jälkeen näin rajusti muuttaneen mieltään, vaikka salaman voimalla olisikin iskenyt Paavalia päähän Damaskoksen tiellä.
Onhan meillä (wikisivu Pyhä Stefanos) jopa raamattutietoa - tekstin ohella - että miten Jeesus vastusti juutalaisuutta.
Syyttäjälaitos on puolueellinen.
Se on lain puolella.
Mutta syyttäjä Mantila ei ole puolueeton, eikä lain puolella.
Ei oikeastaan mitään väliä mikäli on tai ei, sillä ei syyttäjä ole tuomari.
Mutta tuntuu olevan kyllä tosi harvassa Jeesuksen puolustajia - onko oikeudessa ollut ketään?!
Toisaalta, kuka uskaltaisi edes?! Tuli mieleeni keisari Konstantinus Suuri, joka on nimetty ensimmäiseksi kristityksi keisariksi, palvottuaan kuolemaansa asti Auringonjumala Sol Invictusta, joka laittoi 300-luvun alussa Katariina Aleksandrialaisen väittelemään Jeesuksen sanojen viisaudesta valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa, ja kun Katariina voitti nämä, hän joutui mestatuksi, ja keisari määräsi kristinuskoon kolminaisuusopin.
Ehkä Päivi Räsästä Yhdysvalloissa on muistutettu tästä historiallisesta tarinasta, ja jos hän itse on julkaissut Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun valikuvan, niin se on ihan just kuin Jeesus olisi itse halunnut sen sanoa!
Kuinkas muutenkaan.
Muuten kuitenkaan. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Mummomuori edelle - se mikä sinulle ei avautunut, että liike-elämä omistaa/johtaa valtiota perustuu EU:n komission diktatuurina (Suomen perustuslaki) olevaan pakolliseen Kolmannen tien politiikkaan eli sosiaaliseen markkinatalouteen EU;n peustuslain, Lissabonin sopimuksen, mukaan. Löytyy googlaamalla.
Ilmiselvästi yrittää
Kyllä yrittää.
Varmasti yrittää.
Toki kuuluu heidän agendaansa.
Ilman muuta ja muut ilman.
Varmaan oikeuslaitoksen on seurattava oman maansa lakeja.
Suomessa esim. yhdenvertaisuuden toteutumista.
Päivin Jumala kuulemma menee lakien yläpuolellle.
Niin ääri-islamilaistenkin.
Ja se on vaarallista!
Päivi Räsäsen uskonnollisuus maailmanlaajuista kristillistä valtavirtaa.
Tottakai!
Kyllä.
”Anonyymi00150” 2026-02-11 12:06:08 kirjoitti: ”Syyttäjälaitos on puolueellinen.
Se on lain puolella.”
Niin, syyttäjä nostaa syytteen, jonka arvoi täyttävän jonkin lain perusteet. Sitten eri oikeusasteet käsittelevät sen ja syytetyllä on aina oikeus puolustukseen.
Nämä toimivat toisistaan riippumatta ja oikeus perustuu juuri siihen, että useat tahot arvoivat asiaa.
”Anonyymi00181” 2026-02-12 01:10:26 kirjoitti;
”Mummomuori edelle - se mikä sinulle ei avautunut, että liike-elämä omistaa/johtaa valtiota perustuu EU:n komission diktatuurina (Suomen perustuslaki) olevaan pakolliseen Kolmannen tien politiikkaan eli sosiaaliseen markkinatalouteen EU;n peustuslain, Lissabonin sopimuksen, mukaan. Löytyy googlaamalla.”
Mitä tarkoitat ”liike-elämällä”?
Miten ”se omistaa” valtion”? Miten ”se” toimii eduskunnassa?
Missä on määrittely ”kolmannen tien politiikka” ja mitä se täsmälleen ottaen on?
Miksi sosiaalista markkinataloutta ei saisi olla?
Joten, hyvin epäselväksi jäi tuo kirjoittamasi.
”Syyttäjälaitos on puolueellinen.
Se on lain puolella.”
Näin normaalisti mutta poliittisesti virittyneissä oikeuden käy nneissä syyttäjä on vallitsevan poliittisen virtauksen puolella.
vasemmisto ja antifa on soluttautunut Suomalaiseen oikeuslaitoikseen. Se on faktaa.
Äärivasemmisto=väkivaltainen vasaramurhaaja antifa kultti johon "kansanedustaja" li anderssonkin kuuluu, kuten myös hutisalo,sohvi virta, fatimat ja kumppanit.
Jälleen kerran vasemmiston tekemä murha ranskassa.
Poliittinen tappo kuohuttaa Ranskaa jo valmiiksi tulehtuneessa ilmapiirissä
Ranska ja macron syyttävät murhasta vasemmistolaista parlamenttiavustajaa, joka toimi antifasistisessa yhdistyksessä.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011821073.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
”Anonyymi00196” 2026-02-16 13:46:11 kommentoi:
”Näin normaalisti mutta poliittisesti virittyneissä oikeuden käy nneissä syyttäjä on vallitsevan poliittisen virtauksen puolella.”
:D Eli kun nyt alkaa niin oikeisto kuin äärioikeisto olla sitä ”vallitsevaa virtaa”, niin miten tuo pitäisi ajatella.
Tuli tässä mieleen monet rikollisten valitukset aivan samasta asiasta, että syyttäjä on ollut puolueellinen. Tarkoittaa siis, ettei ole ollut rikollisen puolella.
Luuleeko Suomen mädättäjät, kristittyjen vihaajat, että voivat salaa ulkomaailmalta varastaa kristittyjen oikeudet.
:D Tuo menee jo viikon vitsinä.
Sinun tukema vitsi, että Räsänen olisi tehnyt jotain väärin kun kertoi rehellisesti kohtelustaan.
Niin paitsi ettei hän ihan rehellinen ollut. Mutta syytös että toiset kristityt "varastaa" toisilta kristityiltä "oikeuksia" on oikeastaan aika mieletön väite.
Todista Päivin sanoneen noin!
Sinä olet vitsi 🤣
:D En sellaista ole edes väittänyt...
Onko pyyllyysi pökitty tänään vitsi?
Media tietää, että Päiviä kohdellaan väärin.
Kun tarkastellaan sitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut ja tehnyt.
Homoiltaan hänet oli kutsuttu tuomaan oman näkemyksensä samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisestä. Silloin samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ollut vielä laillista.
Pamfletin hän oli kirjoittanut Lähetys hiippakunnan pyynnöstä niiden omaan käyttöön. Sitä ei oltu tarkoitettu julkiseksi.
Sviitillä hän kysyi Raamatun lausein kirkolta sen osallistumisesta Pride kulkueeseen.
Yhdusvaltoihin hän meni kutsusta. Ei hän sinne omatoimisesti hakeutunut. Eikö hän sinne olisi saanut mennä vaikka kutsuttiinkin? Sitä mainehaittaa aina pelätään, mutta kun tavalliselta amerikkalaiselta kysytään Suomesta tai yleensäkään maailmalla, eivät he tiedä meidän pienestä maastamme yhtään mitään.
Siis missä kohtaa hän on solvannut tai halunnut loukata homoja millään tavoin. Hän on tuonut oman vakaumuksensa pohjalta, oman ymmärryksensä mukaan esiin miten asia on Raamatussa ilmoitettu. Jokainen joka on Raamattua vähänkään lukenut, ei siellä puhuta samaa sukupuolta olevien avioliitosta positiiviseen sävyyn yhtään mitään. Eikä homoistakaan. Paremminkin päinvastoin.
Raamatussa tosin ei löydy niitä kohtia, mitkä nostattivat syyn nostaa kanne. Räsänen vetosi vanhentuneeseen tieteeseen sekä moitti kirkkoa siitä, että ollaan syntisten kanssa.
” Jokainen joka on Raamattua vähänkään lukenut, ei siellä puhuta samaa sukupuolta olevien avioliitosta positiiviseen sävyyn yhtään mitään.”
Aamen!
Sitten sinulla on jäänyt monta kohtaa lukematta? :D
Kerro toki ne sitten nyt! 😆
Eikä mistään mielenterveysongelmista saati siitä, millaisiin tilaisuuksiin kirkot voivat osallistua.
Et sinä tervekään ole!
Tietenkin yrittää.
Tusina 👍
Päiville kaikki tuki.
Ei epäilystäkään.,
Hitlerin aikana myös elettiin heidän lakiensa mukaa !
Muutama yläastelainen arvosteli lakeja ja pääsivät giljotiinin asiakkaaksi !
N 400 lakia säädettiin vain juutalaisten kiusaksi!
Ei laki ole este mutta avaa kyllä ovia monelle hullutukselle.
Espanjassa juutalaiset teljettiin kirkkoonsa ja poltettiin.
Omaisuutensa takavarikoitiin ha niillä rahoilla kolumbus purjehti pitkin meriä.
Hitlerin hoperokiihko tuomari löytyi kivikasan alta oari viikkoa noiden järjettömien tuomioitten jälkeen.
Meni ihan kuin yksi tuomittu ennusti...sinun tuomiosi odottaa jo nurkan takana ..!
Se on varma.
13 👍
Ilman muuta yrittää, mutta turhaan.
turhaa työtä siis
Vasemmisto on jatkuvassa kapinassa.
Ei epäilystäkään.
Inhoan vassareita.
Päivi on lujaa tekoa.
Oikein olet ymmärtänyt
Ehdottomasti yrittää.
Mummo!
Kyllä!
Toki, toki.
Kuuluu heidän agendaansa.
Kyllähän siinäkin on tehty syyttäjän kohdalla väärin kun on syytetty siitäkin, mitä Päivi Räsänen ei ole sanonut, siitä kun tehdään valheellisia syytöksiä. Siitä voisi syyttää syyttäjää virkarikoksesta.
Ja eihän sellaisesta voi syyttää mikä ei ole ollut lakiin kirjattu silloin kun se on tehty esim. pamfletissa oleva tieto. Eihän homojen avioliitto-oikeus silloin ollut vielä edes voimassa. Saahan siitä silloin kirjoittaa sen tiedon varassa mikä kulloisena aikana on ollut voimassa.
Miksi sitten turvautua valheisiin ja mustamaalaamiseen? Sitähän Räsänen ensin kovasti yritti, mutta onneksi osasi peruuttaa sanomansa edes hiukan.
Mitähän tuollaista Räsänen on sanonut ”?