Yrittääkö vasemmisto peitellä Suomen syyttäjälaitoksessa puolueellisuutta ?

Ei todellakaan jos sanan- ja uskonnonvapaus estetään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ei todellakaan jos sanan- ja uskonnonvapaus estetään.

Missä se muka on estetty? Ainakin tällä palstalla uskovat saavat tehdä itsestään idiootteja, eikä kukaan ole sitä estämässä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Missä se muka on estetty? Ainakin tällä palstalla uskovat saavat tehdä itsestään idiootteja, eikä kukaan ole sitä estämässä.

Eikö se ole estämistä jos siitä seuraa rangaistus?

Trump olisi lähettänyt ICE:n auttamaan Riikkaa.

Jos mennään askel pitemmälle, niin koska Suomen de-facto valtionkirkko on luterilainen ja luteriaisuus on erikseen mainittu perustuslakia myöten, niin eikö Martin Lutherin teokset ole mitä selvimmin uskonnollista kirjallisuutta?

JOS siis siteeraan luterilaisen kirkkomme arvostetun oppi-isän kirjaa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanon kannattavani sen ajatuksia juutalaisten kohtelusta, niin onko se, että teksti on Lutherin, joku "vastuuvapus" minulle siitä mitä sanoin, koska enhän se minä ollut vaan Luther?

Ja sitten joku väittää, että Luther on vain ihminen eikä kyse ole Jumalan sanasta. Eikö Paavali, joka kirjoitti kirjeitä ollut ihminen?

Oletko mielestäsi sairas?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos mennään askel pitemmälle, niin koska Suomen de-facto valtionkirkko on luterilainen ja luteriaisuus on erikseen mainittu perustuslakia myöten, niin eikö Martin Lutherin teokset ole mitä selvimmin uskonnollista kirjallisuutta?

JOS siis siteeraan luterilaisen kirkkomme arvostetun oppi-isän kirjaa "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja sanon kannattavani sen ajatuksia juutalaisten kohtelusta, niin onko se, että teksti on Lutherin, joku "vastuuvapus" minulle siitä mitä sanoin, koska enhän se minä ollut vaan Luther?

Ja sitten joku väittää, että Luther on vain ihminen eikä kyse ole Jumalan sanasta. Eikö Paavali, joka kirjoitti kirjeitä ollut ihminen?

Lue lisää

Aikamoista jossittelua.

No mitä näitä muita sitten on? Voisitko listata tulemaan? Vai ovatko nekin jossain "kaapissa piilossa"?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No mitä näitä muita sitten on? Voisitko listata tulemaan? Vai ovatko nekin jossain "kaapissa piilossa"?

Kirjoitin keisseistä yleisesti. Vai onko sinun mielestäsi Räsäsen keissi ainoa keissi mitä syyttäjälaitos käsittelee?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kirjoitin keisseistä yleisesti. Vai onko sinun mielestäsi Räsäsen keissi ainoa keissi mitä syyttäjälaitos käsittelee?

Mutta yhtään esimerkkiä et saanut, vaan myönnät että valehtelit.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta yhtään esimerkkiä et saanut, vaan myönnät että valehtelit.

Lienee varsin kohtuullinen oletus, että keissejä on enemmän kuin vain Räsäsen. Varsinkin keissejä yleisesti eikä vain sananvapauteen liittyviä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta yhtään esimerkkiä et saanut, vaan myönnät että valehtelit.

Mikäli Räsänen olisi ainoa tapaus jota kyseinen instanssi käsittelee, olisivat joutuneet laittaaan lapun luukuukulle.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta yhtään esimerkkiä et saanut, vaan myönnät että valehtelit.

Vireillä olevien asioiden kokonaismäärä: Vuoden 2024 lopussa syyttäjälaitoksessa oli vireillä noin 14 000 – 15 000 syyteasiaa.

Eikös teikäläisten taktiikka ole yrittää vaientaa muut kuin omat mielipiteenne?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös teikäläisten taktiikka ole yrittää vaientaa muut kuin omat mielipiteenne?

Ja mistä sinä tuollaisen ajatuksen sait päähäsi? Päin vastoin hänhän kyselee ihan asiallisia kysymyksiä, joihin ette osaa vastata kuin valehtelulla.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös teikäläisten taktiikka ole yrittää vaientaa muut kuin omat mielipiteenne?

Ei tietenkään koska tervejärkiset ihmiset kunnioittavat juurikin sananvapautta. Enemmän tuo oikeuksien rajaaminen tietyltä ryhmältä on "teidän räsäsläisten" asiaa . Haaveissanne kuvittelette jotain uskonnollista dystopiaa jossa voisitte sillä omalla vapaudellanne riistää muilta vapauden mutta kun se ei nyt onnistu niin leikitte sen parhaimmillaan olevan muka jotain uskonnollista vainoa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eikös teikäläisten taktiikka ole yrittää vaientaa muut kuin omat mielipiteenne?

Kuka sinua tässä nyt yrittää vaientaa, vaikka kirjoitatkin ihan pönttöjä...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka sinua tässä nyt yrittää vaientaa, vaikka kirjoitatkin ihan pönttöjä...

Et sinä siihen ainakaan pysty! 😆

Anonyymi00037 kirjoitti:

Et sinä siihen ainakaan pysty! 😆

Miksi edes yrittäisi? Jokaisellahan oikeus kirjoittaa niin pönttöjä kuin kehtaa.

Miksi hän olisi mennyt kantelemaan. Hänet oli sinne kutsuttu, ja hän oli siellä kertonut kysyttäessä vain omasta oikeusprosessistaan. Miksi siitä ei saisi kertoa. Halutaanko tässä pimittää jotakin. Vaikka kyllähän se on ollut kaikkien nähtävissä kuinka Päiviä on parjattu hänen uskonsa takia jo vuosia.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi hän olisi mennyt kantelemaan. Hänet oli sinne kutsuttu, ja hän oli siellä kertonut kysyttäessä vain omasta oikeusprosessistaan. Miksi siitä ei saisi kertoa. Halutaanko tässä pimittää jotakin. Vaikka kyllähän se on ollut kaikkien nähtävissä kuinka Päiviä on parjattu hänen uskonsa takia jo vuosia.

Lue lisää

Missä kohtaa häntä on estetty kertomasta mielipiteitään ?

Katsoin Räsäsen uutispätkän jossa toteaa, että meidän on syytä olla huolissaan sananvapaudesta . Siinä hän osuu aivan oikeaan . Silloin ollaan kyllä väärällä tiellä kun jollakin uskonnollisella vakaumuksella pyritään oikeuttamaan syrjintää. Toivottavaa olisi ollut, että olisi maininnut Trumpillekin tuon ja olisi voinut mainita, ettei kansalaisten kadulle ampuminen sekään hyvä juttu ole.

Räsäsen huolissaan olo tosin koskee vain hänen omaa viiteryhmää jossa kaksinaismoralismi ja kornius lyö kättä, joten siihen ei kovin vakavasti voi suhtautua. Monilta muilta nuo ihmiset poistaisivat surutta monet muutkin vapaudet, lopulta tietenkin suut suljettaisiin poistamalla sananvapaus.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Missä kohtaa häntä on estetty kertomasta mielipiteitään ?

Katsoin Räsäsen uutispätkän jossa toteaa, että meidän on syytä olla huolissaan sananvapaudesta . Siinä hän osuu aivan oikeaan . Silloin ollaan kyllä väärällä tiellä kun jollakin uskonnollisella vakaumuksella pyritään oikeuttamaan syrjintää. Toivottavaa olisi ollut, että olisi maininnut Trumpillekin tuon ja olisi voinut mainita, ettei kansalaisten kadulle ampuminen sekään hyvä juttu ole.

Räsäsen huolissaan olo tosin koskee vain hänen omaa viiteryhmää jossa kaksinaismoralismi ja kornius lyö kättä, joten siihen ei kovin vakavasti voi suhtautua. Monilta muilta nuo ihmiset poistaisivat surutta monet muutkin vapaudet, lopulta tietenkin suut suljettaisiin poistamalla sananvapaus.

Lue lisää

Vai sellainen sananvapaus kuin Pohjois-Koreassakin, että ei kielletä mielipiteen vapautta mutta syytetään rikoksesta kun sitä käytät. 😆

Anonyymi00041 kirjoitti:

Miksi edes yrittäisi? Jokaisellahan oikeus kirjoittaa niin pönttöjä kuin kehtaa.

Tuota oikeutta Mnot todella käyttää. 😆

Anonyymi00055 kirjoitti:

Vai sellainen sananvapaus kuin Pohjois-Koreassakin, että ei kielletä mielipiteen vapautta mutta syytetään rikoksesta kun sitä käytät. 😆

Olipas typerä kommentti. Ei Pohjois-Koreassa edes ole mielipiteitä.
Sinänsä hyvä, että otit esiin sillä aika lähelle sellaista valtiomallia te tännekin ajaisitte, erotuksena se, että olisi yksi totuus ja se olisi se teidän versionne ja kaikki muut hiljennettäisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olipas typerä kommentti. Ei Pohjois-Koreassa edes ole mielipiteitä.
Sinänsä hyvä, että otit esiin sillä aika lähelle sellaista valtiomallia te tännekin ajaisitte, erotuksena se, että olisi yksi totuus ja se olisi se teidän versionne ja kaikki muut hiljennettäisiin.

Lue lisää

Ei suinkaan vaan suoraan Räsäsen kohutusta Suomessa.

Puhut suoraan sanottuna sairasta paskaa!

Anonyymi00011 kirjoitti:

Puhut suoraan sanottuna sairasta paskaa!

Seuraava hyödyllinen idiootti ilmottautui.

Näinhän se on. MAGA-liike huutaa sananvapauden puolesta. Joka tarkoittaa vain sitä, että vihapuhetta, lapsipornoa, tappouhkauksia yksityisiä ihmisiä, kansoja tai kansanryhmiä vastaan.Huume- ja asemyyntialustoja. Valeuutisia ja huijauksia. Kun MITÄÄN ei saa sanoa!

Ne, jotka haluaisivat sääntöjä ja lakien noudattamista, turvallisuutta ja rikollisuuden suitsimista, ovat eurooppalaisia 'sananvapauden' vastustajia.


Päivi hyödyllisenä idioottina on valiinut tuon ensiksi mainitun puolen. Toki vain homoja syrjimällä. Mutta periaatteessa hyväksyy, että syrjintä on sallituua kun on joku syy syrjiä. Valkoisen miehen ylivaltaa asein ajavilla on syynsä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Näinhän se on. MAGA-liike huutaa sananvapauden puolesta. Joka tarkoittaa vain sitä, että vihapuhetta, lapsipornoa, tappouhkauksia yksityisiä ihmisiä, kansoja tai kansanryhmiä vastaan.Huume- ja asemyyntialustoja. Valeuutisia ja huijauksia. Kun MITÄÄN ei saa sanoa!

Ne, jotka haluaisivat sääntöjä ja lakien noudattamista, turvallisuutta ja rikollisuuden suitsimista, ovat eurooppalaisia 'sananvapauden' vastustajia.


Päivi hyödyllisenä idioottina on valiinut tuon ensiksi mainitun puolen. Toki vain homoja syrjimällä. Mutta periaatteessa hyväksyy, että syrjintä on sallituua kun on joku syy syrjiä. Valkoisen miehen ylivaltaa asein ajavilla on syynsä.

Lue lisää

Miten Päivi on syrjinyt homoja?

Niinkö teillä?

Lukuisat aloituksesi aiheesta puhuvat ihan muuta. 🤣
Onko nikkisi bannissa?

Miksi syyttäjä valehteli syytteet?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miksi syyttäjä valehteli syytteet?

Tulipas sinulle taas kerran kiire ryhtyä siirtelemään maalitolppia....

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miksi syyttäjä valehteli syytteet?

Miten edes voi valehdella syytteet? Et taida tietää miten oikeuslaitos toimii? Älä huoli kyllä ehkä opit sen sitten kun pääset peruskouluun. ;)

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miten edes voi valehdella syytteet? Et taida tietää miten oikeuslaitos toimii? Älä huoli kyllä ehkä opit sen sitten kun pääset peruskouluun. ;)

Tämä porukka ei opi näitä kuvioita millään....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tämä porukka ei opi näitä kuvioita millään....

Syyttäjän valheet pitäisi oppia. Miksi ihmeessä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tulipas sinulle taas kerran kiire ryhtyä siirtelemään maalitolppia....

Eikös se ole oleellinen osa tämä case Räsästä?
Jos syytttäjä ei valehtelisi, ei olisi syytteitäkään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikös se ole oleellinen osa tämä case Räsästä?
Jos syytttäjä ei valehtelisi, ei olisi syytteitäkään.

Voi kiesus sä olet pönttö. Jokaisessa oikeustapauksessa syyttäjä esittää asiaan liittyvät syytteet ja sen jälkeen oikeus punnitsee mikä niistä pitää paikkansa ja mikä ei. Sinun "logiikasi" mukaan syyttäjä valehtelee jokaisessa oikeustapauksessa, koska vain hyvin harvassa oikeudenkäynnissä kaikki syytteet menevät läpi.

PS. Millä tasolla teidän laitauskovien yleissivistys oikein on? No sen siitä saa kun lukee vain sitä yhtä opusta, jonka vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa parituhatta vuotta sitten.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Voi kiesus sä olet pönttö. Jokaisessa oikeustapauksessa syyttäjä esittää asiaan liittyvät syytteet ja sen jälkeen oikeus punnitsee mikä niistä pitää paikkansa ja mikä ei. Sinun "logiikasi" mukaan syyttäjä valehtelee jokaisessa oikeustapauksessa, koska vain hyvin harvassa oikeudenkäynnissä kaikki syytteet menevät läpi.

PS. Millä tasolla teidän laitauskovien yleissivistys oikein on? No sen siitä saa kun lukee vain sitä yhtä opusta, jonka vuohipaimenet rustasivat hiekka-aavikolla teltassa parituhatta vuotta sitten.

Lue lisää

Kyllä kuule sinä se pönttö olet kun et vieläkään tunnusta, ettei syyttäjän esittämille syytöksille Räsäsen sanomisista ja kirjoituksista ei oikeudet löytäneet väitettyjä kohtia.

Niinkö meinaat? No kerroppas sitten miten noille teidän olettamille saatananpalvojille ja noidille kävisi jos te olisitte korkeissa asemissa...?

PS. Tiedän. Et vastaa yhtään mitään siihen mitä kysytään.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö meinaat? No kerroppas sitten miten noille teidän olettamille saatananpalvojille ja noidille kävisi jos te olisitte korkeissa asemissa...?

PS. Tiedän. Et vastaa yhtään mitään siihen mitä kysytään.

Lue lisää

Miten heille pitäisi mitenkään käydä?

Mitä rohkeutta tuossa nyt on. Melkein yhtä hassua olisi ihailla kylän juoruakkoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä rohkeutta tuossa nyt on. Melkein yhtä hassua olisi ihailla kylän juoruakkoja.

Lapsellisuutesi ja tappiosi tässäkin asiassa tuo esiin kykysi olla kuin kiukutteleva lapsi,

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lapsellisuutesi ja tappiosi tässäkin asiassa tuo esiin kykysi olla kuin kiukutteleva lapsi,

Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.

Lue lisää

Tappiosi siitä, että Räsänen on syytön.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.

Lue lisää

Mitä pennosia Päivi puhui?
Kerro nyt ihan Päivin sanoin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.

Lue lisää

Yrität taas väittää Päivin tehneet mitä ei ole tehnyt?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tappiosi siitä, että Räsänen on syytön.

Mistäköhän syyttömyydestä höpiset mutta jos viittaat oikeusjuttuun niin sellaista se on joskus tulee vapauttavakin tuomio sellainen on oikeusvaltion periaate ja eikä Räsästä ole mitenkään estetty puhumasta eikä myöskään puolustautumasta noita syytteitä vastaan.

Jos tarkoitat tuota valituskäyntiä jenkkilässä niin onhan tuo vähintään noloa. Tuosta matalammalle pääsee enää Turtiainen joka lähti muka venäjälle pakolaiseksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä tappio. Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta. Jopa siellä osa ymmärsi, että mentiin pahasti farssin puolelle kun heillä siellä on ihan oikeitakin sananvapaus ongelmia.

Lue lisää

" Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta."

Päivi ei puhunut pehmoisia vaan kertoi vaan mitä ja miksi Suomessa on tapahtunut tällainen amerikkalaisia järkyttänyt oikeudenkäynti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mistäköhän syyttömyydestä höpiset mutta jos viittaat oikeusjuttuun niin sellaista se on joskus tulee vapauttavakin tuomio sellainen on oikeusvaltion periaate ja eikä Räsästä ole mitenkään estetty puhumasta eikä myöskään puolustautumasta noita syytteitä vastaan.

Jos tarkoitat tuota valituskäyntiä jenkkilässä niin onhan tuo vähintään noloa. Tuosta matalammalle pääsee enää Turtiainen joka lähti muka venäjälle pakolaiseksi.

Lue lisää

Päivi on todettu syyttömäksi jokaiseen syyttäjän esittämään syytökseen. Päivi ei ole sanonut/ kirjoittanut syyttäjän väittämiä asioita.

Anonyymi00039 kirjoitti:

" Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta."

Päivi ei puhunut pehmoisia vaan kertoi vaan mitä ja miksi Suomessa on tapahtunut tällainen amerikkalaisia järkyttänyt oikeudenkäynti.

Lue lisää

Joo , enemmän tuo tietenkin järkyttää kuin kansalaisten ampuminen kaduille.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Joo , enemmän tuo tietenkin järkyttää kuin kansalaisten ampuminen kaduille.

Sotke toki puurot ja vellit.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Päivi on todettu syyttömäksi jokaiseen syyttäjän esittämään syytökseen. Päivi ei ole sanonut/ kirjoittanut syyttäjän väittämiä asioita.

Kummassakin oikeusasteessa on todettu että Räsänen on loukannut homoja. Tuomio on jäänyt tulematta siksi, että on katsottu että kyse ei ole ollut vihapuheesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mistäköhän syyttömyydestä höpiset mutta jos viittaat oikeusjuttuun niin sellaista se on joskus tulee vapauttavakin tuomio sellainen on oikeusvaltion periaate ja eikä Räsästä ole mitenkään estetty puhumasta eikä myöskään puolustautumasta noita syytteitä vastaan.

Jos tarkoitat tuota valituskäyntiä jenkkilässä niin onhan tuo vähintään noloa. Tuosta matalammalle pääsee enää Turtiainen joka lähti muka venäjälle pakolaiseksi.

Lue lisää

Parempi yksi väärä tuomio syyllisen suuntaan, kuin yksi väärä tuomio rikollisen suuntaan. Sillai mulle on lakikoulussa opetettu!

Anonyymi00039 kirjoitti:

" Ei se minun häpeä ole jos Räsänen meni puhumaan pehmoisia ja keräämään sääliä amerikkalaisilta."

Päivi ei puhunut pehmoisia vaan kertoi vaan mitä ja miksi Suomessa on tapahtunut tällainen amerikkalaisia järkyttänyt oikeudenkäynti.

Lue lisää

Amerikkalaisia kai enemmän järkyttää omien kansalaisten ampuminen . Kuin se , että joku hihhuli ilmoittaa, että Raamattu menee valtion lakien yläpuolelle. Ja että HÄNELLÄ on oikeus syrjiä homoja. Mutta magalaisia kyllä kiinnostaa ja varmaan maksoivat kaikki kulut ja plussat!
Ne saa lain yläpuolella välittää huumeita, pornoa, prostituutiota, vedonlyäntiä, nettihuijauksia, valeuutisia, vihaa yksityisiä ihmisiä kohtaa, loukata kunniaa, uhkailla ja tappaa, ei ne niin omoista välitä, mutta saivatpahan uhrin, joka uskalsi SANOA. Kun Suomessa ei saa mitään SANOA. Vaikka vapaanahan tuo lainrikkoja kulkee. Yhdenvertaisuuslain. Niinkuin Halla-aho, Junnila,Turtiainen jne..

Suomen oikeuslaitoksella on nyt vakavia ongelmia mitkä täytyy juristien kesken puida nyt perusteellisesti, sillä nämä tapaukset ja rikollisten suosimiset syövät suomalaisten oikeustajua.

Syyttäjä tosiaan valehtelee ilman seurauksia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Syyttäjä tosiaan valehtelee ilman seurauksia.

Valehteliko Anneli Auerin syyttäjä kun hän haastoi tämä oikeuteen ja hävisi jutun?

Tiedät oikein hyvin miten Päiviä solvataan tälläkin palstalla ja tässä ketjussa.
Kaiken huippu on kuitenkin syyttäjän valheet joita edelleen toistaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tiedät oikein hyvin miten Päiviä solvataan tälläkin palstalla ja tässä ketjussa.
Kaiken huippu on kuitenkin syyttäjän valheet joita edelleen toistaa.

Siis sinustako joka ikinen kerta kun syyttäjä ei saa tahtoaan läpi, niin hän valehtelee? Eikö teillä laitauskovilla ole minkäänlaista ymmärrystä siitä miten oikeus Suomessa toimii....

Saatko jotain outoa tyydytystä toistamalla tuota naurettavaa valhettasi päivästä toiseen?

Mikä se hänen oma etunsa on?

Sama koskee mediaa.

Suurta liioittelua.