Saastuttava ja kyseenalainen vaihtoehto

VIHREÄT EHDOTTANEET MUKA-PEHMEÄÄ
TAPPAVAN VAARALLISTA VAIHTOEHTOVOIMAA

- Viranomaiset myöntävät nyt, että yli 120 suomalaista kuoli
ko. energialähteen säteilyyn aiheuttamaan syöpään viime vuonna
- se aiheuttaa runsaasti mutaatioita ja katkoo DNA:ta
- olen nähnyt kalojen, perhosten ja kärpästen kuolevan sen säteilyn
seurauksiin
- voimalaitosalueella oleskelevalle säteily tuottaa jo 10-20 minuutissa
tuskalliset säteilyvauriot paljaalle iholle; joillakin on raportoitu jopa
rakkuloita ja punoitusta
- säteily vanhentaa kuljetusajoneuvojen tiivistyskumi- ja muoviosia nopeasti
- aiheuttaa ihmisille todennäköisesti harmaakaihia
- vuonna 1987 eteläisellä pallonpuoliskolla tapahtui tällaisen
energialähteen räjähdys, jonka hiukkaset syöksyivät koko maapallon
läpi ja havaittiin joitain jopa Japanissa Kammiokande-ilmaisimessa
- tätä on voimakkaasti arvosteltu tehottomaksi ja kalliiksi
- on epäilty että energiakeräimien raaka-aineen valmistamiseen
kuluu enemmän energiaa (ja MIPSiä) kuin se elinaikanaan ehtii tuottamaan
- raaka-aineena käytettävän alumiinin valmistamiseen tarvitaan bauksiittia,
joka on aiheuttanut kehitysmaissa ympäristökatastrofeja
- hyötysuhde jää usein paljon alhaisemmaksi kuin polttomoottorissa
- myrsky saattaa pysäyttää koko voimalan toiminnan, joskus rikkoo sen
- vaikka sen lähteen sammuttaisi, niin gammasäteilyn muuttuminen
vaaralliseksi UV-säteilyksi jatkuisi vielä jopa miljoonan vuoden ajan
- vihreä liike suosittelee silti tätä varsin tehotonta energiamuotoa

Siispä allekirjoita adressi aurinkoa ja aurinkovoimalaa vastaan, joka
perustuu vaaralliseen ydinfuusioon.

;)
10254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Titaanidioksidiin perustuvat säteilysuojaus-aineet ovat todettu
pettäviksi, kestämättömän huonoiksi. Ne päästävät vaarallisen
paljon DNA:ta katkovaa säteilyä lävitseen.
Mieluummin älä altistu ollenkaan.

Äänestä

kun joku ei tiedä mitä kirjottas mutta haluaa kuitenki osallistua...perusteluja edelliseen kai turha toivoa...

;(

Äänestä
  • Ihan peruskoulun biologian/fysiikan oppimäärällä pitäisi saada riittävät perustelut mitä tuossa sanottiin... En minäkään nyt sentään ihan kaikkea ala rautalangasta vääntämään...

    Äänestä

  • Markus kirjoitti:

    Ihan peruskoulun biologian/fysiikan oppimäärällä pitäisi saada riittävät perustelut mitä tuossa sanottiin... En minäkään nyt sentään ihan kaikkea ala rautalangasta vääntämään...

    Rautalanganka olisikin varmaan sinulle aivan liian raskasta materiaalia väänneltäväksi.
    Olethan niin laiska, ettet edes viitsi lukea sinulle osoitettuja tietolinkkejä.
    Oikea hihhulisaarnaaja, tuputtaa vain omaansa eikä näe eikä kuule mitään.

    Äänestä

  • Markus kirjoitti:

    Ihan peruskoulun biologian/fysiikan oppimäärällä pitäisi saada riittävät perustelut mitä tuossa sanottiin... En minäkään nyt sentään ihan kaikkea ala rautalangasta vääntämään...

    niillä peruskoulun tiedoillas kaiken mitä tiedät katalysaattorista...siis kirjota omasta päästäs äläkä lainaa fiksumpien kirjoituksia. Ja jätä rautalangat rauhaan...sotkeudut vielä niihin kun
    kun jäi koulus kesken ja jouduit syrjäytyneeksi...toista se on meillä kouluja käyneillä ja hyvä palkkaisilla..kaikki on niin tavattoman helppoa ja mukavaa..

    Äänestä

  • cis kirjoitti:

    niillä peruskoulun tiedoillas kaiken mitä tiedät katalysaattorista...siis kirjota omasta päästäs äläkä lainaa fiksumpien kirjoituksia. Ja jätä rautalangat rauhaan...sotkeudut vielä niihin kun
    kun jäi koulus kesken ja jouduit syrjäytyneeksi...toista se on meillä kouluja käyneillä ja hyvä palkkaisilla..kaikki on niin tavattoman helppoa ja mukavaa..

    Sen tiedän niistä että ainakin autojen katalysaattorien pitää olla kuumia jotta ne toimivat kunnolla ja siksi Suomen talvisissa oloissa niistä ei yleensä ole kaupunkiajossa paljoakaan hyötyä.

    Mutta katalysaattorit eivät kuulu tähän keskusteluun pätkääkään joten...

    Äänestä

  • Tällä palstalla kaikki perustelut on kielletty. Täällä riittää kun kannattaa ydinvoiman lisärakentamista, perustelematta.

    Äänestä

Aurinkoenergia on murhaa! Sitä paitsi sehän on ATOMIENERGIAA mikä tekee siitä ainakin satakertaa pahemman joka tapauksessa.

ROTFLOL!

Kiitos päivän piristysruiskeesta arvoisa Mr.K.A.T. :)

Äänestä
  • On se valitettavaa, ettei tuo ydinvoimankannattajuus automaattisesti lisää aivosolujen määrää.

    Äänestä

  • Aapeli kirjoitti:

    On se valitettavaa, ettei tuo ydinvoimankannattajuus automaattisesti lisää aivosolujen määrää.

    aapeli olla hintahtavaa tyyppiä ku seuraa ton markuksen perässä nui tarkasti kato rakkauresta se hevonenkin potkii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

VIHREÄT EHDOTTANEET MUKA-PEHMEÄÄ
TAPPAVAN VAARALLISTA VAIHTOEHTOVOIMAA

- Viranomaiset myöntävät nyt, että yli 120 suomalaista kuoli
ko. energialähteen säteilyyn aiheuttamaan syöpään viime vuonna
- se aiheuttaa runsaasti mutaatioita ja katkoo DNA:ta
- olen nähnyt kalojen, perhosten ja kärpästen kuolevan sen säteilyn
seurauksiin
- voimalaitosalueella oleskelevalle säteily tuottaa jo 10-20 minuutissa
tuskalliset säteilyvauriot paljaalle iholle; joillakin on raportoitu jopa
rakkuloita ja punoitusta
- säteily vanhentaa kuljetusajoneuvojen tiivistyskumi- ja muoviosia nopeasti
- aiheuttaa ihmisille todennäköisesti harmaakaihia
- vuonna 1987 eteläisellä pallonpuoliskolla tapahtui tällaisen
energialähteen räjähdys, jonka hiukkaset syöksyivät koko maapallon
läpi ja havaittiin joitain jopa Japanissa Kammiokande-ilmaisimessa
- tätä on voimakkaasti arvosteltu tehottomaksi ja kalliiksi
- on epäilty että energiakeräimien raaka-aineen valmistamiseen
kuluu enemmän energiaa (ja MIPSiä) kuin se elinaikanaan ehtii tuottamaan
- raaka-aineena käytettävän alumiinin valmistamiseen tarvitaan bauksiittia,
joka on aiheuttanut kehitysmaissa ympäristökatastrofeja
- hyötysuhde jää usein paljon alhaisemmaksi kuin polttomoottorissa
- myrsky saattaa pysäyttää koko voimalan toiminnan, joskus rikkoo sen
- vaikka sen lähteen sammuttaisi, niin gammasäteilyn muuttuminen
vaaralliseksi UV-säteilyksi jatkuisi vielä jopa miljoonan vuoden ajan
- vihreä liike suosittelee silti tätä varsin tehotonta energiamuotoa

Siispä allekirjoita adressi aurinkoa ja aurinkovoimalaa vastaan, joka
perustuu vaaralliseen ydinfuusioon.

;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu