Monessa tapauksessa kymmenestä, naiset itse aiheuttavat oman pahoinpitelynsä jatkuvalla nalkutuksella. Jos on menty naimisiin liian heppoisin "perustiedoin" ei voi muuta kuin syyttää itseään. Virtas-ilmiö pätee parisuhteessakin, elikkä jos aviomies ei pysty hommaamaan mammonaa nopeammalla tahdilla kuin esim naapurin ukko, silloin alkaa naputtaminen johon vedetään mukaan kaikki sänkyhommista lähtien. Aina ollaan kyllä syyllistämässä miespuolinen, koska oikeudessakaan ei taustoilla ole näissä tapauksissa mitään painoarvoa. En toki puolusta väkivaltaa, mutta pohja se on miehenkin säkissä.
Provosointia
Isukki
181553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei väkivaltaan ole syyllinen uhri. Väkivallalle ei ole mitään selitystä, muutakuin ehkä järkkynyt mielen terveys.
Itse parisuhdeväkivallan kokeneena tiedän miten vammauttavaa väkivalta on niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Ota nyt se pää sieltä saavista mies! Mikään ei oikeuta väkivaltaa, vaikka selitykset saattavat tehdä sen ymmärrettävämmäksi. Asioita pitää pystyä hoitamaan toisellakin tapaa.
Sitä paitsi rahasta nalkuttamisesta voi varmasti syyttää molemman sukupuolen edustajia - tasapuolisesti!
Milloin saadaan henkinen väkivalta rangaistavaksi? Itse olen tällaisen uhri. Itselleni on tästä jäänyt syvät arvet sydämeen... Miks tässätapauksessa nainen ei voi ymmärtää, että kaikella rajansa??
Meillä on päinvastoin eli mies harjoittaa henkistä väkivaltaa. Niin pirullista, että se tekee mut epätoivoiseksi ja rakkaus on loppu. Mykkyyttä, katseen väistämistä, kosketuksen väistämistä; näitä asioita voisi luetella loputtomiin. Kaikkein kurjinta on kun mies ei arvosta esim. naisen työtä ja ammattia. Aina puhutaan, että naisen pitää kannustaa miestään, mutta enpä ole kuullut päinvastaista. Kehuja mies odottaa ja oikein miehen täytyy itse korostaa itseään kuinka tärkeä ja arvostettu ja pidetty hän on (omien puheitten mukaan). En jaksa enää!
Omasta elämästäni... täysin. Olen yrittänyt asiasta puhuakin, mutta ei siitä mitään ole tullut. Minulle on tosi pahaa kaiken välttäminen katseen, suudelmien jne. Sitä tuntee itsensä kerta toisensa jälkeen petetyksi, kun toinen kääntää selän kun yrittää lähestyä, edes halaamaan tai haluais silmiin katsoa. Itse kyllä arvostan naiseni työtä hyvinkin paljon ja tuen parhaani mukaan. Mutta omasta työstäni ei kuulemma ole hyötyä... En todellakaan odota mitään ihmeitä, mutta joskus olisi kiva kun vaimoke kysyisi vaikka, miten töissä on menny tai sanoisi hyvää yötä...
Ehkä joskus olen sinunlaisesi naisen kanssa, joka ymmärtää nämä kaikki pienet asiat...
Auringon valoa sinulle ja voimia jaksaa eteenpäin... joskus vielä kaikki on paremmin =)
Ja se sitten oikeuttaakin miestä lyömään kun miehet EI IKINÄ valita tai huuda pesemään pyykkiä tai ole muutenkaan vittumaisia.
Mulla on hyv ä keino, olen harrastanut potkunyrkkeilyä vuoden joten jos mies lyö niin saa taatusti takaisin samalla mitalla!
Se nyt vaan ei ole noin, koska toista nyt vaan ei saa lyödä tai pahoinpidellä, se nyt vaan on laissa kielletty.
Rikkoo sitten vaikka esineitä tai lyö omaa nyrkkiä seinään, niin kuin vanha hyvin kasvatettu tapa on.
Seurustelin itse yli 2 vuotta sellaisen naisen kanssa jota oli aiemmassa parisuhteessa hakattu, ja vaikka meillekin joskus tuli erimielisyyttä, niin enpä pahoinpidellyt.
(Vaikka naapurit joskus ilmoitustaululla valittikin, että setvikää parisuhdeongelmianne pienempään ääneen.)
Ja sitä paitsi sellaisesta yliopistossa tehdystä opinnäytteestäkin on lehdissä ollut juttua, missä nimenomaan on todettu, että oikeudenkäynnissä miespuolisilla tuomareilla ym. on taipumus käyttää pahoinpitelyistä vähättelevää kieltä.
musta maailmassa on kahdenlaista väki valtaa fyysistä(miehet) ja hengistä(naiset)
musta kumpikin on väärin....siis jos mies lyö niin naisen kannattaa erooo...ja jos nainen käyttää hengistä väkivaltaa niin miehen kannattaa jättäää nainen...minä itse kuuntelin monta vuotta kun entinen tyttöystävä nalkuttii joka asiasta...mutta en kertaakaan löynnyt...vaan sanoin sille suoraan että juuh tommonen nalkutus saa loppuu tai sä akka lentä ulos täältä talosta....hän ei lopettanut ja heitin hänet ulos...mutta kertaa en lyönnyt...
mut tossa mun kanta...oli se väkivalta fyysistä tai hengistä niin kumpaakaa ei tarvii kestäää....mut jokanen valitsee oman tien.....
Siis se on kyllä vale, että mies mukamas olisi oikeutettu olemaan vastaamatta sanoihin sanoilla vaan että takaisin sanomisen sijasta olisi joku "pakko" nimenomaan turvautua fyysisiin otteisiin.
Kyllä nyt mies puhumaan kykenee siinä missä nainenkin (jos ei satu olemaan kuuromykkä, mutta silloinkin on viittomakieli käytössä) ja sekä henkiseen että fyysiseen väkivaltaan kykenee sekä mies että nainen. Ja kykenee myös väkivallattomuuteen. Mutta jos sitä että mies lyö "oikeutetaan" sillä että nainen "nalkuttaa" niin se on valehtelua.
Kyllä terveen miehen pitää kyetä sanomaan takaisin ilman fyysistä vahingoittamista, eikä ole mitään kohtalon kouraa joka hälle juottaa väkijuomaa ja lumihanki kutsuu perhettä tavisin.
Niinhän se on. Turha perustella omia ongelmia muiden vioilla. Kyllä jokaisen pitää itse kasvaa aikuiseksi ja oppia puhumaan. Jos on paha olla, se pitää sanoa. Jos vituttaa, se pitää sanoa. Ei asia lyömällä korjaannu.
En missään nimessä hyväksy väkivaltaa mut kyllä oon pari kertaa tyttöystävääni läppäissy ja se johtuu nimeen omaan provosoinnista!!! Ei kenenkään miehen kaali kestä sitä ja sitäpaitsi naisethan ovat provosoinnin mesrareita! Ja siitä rahapuolesta niin kyl mä oon huomannut sen et niin kauan ku paaluu löytyy niin naiset on tyytyväisiä! No onneksi vielä tähän päivään mennessä on vielä löytynyt:) Mut kaikki ne on rahan perässä juokseviä *uoria!!!
... olla sinun tyttöystäväsi... Sääliksi käy sitä raukkaa...
Ei voi muuta sanoa, kun että oot törmänny sitten ainoostaan pinnallisiin muijiin, jos oot huomannu että kaikki juoksee vaan rahan perässä..
Ei siis voi olla totta...
Kyllä kuule muijiakin löytyy moneen junaan, niinkun miehiäkin, ja voipa miehiäkin olla ton tyylisiä rahaan menijöitä.
Mutta tuo ominaisuus taitaa naisilla sitten kyllä liittyä lähinnä ulkonäköön.. mitä suurempi itsetunto ja omariittoisuus, sitä herkemmin ollaan materialisteja.. Voin olla väärässäkin.
Mutta etipä seuraavan kerran vaiks sitten sieltä iltariennoista se vähän vähemmän itteään esittävä ja tyrkyttävä muija....
Että..
T2 -vähätuloinen, mutta niin on mieskin... ei tartte siiveskellä..
Aina puhutaan miesten hakkaamisesta mutta olin parisuhteessa, jossa nainen tuli päälle, löi, heitteli esineillä, paisko ovia, rikkoi paikkoja/astioita, huusi ja nimitteli.
ONKO SELLAINEN OIKEIN?!?
Kyllä raivostunut nainenkin lyö lujaa.
Onko hyväksyttävää puolustauta naisen päällekäydessä esimerkiksi lyömällä takaisin?
Onko muilla kokemuksia väkivaltaisesta naisesta? Tai oletko nainen lyönyt joskus suhteessa?
On kokemuksia.
Ikävä tunnustaa, että olen itsekin lyönyt. Se ei missään nimessä ole oikein, enkä lyö enää. Asiasta keskusteltiin vakavasti miesystävän kanssa. En ollut tajunnut, että voisin satuttaa häntä, kun hän on niin paljon isompi ja vahvempi - ja juuri siksi hän taas ei kokenut oikeudeksen valittaa tai puolustautua!
En myöskään paisko esineitä, mutta joskus suutuspäissäni ovea. (se on kait sallittua) Emme myöskään huuda toisillemme, harrastamme ennemmin mökötyshoitoa - ja tulokset ovatkin paremmat, kun ei tarvitse korjata suutuspäissään sanomiaan asioita.
Ei kai lyöminen koskaan ole oikein. Parasta olisi jos pystyisi vain pidättelemään toista (jos on tarpeeksi vahva) tai poistumaan paikalta. Ehkä nainenkin siitä oppisi, ettei hänen aggressionpurkukeinonsa toimi?
Mielestäni naisen(väkivaltainen nainen) lyöminen on yhtä paha asia kuin miehenkin. Mielestäni on todella julmaa pakottaa mies puolustamaan fyysiseltä hyökkäykseltä lyömällä(tai muulla fyysisellä keinolla)naista. Monella miehellä on periaate kuten myös itselläni oli, ettei naista(eikä mielellään ketään)lyödä.
Päällekäyvä nainen riistää tämän periaatteen mieheltä ja saa miehen henkisen tilan järkkymään. Toinen vaihtoehto miehellä on sitten tulla pahoinpidellyksi ja siinäkin on varmasti omat tuskansa.
Omaksi surukseni voin sanoa, että itsellä ei ole todellakaan suurta kynnystä nykyisin vastata väkivaltaan väkivallalla, oli päällekävijä mies tai nainen. Myöskin itseni kontrolloiminen on vaikeaa siinä tilanteessa. Kiitos ex-tyttöystäväni. Hän opetti minut käyttämään väkivaltaa.
En usko että yhteiskunnassa on kiinnitetty perheväkivaltaan riittävän tasapuolisesti huomiota. Kyse ei ole aina vaan siitä kumpi nyt sattuu olemaan fyysisesti vahvempi.
Joo niin se on.
Ei akka eikä kakarat lyömällä viisastu tai kaunistu.
Mitä tehdessä ole ihmiselle annettu. Turha sitä on jälkeenpäin yrittää nahkanläpi takoa.
En oo muijaani enkä kakaroitani lyönyt tästä syystä.
Vaikka isäni opetti että muijaa koiraa ja kakaroita on aina lyötävä kun muilta töiltä kerkii.
En oo kerinnyt.
Ajatellaanko tässä nyt sitten, että fyysinen väkivalta on irrotettavissa psyykkisestä? Jos mies lyö naista, eikö siinä ole kyse myös psyykkisestä väkivallasta? Jos ei, niin miksi siitä aiheutuu pahoja henkisiä vaurioita niin naiselle kuin lapsillekin?