Venäjä on vainoharhaisuuden luvattu maa.

Venäjän perustuslaki kieltää valloitussodat. Loputtomia erikoisoperaatioita se ei kiellä.

Hyvin sujuu, vauvasta vaariin, tykinruuaksi on hyvä oppia jo lapsena.

https://youtube.com/shorts/6B45KRccMz0?si=kiMTsTgY14W305rZ

Toiminta on täysin asiatonta.Lapsille opetetaan aseiden käyttöä koulussa.
Historian kirjoitukset vääristellään ja kirjoitetaan uusiksi.

Luulin että lapsisotilaat ovat afrikkalainen juttu.

Jaa että oikein luvattu maa.

Onkos niilläkin siis tarve rakentaa piikkilanka-aitoja rajoilleen? 😉👉👌
Vai jäiköhän se vainoharhaisuus verenperintönä Nato-suomalaisten ristiksi, kun Suomi erotettiin Venäjästä ja karjalaiset tuli matuina Suomeen?

Ja onko Venäjällekin siis Israelin kansan tapaan jumala luvannut jossain pyhässä autiomaasta löytyneessä "käärössä tai pyhässä kirjoituksessa jonkun maan?

Venäjän onnen esteenä on vain vähäinen maa-alue ja suppeat luonnonvarat. On luonnollista, että lapsille opetetaan, että Venäjän historiallinen tehtävä on saada haltuunsa muiden maiden alueita, jotka niiden hallinnassa ovat pelkkää joutomaata.

"Venäjällä kasvatetaan jo uutta sukupolvea vainoharhaisuuden pariin"

<<<<<|||<<<<<<<|

Saahan sitä yrittää positiivista tulosta siitä ei kuitenkaan synny.
Samaahan ne takoo p-koreassa eikä mee läpi.
Venäjän alistettu kansa on pakotettu pitämään suunsa kiinni.
TAI.................

Vangituille Ukrainalais lapsille suoritetaan kyllä rankkaa aivipesua.
Tiedä sitten tuottaako se tulosta?

Joo kuulostaa ihan suomelta tämä. Mikä täällä muka erilaista?

Meillä oppilaita valmennettiin korona aikana tehostetusti.
12-vuotiaille annettiin oikeus päättää itse, ottaako myrkkyä sisälleen...vanhempien oikeus asiasta evättiin.
Sillälailla.

Haaste toimittaja Lauri Nurmelle!


Tuo esille kaikki ne oikeasti todistetut faktat, jotka aukottomasti todistavat, että Jeffrey Epstein oli pedofiili.


Olen nähnyt paljon väitteitä ja niistä tehtyjä motivoituneita ja intressisoituneita implikaatioita hypoteeseistä ja ns. kehäpäätelmistä. ”Luulo ei ole tiedon väärti? -sanotaan. Väitteet Jeffrey Epsteinin pedofiiliydestä ovat olleet medioiden pääpuheenaiheita ja kauhistelun pintajulkisuudessa. Feministijournalistien pääpuheenaihe. Sen avulla on pyritty ja onnistuttu kaatamaan ja mustamaalaamaan monia miehiä hyvin tai pahoin kunnian ja maineen nostamisen tai pilaamisen synkissä peleissä. Tavalliset ihmiset uskovat aina pahimmat versiot ja suurentelevat niitä kuin ns. rikkinäinen puhelin pelissä. Mielikuvat, ”mediavaikuttamisen ??? lisäykset”, syrjäyttämiset, maineen ja kunnian likaamiset, …muka hyviksinä. Pääteemana ja pyrkimyksenä ovat olleet ”Naiset miesten paikolle yhteiskunnissa.” -Mediavaikuttamisen keinoin. Yksi erinomainen esimerkki tuosta pelaamisesta tuli esille feministin julkaisemassa tutkimuksessa Britannian kuninkaallisten arvostuksesta, susiosta jne. Ilman tuon tutkimuksen julkaisua olisi 100% ihmisistä tiennyt vastauksen jo etukäteen. Kuten yksi ystäväni kysyi. Mistä muualta saamme tiedot, vaikutelmat ja implikoitavat ”tosiasiat” kuin medioista. Informaatiomanipulaatio on yhteiskuntien sisällä ja kulttuuripiireissä, erityisesti henkiseltä orientaatioltaan mustan sielun ja mustan sydämen maaperää. Tällä en tarkoita ihon väriä, vaan sielun väriä, pahaa sydäntä.


Minusta näyttää siltä, että Jeffrey Epstein oli kiristäjä ja multilateraaliagentti, jolle ei riittänyt edes kaksoisagentin pelipöytä. Juonikas hän oli. Epsteinin naisystävä on sanonut, että jos hänet armahdetaan, hän kertoo kaiken, ”niin kuin se oli”. Hän on viitteellisesti sanonut jo, että Trump ei langennut Etsteinin houkutuksiin. Samoin hän on kertonut Bill Clintonista. Hmm., uskotko sinä mielelläsi hyvää vai pahaa ihmisistä. Toteen näyttämättömät mediajuorut, nautitko niistä, vai haluatko enemmän saada oikeita todistettuja faktoja pohtiaksesi sitä, miten asiat todella olivat.


En ole nähnyt yhtään julkituotua faktaa, jossa Eppstein olisi itse ”commit crime” pedofiilina. Väitteitä on kuitenkin runsaasti. Pidätkö väitteitä ”Ei savua ilman tulta” -todisteena. Että kukapa nyt kertoisi…, ellei se olisi totta. Kun pohditaan rikosta ja sen eri ilmenemismuotoja ja todisteita, kehotan muistelemaan tilannetta, jossa Bushin aikana todettiin, että Irakissa on varmasti ydinaseita”. Perusteluna oli, että ei savua ilman tulta.

Toisen esimerkin kerron yhdestä miehestä, joka keksi pitkän, polveilevan tarinan eräästä lapin kylästä, jossa tarinan henkilö oli vieraillut. Tarina oli muilta osin ”puuta heinää”, eli valetarina, mutta se, että mies oli käynyt tuolla kylällä, se oli totta. Tarinassa joessa oli ollut niin paljon kaloja, että henkilöt esimerkiksi juoksivat lohen selkiä pitkin joen yli” Kun valheiden kohteeksi tarinassa joutunut henkilö kiisti koko tarinan, kertoja kysyi? ”Mutta kävithän sinä siellä!?”. Johon tarinan kohdehenkilön oli pakko rehellisesti vastata: Kyllä kävin. Johon kertoja sanoi: ”No niin, minähän sanoin” -ja nauroi päälle tyylillä, jonka vain Aarne osasi. Se oli hyväntahtoinen, mutta hiukan ilkikurinen tarina. Elisabeth Loftus, Irvinen yliopiston ehkä jo emeritus professori toi esille tieteellisesti havaitun ns. rikastetun väärän muiston. Vääristeltyjen rikastettujen muistojen ja tarinoiden motiivit ovat synkät, pahasta motivoituneet ja pohjimmiltaan rikolliset. Niiden tehtävänä on usein saattaa kertomuksen kohde vihan ja taloudellisten itressien sekä ahingonilon yms. keinoin ankaran seuraamusmenettelyn piiriin.


Eräs pappi oli juonikkaampi. Hän oli manipuloinut vasten psykologin tahtoa kokoukseen, jonka tarkoituksena oli kerätä näennäisiä näyttöjä miestä vastaan. Uskovaiselle miehelle tilaisuus oli perusteltu välttämättömäksi perheen sisäisten asioiden rippikeskusteluna, jotta perheen eheys olisi mahdollinen. Mies meni tilaisuuteen oletuksenaan, että itsensä uskovaiseksi määrittämä pappi esiintyi rippitilaisuuden hengellisenä auttajana. Tilaisuudessa käsiteltiin perheen äidin motivoimaa perheen sisäistä ristiriitatilannetta. Tilaisuudessa käytiin läpi koettuja yksittäisiä eriäviäkin mielipiteitä ja väitteitä. Tilanteen miehen kannalta ymmärtämiseksi on kerrottava se, uskovien piirissä jaettu Raamatullinen uskonkäsitys, että ”Jos ihminen on tehnyt yhden synnin, esimerkiksi puhunut rumasti tai suuttunut ja tuonut sen esille muin kuin rakkauden sanoin, hän on tehnyt synnin. Ja jos on tehnyt yhden synnin, on vikapää koko lakiin ja synnin palkka on kuolema ja iankaikkinen ero Jumalasta. Niinpä miehen omalta osaltaan oli pyydettävä anteeksi jotakin. No entä sitten. Tarinan psykologi otti yhteyttä mieheen ja sanoi, että koska hän ei tiennyt, eikä ollut tuntenut perhettä aiemmin, hän ei olisi tullut todistajaksi, ellei pappi olisi kertonut hänelle sen olevan pakollista. Pappi oli kysytnyt ystävältään käräjäoikeuden tuomarilta, joka oli politiikkaystävä myös, että estääkö lain mukaan rippisalaisuus pappia todistamasta. Miehelle rippipappina esiintynyt pappi sai kuulemma vastauksen, ettei rippisalaisuus sitonut pappia. Piti vain määritellä em. kokous muilla nimillä, joita mies ei voinut kiistää juridisesti pätevällä tavalla. Myöhemmin pappi käytti argumenttina miehen syyllisyydestä kuviteltuun ja rikkinäisen puhelimen-pelin tavoin rikastetuista kymmenien vuosien takaisista muistoista, niiden oikeutuksen perusteluna sitä, että mies oli pyytänyt anteeksi tuossa tilaisuudessa. Kertomatta mitä oli pyytänyt anteeksi ja sitenpä tarina voitiin esittää millaisella sisällöllä tahansa ja mies oli todettava kaikkiin väittämiin syylliseksi. Olihan hän åyytänyt anteeksi.


Mies ei tunnustanut syyllisyyttään valhetarinaan, joka perustu lisäksi kymmenien vuosien rikastettuihin vääriin muistikuviin. Mutta papin arvovallalla pelaavat katsoivat omalta kannaltaan edulliseksi peesata ja sitoutua väärän tuomion oikeutukseen ja tuomita mies karttamisrangaistukseen yms. ”Mutta olithan sinä siellä kokouksessa” -peli oli likainen peli miestä vastaan. Ja, -tuomittiinhan Jeesuskin ristille…

Mutta kuka välitti oikeasta oikeudesta ja vilpittömästä reaalitotuudesta. Paha uskottiin miehen päälle ja hänen elämänsä nautinnollisesti tuhottiin. Mies ei saanut asiaansa käsitellyksi puolueettomassa ja riippumattomassa oikeuskäsittelyssä, eikä hänelle taattu vastaajan oikeusturvan takeita. Todistustaakka syyttömyydestä yli 20 -vuotta, viime vuosituhannella väitetystä teosta, pantiin syytetyn kannettavaksi. Kun missään ei näkynyt todisteita ja kun laissa syyttäjälle ja tuomarille sädetty todistustaakka käännettin noin tehden vastaajalle, mies ei voinut aukottomasti todistaa väitettä yli 20 vuoden taakse vääräksi. Niinpä Suomessa mutu-periaatteella toimiva oikeuslaitos tuomitsi miehen, vastoin oikeaa toteen näytettyä tekoa, syylliseksi ja vielä nytkin yli lähes 40-vuoden jälkeen mies on stigmatisoitu syylliseksi rikokseen, jota hän ei ole tehnyt.


Kun kysin yhdeltä naisjuristilta tuosta asiasta ja ilmiöstä, hän sanoi olevansa haluton puhumaan koko asiasta. Kun sanoin tuosta yhdelle miesystävälle, hänkin vesitti velvollisuutensa asiantuntemattomana käsitellä koko asiaa. Kumpikin oli kuitenkin valmis leimaamaan julkisuuden juttujen perusteella juorujen kohteen syylliseksi.

...Entä jos tunteet ja suuvärkki ovat totuuden määrittämisen ydintä ja ratkaisujen perustelua.


Sänki 007

"Luulin että lapsisotilaat ovat afrikkalainen juttu."

Eheeei. On kyllä ollut paljon rekrytointi vaikeuksia, mutta lapset on helppo mainpuloida kuolemaan kauniisti Ukrainaa puolesta KUULASOTSAISENA - HURMEHESSA ...

USA:ssa lapset voivat suorittaa koulunsa SOTILASAKATEMIASSA.

New York Military Academy (NYMA): Trumpin isä laittoi Donald T:n yksityiseen New York Military Academy -sisäoppilaitokseen 8.–12. luokkien ajaksi (noin 13–18-vuotiaana), koska hän oli vaikeuksissa koulussa.

Ja näin Ukrainassa:
https://maailmankuvalehti.fi/wp-content/uploads/sites/5/2020/12/2019-1-ukraina-2.jpg

Nato-suomi on VAINOHARHOJEN luvattu maa.

Nuoria opetetaan näkemään kaikkialla vihollisia ja uhkia, elämään "turvassa" mutta jatkuvassa pelossa ja olemaan kuuliaista tykinruokaa asevelvollisina, kun käsky käy uusiin islaminvastaisiin ristiretkiin sotimaan.

Huvitti Venäjän touhu,kun vainoharhaisina seurasivat turisteja ja liikemiehiä peläten,että heiltä varastetaan turaamisen kaava.
Kukaan ei halua mennä sinne opettelemaan kuinka saadaan ihmisen elinolot huonoksi.
Moskovaan rakennettu kiiltokuva kulissia ,kun muu maa jätetty kehitysmaaksi.

Nyt on Putleri tyytyväinen kun sijoitukset on poissa ja vaaralliset vakooja turistit ei liiku maassa. Sijoittajat katosivat ja uusi sukupolvi opettelee kuinka vaarallisia ovat muiden maiden ihmiset maapallolla.

Venäjän valtiojohdon disinformaatio ja valheet ovat osa Kremlin pitkäaikaista strategiaa, jolla se pyrkii luomaan oikeutuksia mahdollisille tuleville konflikteille.

Läntisten rosvojen varalta kannattaa olla aina vähän varpaillaan.

Venäläiset kommunistisella harhaisilla opeilla,ovat suuri syyllinen toisen maailmansodan jälkeisten sotien syntyyn.
Neuvostoliitto oli synnyttämässä useita sotia ollen osapuolena monilla tavoilla. Aktiivinen terrorististen maiden tukia ja harjoitti jatkuvaa ydinaseilla uhkailua. Sama uhkailu jatkuu edelleen.

Nuoria opetetaan näkemään kaikkialla vihollisia
niin kuin trumppilaiset, Trump on vainoharhainen ja näkee pelkkiä turvallisuus uhkia kaikkialla.
vie ihmiskunnan tekoälyn sisään joka kontrolloi kaiken!

Liian isot ja elinkelvottomat maat pitää purkaa, Venäjästä ja Usasta voisi aloittaa.

Samaa tekee länsi mediat,joka pulen tunnin välein radio,tv,paska vale lehdet suoltavat venäjä vihaansa,totta kai venäläiset valmistautuu samoin asein.🇷🇺👍❤️

Nato-suomi pelottelee Nuoria. Nyt opetetaan näkemään kaikkialla vihollisia, joita generoidaan massayuotantona. Stubb, Orpo, Häkkänen ja Valtonen ovat vainoharhaisia ja ovat ainakin näkevinään pelkkiä turvallisuus uhkia ihan kaikkialla.

Venäjä on uhri ja suurvalta. Luonnollisesti yhtä aikaa. Suomennettuna tarkoittaa, ettei kumpaakaan.

Venäjän Tiltut jauhaa jatkuvasti Venäjä vihasta ja russofobiasta.
Missä sitä oikeasti on?Eniten sitä löytyy Venäläisten omista mielistä.Propaganda jota Venäjä harjoittaa sekoittaa kansalaisten pään.
Naapurit nähdään vihollisina,jotka nähdään luotettavina vain kuolleina tai täysin alistettuina.

On luonnollista,että maat varautuu Venäjän aiheuttamaan uhkaan,joka näkyy Ukrainassa hyvin konkreettisesti.Luonnonlista on myös Ukrainalaisten viha hyökkääjää kohtaan,jotka menettävät sodassa omaisiaan joka päivä.

Venäjä luo hyökkäyssodallaan russofobiaa.Venäläisten on muutettava käytöstään radikaalisti.

Maailmalla on esim.havaittu erittäin vähän Ruotsi,Norja tai Suomi fobiaa.