Kuinka suuren sakkotuomion?
Kuinka pitkän vankilatuomion Päivi Räsänen sai?
Anonyymi-ap
57560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Rouva Toiviainen
on nyt julkisesti tuomittu epäpätevänä.
Noh
hän onkin demari.
Sana Demari on synonyymi tyhmyydelle.
Toiviainen on kokoomuslainen.
Ei herjatessa ole väliä mikä on totta, vaan pääasia vain että herjataan tavalla tai toisella ja siitä täytyy iloita., että sanoma niin leviää.
Heh, hyvä päätelmä. Juuri näin.
Sehän onkin tämän palstan pääasiallinen tarkoitus herjata uskovia.
Aika hauska, että pääjehu mnot tuossa ylempänä omaa agendaansa kehuu.
Onko aito_lainen mnot?
Kuka ja mikä tuo mnot on?
Jopas on nimimerkkejä ihmisellä?!
Kuule itseäsi vaan, sinähän postaat anona ja jatkat rekatulla, älähän nyt puhu muunneltua totuutta.
Tiedän aitolaisen kirjoitukset myös, trolli mikä trolli, kuten sinäkin.
Postasit tänne eilen sen maga- jutun anona j n e...
" Siksi olen myös valmis tapaamaan teitä laitauskovaisia omalla naamallani koska tahansa. "
Alatko taas uhkailemaan ja uhoamaan kuin pahainen kakara ?
Voin vakuuttaa, ettei tee vaikutusta.
Niin ja minkä ihmeen MAGA-jutun minä olen tänne postannut anona? Älä nyt unta näe. Viimeisin juttu jonka olen tänne postannut liittyen MAGAan nikillä on tämä:
"Mitäsnäitäoikeintulee
2026-02-12 09:05:58
Tarkistin vielä asiaa. Nyt taitaa olla niin että kyseessä on satiirisivusto Mrs Putin. Joten kyseinen henkilö ei ilmeisesti ole lausunut moista. Asia selviää vasta sitten kun juttua kysyy häneltä suoraan.
https://leadstories.com/hoax-alert/2026/02/fact-check-fake-kristi-noem-quote-super-bowl-halftime-jesus-wrote-the-bible-in-english.html"
Eli korjasin aikaisemman tekstini kun oli tarkistanut että pitääkö se paikkansa. Ei pitänyt. Olisi kiva jos te laitauskovaisetkin joskus myöntäisitte olleenne väärässä. Mutta se taitaa olla turha toivo.
Räsänen on tosiaan tehnyt tunnetuksi Roomalaiskirjettä, ja antanut rohkeutta muille kristityille puhua uskostaan.
Päivi Räsänen ei ole saanut vielä minkäänlaista tuomiota. Eikä ole syytäkään siihen.
Hyvin todennäköisesti ei rikoksen tunnusmerkit täyty. Menee hukkaan tuo uhriutuminen.
Tämä porukka itse asiassa toivoo että Räsänen saisi tuomion. Näin saisivat oman martyyrin. Lisäksi jo ei saa tuomiota, niin palstan väitteet siitä että uskovia vainotaan Suomessa ja että sana- plus uskovapaus on heiltä viety, menettää merkityksensä.
Toistat näitä samoja teemoja, eikö sinulla riitä mielikuvitus keksiä uusia ?
Taitaa olla niin, että olet jostain kuullut näitä ja kapeakatseisena toistat niitä, kun kapasiteetti ei riitä muuhun.
Kyllä minä toivon, että oikeus voittaa eikä ketään tuomita uskonsa tähden.
Jos tuomitsee seksuaalivähemmistöjä niin seuraavassa elämässä saattaakin käydä niin että syntyy ko.ryjmään kuuluvaksi. Ja sitten häntä tuomitaan.
Tai sitten hän syntyy ihan heteroksi mutta ottaa elämäntehtäväkseen homoseksualistien puolustamisen.♥️♥️♥️
Minä uskon tuohon samaan!
Olemme eläneet täällä ennen, ja tulemme vielä tämänkin jälkeen täällä elämään!
Minäkään en tuomitse muita Jumalan luomia ihmisiä!
Räsäset ja aitolaiset saattavat seuraavassa elämässään joutua oman entisen itsensä tuomitsemiksi, lukiessaan silloin omia vanhoja kirjoituksiaan itsestään homoina uudelleensyntyneinä!
Onneksi Olkoon aitolainen, Räsänen, ynnä muut Raamattujensa heiluttelijat!!!
Kumma vimma täällä uskovaisilla arvostella homoseksualistejs mutta unohtavat että seksuaalivähemmistöihin kuuluu myös lesbot ja transvestisti.
Ja munkit!
Katsoin elokuvan, jossa Sean Connery esitti pää-osaa 1300-munkkiluostarielämästä.
Munkit elivät siellä keskenään ilman naisia ja pussailivat siellä vain leningit päällä toisiaan.
Room. 16:16 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki Kristuksen seurakunnat tervehtivät teitä.
1Kor. 16:20 Kaikki veljet lähettävät teille tervehdyksen. Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.
2Kor. 13:12 Tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla. Kaikki pyhät lähettävät teille tervehdyksen.
1Tess. 5:26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
1Piet. 5:14 Tervehtikää toisianne rakkauden suunannolla. Rauha teille kaikille, jotka Kristuksessa olette!
YÄÄK! Siellä eheytynyt aito_lainen olisi hyvin viihtynyt!
Ja Päivi nunnaluostarissa.
??? mikä 'seurava elämä' ja homona. Elämä täällä murheen alhossa on kertakäyttönen, mitään elämän uusintoja ei ole, eikä tule. Kuolemassa irtoat vain kehostasi ja menet valitsemaasi paikkaan, vaihto ehtoja on tasan kaksi joko Taivas tai Helvetti. Kuolema sinetöi valintasi, paluuta eikä muutosta ole. Jeesus sanoi "Minä Olen tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Minun kauttani". Seksuaalivähemmistöt ovat valinneet kuoleman elämän sijaan ja menevät Helvetin tuleen. Ne jotka ovat valinneet Jeesuksen pääsevät Isän tykö Taivaaseen.
Kuka arvostelee ja ketä? Eiköhän ne ole ne vasemmistolaiset jotka syytävät lokaa uskovien päälle.
Homoseksuaaleista puhuttaessa se pitää sisällään niin mies- kuin naispuoliset homot, ellei erikseen eritellä. Kirkko on hukassa erityisesti suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen, kun osallistuu Prideen, järjestää sateenkaarimessuja, sallii käytännössä homoparien vihkimisen ohi kirkon virallisen opin avioliitosta ja kirkolliskokouksen päätäntävallan. Kirkossa harhaanjohdetaan ihmisiä kohti kadotusta parannuksen teon sijaan.
Jumala sanansa perusteella antoi miehelle kumppaniksi naisen.
Kaikki homosuhteet ovat väärin, vaikka himoa ja seksuaalista kanssakäymistä ei olisi.
Asiaa on käsitelty jo seitsemän vuotta, kohta tulee pitkä, useiden vuosien, ehdoton vankeustuomio.
Ja juuri sen saman ajan Räsänen on saanut medilta ilmaista mainosaikaa, jota kaikki muut kansanadustajat voivat vain kadetia....
Suomessa on paljon aitoja kristittyjä, jotka uskovat Raamatun sanaan. Homouden synti turmelee yksilön ja yhteiskunnan. Tuomio on Jumalan.
Suomessa on paljon aitoja kristittyjä, jotka uskovat Raamatun sanaan. Sianlihan syönnin synti turmelee yksilön ja yhteiskunnan. Tuomio on Jumalan.
Suomessa on paljon aitoja kristittyjä, jotka uskovat Raamatun sanaan. Naista himoiten katsomisen synti turmelee yksilön ja yhteiskunnan. Tuomio on Jumalan.
Niin että Neuvostoliitto romahti siksi, punaisen torin tilaisuuksissa puolueen johto tuijotti liikaa naisia?
Kun edellä lukee "tuomio on Jumalan", niin minkälainen on Jumalan tuomio?
Niin, siinä saattaa käydäkin niin, että tuomion saavat aivan muut kuin Päivi Räsänen.
Viimeisellä tuomiolla Jeesuksen omat saavat vapauttava tuomion, muut joutuvat helvettiin tuli järveen kärsimään ikuisesti. Joh. 3;16
Huomiota, kuuluisuutta ja kansanedustajan paikan.
Päivi on kiitollinen syyttäjälle.
Etteivät vain keskenään olisi keksineet ja juonineet tätä kaikkea?!?
”Anonyymi00013” 2026-02-12 10:54:27 kommentoi:
”Räsäset ja aitolaiset saattavat seuraavassa elämässään joutua oman entisen itsensä tuomitsemiksi, lukiessaan silloin omia vanhoja kirjoituksiaan itsestään homoina uudelleensyntyneinä!”
Niin, Raamatussakin sanotaan, että samalla tuomiolla tuomitaan mitä on itse antanut.
Eipä tainnu saaha linnaa eikä sakkoja kun ei ollu syytäkään, turhaan se vasemmisto vauhkosi ja syytteitä tehtaili. Vasemmiston pitäisi, jos uskaltaisi, haastaa käräjille muutama imaami niin näyttöä olisi keksimättäkin linna tuomioille, sakoilla ei niistä selviäisi.
ArtoTTT
"Mediahirsipuusssa" roikkunut kuitenkin jo 6-7 vuotta ja oikeudenkäyntikulut lienevät sadoissa tuhansissa. Jokainen voi ajatella omalle kohdalle, miten itsellä henkinen kantti ja rahapussi kestäisi.
Tällainen on ns kristillinen luterilainen suomi tänään !
Huomenna se on taas ties minkälainen.
”Anonyymi00029” 2026-02-17 07:31:50 kirjoitti:
”Eipä tainnu saaha linnaa eikä sakkoja kun ei ollu syytäkään, turhaan se vasemmisto vauhkosi ja syytteitä tehtaili. Vasemmiston pitäisi, jos uskaltaisi, haastaa käräjille muutama imaami…”
Syytteen pohja oli tosiaan vähän heppoinen. Eikä se mikään vasemmisto ollut vaan ne ihmiset, jotka eivät hyväksy Räsäsen oppeja.
Mutta miksi tosiaan ei ole nostettu syytteitä sen enempää islamin edustajia kuin ortodoksejakaan kohtaan?
Ejkä siksi, etteivät he huutele ympäri eri medioita, miten huonoja ihmisiä homot ovatkaan tai käy kirkon kimppuun siitä, ettei ne tee kuten he tekevät?
ArtoTTT
#Mutta miksi tosiaan ei ole nostettu syytteitä sen enempää islamin edustajia kuin ortodoksejakaan kohtaan?
Ejkä siksi, etteivät he huutele ympäri eri medioita, miten huonoja ihmisiä homot ovatkaan tai käy kirkon kimppuun siitä, ettei ne tee kuten he tekevät?#
"Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Ohjelmaan keskustelijana osallistunut työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtajana toimiva kansanedustaja Tarja Filatov (sdp.) ei nähtävästi pitänyt asiaa kummoisena pulmana, koska hän puhkesi nauramaan asiaa käsiteltäessä."
"Ohjelman juontajat pyysivät täsmennystä siihen, mikä on sharia-lain mukainen rangaistus homoseksuaalisesta teosta.
– Se on kuolemantuomio, Bahmanpour totesi.
Islamin opettaja Ahmad Fadil on sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki:
– Kyllä kyllä, totta kai. Meille sopisi sharia-laki, Fadil kommentoi."
https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Entä maailman suurin kirkkokunta, katoliset? Räsäsen opit löytyvät maailman valtakristillisyyden, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamattuun perustuvista katekismuksista.
Mutta ei Räsäsen mielipiteet eikä aggresiivisuus.
Kuvittelet itse nuo mielipiteet ja aggressiivisuuden Päivi Räsäselle.
Räsänen on rauhallinen ihminen.
Samapa tuo itse säätäessä.
”Anonyymi00037” 2026-02-18 08:22:41 lainasi uutista: ”Mellunmäen imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi Ylen Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus.”
Ei nostettu syytteitä, koska kyse oli ohhjelmasta, missä keskuteltiin uskonnosta.
Vuonna 2013 syntyi kyllä kohua ja sosiaalisessa mediassa oli monenlaista mielipidettä.
Ylen uutisessa on täsmällisemmin: ”Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.”
Sitten Uuden Suomen haastattelussa hän kertoi, että” hänen puheenvuoronsa ymmärrettiin väärin. Bahmanpourin mukaan hän ei kannata sharia-lain käyttöönottamista Suomessa.”
” Suomalaisena voin todeta, että Suomessa pitää noudattaa Suomen lakeja. Mitä muissa maissa tehdään, se on niiden asia.”
Siten Beyar Mustafa oikaisi vääristynyttä käsitystä:
”Suurimmaksi osaksi muslimit ovat kuitenkin tapauskovaisia, jotka vähän välittävät islamin todellisista opetuksista. Harva eilisen keskustelun osallistuja täyttäisi islamin uskovaisen kriteerit. Muslimit eivät voi olla uhka, koska he ovat vain joko yksilöitä, eivätkä ole yhteneväisen maailmankatsomuksen omaava ryhmä.”
Eli eivät kaikki muslimit ole tuota mieltä, kuten eivät kaikki kristityt ole Räsäsen kanssa samaa mieltä.
Onko sillä sellaista lukittua vekotinta nilkassaan?
:D Eikä ollut edes mitään vaaraa moisesta vaan korkeintaan olisi saanut pikkusakon, jos oikeudet olisivat todenneet rikoksen tapahtuneen.
Niin, Päivi on syytön!
Oikeudenkäyntikulut tulee myös.
Törkeä rangaistus syyttömälle on ollut myös vuosien oikeudenkäynnit.
Tavanomaisista erimielisyyksistä kuuluu käydä keskustelua, ja ymmärtää myös oikein mitä vastapuoli tarkoittaa, eikä viedä oikeuteen, vieläpä vääristellyin syytöksin.
”Helsingin käräjäoikeus tuomitsi valtion maksamaan Päivi Räsäsen oikeudenkäyntikulut 49 984 euroa, kun syytteet hylättiin. Oikeus hyväksyi Räsäsen avustajien tekemät 57,5 työtuntia esitutkinnassa ja 113 tuntia käräjäkäsittelyssä, mutta leikkasi kululaskun: asianajajan avustajan palkkio oli 200 euroa tunnilta, ja ylimenevä osa hylättiin. Tuomio ei ole lainvoimainen, joten korvaus voi muuttua ylemmissä oikeusasteissa. Valtio on myös määrätty maksamaan Juhana Pohjolan oikeudenkäyntikulut 11 997 euroa ja säätiölle 496 euron erilliskulu. Yhteensä valtiolle koitui korvausvastuuta noin 62 000 euroa.”
Häviäjille tullaan taas näyttämään pitkäääää nenääää.
Kyllä pitää ihmetellä tuo jatkuva uskovaisten pilkkaaminen. Jokainen joutuu lopulta vastaamaan Jumalalle omista puheistaan ja teoistaan.
”Anonyymi00045” 2026-02-20 14:30:49 kirjoitti: ”Törkeä rangaistus syyttömälle on ollut myös vuosien oikeudenkäynnit.”
Oikeus on juuri sitä varten, että siellä arvioidaan se, onko rikos tapahtunut vai ei ja jos on, mikä on rangaistus. Räsänen on siis saanut puolustautua ja jos syyttömäksi todetaan, hän saa siitä rahallisen korvauksen.
”Tavanomaisista erimielisyyksistä kuuluu käydä keskustelua, ja ymmärtää myös oikein mitä vastapuoli tarkoittaa, eikä viedä oikeuteen, vieläpä vääristellyin syytöksin.”
Se, milloin on kyse ”tavanomaisesta” erimielisyydestä ja milloin se täyttää rikoksen merkit, on joskus veteen piirretty viiva. Kuten näissä muissa oikeudenkäynneissä, joissa on ollut kyse ”kiihotuksesta kansanryhmää vastaan”, niin kai se niille on ollut ”tavanomaista” kielenkäyttöä mutta ei muille.
Miksi Halla-aho sai niin selkeän tuomion eikä syntynyt edes porua että totta se vain puhuu, kertoo miten asiat ovat eikä kenenkään pidä niin tehdä mistä kritisoi.
Ja hyvä että Purraa vaadittu eroamaan kun vähän naisten oikeuksia puolusti.
Kyllähän hänen ja muiden perussuomalaisten sananvapaustuomioita on kritisoitu, Räsäsenkin taholta.
"Miksi Halla-aho sai niin selkeän tuomion..."
Siksi että näyttö oli hyvin selkeä ja yksiselitteinen.