Jos joku ihminen alkaisi uhkailemaan, tuomitsemaan ja syyllistämään muita ihmisiä jonkun tuntemattoman ihmisen nimissä, jonka olemassaolosta ei olisi mitään todisteita, niin saisi pöpin diagnoosin.
Tai jos joku ihminen olisikin olemassa, jonka nimissä alkaisi julistelemaan ja levittelemään kaikenlaisia omia uskomuksiaan, niin saisi syytteen !
AI-yhteenveto
"Toisen ihmisen nimissä omien kuvitelmien, valheiden tai perättömien tarinoiden levittely on Suomessa rangaistava teko, josta voi seurata juridisia, taloudellisia ja sosiaalisia seuraamuksia. Teosta käytetään usein nimitystä identiteettivarkaus tai kunnianloukkaus.
Tässä on koottuna, mitä siitä voi seurata:
1. Juridiset seuraukset (Rikoslaki)
Identiteettivarkaus: Jos esiinnyt toisena henkilönä sosiaalisessa mediassa tai muuten digitaalisesti aiheuttaen tälle "taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa", syyllistyt identiteettivarkaus-rikokseen. Tästä voidaan määrätä sakkoja.
Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Jos levität perättömiä väitteitä tai kuvitelmia, jotka saattavat toisen henkilön huonoon valoon, kyseessä on kunnianloukkaus.
Petos: Jos käytät toisen nimeä esimerkiksi tavaroiden tilaamiseen tai sopimusten tekemiseen, kyseessä on petos, josta voi seurata sakkojen lisäksi vankeutta.
Rikosilmoitus ja esitutkinta: Uhri voi tehdä asiasta rikosilmoituksen, jolloin poliisi tutkii tapauksen.
2. Sosiaaliset ja maineeseen liittyvät seuraukset
Maineen menetys: Toisen nimissä kirjoittelu ja valehtelu voi tuhota uhrin maineen ja ihmissuhteet.
Sosiaaliset sanktiot: Tekijän oma maine voi kärsiä merkittävästi, kun teko paljastuu.
Henkinen kärsimys: Uhri kokee usein ahdistusta, pelkoa ja epävarmuutta, kun hänen nimissään levitetään valheita."
Toisen ihmisen nimissä ei siis saa esiintyä ilman seurauksia, mutta uskovaiset voivat julistella kaikenlaisia omia uskomuksiaan kuvittelemansa Jumalan nimissä, ilman että siitä tulee mitään juridisia seurauksia.
Päivi Räsänen on joutunut nyt poikkeuksellisesti oikeuden eteen kirjoitustensa ja puheidensa perusteella, jossa tutkitaan täyttävätkö ne vihapuheen tuntomerkit, mutta hänet pitäisi asettaa syytteeseen myös identiteettivarkaudesta eli esiintymisestä JUMALAN NIMISSÄ.
Uskovaisten esiintyminen Jumalan nimissä täyttää identiteettivarkauden, kunnianloukkauksen sekä petoksen tuntomerkit, mutta valitettavasti ei ole ilmaantunut ketään Jumalaa, joka vaatisi uskovaiset tilille kaikista aiheuttamistaan vahingoista ja kärsimyksistä kanssaihmisilleen.
Tai jos joku ihminen olisikin olemassa, jonka nimissä alkaisi julistelemaan ja levittelemään kaikenlaisia omia uskomuksiaan, niin saisi syytteen !
AI-yhteenveto
"Toisen ihmisen nimissä omien kuvitelmien, valheiden tai perättömien tarinoiden levittely on Suomessa rangaistava teko, josta voi seurata juridisia, taloudellisia ja sosiaalisia seuraamuksia. Teosta käytetään usein nimitystä identiteettivarkaus tai kunnianloukkaus.
Tässä on koottuna, mitä siitä voi seurata:
1. Juridiset seuraukset (Rikoslaki)
Identiteettivarkaus: Jos esiinnyt toisena henkilönä sosiaalisessa mediassa tai muuten digitaalisesti aiheuttaen tälle "taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa", syyllistyt identiteettivarkaus-rikokseen. Tästä voidaan määrätä sakkoja.
Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Jos levität perättömiä väitteitä tai kuvitelmia, jotka saattavat toisen henkilön huonoon valoon, kyseessä on kunnianloukkaus.
Petos: Jos käytät toisen nimeä esimerkiksi tavaroiden tilaamiseen tai sopimusten tekemiseen, kyseessä on petos, josta voi seurata sakkojen lisäksi vankeutta.
Rikosilmoitus ja esitutkinta: Uhri voi tehdä asiasta rikosilmoituksen, jolloin poliisi tutkii tapauksen.
2. Sosiaaliset ja maineeseen liittyvät seuraukset
Maineen menetys: Toisen nimissä kirjoittelu ja valehtelu voi tuhota uhrin maineen ja ihmissuhteet.
Sosiaaliset sanktiot: Tekijän oma maine voi kärsiä merkittävästi, kun teko paljastuu.
Henkinen kärsimys: Uhri kokee usein ahdistusta, pelkoa ja epävarmuutta, kun hänen nimissään levitetään valheita."
Toisen ihmisen nimissä ei siis saa esiintyä ilman seurauksia, mutta uskovaiset voivat julistella kaikenlaisia omia uskomuksiaan kuvittelemansa Jumalan nimissä, ilman että siitä tulee mitään juridisia seurauksia.
Päivi Räsänen on joutunut nyt poikkeuksellisesti oikeuden eteen kirjoitustensa ja puheidensa perusteella, jossa tutkitaan täyttävätkö ne vihapuheen tuntomerkit, mutta hänet pitäisi asettaa syytteeseen myös identiteettivarkaudesta eli esiintymisestä JUMALAN NIMISSÄ.
Uskovaisten esiintyminen Jumalan nimissä täyttää identiteettivarkauden, kunnianloukkauksen sekä petoksen tuntomerkit, mutta valitettavasti ei ole ilmaantunut ketään Jumalaa, joka vaatisi uskovaiset tilille kaikista aiheuttamistaan vahingoista ja kärsimyksistä kanssaihmisilleen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos Israelia syytetään kansanmurhasta, ei ole identtiteetti varkaus, vaan totuus.
Pitää vain uskaltaa tunnustaa totuus.
Syttääkö joku Israelia kansanmurhasta Jumalan nimissä?
Ei siihen mitään jumalia tarvita, kun ihan maallisen oikeudenkin perusteella Israelia voidaan syyttää kansanmurhasta.
Maallinen oikeus on kovin vaihtelevaa laatua, se on hyvä muistaa.
Vähän aikaa taapäin homoja laitettiin linnaan, nyt se alkaa olla lähes kansalaisvelvollisuus olla homottaja.
Onko hyvä
No oliko sinusta hyvä, että homoja laitettiin linnaan?
Jos oli, niin millä perusteella?
Identiteettivarkaus on se, kun uskovaiset julistelevat kaikenlaista Jumalan nimissä ja Jumalan suulla selittäen mitä mieltä se "Jumala" kulloinkin on jostakin asiasta.
Ja näitä sanaseppoja ja helppoheikkejä on joka lähtöön, joten jos se Jumala olisikin olemassa, jonka suuna ja päänä nämä esiintyvät, niin suurin osa on todistetusti valehtelijoita eli identiteettivarkaita, sillä niin ristiriitaisia nämä tulkinnat "Jumalan" aivoituksista ovat.
Yhdellekään (=100%) näistä mikään Jumala ei ole antanut valtuuksia julistella tuomioita ja syyllistää ihmisiä "Hänen" nimissään.
Homot iskee heteroja, mistä syystä vankeus on ok.
Sinulla on varmaan jotain objektiivisiakin tietolähteitä asiasta, eikä pelkkää mutua.
Jos joku homo syyllistyy rikokseen, niin tietenkin häntä tulee rangaista siitä, kuten ketä tahansa, mutta jos yrität väittää, että kaikki homot iskee heteroja, niin todisteet, kiitos!
AI-yhteenveto
Se, että homo yrittää iskeä heteroa (esittää seksuaalissävytteisen ehdotuksen tai lähentely-yrityksen), ei ole itsessään rikos, jos se tapahtuu asiallisesti ja loppuu, kun toinen sanoo ei.
Rikoksen tunnusmerkit voivat kuitenkin täyttyä, jos toiminta muuttuu ei-toivotuksi häirinnäksi tai ahdisteluksi. Suomen lain mukaan olennaista ei ole osapuolten suuntautuminen, vaan teon toivottavuus ja loukkaavuus.
Tässä tarkempi jako:
Ei rikos: Kohtelias flirtti tai treffipyyntö, joka loppuu heti, jos toinen osapuoli ilmaisee, ettei ole kiinnostunut.
Rikos (seksuaalinen ahdistelu tai häirintä): Jos ehdottelu on jatkuvaa, tungettelevaa, suusanallista ahdistelua tai fyysistä koskettelua, vaikka kohde on ilmaissut sen olevan epämiellyttävää.
Seksuaalinen ahdistelu: Vuodesta 2014 lähtien seksuaalinen ahdistelu on ollut rikos. Se voi olla esimerkiksi pakottamista, lähentelyä, toisen koskettelua tavalla, joka loukkaa seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Yhteenvetona: Kukaan ei ole velvollinen vastaamaan iskemisyritykseen myönteisesti, mutta pelkkä yritys ei ole rikos. Häirintä on rikos silloin, kun se jatkuu toisen kiellosta huolimatta tai on vakavaa.
"Kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Jos levität perättömiä väitteitä tai kuvitelmia, jotka saattavat toisen henkilön huonoon valoon, kyseessä on kunnianloukkaus."
Jos murhaat ihmisiä tai siunaat murhaajia Jumalan nimissä, kyseessä on pahempi kuin kunnianloukkaus.
Room. 2:24
Sillä "teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa", niinkuin kirjoitettu on.
1 Tess.5:16 Olkaat aina iloiset; vaikka sää olisi harmaa ja kahvi kylmennyt. Biblia (1776)
Ps.37:25 Minä olin nuori ja vanhennuin, ja en ikänä nähnyt vanhurskasta hyljätyksi, enkä hänen siemenensä kerjäävän leipää. Biblia (1776)
2 Moos.16:15 Ja Israelin lapset näkivät sen ja sanoivat: Mitä tämä on? Sillä he eivät tienneet; niin myös miehistö katseli outoa kapselia ja sanoi: kuka tämän tänne lähetti? Biblia (1776)
No nyt on psykoosit tulilla! 😆