Belhian pääministeri De Weverin mukaan korkeat energian hinnat Euroopassa ovat vakava uhka kilpailukyvylle ja teollisuuden toimintaedellytyksille, ja hän haluaa, että EU-tasolla tehdään konkreettisia toimia tilanteen korjaamiseksi.
Hän on myös todennut, että energian hintojen ongelma on saanut teollisuuden johtajat antamaan “kylmän suihkun” – tilanteen kuvaus on “yksinkertaisesti dramaattinen”. Hän on puhunut Euroopan teollisuuden mahdollisesta “eksyksistentiaalisesta kriisistä”, jos hintoihin ei saada muutosta.
Hän on myös todennut, että energian hintojen ongelma on saanut teollisuuden johtajat antamaan “kylmän suihkun” – tilanteen kuvaus on “yksinkertaisesti dramaattinen”. Hän on puhunut Euroopan teollisuuden mahdollisesta “eksyksistentiaalisesta kriisistä”, jos hintoihin ei saada muutosta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ahneesti eu eteni itään, mutta sai ongelmia.
Ja Kyllä tämän sodan aloitti us. demarien,, obama, bidee, kylmä sota,
itään eteneminen, eu globalistit,
- ukrainan luonnonvara kiinnosti..
Nato us gb ei neuvotelleet - vaan etenivät itään ja saivat sodan....
Oottakaas maaliskuulle, jolloin Donut Labs tiedottaa All-Solid State Battery -akkuteknologiastaan ja pelastaa Euroopan energiatuotannon lopettamalla fossiilitalouden dinosauruksen. Sen jälkeen alkaa uusiutuvien Kulta-aika ja Euroopasta tulee vihreän energian Saudi-Arabia. Fossiilienergiatalodet USA, Venäjä ja Lähi-idän öljyvaltiot taantuvat.
Nato tiItua ei haittaa, kunhan vaan Ukrainassa sota jatkuu...Kyllä KELA Nato tiItun sairaseläkkeen aina maksaa.
Tiltu haluaa itse lisää sotaa ja Venäjän valloituksia.
Nato tiItun elämä menettää tarkoituksensa, jos sota Ukrainassa loppuu...
LOL.
Euroopan talous on jo tuhoon tuomittu.
Vasta äskettäin sinetöitiin 100% irrottautuminen venäläisestä kaasusta ja öljystä.
Teollisuus on jo aloittanut siirtymisen kannattavampien toimintaehtojen maihin.
Eipä ole vaihtoehtoja. Kun tunteella tehdään päätöksiä...
Tai on, kaikkien länsimaiden hallituksem vaihto ja sitten uusi energiapäätös.
Meinaatko, että alkaisimme rahoittaa kaupankäynnillämme tuota terroristi- ja rikollisvaltiota, joka käyttäisi rahansa siihen, että se hyökkäisi Ukrainan lisäksi myös muuallekin Eurooppaan? Sehän olisi mitä suurinta typeryyttä.
Joko rahoitetaan tai näännymme itse, se on valintatilanne.
Kiinan Xi hymyilee leveästi kun Euroopan teollisuus taantuu.
No ei varmasti rahoiteta. Se olisi mitä suurinta typeryyttä.
Noin nelinkertaiseen hintaan sitten rahoitamme sitä terroristi- ja rikollisvaltiota joka käyttää rahansa siihen että se hyökkäilee eri maihin kaikissa maanosissa, myös Euroopassa.
Onnistuneesti kylläkin useimmiten sellaisiin maihin, joilla on öljyä ja muita luonnonvaroja.
Näitä maita sitten 'diktatuureista vapauttettuaan' se saa sinne omat yrityksensä niitä hoitelemaan.
Tuottoisia sotia käymällä ja hyviä diilejä tekemällä upporikkaaksi noussut maa ei silti lopeta hankintojaan ja liiketoimiaan. Hyvät diilit varmistetaan ajamalla lentotukialus tai pari lähivesille.
Eurooppa on ajanut itsensä tilanteeseen että sille sen ainoa energiantoimittaja sanelee kauppaehdot. Ja niillä ehdoilla ei ylläoidetä enää omaa teollisuutta.
Kuvitteleeko joku, että tämän ulkomuseon joku vielä haluaisi valloittaa sotavoimillaan itselleen?
Pääasia tietenkin on, ettemme rahoita terroristi- ja rikollisvaltiota, joka käyttäisi rahansa hyökätäkseen tännekin. Miten sinä et edes tuota vertaa kykene ymmärtämään?
Toinen vaihtoehto on Euroopan totaalinen konkurssi.
Kumpi on nolo molon mielestä järkevämpää?
Aivan varmasti konkurssikin olisi parempi vaihtoehto kuin joutua sotaan Venäjän kanssa. Siitä ei ole minkäänlaista epäilystä. Mutta konkurssikinhan on vain Venäjän tiltujen märkä uni. Euroopan talous on kasvussa.
Eurooppa ei pärjää ilman Venäläistä energiaa. Muuten valmistus siirtyy Euroopasta pois.
Euroopan itsemurha.
Mutta tätä ei tajuta. Olevinaan Ukraina, joka ei edes pääsyt Natoon, oli tärkeämpi. Helvetin tyhmää.
"Eurooppa ei pärjää ilman Venäläistä energiaa. Muuten valmistus siirtyy Euroopasta pois.
Euroopan itsemurha."
Tietenkin pärjää. Euroopan talous on kasvussa.
"Mutta tätä ei tajuta. Olevinaan Ukraina, joka ei edes pääsyt Natoon, oli tärkeämpi. Helvetin tyhmää."
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin Venäjä käyttäisi kaupasta saamaansa rahat hyökkäykseen muuallekin Eurooppaan. Sinä itse olet se tyhmä.
LOL.
Euroopan valmistus siirtyy koko ajan pois Euroopasta alueille, jossa on halpa venäläinen Energia.
Köyhä Suomi ei pysty puolustautumaan, kun rahat ovat loppu. Ja ihan omasta hölmöydestä.
Silti olisi täysin järjetöntä rahoittaa kaupallamme terroristi- ja rikolisvaltiota, joka käyttäisi rahansa valmistautumiseen hyökkäämään tännekin. Miten et kykene tuota ymmärtämään?
No EU rahoittaa sitä koko ajan ostamalla jatkuvasti energiaa ja raaka-aineita. Kauankohan Venäjä katsoo tuota?
Venäjä kuitenkin varoo siviiliuhreja YKnkin mielestä. ISRAEL USAN JOHDOLLA taas keskittyy siviilien ja varsinkin lapsoen murhaamiseen ja jostain syystä Suomalainen lammaskansa vaan antaa sen tapahtua.
Usa on suurin riskitekijä koko maailmalle jatkuvien vallanvaihto operaatioiden ja tekaistujen syiden sotaiskujen vuoksi.
Siksi on ihan luonmollista että että se roisto ja terroristimaa ajautui näköjään jonkin tason sisällisotaan ja varmaan hajoaa.
"No EU rahoittaa sitä koko ajan ostamalla jatkuvasti energiaa ja raaka-aineita. Kauankohan Venäjä katsoo tuota?"
Aina vain vähemmän:
"Lisävaikutus Venäjän öljyn myyntiin tuli EU:n asettaman ja tammikuussa voimaan astuneen venäläisten polttoaineiden ostokiellon myötä. Tämä tarkoittaa, että raakaöljyn myynnin laskun lisäksi vähenee myös polttoaineiden myynti."
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-oljy-ja-kaasutulot-romahtivat/
"Venäjä kuitenkin varoo siviiliuhreja YKnkin mielestä."
YK ei ole sellaista väittänyt, vaan päinvastoin. Älä valehtele aina ja kaikesta:
https://ukraine.ohchr.org/en/2025-deadliest-year-for-civilians-in-Ukraine-since-2022-UN-human-rights-monitors-find
"Usa on suurin riskitekijä koko maailmalle jatkuvien vallanvaihto operaatioiden ja tekaistujen syiden sotaiskujen vuoksi.
Siksi on ihan luonmollista että että se roisto ja terroristimaa ajautui näköjään jonkin tason sisällisotaan ja varmaan hajoaa."
Nyt ei ollut kyse USA:sta, vaan siitä, ettemme aio rahoittaa terroristi- ja rikollisvaltiota, joka käyttäisi rahansa hyökkäykseen tännekin.
ISRAEL USAN JOHDOLLA taas keskittyy siviilien ja varsinkin lapsoen murhaamiseen ja jostain syystä Suomalainen lammaskansa vaan antaa sen tapahtua.
Venäjä haluaa sen Nato uhkan pois ja heidän väliin sen neutraalin alueen. Se tarkoittaa, että kaikki Nato maat joilla on raja Venäjän kanssa tulevat jollain tavalla ongelmiin Venäjän kanssa.
Länmem sanktiot eivät toimi tai riitä. Ihan sama mitä tekevät. Muut maat kiittävät Venäjän energiasta.
Ja sata varmaan on, että USA ei tule apuun, jos Suomeen tai Balttiaan joku iskisi. Naurettava ajatus.
Eurooppaan tarvitaan uusi turvallisuussopimus.
Ukraina oli neutraali eikä ollut hakeutumassa NATO:on. Siksi Venäjä sinne hyökkäsi.
Pääasia on, että Suomessa esitetään propagandistista näytelmää muka pienten maiden etujen ajamisesta, mutta todellisuudessa pelataan historiallisen härskisti suurten maiden pussiin.
Pääasiassa ajamme omaa etuamme.
Sitä saa mitä tilaa, en tosin tunnista avaukessa olevaa valtiota et sijaitseeko se Euroopassa?
Ainoat jotka ovat vaaraksi,on pöytälaatikkofirmat,jotka vetävät välistä kuluttajien rahaa!nuo perkeleen paskiaiset täytyisi hirttää lähimpään puuhun ja sähköntuotanto ja myynti valtion käsiin,eikä joillekkin vitun keinottelijoille!
Tuulivoimatuotanto on selvästi edullisin tapa tuottaa energiaa.
Varsinkin silloin kun tuulee, tyynellä ilmalla tuottoa ei voi kehua.
Tuulivoima on suurin syyllinen korkeaan energian hintaan, jos siirryttäisiin enemmän atomivoimaan, niin hinnoittelu tasaantuisi.
Tuulivoima ei ole syy korkeaan energian hintaan, se on keino hinnan saamiseksi korkeaksi. Vain yksi keino.
Syy energian korkeaan hintaan on energian korkea hinta.
Se halutaan korkeaksi.
Fiilipytty ei foliota valitse.