Koskelan FB-Kunnan virallinen tiedotuskanava?

Mediahaastattelussa toimittaja voi kyseenalaistaa, tarkistaa, pyytää täsmennyksiä
Somevideossa ei ole vastapuolta, ei lähdekritiikkiä, ei toimittajan vastuuta tiedon oikeellisuudesta.

Kuntalaiset saavat vain yhden, kontrolloidun narratiivin.

Avoimen hallinnon uusi tulkinta – yksi puhuu, kukaan ei kysele.
mahdollista vain Ilmajoella.

Kun henkilökohtainen some korvaa virallisen tiedonvälityksen, on vaikea puhua läpinäkyvästä johtamisesta. Somevideo korvaa virallisen tiedotteen.

Seuraavat selitykset vain TikTokissa?

Luottamuksen arviointi 2026: ensin somevideo, sitten pöytäkirja – kuka tarvitsee faktaa, kun on filttereitä. Koskela opettaa meille uuden käsitteen, päätöksenteon influencer-tyyli.

Jaa

Miksi kh jutuista höpistään, kun kokous on vasta ensi torstaina ?

Epäilyttävää. Onkos jopa rikollista?

Jaa

Ilmajoki näyttäytyy taas erikoisella tavalla julkisuudessa.

Sanoisin että ehkä tuossa näkyy ylimielisyys?

Hyvin erikoinen tapa tiedottaa. Muutenkin tämä juttu haiskahtaa pahasti.

Viestimme asiallisesti ja toista kunnioittaen koko organisaatiossa.
Kohtaamme ja olemme läsnä.
Jaamme aitoa tietoa varauksettomasti ja päätöksille on aina perusteet.
Kuntastrategia

Keskeiset kohdat Ilmajoen kunnan viestintäohjeesta (vuodelta 2020)
Koskelalla ei ilmeisesti ole homma hallussa.
https://ilmajoki.fi/wp-content/uploads/2021/01/Viestintaohje-KH-14.12.2020-Aukeamat.pdf?utm_source=chatgpt.com

Uudessa kuntalaissa painotetaan erityisesti vuorovaikutusta. Se tarkoittaa, että
on kyettävä siirtymään kuntaviestinnän perinteisestä yksisuuntaisesta tiedottamisesta avoimeen kommunikaation ja vuorovaikutukseen.

Median kautta yleisö tavoitetaan tehokkaasti myös kriisitilanteissa ja hyvin
hoidettu mediaviestintä vähentää puheluita sekä yleistä huolta tilanteesta.

Tilannearvion yhteydessä sovitaan kuka kommentoi asiaa medialle. Johdon onnistunut esiintyminen mediassa ja sama toistuva, yhdessä sovittu perusviesti auttaa yleisöä käsittelemään kriisiä.

No nythän tuosta on tekemällä tehty kriisi.

Osaamattomuus loistaa kaikessa.

Kas kun ei firman sivulle mainosvideota laittanut.

On se vaikiaa toimia oikeen.

Älä muuta sano. Kaikessa toiminnassa ollaan aina rajan väärällä puolella. Kunnassa ei ilmeisesti ole kokonaisvaltaista käsitystä avoimuudesta, kunnan omista ohjeista ja säännöistä.
Virkamiehet on ilmeisen osaamattomia, eikä luottamushenkilöt saa riittävää tukea koska osaaminen on heikkoa.

Julkisella vallalla on julkinen vastuu – ja siihen kuuluu se, että kansalaiset puhuvat.

Koskelako siellä häiriköi?

Ei, eikö se oo kieli ruskiana samaa mieltä kaikesta.

§ 6 — Kunnan viestintä:

Kunnanhallitus johtaa kunnan viestintää ja tiedottamista kunnan toiminnasta.

Kunnanhallitus hyväksyy viestinnän ja tiedottamisen periaatteet ja nimeää ne viranhaltijat, jotka vastaavat viestinnästä.

Toimielinten ja viranhaltijoiden osalta säädetään lisäksi, että lautakunnat, kunnanjohtaja ja toimialojen johtavat viranhaltijat huolehtivat asukkaille riittävän tiedon saamisesta valmisteltavista asioista ja osallistumisesta

Mietin vain, että olisiko kunnanhallituksen itse syytä noudattamaan omia ohjeitaan ja sääntöjä.?

Ilmajoen kunnassa on mm, palkattu viranhaltija VIESTINTÄASIANTUNTIJA!!!

Jaa

Kokelas loikkaamassa Kepuun vai sossuihin?

Kepun perseennuolija..

Esihenkilö Koskela kommentoi TIKTokissa, siis Kiinan kanavalla

Onhan se omalla tavallaan vaalityön tekemistä, mutta onko oikein että kunnan virallinen tiedotus siirretään jonkun kokoomuspoliitikon vaalisivuille?
Tämä on kunnan viestintäohjeen vastaista ja tarkastuslautakunnan varmaan täytyy ottaa asiaan arviointikertomuksessa kantaa.

Ilmajoella on syytä käydä vakava keskustelu siitä, miten kunnan ylimmät luottamushenkilöt viestivät . Kun Ilmajoen kunta koskevaan johtajaselvitykseen ei haluta ottaa kantaa median haastattelussa, mutta asiaa kommentoidaan omalla Facebook-sivulla, syntyy väistämättä vaikutelma valikoivasta avoimuudesta.
Kyse ei ole siitä, etteikö luottamushenkilö saisi käyttää sosiaalista mediaa. Kyse on siitä, missä kulkee raja virkatehtävän ja poliittisen toiminnan välillä ja pidetäänkö tuo raja selkeänä. Kunnan etu ei ole roolien sekoittuminen, vaan läpinäkyvä ja tasapuolinen viestintä.

Ilmajoen kuntalaiset ansaitsevat avoimuutta myös silloin, kun asiat ovat vaikeita.

Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että sama Facebook-sivu toimii myös vaali- ja poliittisten mielipiteiden levityskanavana.

Juuri näin!
Ilmajoella on nyt kyse paljon suuremmasta asiasta kuin yhdestä johtajaselvityksestä. Kyse on poliittisen johdon uskottavuudesta ja siitä, ymmärretäänkö julkisen vallan vastuu oikein.
Jos vaikeita asioita ei uskalleta käsitellä avoimesti median kautta, on syytä kysyä, mitä muuta halutaan pitää julkisen keskustelun ulottumattomissa. Demokratia ei toimi niin, että päättäjät valitsevat itse areenan, jolla heitä saa haastaa.

On se jännä kuinka välinpitämättömästi kunnan johtavat politrukit kommentoi asiaa.

On mielenkiintoista seurata, miten osa Kansainvälinen Kokoomus -puolueen kannattajista rakentaa itsestään kuvaa yhtä aikaa talouskurin puolustajina ja arvoliberaalin kaupunkikulttuurin airueina. Pride-liput liehuvat someprofiileissa, turpeen käytön nopeaa alasajoa vaaditaan ja vihreä siirtymä puetaan markkinaliberaaliin kieleen. Samalla korostetaan vastuullista taloudenpitoa – vaikka kriitikot muistuttavat kokoomuslaisten roolista sähköverkkojen myynnistä ulkomaisiin omistuksiin, kuten Carunalle.

Erityisen värikäs ilmiö ovat paikalliset “kravatti-persut” – kokoomuslaiset, jotka kokevat olevansa kovempia ja suorasanaisempia kuin puolueensa siloteltu julkikuva.

Näissä hahmoissa on ripaus tragikoomisuutta. Oma arvomaailma voi vetää yhteen suuntaan, puolueen ohjelma toiseen, mutta lojaalisuus brändille voittaa kun sillat on poltettu joka suuntaan. He puolustavat päätöksiä, joita eivät ehkä kahvipöydässä täysin allekirjoita. Kriitikoiden silmissä he näyttäytyvät puolueen “hyödyllisinä hölmöinä” ja sitähän he ovatkin.

Kansainvälinen Kokoomus on perinteisesti rakentanut identiteettiään eurooppalaisuuden varaan. Mutta kun riveihin ilmestyy poliittisia freelancereita, joille kokoomuslaisuus on lähinnä siisti puku päälle vedettäväksi, ideologinen selkäranka alkaa muistuttaa henkarilla roikkuvaa takkia. Helppo vaihtaa, kun muoti muuttuu.

kuka todella hyötyy heidän politiikastaan?

Ei kukaan.

Tämä on yleinen käsitys

Melko nolo vaalikampanjan avaus

Joo

Ilmajoen kunnassa on kunnanvaltuuston hyväksymä virallinen asiakirja, jonka nimi on "Ilmajoen kunnan viestintäohje"
Koskela tekee vaalikampanjaa kävelemällä valtuuston päätösten yli.

Näin toimii narsisti

Pitää palkata toinenkin tiedottaja kuntaan.

Ei ole käytettävissä vaikka näkisit hänestä unta joka yö.

Käytännössä kunnat määrittelevät viestintäohjeissaan usein myös rikkomusten asteet ja seuraukset.

Ne vastaa puhelimeen kun se soi, totuudessa kun pysyy ei tarvitse pelätä tiukkoja kysymyksiä.

Jorma oli ihan oikeassa kun kirjoitti tästä aiheesta ja aloitti tämän suomi24 palstallakin. Kiitos JYS

Kunnanhallitus vastaa tiedottamisesta. Jännä että se on Kiinalaisten TIK TOK sovelluksessa, joka on valtionhallinnossa jopa kielletty applikaatio, vakoilutapausten ja haittaohjelmien vuoksi.

Olipa koskelalla mitätöön kirjootus. Paljo tekstiä muttei mitää asiaa.

Oliko se omasta päästä? Kannattaa antaa jonku puolue uskollisen kirjoittaa.

No Koskela meinasi ettei tarvitse tekoälyä, mutta oliko se selvinpäin kirjoitettu?

Kunnan virallinen tiedottaminen Suomessa perustuu lainsäädäntöön.
Kaikilla kuntalaisilla tulee olla yhtäläinen pääsy tietoon
Kunnanhallituksen puheenjohtaja voi toki viestiä henkilökohtaisilla some-tileillään, mutta se ei täytä kunnan virallisen tiedottamisen velvoitteita.
Henkilökohtainen Facebook- tai TikTok-tili = yksityishenkilön viestintää.
Kaikki eivät käytä Facebookia tai TikTokia
Algoritmit näyttävät sisältöä valikoidusti
Kaikki eivät näe tietoa samaan aikaan

Tämä rikkoo yhdenvertaisuuden ja tasapuolisuuden periaatetta

Puheenjohtajan someviestintä voi toimia virallista tiedottamista täydentävänä keinona, mutta se ei voi korvata kunnan lakisääteistä tiedottamisvelvollisuutta. Tässä tapauksessa menettely ei täytä kuntalain edellyttämiä virallisen tiedottamisen vaatimuksia.

Koskelan näyttää olevan ihan ulkona omasta tehtävästään. Ei jatkoon.

Antti hoiti homman ammattimaisesti. Ei kokoomukselle saa antaa vastuuta ellei ole kykyjä hoitaa asioita. Keskustalta kardinaalivirhe antaa paikka kokoomukselle.