Tunnen ihmisen, joka täyttää kriteerit: Itserakas, toisia alentava; erityisesti omaa perhettään, manipuloiva ja henkistä väkivaltaa käyttävä. Uhkaileva - joko omalla itsetuhollaan tai toisia kohtaan. Ei välttämättä väkivaltainen sanan varsinaisessa merkityksessä. On joko niin tunteeton, ettei käsitä toisten kärsimystä tai sitten niin sadisti, että pistää muutkin kärsimään kun on itsellä niin paha olla. Narsistin elämä pyörii oman itsen ympärillä, eikä hän koskaan opi tuntemaan ketään eikä arvostamaan toisia - hän on yksinkertaisesti "paras". Hyväksyntää tai peräti ihailua häneltä liikenee vain menestyviä ihmisiä tai ns. voittajia kohtaan. Vähemmään menestyneet saavat hänen halveksuntansa. "Iskee" silloin kun vastapuoli on heikoimmillaan, tuhoaa henkisesti toisen - ennemmin tai myöhemmin.
Narsistin/psykopaatin
luonne
333857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
tällaisen henkilön. En nykyään enää jaksa olla tekemisissä hänen kanssaan.
Ilmapiiri hänen seurassaan on ollut aina ahdistavaa, suorastaan masentavaa. Luulen tämän johtuvan hänen kateudestaan ja pahaenteisyydestään.
En ole ikinä kuullut hänen antavan positiivista palautetta kenellekään ja silti hän kaipaa (edelleen) tukea ja kannustusta kyllä muilta itselleen.
Kaikki kirjoittamasi tuntui tutulta, valitettavasti.
naisen luonteen täydellisesti; nainen on juuri tuota eli narsisti ja psykopaatti!
katseista. Tästä sai paljon.
Minä tunnen sekä nais- että miesnarsistin. Vaikea sanoa, kumpi on vaikeampi, molemmat todellakin iskevät kun itse on heikoimmillaan, masentunut, väsynyt tai sairas. En tiedä, miten osaavatkin. Henkinen kärsimys on todella henkeä salpaavan ahdistavaa heidän sanallisten iskujensa jäljiltä. Tuntemani lähisukulaiset pyrkivät armotta omaan päämääräänsä, siinä ei toisen tunteita säästetä.
Oletko itse mies vai nainen?
Tarkoititko yhtä naista vai naissukupuolta?
Narsistinen persoonallisuushäiriö on parantumaton
tai hyvin vaikeasti parannettava sairaus,
Ympärillä olevat läheiset kärsivät eniten
tällaisesta henkilöstä.
Heitä on vaikea havaita narsistiseksi luonteeksi
osaavat naamioitua taitavasti ja kääntävät
asiat toisen syyksi usein.
Jos on puoliksikaan niin häijy kuin minä...
Neuvoisin pysymään kaukana.
-Paitsi tietysti jos satut seurustelemaan sellaisen kanssa.
-Kannattaa varmaankin lähteä ennenkuin se narsissi talloo päälle ja jättää.
Kummallista kyllä seurustelukumppanit taitaa kovasti kiintyä meihin narsisseihin :P
Tätäpä juuri ajattelin.
"Kysymys:
Miksi narsisti vähättelee Toissijaista Narsistista Lähdettään?
Vastaus:
Narsistit etsivät koko ajan Narsistista Lähdettä. He eivät ole tietoisia ajasta, heillä ei ole minkäänlaista käyttäytymisen johdonmukaisuutta eikä käyttäytymissääntöjä, eivätkä he piittaa moraalisesta hienovaraisuudesta. Ilmaise narsistille että olet käytettävissä oleva lähde - ja hän on tuomittu imemään lähteensä sinusta. Tämä on refleksi. Hän olisi reagoinut samalla tavoin mihin tahansa muuhun lähteeseen. Jos se mitä tarvitaan lähteen saamiseksi sinusta, on vihjauksia läheisyyteen - hän käyttää niitä runsaskätisesti.
Jotkut Lähteet ovat narsistin mielestä ihanteellisia: tarpeeksi älykäs, tarpeeksi herkkäuskoinen, alistuva, sopivasti (mutta ei liikaa) narsistia alempi, hyvämuistinen (jolla säädellä Narsistisen Lähteen virtausta), saatavilla oleva mutta ei määräilevä, ei liian manipuloiva, vaihdettavissa oleva (mutta ei poisheitettävissä), ei vaativa (sopivasti fatalistinen), ja viehättävä (jos narsisti on fyysinen narsisti).
Mutta sitten, useimmiten äkisti ja odottamatta, kaikki on ohi. Narsisti on kylmä, kiinnostumaton ja etäinen.
YKSI syy, kuten Groucho Marx sanoi, on se, että narsisti ei halua kuulua kerhoon joka hyväksyy hänet jäsenekseen. Narsisti vähättelee Lähteitään juuri niiden ominaisuuksien takia joka alun perin teki niistä lähteitä: herkkäuskoisuus, alistuvuus, älyllinen tai fyysinen huonommuus.
Mutta on monia muitakin syitä. Esimerkiksi, narsisti on katkera omasta riippuvuudestaan ja halventamalla riippuvuutensa kohdetta (puolisoaan, työnantajaansa, työtovereitaan, ystäviään) hän pääsee irti tästä epäsoinnusta.
Vielä yksi asia:
Narsisti kokee läheisyyden ja seksin uhkana ainutlaatuisuudelleen. Jokainen tarvitsee seksiä ja läheisyyttä - se on suuri samankaltaistaja. Narsisti vastustaa tätä samankaltaisuutta. Hän kapinoi.
Seksi ja läheisyys ovat tavallisesti kytkennässä menneisiin ratkaisemattomiin konflikteihin Tärkeiden Kohteiden (vanhemmat ja huolenpitäjät) kanssa. Ne muistuttavat häntä (usein alitajuisesti) näistä konflikteista, saavat aikaan tunteiden heijastamista ja käynnistävät lähestyminen-välttäminen syklin.
Sen lisäksi narsisti väsyvät lähteisiinsä. Ei ole mitään matemaattista kaavaa joka mallintaisi sitä. Se riippuu monista muuttujista. Tavallisesti suhde kestää niin kauan kunnes narsisti "tottuu" lähteeseen niin että sen stimuloiva vaikutus katoaa TAI kunnes parempi Lähde ilmaantuu."
Mainittakoon nyt vaikka että kukaan ei koskaan ole mua(kaan -ja ties kuinka montaa muuta narsistia) jättänyt.
-ja todellakin syytä ois ollut.
Narsisti syö toisen ja on vielä ylpeä siitä.
Lopussa hyvä vinkki narsistin kanssa seurustelun lopettamiseen.
Taatusti toimii...
"Kysymys:
Miten narsisti kohtelee entisiä Narsistisia Lähteitään?
Vastaus:
Meidän on varottava romantisoimasta narsistia. Hänen katumuksensa liittyy aina hänen lähteidensä menettämisen pelkoon.
Narsisteilla ei ole vihollisia. Heillä on ainoastaan Narsistisen Lähteen lähteitä. Vihollinen merkitsee huomiota merkitsee lähdettä. Ihmisellä on vaikutusvalta viholliseensa. Jos narsistilla on voima herätellä tunteita sinussa - sinä olet vieläkin lähde hänelle, täysin riippumatta siitä mitkä tunteet ovat kyseessä.
Hän palaa takaisin vanhojen lähteidensä luokse silloin kun hänellä ei ole ehdottomasti yhtään ainutta Narsistista Lähdettä käytettävissään. Sellaisessa tilanteessa narsistit yrittävät epätoivoisesti kierrättää vanhoja lähteitään. Mutta narsisti EI tekisi edes tätä ellei hän kokisi että hän voisi vielä onnistua saamaan edes hitusen Narsistista Lähdettä vanhasta lähteestään (jopa narsistia vastaan hyökkääminen on hänen olemassaolonsa tunnustamista ja huomion osoittamista!!!).
Jos olet vanha Narsistisen Lähteen lähde, sinun on ensimmäiseksi päästävä irti kaikista tunteista jotka liittyvät hänen kohtaamiseensa uudelleen. Ne saattavat olla imartelevia tai seksuaalisesti herätteleviä. Yritä voittaa nämä tunteet.
Sitten, yksinkertaisesti ole huomaamatta häntä. Älä piittaa millään tavoin hänen tarjouksistaan kohdata. Jos hän puhuu sinulle - ole hiljaa äläkä vastaa. Jos hän soittaa - kuuntele kohteliaasti ja sitten sano kuulemiin ja lopeta. Narsisti ei voi kestää piittaamattomuutta. Se on osoittaa huomion ja mielenkiinnon puutetta, mikä on negatiivisen Narsistisen Lähteen ydin. Se voi lisätä hänen raivoaan jolla hän yrittää saada edes vähän Lähdettä, mutta lopulta hän menee kauhuissaan pois."
Huomaatko kuinka ajaudut näkemään kuinka juuri sinä olet se alistuja ja hyväksikäytetty ja kuinka kaverisi on narsisti?
Voit kai jo siitä päätellä mitä nämä saa aikaan. Alat elämään toivemaailmassa missä sinulla on oikeus syyllistää koska muut ovat narsisteja. Tämä alkaa olemaan jo ongelma myös suomessa.
sinä haluasit olla psykopaatti ja narsisti. Mutta sä et todellisuudessa ole. sä elät vain sun fantasiaa ja kuvittelet harhaisessa mielessä kaikenlaista. Sussa ja oikeassa psykopaatissa on se ero, että psykopaatti ei ymmärä olevansa psykopaatti. Jatka fantasioimistasi päiväkirjoissasi. Sitä en kiellä ettetkö olisi henkisesti sairas.
Ou jee...onko mulla nyt jo harhojakin.
Taidankin olla psykoottinen skitsofreenikko.
Huh-huh...johan niitä diagnooseja satelee.
Paniikkihäiriökin vaivaa ja jotain bi-polaarisuuttakin havaittavissa, ensin masensi ja sit luin vastauksesi. ;D
-Nyt enää naurattaa.
Kerropas lisää siitä mikä minä haluaisin olla.
Olen myös obsessiivis-kompulsiivinen, mutta impulsiivinen, h****tin agressiivinen... ;D
Hyvin vaihteleva henkilö siis :P
Mutta ammattilaisena osaat varmaan auttaa..? ;)
J/K
Kannattaa ehdottomasti nyt muistaa että koko kohu psykopaateista joita nyt ollaan käyty on todella pitkälle kirkon/muiden yhdistyksien päähänlyönti/kontrollointi aseena käytetty. Suosittelen ottamaan mielenterveydenasiantuntijaan yhteyttä ennen "tuomiota" joka vie vähintäänkin ihmisarvon kyseiseltä henkilöltä!
Tälläinen ihmismielen ahdas kategoriointi ja arvolatautunut pelkoja sekä epäluottamusta herättävä psykopaatti hysteeria jota pääasiassa on kirkon levittämää ei ole tervettä. Jalat vaan maassa sillä kuin ihmeen kaupalla nämä pahimmat narsistien uhrit lakkaavat näkemästä narsisteja esim pääsevät stressistä eroon tai saavat rauhoittavia.
Ne lainaukset ei tod. ollut kirkon sivuilta, vaan psykologin kirjoituksia (eli jonkun joka on aiheeseen perehtynyt, sisältäen myös lainauksia Freudita, Marxilta, jne).
Huomasin kyllä että toiset on ahkerasti lainailleet myös ev.lut. kirkon käsityksiä...mutta mutta.
Eipä siitä sen enempää.
Katso itse täältä: http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Vaknin.html#Alku
Mielestäni Vaknin kirjoittaa aiheesta hiukan maltillisemmin kuin esimerkiksi Mäkelä mutta ei ehkä tarpeeksi vieläkään koska päätarkoitus on pelon lietsominen vieläkin. Tämä on ollut alalla todellinen riesa.
Mitä yritit viestilläsi selittää?
Ettet vaan olisi itse narsisti?
Oletko joutunut kokemaan psykopaatti-narsistin kotiorjuuden ja vielä mustasukkaisuus päälle kuorrutuksena. Julkisella paikalla kädestä taluttaja.
Miltä tuntuisi, jos olisit selkävaivainen (pari välilevytyrää) ja kumppanisi heittäisi sinut portaita alas ivaten, että itsepä kerjäsit?
Tällaisiako olet valmis puolustelemaan?
Juuri tuota aukottomuutta tarkoitin. Kaikki jotka uskaltavat kyseenalaistaa esim mäkelän opin joka perustuu aukottomaan logiikkaan ovat saatanast... siis tarkoitin narsisteja (huomaatko asiayhteyden?)
On väärin ja ikävää että sinua on kohdeltu väärin. Valitettavasti en tunne tapaustasi joten en voi arvostella toista osapuolta.
En puolustele tekoa joka oli väärin sinua kohtaan mutta haluan huomauttaa että karu tosiasia on ettei tekijä ole välttämättä absoluuttisen paha ja pystyy myös hyvyyteen sekä muuttumaan ja oppimaan. Se ei ole kivaa että se on mahdollista.
Tuollainen on jo poliisiasia, itse soittaisin poliisille ja samalla jättäisin ilmeisen kumppanin. Narsisti hän ei silti välttämättä ole. Varmasti olet syvästi pettynyt että vien tavallaan yhden työkalusi selviytymiseen näin mutta lohdutukseksi voin sanoa että tällä lähinnä kirkon suosimalla tekniikalla "selviytyä" on hintansa.
Ammattiauttaja, jolla molemmat on käyneet yksin ja yhdessä on "julistanut tuomionsa"
narsisti ja psykopaatti eikä kannata odottaa paranemista.Kirkkoja en näihin asioihin ole kovin valmis sotkemaan.
Olen linjalla metsä on kirkkoni....
Pakaasit odottaa uutta osoitetta, toinen menikin jo. On enää loppuselvitely ja talon myynti.
Ei edes se että toinen on saanut narsistileiman poista omaa vastuuta ja sitä että jotain muutakin asiassa on.
Toinen asia mikä on että siltikin tämä kyseinen tyyppi voi muuttua, ehkäpä narsistisluontoinen käytös on johtunut väliaikaisista syistä jne.
Ihmisen persoonallisuus on niin monisyinen ja sen muutokset ja joustavuus johtuu niin monesta asiasta että tekisi mieli kysyä miten syvältä ammattiauttajasi haastatteli kumppaniasi ennen tuomion langettamista?
Erittelikö ammattiauttajasi miltä osin ja miten hän on narsisti? Ja millä todennäköisyyksin? Kuinka pahanlaatuinen tämä on?
Myönnän toki että kun toisesta saadaan narsisti niin silloin A: On uskottavaa että sinä olet ollut vain passiivinen osapuoli joka on kärsinyt, siis et ole omalla käytökselläsi millään tavalla vaikuttanut tilanteisiin. B: Kaikki paha tai aioita epäedulliseen suuntaan vieneet tekosi ei ole tekojasi vaan narsistin yllyttämiä, tämä yleensä yleistyy niin että narsisti on pääsyyllinen kaikkiin uhrin heikkouksiin kuten impulsiivisuuteen jne.
Kannattaa muistaa että maailma ei ole mustavalkoinen niinkuin tämä narsistihysteeria antaa ymmärtää ja niinkuin helposti alkaa näitä tiedettä popularisoivien opusten ansiosta vaikuttamaan. En tiedä mutta veikkaan että sinäkin tutkailet ihmisiä sillä narsistisilmällä, etsit ihmisistä narsistinpiirteitä. Valitettava tosiasia on että kun ihminen saa tälläisen täsmäaseen hän todella usein käyttää sitä hyväkseen, kaikki vähemmän kaverit alkaa näyttämään narsisteilta ja kaverit uhreilta...
Olen seurannut mielenkiinnolla keskusteluanne ja tässä siihen mukava "lisuke" elävästä elämästä.
Mies näyttää ja käyttäytyy ylirakastuneesti. Pussailee ja halailee kaikkialla, missä ihmisiä näkösällä. Hän kuuluu tähän taluttaja-kaartiin, siis mielettömän mustasukkainen. Jopa kaupassa pitää odottaa niin kauan, että naismyyjä vapautuu palvelemaan. Ellei ole naisia, on vaihdettava rautakauppaa.
Kotona, kun yleisöä ei ole, lentelee vaimo pitkin seiniä. Onpa pudottanut juuri selkäleikkauksesta toipuvan vaimonsa portaita alas. Naimisissa olleet reilun vuoden. Ostaneet talon ja pankki pyytänyt ottamaan vakuutuksen. Vakuutus on tietty otettu, mutta nyt muuten vakutusyhtiössä asioidessa oli tullut puhe tästä vakuutuksesta. Siinä oli selvinnyt, että tapaturman sattuessa edunsaaja onkin miehen lapset, ei vaimo. Ensi järkytyksestä toipuneena vaimo oli mennyt pankkiin tarkistamaan lainaa ja maksettuja eriä. Siellä selvisi, että mies oli maksanut vain korot, ei lyhennyksiä laisinkaan, vaikka oli kertonut vaimolleen myyneensä autonsakin ja saaduilla rahoilla lyhentänyt lainaa.
No, selvisi, että autosta saaduilla rahoilla oli maksettu ex-perheen menoja, samoin lainanlyhennysrahoilla. Vakutusmaksut on vaimo maksanut kiltisti tietämättään, että "koira" on haudattuna koko juttuun. Vakutusmaksun eräpäivän lähestyessä mies hokee, että etkö rakasta häntä, kun et ole jo maksnut.
Nyt mies on muuttanut pois, ilmoittanut, että heinäkuu on ok,mutta sen jälkeen vaimon on huolehdittava kaikesta. Mies halusi hakea kamansa pois niin, että vaimo ei ollut kotona.
Nyt on talo myynnissä. Kaikki loppuselvittelyt jäi vaimolle, mies vaatii vain toimintaa ja rahat talosta mahdollisimman pian.
Mies on hyvin koulutettu, ansaitsee tuplasti sen mitä vaimonsa.
Tämä kieroilu on ollut mahdollista, kun vaimo on antanut miehen pitää yksityisyytensä. Ei taskutarkastuksia, ei puheluiden vahtimisia, ei kyselyjä, missä luurasit....
Mies on tarkistanut jopa likapyykit kännyköistä ja kirjeistä puhumattakaan.
Yöriennoista tullessaan hän kehuskeli vieraille kavunneensa tikkaita ja tulleensa parvekkeen kautta, kun avain taas oli hukkunut kapakkakierroksella.
Kertokaapa, mihin "lohkoon" tällainen sullotaan?
Sanoisin, että on täys piru mieheksi. Joku tietty sanoo, että kolmanteen ja neljänteen polveen kostetaan hänen tekonsa.. Sama se, mutta oluto lintu joka tapauksessa.
Tässäpä tuli lista hänen rötöksistään, muuten en häntä tunne enkä tapaustakaan muutakuin sinun näkökulmastasi joten en menisi vielä häiriintyneeksi sanomaan. Asiat ei ole noin yksioikoisia valitettavasti.
Ainakin samankaltainen juttu kiertää eräässä keski-Suomalaisessa kaupunginssa. Siellä eka vaimo on ollut myös pahoinpidelty.
Hurjaa menoa joka tapauksessa.
Tämä n. 48-vuotias, etunimi alkaa H ja sukunimi J, tummatukkainen, ruskeasilmäinen, kropaltaan sopusuhtainen mies, toisessa korvassa rengas, tatuointeja, farkut, jenkkibuutsit, nahkatakki, reppu matkassaan, työskentelee Norjassa 2 viikkoa ja on vapaalla 1 viikon,käy säännöllisin väliajoin Suomessa.
Hän etsii deitti-ilmoitusten (mm. Suomi24, mtv3, Jippii)kautta uhrinsa, yleensä xl-kokoisia naisia. Osaa puhua ja hurmata, mutta jossain vaiheessa aina mokaa ihmissuhteensa tavalla tai toisella.
Viimeisin kiemurainen esimerkki hänen käyttäytymisestään: Helsingissä yksi nainen, toinen naapurikaupungissa, kolmas Tampereella samaan aikaan. Yhdeltä huijasi lennot Suomeen, että pääsi kahden muun luo lomallaan. Helsingissä muutti 3 vuotta sitten yhteen naisen kanssa, mutta jätti vuokrat maksamatta. Nainen joutui ulos asunnosta. Yhä kuitenkin tapasi tätä naista ja majaili hänen asunnossaan kun samalla seurusteli naapurikaunpungin naisen kanssa ja milloinkahan aloitti vielä kolmannen naisen kanssa seurustelun?
Äsken muutti Helsingistä ensimmäisen naisen luota Tampereelle tämän uusimman naisen luo.
Miehen taustoja on tutkittu ja monta uhria matkan varrella paljastunut. Petoksia, velkaa tällä miehellä on moneen suuntaan ja väkivaltaista käytöstä. Viinaa, naisia, uhkapelejä, vankilassa istumista. Ulosottomiehet kintereillä kun jättää elatusmaksut maksamatta kaikkiaan neljästä lapsesta. On useammallekin naiselle sanonut haluavansa lisää lapsia! Kuitenkaan ei lapsista välitä ja on nyt uhannut yhtä lastensa äitiä, kun erheellisesti olettaa että tämä äiti tutkii miehen tekemisiä.
Käy sääliksi täysin kylmän luonnehäiriöisen viimeisin uhri ja tietty jonossa seuraavat uhrit.
Uskon, että Suomen oikeuslaitokselta saa oikeutta, että tällaiset narsistit, luonnehäiriöiset ihmiset joutuvat vastaamaan teoistaan. Rikosilmoitus on nyt tehty ja asianajajan kanssa puhuttu.
Yksi uhreista
En tiennyt narsistisesta persoonallisuushäiriöstä, vasta myöhemmin tajusin että yhden henkilön piirteet sopivat siihen. On tosiasia että narsistia ei voi muuttaa, itse on vaan pidettävä puolensa, eikä saa antaa toiselle valtaa. Mäkelän kirja ei ole ollut minun innoittajani, vaikka hyviä kohtia on siinäkin. On niin helppoa kuvitella että ihmissuhteissa saa mitä tilaa ja että ne on vastavuoroisuutta, mutta narsistilta saa pahaa vaikkei tekisi hänelle mitään pahaa. Etkö tunne muualla maailmassa tehtyä psykologista tutkimusta narsismista kun leimaat sen luterilaisen kirkon keksinnöksi?! Olet väärässä.
On aivan IHANA AJATUS ETTÄ IHMINEN VOISI MUUTTUA JA KATUA TEKOJAAN. Aivan ihana. Moni elää sen voimalla. Mutta ikävä kyllä niin ei ole kaikkien kohdalla. Kaikki eivät kadu pahoja tekojaan eivätkä halua muuttua!!!! Mäkelä ei tosiaankaan ole ainut aiheesta kirjoittanut, minä en ainakaan jaa kaikkia hänen ajatuksiaan ollenkaan.
Sinä et selvästikään tiedä mitä narsismi on. Tietenkään kaikki alistajat eivät ole narsisteja, sehän on aivan selvä. Mutta osa on, eikä siinä auta epäillä uhria kuvittelusta tai siitä ettei hän muka näkisi omia virheitään tai projisoisi ne toisiin!
Jokainen ihminen on hyvä ja paha. Pahuus on paljon kiinnostavampaa ja kiehtovampaa luonnollisesti, mutta kun sen kanssa, siis ihmisen joka on valinnut pahan puolensa kasvattamisen, kanssa joutuu tosissaan tekemisiin, on leikki kaukana. Olen joutunut seuraamaan mitä narsisti teki läheiselleni, tai yritti tehdä, ei saanut alistettua tätä ihmistä, mutta melkein tappoi. Mitä lie tarkoitit kirjoittajalle että veit lohdutuksen tms, et ainakaan multa ole vienyt, koska minä tiedän mitä narsismi on oikeasti.
on narsistisen vanhemman tuote ja ollut henkisesti alistettu lapsuudenkodissaan ja sitten huomaa että oma aikuinen lapsi on narsistinen ja on joutunut hänelle "narsistiseksi" lähteeksi, jonka jatkuvaa henkistä ja taloudellista riistoa ei pysty oman olemattoman itsetuntonsa vuoksi torjumaan. Täällä on sanottu että ainoa keino on panna välit poikki narsistiin ja olla täysin piittaamaton hänestä päästäkseen rauhaan, mutta miten sen voi tehdä oman jälkeläisen kanssa? Meneekö tämä useinkin näin, että oma vanhempi on ollut narsisti ja itse on aivan nynny ja sitten antaa kaiken periksi lapselleen, josta tulee hyväksikäyttäjä, joka vie kaiken niin kauan kuin jotain vietävää on?
Olipa kerran "onnellinen" perhe. Kyllä vain, aivan alusta saakka. Lainausmerkeistä kukin saa päätellä miten asiat todellisuudessa olivat.
Perheessä oli narsisti, jolta ei herunut kannustusta edes lapsilleen. He olivat narsistin kilpailijoita. Itsetunto ei kehittynyt jälkeläisillä, kuten olisi pitänyt. Narsisti rakasti vain itseään.
Ulkopuolisille hän oli mukavan ja reilun ihmisen perikuva. Kotona vallan muuta. Lopulta narsisti
löysi uuden kumppanin ja avioero tuli. Kumppani menehtyi vuosia myöhemmin, valitteli samaa tuskaa
kuin "entiset lähteetkin". Eräs lapsista oli välillä hänelle kuin ilmaa - hyvin pitkän ajan. Sitten oli hylkäysvuorossa toinen lapsi jne.
Kun narsistille tuli hätätila yksinäisyyden myötä, herkkäuskoinen jälkeläisensä tuki häntä lähes pyyteettömästi, mutta oppi vihdoin lopullisesti tajuamaan narsistin viekkaan, rahanahneen, halveksivan, manipuloivan ja epärehellisen puolen. Narsisti pakotti jollain käsittämättömällä tavalla auttamaan itseään - vastalahjaksi auttaja sai pelkkiä valheita.
Tilanne muuttui lopulta niin sietämättömäksi, että narsistin jälkeläinen katkaisi välit kokonaan. Valheiden aika oli ohi.
Jos kysyt onko tämä kyseinen henkilö tehnyt moraalisesti tai eettisesti vääriä valintoja niin sanoisin että kyllä mutta jos sanot että mies on tehnyt kaiken tämän näkökulamstasi ja sitten kysyt että eikö tämä ole narsisti niin vastaan että en tiedä. yhtä todennäköistä ja nimenomaan tämän vallitsevan kollektiivisen narsistilogiikan mukaan juuri sinä voisit olla narsisti joka niputtaa toisen huonot puolet omaa tarkoitustaan ajaen tai yrittäen peilata omia heikkouksiaan johonkin toiseen.
Vaikka eipä se todistaisi että olet narsisti.
Ei ole mitään juttua, jota et kääntäisi päälaelleen ihan kuin kirjoittaja olisi jotenkin "hoidokki" eikä osaisi kertoa itselle tapahtuneista asioista. Taidat olla oppikirjasta se ja se sivu esimerkki. Lienet korkealle lukenut ja saanut päähäsi mukamas ainoan oikean viisauden ja tavallaan ivaat toiseten tuntoja, jotka ovat joutuneet orjuutetuksi, "vangeiksi" omaan kotiinsa, elämään narsistin mielihalujen mukaan. Kukaan muu ei ole mitään kuin kyseisen oloinen henkilö, aina pitää kiittämän ja ylistämän, vaikka normaalisti mitään kiitettävää ei edes olisi....
Jatka vain näin, niin minulle vahvistuu olettamus, että siinä sitä lymyilee varsinainen sankari. Toivottavasti kohtaat vielä voittajasi.
Se näissä jutuissa tuntuukin oudolle, kun mustasukkaisuus jutussakin oli peräti lääkäri pahoinpidellyt vaimoaan. Valahan todella on armollinen, ihmisyyttä tarvitsee noudattaa virka-aikana. Revi siitä sitten huumorisi.
Minä en ensinnäkään pyri vähättelemään kenenkään tuskaa vaan pyrin selvittämään miten vähän minä pystyn oikeasti sanomaan tuon asian puolesta näillä tiedoilla. En pysty esimerkiksi sanomaan että toinen osapuoli olisi narsisti.
Voidaan melkein sanoa että lähestulkoon aina kun lähdetään jotain ihmistä pistämään johonkin ahataaseen kategoriaan epäonnistutaan pahasti, sellaista puhdasta kategoriaan mahtuvaa ihmistä ei ole olemassakaan. Kuitenkin narsismilogiikka on aukotonta ja tämä tarkoittaa sitä että jos minä nyt lähtisin argumentoimaan vaikka naapuriani narsistiksi niin minä todennäköisesti saisin hänestä sellaisen. Jos hän olisi hyvä minua kohtaan hän vain yrittäisi saada minua hoviinsa, teeskennellä, peitellä jotain muuta pahaa toimintaansa jne. Logiikka on aukotonta ja siksi kattaa oikeastaan joka ihmisen ja mitään johdonmukaista ydintä siinä ei ole. Periaatteessa kuka vaan voi olla narsisti ja yleensähän niitä löytyy varsinkin narsistioppaiden lukemisen jälkeen (ja pääsee eroon esim alkoholin vaikutuksen alaisena tai muilla stressihoidoilla).
narsismin kategoria ole ahdas! Minä en ainakaan siihen ketään pistä, sitä paitsi narsismi diagnoosi vaatisi ammattilaisten tekemät laajat tutkimukset. Ja ammattilaisiakin narsisti huijaa helposti. Mutta narsistisia piirteitä (jokaisessa toki) kun ne korostuvat tavallista vahvemmin voi muissa huomata, nimenomaan mitä enemmän on ulkopuolinen. Uhri voi sokeutua.