Väkisinkehuminen johtaa aina harhaan. Hyvä esimerkki on sähköautot. Ihmisiltä on viety mahdollisuus tehdä oma itsenäinen autovalinta. Koko autokauppa on joutunut historiansa kriittisimpään tilanteeseen.. Tekniikka on pettänyt ihmisiä vaikka on puhuttu pelastuksesta. Poliitiikka on kutsuttava apuun selvittämään sotkuja, jotka ovat pitkälle omilla päätöksillään aiheuttaneet.
Vaarallista kehua sähköautoja
Anonyymi-ap
62
396
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kuka sinut on johtanut harhaan, ja miten et pysty tekemään itsenäistä autovalintaa?
- Anonyymi00002
Varmaan useampi persoona samassa päässä.
- Anonyymi00003
Ihmisen pitää olla surkea reppana jos ei itse pysty tekemään valintoja ja antaa muiden viedä päätöksiä haluamaansa suuntaa, ehkä silloin reppana on ansainnut sen mitä annetaan?
- Anonyymi00004
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
Kun viimeksi tilasin auton, ei yksikään myyjä missään liikkeessä pakottanut minua ostaman mitään. En tiedä teidän muiden kokemuksista mutta minua ei ole koskaan autokaupassa pakotettu ostamaan mitään.
Päästörajat ym. on yhteisen hyvin voinnin ja meitä seuraavien sukupolvien vuoksi.
Jos on yläasteen käynyt niin tietää kyllä miten ekosysteemi ja hiilikierto toimii.
Tämä maapallo on suljettu järjestelmä missä ilmakehään poltettu hiili ei käytännössä poistu. Hiilidiksidi muuttaa lämpösäteilyn heijastumista ilmakehässä. Tämä on on ihan fysiikkaa.
Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana.
Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin? - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kun viimeksi tilasin auton, ei yksikään myyjä missään liikkeessä pakottanut minua ostaman mitään. En tiedä teidän muiden kokemuksista mutta minua ei ole koskaan autokaupassa pakotettu ostamaan mitään.
Päästörajat ym. on yhteisen hyvin voinnin ja meitä seuraavien sukupolvien vuoksi.
Jos on yläasteen käynyt niin tietää kyllä miten ekosysteemi ja hiilikierto toimii.
Tämä maapallo on suljettu järjestelmä missä ilmakehään poltettu hiili ei käytännössä poistu. Hiilidiksidi muuttaa lämpösäteilyn heijastumista ilmakehässä. Tämä on on ihan fysiikkaa.
Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana.
Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?Nuo höpinät ovat typerän viherpiipertäjän suoltamaa sontaa. Ilmastonmuutos ei ole sellainen ongelma, että sen takia tarvittaisiin mitään rajoitteita.
"Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?"
Tällä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa vaikka aivottomat viherpiipertäjät näin sanoo. Yksikään afrikkalainen ei ole muuttanut ilmastonmuutoksen takia Eurooppaan eikä tule koskaan muuttamaankaan.
Edelleenkin markkinatalouteen ei kuulu tällaiset idioottimaiset rajoitteet ja autovalmistajien pitäisi pyyhkiä persettä idioottien EU-poliitikkojen keksimillä typerillä säännöillä. Mitään päästörajoitteita tai polttoaineveroja ei tarvita ja romutuspalkkiokin on idiotismia ja rahojen vetämistä vessasta alas. - Anonyymi00008
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kun viimeksi tilasin auton, ei yksikään myyjä missään liikkeessä pakottanut minua ostaman mitään. En tiedä teidän muiden kokemuksista mutta minua ei ole koskaan autokaupassa pakotettu ostamaan mitään.
Päästörajat ym. on yhteisen hyvin voinnin ja meitä seuraavien sukupolvien vuoksi.
Jos on yläasteen käynyt niin tietää kyllä miten ekosysteemi ja hiilikierto toimii.
Tämä maapallo on suljettu järjestelmä missä ilmakehään poltettu hiili ei käytännössä poistu. Hiilidiksidi muuttaa lämpösäteilyn heijastumista ilmakehässä. Tämä on on ihan fysiikkaa.
Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana.
Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?"Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana."
Hah hah haa... Tuo nyt on naurettavan typerää hysteriaa. Tätä ei tule tapahtumaan edes seuraavaan tuhanteen vuoteen vaikka eläisimme täsmälleen samalla tavalla kuin nytkin ja polttaisimme kaiken öljyn loppuun. Ja kaikki öljy tullaankin polttamaan loppuun. Jopa kivihiilikin luultavasti poltetaan. - Anonyymi00010
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
No minkälaisen auton sinä haluaisit ostaa mitä ei tällä hetkellä ole saatavana?
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
No minkälaisen auton sinä haluaisit ostaa mitä ei tällä hetkellä ole saatavana?
Pikkudiiselin ilman ad järjestelmää . Löytyy vain käytettynä ja paljon ajettuna , eikä valikoima ole suuri . Edellisen ostin 8 vuotta sitten , oli 3 vuotias ajettu 37 tkm . Maksoi
15 000 € . Ajan sillä edelleen . - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Pikkudiiselin ilman ad järjestelmää . Löytyy vain käytettynä ja paljon ajettuna , eikä valikoima ole suuri . Edellisen ostin 8 vuotta sitten , oli 3 vuotias ajettu 37 tkm . Maksoi
15 000 € . Ajan sillä edelleen .Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa.
Suomi ja EU on demokratia. Voit ihan vapaasti äänestää mitä puoluetta haluat ja me muut äänestämme mitä haluamme. Kyse ei ole mistään pakottamisesta vaan siitä että enemmistö päättää. Jos ei kiinnosta niin täältä pääsee pois.
Me äänestimme sinne EU parlamenttiin ne mepit. - Anonyymi00014
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nuo höpinät ovat typerän viherpiipertäjän suoltamaa sontaa. Ilmastonmuutos ei ole sellainen ongelma, että sen takia tarvittaisiin mitään rajoitteita.
"Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?"
Tällä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa vaikka aivottomat viherpiipertäjät näin sanoo. Yksikään afrikkalainen ei ole muuttanut ilmastonmuutoksen takia Eurooppaan eikä tule koskaan muuttamaankaan.
Edelleenkin markkinatalouteen ei kuulu tällaiset idioottimaiset rajoitteet ja autovalmistajien pitäisi pyyhkiä persettä idioottien EU-poliitikkojen keksimillä typerillä säännöillä. Mitään päästörajoitteita tai polttoaineveroja ei tarvita ja romutuspalkkiokin on idiotismia ja rahojen vetämistä vessasta alas.Olet oikeassa. Ilmastonmuutos on huiputusta mitä nykyisin käytetään useampaan eri tarkoitukseen kuten markkinointivälineenä, ihmisten elämisen kustannuksien kuten verojen korotuksiin, sitten vielä rajoittaa ihmisen oikeuksia vapaaseen kulkemiseen kuten autoiluun, sitten nyös jopa asuinpaikan valintaan ja asunnon lämmityksen valintaan, sitten vielä myös ihmisten massavalvontaan, ehkä jonain päivänä myös ihmisten yksityisyyden rajoittamiseen. Nykyisin suunnilleen kaikki sääolosuhteiden, lämpötilojen vaihtelut perustellaan ilmastonmuutoksella eikä mikään vaihtelu ole enää normaalia.
Jotkut niistä ihmisistä ja poliitikoista ketkä vaativat ilmastotekoja ovat miljoonärejä jotka asuvat kalliissa omakotitalossa tai jopa kartanossa, lisäksi omistavat yksityisen lentokoneen tai helikopterin, ehkä jopa moottoriveneenkin. - Anonyymi00016
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
Jos olet varma fossiili ei aiheuta hengenvaarallisia päästöjä niin aja se autotalliin ja jätä käyntiin. Sulje autotallin ovet ja käy autoon istumaan ikkunat auki. Odota rauhassa...
- Anonyymi00017
Anonyymi00012 kirjoitti:
Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa.
Suomi ja EU on demokratia. Voit ihan vapaasti äänestää mitä puoluetta haluat ja me muut äänestämme mitä haluamme. Kyse ei ole mistään pakottamisesta vaan siitä että enemmistö päättää. Jos ei kiinnosta niin täältä pääsee pois.
Me äänestimme sinne EU parlamenttiin ne mepit.Vaikea sitä on äänestää oikein kun jokainen poliitikko on patologinen valehtelija ja huijari ja narsistinen paskiainen. Siis joka ainoa poliitikko. Jokainen viime aikoina eduskuntaan ja hallitukseen valittu kansanedustaja on pettänyt lupauksensa. Poliitikot vain jauhavat paskaa ja lähes kaikki mitä he sanovat on valetta. Poliitikot ovat valehtelun ammattilaisia ja narsisteja eikä yhtään mitään muuta. Kansasta nuo mepit eivät piittaa paskaakaan.
- Anonyymi00018
Anonyymi00012 kirjoitti:
Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa.
Suomi ja EU on demokratia. Voit ihan vapaasti äänestää mitä puoluetta haluat ja me muut äänestämme mitä haluamme. Kyse ei ole mistään pakottamisesta vaan siitä että enemmistö päättää. Jos ei kiinnosta niin täältä pääsee pois.
Me äänestimme sinne EU parlamenttiin ne mepit."Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa. "
Eli autotehtaiden omistajat ovat ahneita narsistisia paskiaisia. Ei ole ihme, että useimmat ihmiset vihaavat miljardöörejä ja vain nauravat kun jostain niistä päästään eroon. Miljardöörit ovat arvotonta ihmissontaa ja olisi vain hyvä jos heidät lähetettäisiin Marsiin. - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Jos olet varma fossiili ei aiheuta hengenvaarallisia päästöjä niin aja se autotalliin ja jätä käyntiin. Sulje autotallin ovet ja käy autoon istumaan ikkunat auki. Odota rauhassa...
Saa jonkin aikaa kyllä odottaa. Nykyiset tyhjäkäyntipäästöt CO:n osalta on aika matalatalla, joten vielä toimii ja sanalaskussakin sanotaan "hyvää kannattaa odottaa".
- Anonyymi00022
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
Puhut kuin venäläinen konsanaan!
- Anonyymi00023
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa. "
Eli autotehtaiden omistajat ovat ahneita narsistisia paskiaisia. Ei ole ihme, että useimmat ihmiset vihaavat miljardöörejä ja vain nauravat kun jostain niistä päästään eroon. Miljardöörit ovat arvotonta ihmissontaa ja olisi vain hyvä jos heidät lähetettäisiin Marsiin.Autotehtaiden omistajaksi pääsee hyvin helposti ostamalla niiden osakkeita pörssistä. Eivät edes maksa kovin paljoa kappaleelta. Siinä pääset ahneeksi narsissiksi helposti itsekin.
- Anonyymi00024
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa. "
Eli autotehtaiden omistajat ovat ahneita narsistisia paskiaisia. Ei ole ihme, että useimmat ihmiset vihaavat miljardöörejä ja vain nauravat kun jostain niistä päästään eroon. Miljardöörit ovat arvotonta ihmissontaa ja olisi vain hyvä jos heidät lähetettäisiin Marsiin.Olenko aistivinani lievää kateutta...?
- Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
Olenko aistivinani lievää kateutta...?
Ei kyse ole kateellisuudesta vaan siitä, että kaikki miljardöörit ovat sairaita sosiopaatteja eivätkä he piittaa paskaakaan muista ihmisistä. He vaikka tappavat ihmisiä jos sen ansiosta heille tulee rahaa. Miljardöörit eivät piittaa ihmisistä. Esimerkiksi luokittelen Muskin on USA:n hallituksessa tekemiensä toimien takia massamurhaajaksi.
- Anonyymi00031
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
Poliitikkojen ei pitäisi puuttua lainkaan autoasioihin. Syy: Poliitikot johtavat asiat väärille urille. Onneksi Saksassa on nyt hyvä kansleri. Merkelin kausi oli täysi helvetti.
- Anonyymi00032
Anonyymi00014 kirjoitti:
Olet oikeassa. Ilmastonmuutos on huiputusta mitä nykyisin käytetään useampaan eri tarkoitukseen kuten markkinointivälineenä, ihmisten elämisen kustannuksien kuten verojen korotuksiin, sitten vielä rajoittaa ihmisen oikeuksia vapaaseen kulkemiseen kuten autoiluun, sitten nyös jopa asuinpaikan valintaan ja asunnon lämmityksen valintaan, sitten vielä myös ihmisten massavalvontaan, ehkä jonain päivänä myös ihmisten yksityisyyden rajoittamiseen. Nykyisin suunnilleen kaikki sääolosuhteiden, lämpötilojen vaihtelut perustellaan ilmastonmuutoksella eikä mikään vaihtelu ole enää normaalia.
Jotkut niistä ihmisistä ja poliitikoista ketkä vaativat ilmastotekoja ovat miljoonärejä jotka asuvat kalliissa omakotitalossa tai jopa kartanossa, lisäksi omistavat yksityisen lentokoneen tai helikopterin, ehkä jopa moottoriveneenkin.En enää katso lainkaan luonto-ohjelmia. Syy: Ilmastopropaganda.
- Anonyymi00038
Anonyymi00004 kirjoitti:
No, EU:n typerien ja sairaiden kommaripoliitikkojen tekemät rajoitteet autovalmistajille rajoittaa valikoimaa. Jos annettaisiin kaikkien valita autonsa itse niin kaikki päästörajoitukset ja päästömaksut autoilta poistettaisiin ja annettaisiin autovalmistajien valmistaa mitä autoja heitä huvittaa ja samoin ostajat saavat ostaa mitä haluavat. Samoin polttoaineverot pitäisi poistaa ja mitään tukia ei anneta millekään käyttömuodolle. Ei myöskään romutuspalkkiota.
Vai kommarit taas asialla, etkö kykenen lainkaan asialliseen ja normaalin ihmisen kirjoitteluun?
Euroopassa halutaan, että ilmasto ei mene pilalle tuleville sukupolville, ei siis ylläpidetä tämän yhden mitättömän pienen hetken tilanteesta ja pääomien eduista johon tyhmä ja yksinkertainen rahanhimo johtaa. - Anonyymi00040
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nuo höpinät ovat typerän viherpiipertäjän suoltamaa sontaa. Ilmastonmuutos ei ole sellainen ongelma, että sen takia tarvittaisiin mitään rajoitteita.
"Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?"
Tällä ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa vaikka aivottomat viherpiipertäjät näin sanoo. Yksikään afrikkalainen ei ole muuttanut ilmastonmuutoksen takia Eurooppaan eikä tule koskaan muuttamaankaan.
Edelleenkin markkinatalouteen ei kuulu tällaiset idioottimaiset rajoitteet ja autovalmistajien pitäisi pyyhkiä persettä idioottien EU-poliitikkojen keksimillä typerillä säännöillä. Mitään päästörajoitteita tai polttoaineveroja ei tarvita ja romutuspalkkiokin on idiotismia ja rahojen vetämistä vessasta alas.Olet kovin yksinkertainen ja itsekäs Persu ja tyhmä kuin saapas. Et sinä tule kauheasti kärsimään ilmastonmuutoksesta ja tuskin joudut ajattelemaan lastesikaan tulevaisuudesta, ellet saa jotain sammunutta raiskattua raskaaksi.
Uskotko oikeasti enemmän lobattuja poliitikkoja ja ökyrikkaita teollisuuspamppuja kuin ikänsä ilmasto tutkineita ja oppineita asiantuntijoita ja vuosikymmenien tai satojen vuosien tilastollisia muutoksia. Ihminen on kehittynyt huimasti tieteiden ja tutkimuksen aloilla viimeisen vuosisadan aikana ja ovat ymmärtäneet ettei tämä saastuttaminen voi jatkua ilman ettei se pilaa ja muuta ilmastoa lopullisesti. - Anonyymi00041
Anonyymi00008 kirjoitti:
"Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana."
Hah hah haa... Tuo nyt on naurettavan typerää hysteriaa. Tätä ei tule tapahtumaan edes seuraavaan tuhanteen vuoteen vaikka eläisimme täsmälleen samalla tavalla kuin nytkin ja polttaisimme kaiken öljyn loppuun. Ja kaikki öljy tullaankin polttamaan loppuun. Jopa kivihiilikin luultavasti poltetaan.Sinä ajattelet vain itseäsi ja tuskin sinulla on minkäänlaista osaamista ja todellista ymmärtämistä asiasta. Olet selkeä Persu ja valitettavasti kuulut haittalaijiin.
- Anonyymi00042
Anonyymi00011 kirjoitti:
Pikkudiiselin ilman ad järjestelmää . Löytyy vain käytettynä ja paljon ajettuna , eikä valikoima ole suuri . Edellisen ostin 8 vuotta sitten , oli 3 vuotias ajettu 37 tkm . Maksoi
15 000 € . Ajan sillä edelleen .Sulla on siihen oikeus, toistaiseksi. Ketä oikeasti kiinnostaa?
- Anonyymi00048
Anonyymi00040 kirjoitti:
Olet kovin yksinkertainen ja itsekäs Persu ja tyhmä kuin saapas. Et sinä tule kauheasti kärsimään ilmastonmuutoksesta ja tuskin joudut ajattelemaan lastesikaan tulevaisuudesta, ellet saa jotain sammunutta raiskattua raskaaksi.
Uskotko oikeasti enemmän lobattuja poliitikkoja ja ökyrikkaita teollisuuspamppuja kuin ikänsä ilmasto tutkineita ja oppineita asiantuntijoita ja vuosikymmenien tai satojen vuosien tilastollisia muutoksia. Ihminen on kehittynyt huimasti tieteiden ja tutkimuksen aloilla viimeisen vuosisadan aikana ja ovat ymmärtäneet ettei tämä saastuttaminen voi jatkua ilman ettei se pilaa ja muuta ilmastoa lopullisesti.Ei kukaan oikeasti kärsi ilmastonmuutoksesta, tuo on vain typerien viherpiipertäjien liioittelua. Ilmastonmuutos ei ole suuri ongelma eikä sen takia kannata käyttää euroakaan.
"Uskotko oikeasti enemmän lobattuja poliitikkoja ja ökyrikkaita teollisuuspamppuja"
Nimen omaan nuo ökyrikkaat teollisuuspamput eniten höpöttävät ilmastonmuutoksesta, koska sen avulla saadaan huijattua kaltaisiltasi idiooteilta rahat kun myydään ylihintaisia sähköautoja ja muuta "ekologista" sontaa. Täsmälleen samat teollisuuspamput omistavat nuo "ekologiset" yritykset. Sana "ekologinen" on muutenkin pelkkää viherpesua ja huijausta eikä merkitse muuta kuin ylihintaista sontaa. - Anonyymi00050
Anonyymi00019 kirjoitti:
Saa jonkin aikaa kyllä odottaa. Nykyiset tyhjäkäyntipäästöt CO:n osalta on aika matalatalla, joten vielä toimii ja sanalaskussakin sanotaan "hyvää kannattaa odottaa".
Niinpä, odota rauhasssa, kyllä se sieltä tulee
- Anonyymi00051
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vai kommarit taas asialla, etkö kykenen lainkaan asialliseen ja normaalin ihmisen kirjoitteluun?
Euroopassa halutaan, että ilmasto ei mene pilalle tuleville sukupolville, ei siis ylläpidetä tämän yhden mitättömän pienen hetken tilanteesta ja pääomien eduista johon tyhmä ja yksinkertainen rahanhimo johtaa.EPP on parlamentin valtaapitävä ryhmä ja se on oikeistolainen. Mukana mm. kokoomus.
Meinaatko että ovat kommunisteja? - Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
EPP on parlamentin valtaapitävä ryhmä ja se on oikeistolainen. Mukana mm. kokoomus.
Meinaatko että ovat kommunisteja?Oikeistolaiset muuttuvat kommareiksi kun on tilaisuus tehdä rahaa pakottamalla ihmiset ostamaan uusia tuotteita kuten sähköautoja käyttämällä "ilmastonmuutosta" tekosyynä. Nimittäin tämä on taas keino huijata idiootit luopumaan vanhoista käyttökelpoisista autoista vain kuvitteellisen ilmastonmuutonksen takia.
- Anonyymi00058
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kun viimeksi tilasin auton, ei yksikään myyjä missään liikkeessä pakottanut minua ostaman mitään. En tiedä teidän muiden kokemuksista mutta minua ei ole koskaan autokaupassa pakotettu ostamaan mitään.
Päästörajat ym. on yhteisen hyvin voinnin ja meitä seuraavien sukupolvien vuoksi.
Jos on yläasteen käynyt niin tietää kyllä miten ekosysteemi ja hiilikierto toimii.
Tämä maapallo on suljettu järjestelmä missä ilmakehään poltettu hiili ei käytännössä poistu. Hiilidiksidi muuttaa lämpösäteilyn heijastumista ilmakehässä. Tämä on on ihan fysiikkaa.
Maapallon ilmaston on muuttunut ja jatkaa muutostaan. Kysymys on koska tämä pallon muuttuu niin paljon että suuret massat etelästä lähtee pohjoiseen kuivuuden ajamana.
Montako sataa afrikkalaista haluat teille asumaan tai monta afroa haluat lapsenlapsiesi kotiin?Paskat,vesihöyry ilmakehässä on vaikuttavin kaasu.
Ilman hiilidioksidia ei olisi elämää. - Anonyymi00059
Anonyymi00012 kirjoitti:
Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa.
Suomi ja EU on demokratia. Voit ihan vapaasti äänestää mitä puoluetta haluat ja me muut äänestämme mitä haluamme. Kyse ei ole mistään pakottamisesta vaan siitä että enemmistö päättää. Jos ei kiinnosta niin täältä pääsee pois.
Me äänestimme sinne EU parlamenttiin ne mepit.Vitut sano vatanen ja taas meni satanen.
- Anonyymi00060
Anonyymi00012 kirjoitti:
Autotehtaita ei vaan kiinnosta tuollainen auto. Sillä ei tee rahaa.
Suomi ja EU on demokratia. Voit ihan vapaasti äänestää mitä puoluetta haluat ja me muut äänestämme mitä haluamme. Kyse ei ole mistään pakottamisesta vaan siitä että enemmistö päättää. Jos ei kiinnosta niin täältä pääsee pois.
Me äänestimme sinne EU parlamenttiin ne mepit.Muualla saa noita normi dieseleitä EU on vain kieltojen tiellä. Pakotti autotehtaat rakentamaan liian nopeasti. Yksikään sähköauto ei ole oikeasti hyvä. Itse en suosi dieseliä , mutta hybridi on OK. Sähköauto on vielä raakile, monilta ominaisuuksiltaan.
- Anonyymi00006
Joo, oli pakko valita sähköauto. Ai miksikö? Se oli mielestäni paras ja tutkitusti turvallisin. Eikä tupruta pakokaasuja.
- Anonyymi00013
Ulkona kävellessä kyllä huomaa dieselit näin pakkasella vaikka olisi uudehkokin. Kitkerä haju kuvottaa. Eikö niitä romuja saa pois liikenteestä.
- Anonyymi00009
Sähköauto on hyvä valinta Eturauhasvaivasta kärsiville. Kun katsoo noita Sähköauto testejä, niin he pysähtelevät joka Huoltoasemille lataamaan, vessassa käymään ja syömään....
- Anonyymi00015
Mene autokauppaan ja valitse sinulle sopiva auto. Yksinkertaista.
- Anonyymi00020
Näin on. Kunnon autoa ei enää löydy kaupasta. Aivan samoin kuten kännyköiden kanssa. Oikeita puhelimia ei vaan enää löydy. Itselläni yli kaksikymmentä vuotta vanha Nokialainen päivittäisessä käytössä, mutta nyt kuoret alkaa hajota. Uutta ei löydy. Samoin autona 15 vuotta vanha menopeli, jossa mittarissa jo 300 tuhatta, mutta uutta ei löydy. Yleensä olen ajanut autoilla aina puoli miljoonaa kilometriä, joten vaihto tulee eteen jossain vaiheessa, mutta uutta ei vaan löydä. Pitääkö tässä olkaa vielä jostain vanhasta raadosta alkaa kokoamaan itselleen autoa, kun markkinoilta ei vaan enää myydä autoja, vaan nenäkarvatrimmereitä?
- Anonyymi00021
Itsehän se on sitten tehtävä jos kaupasta ei löydy sopivaa. Elämä on valintoja.
- Anonyymi00026
"Samoin autona 15 vuotta vanha menopeli, jossa mittarissa jo 300 tuhatta, mutta uutta ei löydy."
Tuohan on vasta keski-ikäinen auto. Suomen autokannan keski-ikähän on 14 vuotta, joten tuota sinun autoasi vanhempia autoja on lähes puolet Suomen autoista. 15 vuotta vanha auto on keskituloisten auto. - Anonyymi00027
Anonyymi00021 kirjoitti:
Itsehän se on sitten tehtävä jos kaupasta ei löydy sopivaa. Elämä on valintoja.
Elämä on valintoja ja kalliin auton ostaminen on idioottimainen valinta.
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
"Samoin autona 15 vuotta vanha menopeli, jossa mittarissa jo 300 tuhatta, mutta uutta ei löydy."
Tuohan on vasta keski-ikäinen auto. Suomen autokannan keski-ikähän on 14 vuotta, joten tuota sinun autoasi vanhempia autoja on lähes puolet Suomen autoista. 15 vuotta vanha auto on keskituloisten auto.Itse asiassa monet hyvätuloisetkin ajavat yli 15 vuotta vanhoilla autoilla. Joten ei 15 vuoden kohdalla ole mitään kiirettä etsiä uudempaa autoa, tuolla autolla on vielä 10-15 vuotta käyttöaikaa jäljellä. Hyvällä huollolla vielä kauemmin.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Elämä on valintoja ja kalliin auton ostaminen on idioottimainen valinta.
Rahaa toki kuluu enemmän, mutta muuten olisi hyvä kuulla miksi kalliimman auton osto on idioottimaista? Onko se jostain tai joltakin pois jos ostaa kalliimman auton?
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Rahaa toki kuluu enemmän, mutta muuten olisi hyvä kuulla miksi kalliimman auton osto on idioottimaista? Onko se jostain tai joltakin pois jos ostaa kalliimman auton?
Jos ei ole rikas ja erittäin hyvätuloinen, eli yli 95% suomalaisista, niin silloin kalliimman auton ostaminen on idioottimaista.
- Anonyymi00035
Anonyymi00030 kirjoitti:
Jos ei ole rikas ja erittäin hyvätuloinen, eli yli 95% suomalaisista, niin silloin kalliimman auton ostaminen on idioottimaista.
Edelleenkään et kertonut mikä siinä on idioottimaista?
Kyllä keskituloinenkin pystyy halutessaan ostamaan kalliimman auton. - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Edelleenkään et kertonut mikä siinä on idioottimaista?
Kyllä keskituloinenkin pystyy halutessaan ostamaan kalliimman auton."Kyllä keskituloinenkin pystyy halutessaan ostamaan kalliimman auton."
Ehkä pystyy, mutta keskituloiselle kalliin auton ostaminen on silti idioottimaista. Vähän sama kuin polttaisi rahansa takassa. - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
"Kyllä keskituloinenkin pystyy halutessaan ostamaan kalliimman auton."
Ehkä pystyy, mutta keskituloiselle kalliin auton ostaminen on silti idioottimaista. Vähän sama kuin polttaisi rahansa takassa.Miksi? Mitä sillä rahalla sitten pitäisi tehdä?
- Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Miksi? Mitä sillä rahalla sitten pitäisi tehdä?
Käyttää johonkin järkevämpään. Auto on vain ylihintainen kulkuväline, turha siihen on rahoja liikaa haaskata. On tuhansia järkevämpiäkin kohteita rahoille.
- Anonyymi00043
Anonyymi00029 kirjoitti:
Rahaa toki kuluu enemmän, mutta muuten olisi hyvä kuulla miksi kalliimman auton osto on idioottimaista? Onko se jostain tai joltakin pois jos ostaa kalliimman auton?
Se aiheuttaa kateutta ja köyhää joutuu selittelemään ja perustelemaan Suolessa päivät pitkät miksi vanhoilla ritsoilla ajaminen on paljon fiksumpaa.
- Anonyymi00044
Anonyymi00039 kirjoitti:
Käyttää johonkin järkevämpään. Auto on vain ylihintainen kulkuväline, turha siihen on rahoja liikaa haaskata. On tuhansia järkevämpiäkin kohteita rahoille.
Järkevämpi kohteita kuten esimerkiksi?
- Anonyymi00049
Anonyymi00044 kirjoitti:
Järkevämpi kohteita kuten esimerkiksi?
Kuten sanoin niin on tuhansia järkevämpiä kohteita rahoille. Esimerkiksi uusi paistinpannu on parempi kohde rahoille kuin auto.
- Anonyymi00052
Anonyymi00027 kirjoitti:
Elämä on valintoja ja kalliin auton ostaminen on idioottimainen valinta.
Ehkä sinunkin olisi kannattanut viitata koulussa ;-) Ei olisi niin tiukkaa nyt.
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Ehkä sinunkin olisi kannattanut viitata koulussa ;-) Ei olisi niin tiukkaa nyt.
Hah hah haa... Aivoton sähköautofanaatikko kuvittelee kalliin auton eli typerän peniksenjatkeen tarkoittavan korkeaa koulutusta tai tulotasoa. Todellisuudessa auto ei kerro mistään muusta kuin siitä, että on valmis vetämään useita kymppitonneja vessasta alas.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Hah hah haa... Aivoton sähköautofanaatikko kuvittelee kalliin auton eli typerän peniksenjatkeen tarkoittavan korkeaa koulutusta tai tulotasoa. Todellisuudessa auto ei kerro mistään muusta kuin siitä, että on valmis vetämään useita kymppitonneja vessasta alas.
Auto on melko pieni kuluerä. Uusilla 50t€ sähköautoilla ajetaan ja ruokaan menee 5 kertaa sama raha. Eli miksi pitäisi kituuttaa autojen osalta?
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Auto on melko pieni kuluerä. Uusilla 50t€ sähköautoilla ajetaan ja ruokaan menee 5 kertaa sama raha. Eli miksi pitäisi kituuttaa autojen osalta?
Se on melko pieni kuluerä jos tuolla 50 t€ ajetaan yli 50 vuotta. Jos autoa vaihdetaan alle 5 vuoden välein niin sitten kyseessä on valtava kuluerä. Vain laskukyvytön idiootti väittää tuota pieneksi kulueräksi.
Lisäksi monet käyttävät alle 200 euroa kuukaudessa ruokaan joten oikeasti väitteesi 5 kertaisista ruokakuluista verrattuna on pelkkää valehtelua. Mutta sinähän oletkin pelkkä patologinen valehtelija.
"Eli miksi pitäisi kituuttaa autojen osalta?"
Halvemmalla autolla ajaminen ei ole yhtään sen enempää kituuttamista kuin kalliimmalla autolla ajaminen. Itse asiassa 20 vuotta vanhalla autolla ajaa ihan yhtä mukavasti kuin aivan uudella autolla. Niissä ei ole yhtäkään merkittävää eroa.
- Anonyymi00033
Minulla Rav4 plugari. Vaihdan sen tavalliseen hybridiin. Sähköautoa en uskalla ostaa niiden kammottavan huonon kestävyyden ja talviominaisuuksien vuoksi. Minulle taräkeää on, että auto toimii kaikissa sääoloissa ja on kestävä.
- Anonyymi00045
Hauska yritys. Sähköauto on paljon käytännöllisempi ja mukavampi talviauto mitä joku RAV tai mikä lie tavallinen hybrid onkaan? Sähköauto on kovinkin kestävä jos vaan valitsee oikein.
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Hauska yritys. Sähköauto on paljon käytännöllisempi ja mukavampi talviauto mitä joku RAV tai mikä lie tavallinen hybrid onkaan? Sähköauto on kovinkin kestävä jos vaan valitsee oikein.
Kyl corolla hybridi vaan on kätevä. Bensiiniä menee 5L/100km isolla farkulla ja ei tarvitse miettiä lataamista.
- Anonyymi00056
Anonyymi00047 kirjoitti:
Kyl corolla hybridi vaan on kätevä. Bensiiniä menee 5L/100km isolla farkulla ja ei tarvitse miettiä lataamista.
Miksi latausta tarvitsisi miettiä? 5s menee, kun tökkää laturin autoon kiinni 1-2 kertaa viikossa.
- Anonyymi00061
Anonyymi00045 kirjoitti:
Hauska yritys. Sähköauto on paljon käytännöllisempi ja mukavampi talviauto mitä joku RAV tai mikä lie tavallinen hybrid onkaan? Sähköauto on kovinkin kestävä jos vaan valitsee oikein.
Sano mikä on hyvä sähköauto????? Ei sellaista ole ,ovat täysin herran hallussa.
- Anonyymi00034
Vaarallisempaa kuin omistaa sähköauto ei olekaan.
- Anonyymi00046
Voi sinua pientä amista.
- Anonyymi00062
Aloittaja on oikeassa. Sähköautojen kehuminen on muuttunut sairaalloiseksi ilmiöksi. Kun tuota julkista kehumista vertaa kavereiden välisiin autokeskusteluihin on ero kuin yöllä ja päivällä. Kaverit ei pahemmin kehu sähköautojaan mutta nöyrästi he vain niillä ajelevat, kun ovat sellaisen kerran ostaneet. Kyllä niillä jotenkin ajotarpeensa hoitaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922137Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n422105Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501845Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751370- 861261
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191141Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311070Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men561013- 67946
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.284906