Kuinka monia miljoonia lentoyhtiöt
Tekevät rahaa vuodessa peruuntuneilla lennoilla, joista ei makseta korvauksia?
Tuon korvauksen saaminen kuuluisi olla automaattista, eikä erikseen haettava ja joskus vaikeakin prosessi.
Yksi esimerkki laillisesta ryöstöstä, mitä maailmassa harjoitetaan.
Tekevät rahaa vuodessa peruuntuneilla lennoilla, joista ei makseta korvauksia?
Tuon korvauksen saaminen kuuluisi olla automaattista, eikä erikseen haettava ja joskus vaikeakin prosessi.
Yksi esimerkki laillisesta ryöstöstä, mitä maailmassa harjoitetaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Finnair on paska firma.
Se lyttää ja riitauttaa kaikki täysin selvätkin korvaushakemukset.
Ne ovat ruuhkauttaneet oikeusistuimet.
Boikotoikaa tuota yhtiötä.
Niitä on muitakin ja paljon halvempia.
Lentoyhtiöitähän ei ole pakko käyttää.
Ja jos se on noin hyvä business niin mikset perusta sitten omaa lentofirmaa josta keräät kermat kotiin?
Oletko Finnairilta?
Täyttä kusetusta ja ryöstöä perua lento, mistä ei saa mitään korvausta takaisin.
Miksi tähän ei puututa? Rikollista toimintaa tämä on.
Öö, mielipiteen esittäminen ei tarkoita että olisin jonkun kusiputkan palveluksessa.
En ole koskaan ollut Finnairilla duunissa, ja harvemmin sillä tulee edes lennettyä kun lähimpään kenttään mistä Finnairin kone löytyisi (joskus) on yli 8 tunnin lentomatkan päässä.
Finnair, ja muut lentofirmat, ei se liene pahempi tai parempi (poislukien että taitaa olla parempi kuin Ryanair tai joku Jetstar) kuin mikään muu voittoa tavoitteleva yritys, lobbaa tietenkin poliitikkoja jotta lait taitavat tuollaisen toiminnan sallia.
Asias voi äänestää lompakolla, ja käyttää muita lentofirmoja.
Kun riittävän iso määrä mahdollisia asiakkaita tekee noin (ja jollain tapaa kertoo Finnairille miksi valitsevat toisen firman lentää) niin Finnairille jää kaksi vaihtoehtoa:
1. muuttaa tapaa jolla kohtelee/houkuttelee asiakkaitaan
2. lopettaa toiminnan konkurssiin
Ja siis tosiaan jos sun mielestä lentofirma saa toimia rikollisesti lain suojeluksessa niin eikös tuo kuulosta varsin hyvältä businekselta aloittaa ja kuten mainitsen kerätä sitä kermaa jota sun mielestä Finnair kerää?
Kusipäisiä lentofirmoja löytyy, vaikken itse ole koskaan Ryanairia käyttänyt, sen mitä olen netistä lukenut on mut vakuuttanut siitä että mielummin vaikka konttaan kuin käytän sitä.
Täällä paikallisesti Jetstar on samaa luokkaa; suostun lentämään sillä halvan hinnan takia sellaisia matkoja jotka tarvittaessa voi korvata vuokra-autolla jos eivät äkkiä sitten konetta saaneetkaan ilmaan. Tarkoittaen, lento ei saa olla meren yli, eikä kestää kuin enintään vajaat kaksi tuntia.
Nyt kyllä.
Aiheeseen liittyen.
Tänään luin uutisen missä mies tuli tuomittua siitä että puukotti naisystävänsä raiskaajaa.
No, tuo raiskaaja sitten. Sai toki tuomion, mutta Hovioikeus ALENSI tuomiota koska mies samalla teki muita rikoksia.
SIIS MITÄ OIKEAA VITTUA?!?!?!?!?!?!
Suomi on maailman ainut PÖLJÄLÄ missä siitä että tekee ENEMMÄN rikoksia saa VÄHEMMÄN tuomiota.
Osaako kukaan valaista millä järjellä nuo "tuomarit" toimii?
Ottiko tuomittu tuomarilta kenties pöydän alla poskeen?