On kyllä todella haitallista eikä ole mikään "kevyt" huume edes loppupeleissä, kyllä sillä saa pään niin järjettömän sekaisin ja kaikenlisäksi tekee ihmisestä tosi ylimielisen, tai ainakin pahentaa jos sellaista taipumusta ihmisellä jo on.
Ex-kannabisnistinä sanon, EI PIDÄ LAILLISTAA!
Anonyymi-ap
177552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 177
Vanhimmat
Nii, tämä on sinun kokemus, joten kertoo vain sinusta, ei itse kannabiksesta. Olisit voinut oppia sen avulla jos olisit itse halunnut kasvaa, mutta sen sijaan projisoit kasviin sen vaikutusta sinuun, ja ratkaisusi on se, että sinussa ei ole mitään vikaa ja kasvi on paha.
Ei hätää tämä on ihmisillä yleinen toimintatapa. Etsiä vikoja ulkopuolisesta maailmasta, kun eivät halua mennä itseensä.
Itse kirjoitat omasta näkökulmastasi myönteisyyttä huumeisiin, koska saat niistä hyvän olon.
Se ei tietenkään pidä paikkaansa kaikkien muiden osalta ja jopa 10-vuotiaita on jäänyt jo kannabiksesta riippuvaisiksi. Ei ole mitään järjellistä syytä laillistaa tätäkään huumausainetta.
Katsopa Youtubesta miten striimaaja Upi on kannabispsykoosissa nauttiessaan vaaratonta kukkaa Amsterdamissa.
Teet taas oletuksia. En ole sanallakaan sanonut että saan kannabiksesta hyvän olon, ja lisäksi niputit asian niin että olisin myönteinen kaikkien huumeiden osalta. Lisäksi sanoit alunperin että et kannata kannabiksen laillistamista omien kokemuksiesi perusteella. Nyt otat uuden kortin jostain lapsiesimerkistä. Vaihdat maalitolppia. Määritelmällisesti olet trolli.
Ja sinä ylistät täällä laitonta huumetta.
En muuten ole kokeillut höpöheinää, vaikka tarjottukin on.
En ylistä mitään. Sellaista sanaa et tekstistäni löydä, missä ylistäisin kannabista. Kerroin vaan sen mahdollisuuksista kun sitä käyttää oikein. Ja keskustelu oli nimenomaan sen laillistamisesta, joten kommenttisi että kyseessä on laiton huume, on hieman paradoksaalinen.
Miten laitonta huumetta voi käyttää Suomessa oikein ?
Olet Trolli.
No se on hyvä. Ei kannata kokeilla mitään mitä ei halua kokeilla. Olet tehnyt oikean valinnan.
Sehän se olisi sinulle mieluisin ratkaisu. Siihen se aina päätyy kun sanat loppuu.
Alkoholi ja "vaaraton" keski-olut riittää minulle.
Kummaltako loppuu sanat ?
Laiton huume miten sinä käytät sitä Suomessa ?
narkkarin opit
Niitä suosin itsekin nykyään. Haitallisempia ne on kuin kannabis, mutta nykyajan lain puitteissa, ne ovat ainakin sallittuja.
Polttamalla olen käyttänyt siihen aikaan kun käytin. Ei se sen kummempaa ollut.
Mukavaa että täällä on avaramielisiä keskustelijoita, jotka ei harrasta lokerointeja omassa päässään.
En nyt tiedä vastaanko aloittajalle vai naurutupakan puolesta puhujalle, mutta minä olen laillistamista ehdottomasti vastaan ja ilmeisesti vastaajasta riippuen olet toista mieltä.
Tuskin siitä sen kummempaa riitaa tarvitsee jatkaa ?
Kuulostat "kasvuinesi" ym. analyyseinesi malliesimerkiltä tuosta mainitusta ylimielisyydestä.
Hyvä huomio avaajalta; yleinen viihdehuumeilijoiden piirre, jota esiintyy kun homma ei ole vielä lähtenyt lapasesta / törmännyt seiniin tarpeeksi kovaa.
En ole aloittaja, enkä ole mitään riitaa kylvämässäkään. Muilla kyllä ilmeisesti sitten pulssi nousee, minulla ei ole niin tehnyt.
Kaikki vastaukseni ovat olleet asiallisia omasta mielestäni. Tämä internet on hieman haastava keskustelualusta, kun ihmiset tekevät outoja oletuksia toisesta päästä.
En ole puhunut mistään omista kasvuistani missään vaiheessa. Kannattaa olla tarkkana kun puhuu minun kanssani. Näen jokaisen lommon mihin astut.
Sekoitat ylimielisyyden ja itsevarmuuden. Yleensä ihmiset sekoittavat nämä jopa itsensä kanssa, josta seuraa sitten vitutus kun joku tiputtaa alas. Minun itsevarmuuteni perustuu rehellisyyteen itseni kanssa, joten voin antaa jopa tämän kommentin lailla itseni esille ilman haarniskaa. Se on katsos niin, että kun on rehellinen itselleen, ei tarvitse pelätä mitään.
"Olisit voinut oppia sen avulla jos olisit itse halunnut kasvaa, mutta sen sijaan projisoit kasviin sen vaikutusta sinuun, ja ratkaisusi on se, että sinussa ei ole mitään vikaa ja kasvi on paha"
Kirjoitus kertoo paljon narkkarin ajatusmaailmasta. Luulee saavuttavansa nirvanan huumeilla
Oletat että toinen luulee jotain, eli itse luulet näin. Näetkö että puhut peilille?
Niinpä. Eihän se kaikille sovi mutta se ei ole syy kieltää sitä kaikilta.
Alkoholiin kuolee yli tuhat suomalaista vuodessa. Vähän enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä koko maailmassa.
OK. Näin arvelinkin, mutta en voinut olla aivan varma.
Olet oikeassa asioista voi olla eri mieltä menemättä hyödyttömään riitelyyn.
"Kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä koko maailmassa"
Ehkä ei suoraan. Mutta sen käytön haittapuoliin kylläkin ( esim. skitson puhkeaminen)
Kahdeksan surmanluotia on vanha mutta hyvä kuvaus siitä kuinka vaarallista alkoholi pahimmillaan on.
No asian ydin on kuitenkin se että, alkoholi on laillista Suomessa ja huumeet eivät sitä ole.
Riittääkö faktat ?
Ei ole pakko käyttää mitään päihteitä, mutta joidenkin on ilmeisesti pakko käyttää jotain, kunhan vain jotain...
Koko keskustelun pointti on juuri se, että pitäisikö kannabiksen olla myös laillista. Tuo näkökulma että sanot sen olevan laitonta, on vähän... Noh, ei asiaa voi selittää jos et itse tajua.
Jotkut voisi sanoa samaa että heroiinia suoneen että kyllä silläkin kasvaa.
Kannabis todella aiheuttaa vahvaa riippuvuutta.
Sen OIKEA käyttö on juuri lääkekäyttö, EI VIIHDEKÄYTTÖ.
Samaten on opium-unikon kohdalla, oikea käyttö on lääkekäyttö.
Ei ollut aloittaja.
Aivan.
Pitääkö sitten lasten ulottuville saattaa mahdollisimman paljon päihteitä, huumeita jos jonkin sorttia?
Se on itsekkyyttä että pää täynnä aineita vetelee tuolla autolla. polkypyörällä, sähköskuutilla.
Laiminlyö muiden, mm. lasten ja läheisten ym. hyvinvointia jotta saa itse kuupan "riittävän" kuosiin.
Varmasti on kannabis-kuosissa päihtymyksestä johtuen ajettu autolla metsään tai törmäilty.
Varmasti on pää sekaisin harhoissa, siis harhaisissa kuumotuksissa puukotettu jotakin kun kuviteltu että se on jollain tapaa vihollinen ym. ja jne.
Huumemailmasta tulleena allekirjoitan tämän ja uskon että se on niin.
Kannabis on Huume!
Tuhoaa aivotoiminnan. Muut huomaa, käyttjä ei.
Jokainen huumeenkäyttäjä luulee " Käyttävänsä oikein". Niin nähty, ja kuultu🤣
Se on se käyttäjän oma kuvitelma.
Aivot selittelee riippuvaiselle käytön hyväksi.
On kyse ruippuvuussuhteesta.
Siksi lähtevät heti puolustuskannalle, jos joku kertoo totuuden kannabiksesta.
Minulle riittää Elämä, ilman päihteitä😇
Just noin, nolo.
Ei alkoholin vaarallisuus, tee kannabista turvallisemmaksi🙈
No sehän on Suomessa laitonta.
Lienee aika helppo tajuta asia.
Ja periksiantamaton siilipuolustus kannabiksen hyödyistä kertoo myös ongelman syvyydestä käyttäjällä.
Ilmeisesti joillakin on joku sisäinen " Pakko", sekoittaa päätään ja mieltään huumaavilla aineilla.
Minusta se päihteisiin repsahtaminen kertoo lähinnä ihmisen heikkoudesta.
Ja, onhan se säälittävääkin. Päihtyneet ihmiset näyttää, ja käyttäytyy typerästi.Järjenjuoksu taantuu.
Jos se on jollekkin tavoite, ni onhan se todella säälittävää.
Ei pitäisi. Koska laillistaminen luo harhakuvan turvallisuudesta, joka johtaa lisääntyneisiin kokeiluihin. Jolloin yhä useammat nuoret pilaavat elämänsä huumeilla.
Kaikki käyttö= tie tuhoon
Olet oikeassa!
Päihteet tekee yhteuskunnasta vaarallisen, ja kehityksellisesti taantuneen.
Mutta Pasanen ei ollut pössytellyt mitään. Jos Pasanen olisi ollut kannabiksen vaikutuksen alaisena hän olisi laulanut poliisien kanssa piirissä jumbalaijaa ja lähtenyt rauhallisesti heidän kanssaan.
Vaikka ennen tuota surullista tapahtumaa, sammunutta Pasasta istutettiin poliisien tullessa pidättämään kuumalle kiukaalle useita eri kertoja?
No ennen surullista tapahtumaa Pasanen ei ollutkaan sammunut, vaan osasi odottaa poliiseja hirvikiväärin kanssa.
Toisin sanoen alkoholikin pitää kieltää. Kännipäissä on Suomessakin tapettu sadoittain ihmisiä, ehkä jopa tuhansittain. Silti 99 % juopotteluista sujuu ilman vakavaa väkivaltaa.
Kyllä, yleensä jos kannabista kritisoidaan, niin ongelma on pössylogiikalla alkoholissa.
Pitäisikö Repe sitten vaikka heroiini ja amfetamiini laillistaa?
Ei minusta, ne ovat yksiselitteisesti vaarallisia. Mitä itte tykkäät?
>> Silti 99 % juopotteluista sujuu ilman vakavaa väkivaltaa.<<.....- noin vaan pintaliippausta.....
Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnasaa miljardiluokan vauriot kansanterveydellisesti ja sosiaaalisesti. Perheväkivalta , liikenneonnettomuudet , konkurssit....lista on loputon.
Kannabiksen on havaittu vähentävän alkoholiriippuvaisuutta.
Laitatko jotakin faktaa tuosta kannabiksen alkoholiriippuvuutta vähentävästä tutkimuksesta?
"Kannabiksen on havaittu vähentävän alkoholiriippuvaisuutta"
Sekakäyttäjiä on paljon
Koviin aineisiin etenemisen on vastaavasti havaittu vähentävän yltiöpäisintä pössyttelyä. Harva kuitenkaan ehtii vetää kaikkia päihteitä yhtä aikaakaan.
"Harva kuitenkaan ehtii vetää kaikkia päihteitä yhtä aikaakaan"
Kun tykittää kovia huumeita, niin ehti vetää niin paljon miedompia.
Ainakin norjalainen lääkäri on käyttänyt potilaisiin kannabista alkoholista vieroittamiseen. Tuokin on jo vanha juttu.
Niin ja jotkut norjalaiset uskovat koirankuonolaisiin ja maahisiin.
Sekin on kansantarina.
Juu, itsekin harrastin sitä aikanaan. Nykyään juon pelkkää viinaa. Ja silti olen sitä mieltä että olisi parempi kun kannabis olisi laillista, niin ei tarttisi viinaa litkiä tukahduttaakseen omia traumoja, vaan voisi jopa käsitellä niitä laillisesti.
Kyllä aikoinaan kun kannabista käytin jatkuvasti ja koko ajan, niin käytännössä joka kerta sen sivussa tuli otettua 2-4 olutta vähintää.
Ja tätä tuli tehtyä melkein joka päivä vuosikausia.
Kyllä, juuri näin.
Käynti psykiatrilla riittää
Keksit kivan sävellyksen aloitukseen..heh.
Pössyttelijöiden elämänvalhe saattaa järkkyä.
Muistakaa pitää vaan käyttö hallinnassa, ja mainostakaa kaverillekin terveellisyyttä. Ja jos käy huonosti, niin oma vika.
Kannabis parantaa tutkimusten mukaan muistia ja aivotoimintaa, oli uutinen viime viikolla. Itse alkaisin ehdottomasti käyttämään vaikka sekoitettuna juomaan tai kekseihin. Nykyaika on muutenkin synkkää, pakkastalvi karmea ja tulevaisuuden uskoa ei ole, joten kannabisjurri olisi kiva asia.
Ei varmaan paranna muistia, vain museuttaa aivot
Viinan kanssa ei taida olla kovin hyvä jurrikombo. Mutta keitä kaakaot, niin saat unen päästä kiinni. Tyypillisinä sivutuotteina voi olla ajan oloon epäsosiaalistumista, paranoiaa ja masennusta - mutta niihinhän nykyhallitus pyrkii kannustamaan muutenkin, onnellisten perheiden perustelun lisäksi.
Täyttä tuubaa olen viihdekäyttänyt yli 30 vuotta eikä ole vaikuttanut muistiin yhtään.
Aivan, kokemuksesta tiedän että muisti menee aivan tuusaksi.
HAH!
Olet siis narkannut 30 vuotta
Piri on laillistettava.
Kokemukset ovat yksilöllisiä. Joillekin sopii ja joillekin ei. Sama on alkoholin kanssa.
Tuhoisaa se silti on.
Vähemmän kuin alkoholi.
Päihteiden käyttö on tyhmää ja pitemmän päälle vaarallista.
Laittomien päihteiden käyttäjät kuuluvat vankilaan
hesarissa juttua, miten huumeidenkäyttäjät murtautuvat asuintaloihin, jotta saavat rahaa huumeisiin
Koskee kovien huumeiden käyttäjiä. Kannabis ei ole kova huume ja sen käyttö on jo laillista monessa maassa, kuten Hollannissa, Saksassa ja Kanadassa.
Tästä saa kiittää nykyisiä myyjiä ja laadunvalvojia eli rikollisia, jotka kysyy vain rahaa. Oliko tuo vastalause vai myyntipuhe?
Koskee yleensä juuri niitä joille kelpaa kannabis, kokkeli, peukku, viina ja lääkkeet.
Ei se ruoho mitenkään tätä ongelmaa paranna.
Ei kannabis ole ilmaista, kyllä sekin vie rahaa
Veronmaksajienko pitäisi huumeidenkäyttö rahoittaa
Kannabiksen satunnainen viihdekäyttö vie huomattavasti vähemmän rahaa kuin kännääminen, eikä kannabis aiheuta samanlaista riippuvuutta kuin kovat huumeet.
Omaan käyttöön kasvatettuna se taitaa olla halvin päihde.
Mutta ei kuitenkaan laillista ja kärähtäessä kasvatuksesta voi tulla sekin aika kalliiksi.
Ei ole huumeiden viihdekäyttöä, vain narkkausta
jos käyttää huumetta luulee olevansa appelsiini ja hyppää katolta alas niinku yhdelle stögelle kävi köpiksessä jonka jälkeen itse tajusin raitistua nykyään toimin huumevalistajana.
Kannabiksen viihdekäyttäjät ovat harmittomia pössyttelijöitä, jotka hihittelevät rentoina hyvää musaa kuunnellen, eivätkä hyppää yhtään mistään. Kovat huumeet ovat eri asia.
Huumeiden viihdekäyttöä ei ole olemassa, on vain narkkausta.
Käyttöä yritetään puolustaa viihteellä
Mitä se sulle ylipäätänsä kuuluu jos joku vetää kannabista silloin tällöin?
Toi on urbaani legenda.
Ensimmäinen kannabispiikki tappaa ja toinen saa hyppäämään katolta. Samalla kun putoaa kuorii itsensä veitsellä. Näin käy tietenkin kaikille jotka edes kokeilevat kannabista.
Kanadassa ei voi olla enää ketään elossa.
Huvittavaa että joku jaksaa kierrättää tuota samaa typerää valhetta jonka kuulin eka kerran jo hamalla 70-luvulla. Kannabis korkeintaan passivoi ja saa ihmisen naureskelemaan typerästi kaikelle, mutta kukaan ei sen vuoksi hyppää katolta eikä luule olevansa jotain muuta.
Kyllä noita väitettiin Suomen huumevalistuksessa vielä ainakin 2000 luvun alussa.
Yleinen keskustelukulttuuri kertoo jo paljon kuinka pahasti huumevalistus on epäonnistunut, kun ihmiset luulee kannabiksen olevan sama asia kuin kaikki huumeet.
Tämän saman syyn takia vahvempien aineiden vaaroja ei tunneta, koska asia tietoa ei olla koskaan annettu.
Ilmiö on sama kun kahvista puhuttaessa joku väittää sen olevan pirtua ja perustelisi kahvin kieltämistä, koska se aiheuttaa sokeutta.
Kuule tuo on vain jäävuoren huippu.
Olen käyttänyt kannabista niin paljon että "hihittelyt" olleet vähemmistössä siinä käytössä loppupeleissä.
Mennyt armottomaksi käyttämiseksi vaikka ei enää edes hyvää oloa monesti siitä tullut vaan usein tuli vaan ahdistusta lisää mutta silti piti käyttää koska selvinpäinkään ei kiva ollut ja todella oli myös siitä riippuvainen.
Lapsille kun ei kamaa vetämällä tule näyttää esimerkkiä, ja sitähän se on, huonoa ja tuhoisaa esimerkkiä. itsekästä narkkaamista.
KYLLÄ kannabiksen polttoa tai syöminen ON NARKKAAMISTA.
Valitettavasti kuuluu ja aiheuttaa harmia myös muille
Se on pahin väkivalta huume vaan toki ne puolustaa ketkä Raha HYÖTYÄ siitä saa, kirkuvat aina järjettömyyksiään tälläkin palstalla.. :)
Voi mitä roskaa. Kannabiksella on rauhoittava vaikutus ja se saa käyttäjän hyväntuuliseksi. Näkee että sinä et tiedä asiasta mitään ja puhut kovien huumeiden käyttäjistä. Kannabis ei ole kova huume, eikä kukaan tule siitä väkivaltaiseksi, toisin kuin alkoholista.
Vai rauhoittava vaikutus, vähän niin ja näin, kyllä se toki passiiviseksi tekee silloinkin kun on hetken ilman, passivoi oikein kunnolla.
Ja ahdistuksen pahenemista aiheuttaa vaikka kuvittelee sillä jotain hoitavansa, huoh.
Rauhoittava vaikutus riippuu kannabislaatusta.
Jos tarvitset rauhoittavia, tilaa aika lääkärille
Mun työkaveri koitti kannabista Amsterdamissa yhdessä kahvilassa. Ei siinä muuta tapahtunut kuin että lähti ajantaju ja tuli satunnaisia spontaaneja naurunpyrähdyksiä.....siinä kaikki.
Ymmärrä että se on se yksi kerta, mutta kun sitä käytät säännöllisesti tai vähänkin säännöllisemmin niin haitat alkaa tulla esille ja elämä alkaa keskittyä sen kannabiksen savuttelun ääreelle, pyörii elämä sen ympärillä ja alkaa kiinnostus muihin asioihin reippaasti vähenemään.
MITÄÄN ei oikein sitten enää tahdo ja pysty tekemään ilman sitä, asiat joista ennen sai jotain irti ja tuntui ns. joltain, ne ei sitten kohta enää tunnu miltään ilman että on itseään vähän sauhuilla viritellyt "tunnelmaan".
Kannabis aiheuttaa poltettuna keuhkosyöpää. Palamisessa syntyy pienhiukkasia, nokea ja muita karsinogeenisiä yhdisteitä ihan samoin kuin tupakan polttamisessakin.
Juuri kun ollaan saatu Suomessa vähennettyä tupakanpolttoa sen savu- ja terveyshaittojen vuoksi, niin eikös sitten pidä saada pikkuisille lapsukaisille uusi korvaava savuttava kääryletutti. Kyllä on siten hölmöläisten touhua kerrassaan!
Paistetut perunatkin lisäävät syöpäriskiä.
Älä sitten polta kannabista äläkä syö paistettuja perunoita. Sillä se ongelma on ratkaistu.
Kyllä, syöpää se aiheuttaa ja monenlaista ongelmaa ympäri kroppaa.
Joo, se on sitten myöhäistä katua, kun syöpä on diagnisoitu
Väkivalta ei ole piilossa. Attekaan ei pysty vastustamaan sitä.
Eipäs nyt kaksinaismoralistisia vihreitä yhtään haittaa, että kannabiksen polttamisessa vapautuu hiilidioksidia ja saasteita ilmakehään. Vihreiden saarnoilla ei ole mitään uskottavuutta. Vihreät saa lennellä lentokoneilla ja pössyttää kannabista vapaasti.
Hä ,mut eiks itut kuole korvievälis ku pössyttelee?
Pitihän se arvata että argumentit ovat tasoa:
"Yhyy, ajatelkaa lapsia!"
"Ei voi laillistaa koska on laitonta!*
"Ensimmäinen kannabispiikki voi jo tappaa"
"Kannabiksen käyttö johtaa murhanhimoon"
Sinulla taitaa olla sen käytön kanssa jo ongelmia ?
Ainakin tuo aiheesta avautuminen on jo aika sekavaa.
Eli siis lapsiako ei pitäisi ajatella vaan itseä pitää ajatella että saa suonensa ja keuhkonsa sekä etenkin päänsä täyteen aineita?
Ainakin puolet kannabista polttavista ovat patologisia valehtelijoita
Muista kuitenkin se että, kannabiksen käyttö on Suomessa rikollista.
Suu suppun, jos olet roisto.
Teko joka kohdistuu itseensä ei ole oikea rikos.
Kaikki pahat teot on syntiä Jumalaa vastaan.
Kertoiko päihdelääkäri sinulle noin ?
narkit ovat vaarallisia muille ihmisille
Tekoäly sanoi:
Keskeiset haittavaikutukset
Mielenterveys: Säännöllinen käyttö lisää riskiä sairastua masennukseen, ahdistuneisuuteen ja unihäiriöihin. Alttiilla henkilöillä käyttö voi laukaista psykoosin tai skitsofrenian.
Aivojen kehitys: Nuorena aloitettu käyttö voi häiritä aivojen hermoverkkojen kehitystä ja heikentää pysyvästi muistia, oppimiskykyä ja keskittymistä.
Fyysiset haitat:
Hengitystiet: Kannabiksen savu sisältää jopa seitsemän kertaa enemmän tervaa ja häkää kuin tupakka, mikä vaurioittaa keuhkoja ja lisää kroonisen keuhkoputkentulehduksen riskiä.
Sydän ja verenkierto: Käyttö nostaa sykettä ja voi lisätä sydänkohtauksen tai aivoinfarktin riskiä, erityisesti nuoremmilla aikuisilla.
Raskaus: Käyttö raskauden aikana on yhdistetty lapsen myöhempiin tarkkaavaisuuden ja muistin ongelmiin.
Riippuvuus ja syrjäytyminen: Noin joka kymmenes kokeilija ja noin puolet päivittäiskäyttäjistä kehittää kannabisriippuvuuden. Tämä voi johtaa opintojen keskeytymiseen tai vaikeuksiin työelämässä.
Oleellista olisi tietää ne haittaprosentit. Joku parin prosentin haittakasvu ei ole tilastollisesti merkittävä. Jos kysyt tekoälylltä alkoholin ja tupakan haittavaikutuksista, niin saat vastaavan taulukon. Nämä päihteet eivät kuitenkaan ole laittomia, joten miksi Kannabis erotetaan näistä, vaikka pienemmät haitat?
Kyllä, mutta kun ihminen käyttää jotain, varsinkin käytön alkuvaiheessa kun ollaan niin rakastuttu siihen aineeseen tai tavaraan mitä käyttää, ei mikään järkipuhe tahdo mennä läpi vaan käyttäjä silloin ennemmin etsiin kaikki niitä todisteita kuinka terveellistä ja mahtavaa se aine onkaaan jota itseen ahtaa.
Laillisuudesta ja laittomasta ei käydä Puna Armeijan huutoäänestystä.
Itku ei auta Suomi24 palstalla eikä markkinoilla, joten kysy isältäsi miksi kannabis on laiton huumausaine.
Ihminen EI tarvitse päihteitä mihinkään. Jos tarvitsee, on riippuvainen, ja tarvitsee riippuvuuteensa hoitoa. Ei niistä eroon pääse lisää käyttämällä.
Olet oikeassa!
Tuo näkyy täälläkin kirjoittelijoiden asenteessa.
Käyttäjä puolustelee, itselle rakasta ainettaan, josta on Riippuvainen
Ei raukka kykene olemaan ilman!
kannabis on portti toiseen ulottuvuuteen
Joten ei kannata käyttää.
Helvettiin vie useimmat tiet.
"kyllä sillä saa pään niin järjettömän sekaisin"
Mitä tämä edes tarkoittaa?
Olen nähnyt ihmisten nukahtavan suuresta määrästä, mutta en ole ikinä nähnyt ketään "sekaisin".
Ja minkä ihmeen takia pitää sitten ottaa isoja määriä? Tämä on vähän kun valittaisi kuinka menee pää sekaisin kun vetää litran leijonaviinapullon ykkösellä alas.
"kaikenlisäksi tekee ihmisestä tosi ylimielisen, tai ainakin pahentaa jos sellaista taipumusta ihmisellä jo on."
Tämä kuulostaa henkilökohtaiselta persoona ongelmalta. Kyllä se oire on ihan ilman kannabistakin. Vaikka kannabis on tehokas rohto moneen vaivaan, niin ihmisen idioottimaiselle persoonallisuudelle se ei voi mitään. Tämä on myös yksi ongelma, kun wannabe ikiteini ganstailee kannabiksen kanssa ja pilaa sen mainetta. Se ei ole syy eikä seuraus tuosta käytöksestä. Vankiloissa on paljon tuollaisia ja suurin osa heistä ei ole ikinä koskenutkaan kannabikseen.
En ole ikinä nähnyt kannabiksen muuttavan persoonallisuutta kuten alkoholi usein tekee.
"En ole ikinä nähnyt kannabiksen muuttavan persoonallisuutta kuten alkoholi usein tekee"
Kertoi viherhippi
Estikö kannabiksen laittomuus aloittajaa käyttämästä sitä?
Miten sinusta tuli ex-käyttäjä, vaihtamalla uskontoonko?
Uskonto on näppärä keino siirtää vastuu pois itsestä.
Eli sitten sopii sinusta laillista kaikki huumeet jotta kukaan ei niitä käyttäisi?
Sitenkö lapset saadaan huumeista kauas kun tuodaan ne kaikkia mahdollisimman lähelle?
Kaikki ollaan syntiä tehty ja tarvitaan Pelastajaa Jeesusta Kristusta.
Ikuinen Taivas vai IKUINEN Helvetin kärsimys?
Tulee kääntyä pois pahoilta teiltä, tulee pyytää katumuksessa Jumalalta pahoja tekoja anteeksi.
Jeesus kärsi puolestasi rangaistuksen mutta se tulee ottaa uskossa vastaan ja koko elämän kulkea sitä tietä, tehdä parannusta ja pyytää anteeksi syntejä, mutta uskoa ennenkaikkea.
Jos samalla saa siirretty muutaman huonon elämäntavan muualle, ehkä jopa ateistin kannattaisi harkita sitä?
Noin se varmastikin on, mutta minua nyt kiinnosti se, miten kannabis tuli elämääsi ja miten pääsit siitä eroon.
En kyllä näe mitään syytä kieltää asioista, joita kukaan ei käytä. En näe WC-tiloissakaan kylttejä, joissa sanottaisiin: älä syö tai juo ulostettasi.
Eihän lapsia nykyään estetä pääsemästä edes yökerhoihin, ainakaan alkuillasta, vaikka niissä on silloin aina joku juopunut. Tai ei ainakaan siinä yökerhossa, jossa vielä 10 vuotta sitten kävin, samassa kun oli hotelli ja lapsiperheitä yöpymässä.
En sitten tiedä, miten paholaisen riivaamia heistä tulee. Jos tulee, muuttakoon Pohjanmaalle, siellä kyllä löytyy Lapuan laki jumalattomille!
Totta. Lisäksi se saa käyttäjän puolustelemaan kannabista, ja vähättelemään ongelmia. Vain siitä tietää, että on riippuvuus, kun käyttäjä puolustelee kannabista, kuin rakastaan.
Se on juuri noin kuten kerroit.
Huumeiden käyttöä puolustelevat ovat tavalla tai toisella niistä riippuvaisia.
Aivan, se on sama alkoholin ja muiden huumeiden kohdalla.
Kaikista on syytä pyrkiä pois jos niihin hairahtuu.
Tälläkin palstalla joku alkoholinarkkis kertoili miten mukavata on ottaa single malt viskiä takan ääressä ja kuunnella Niel Diamondia lp levyltä.
Huumeista joutuu linnaan👌
Neil Diamont
Ilmeisesti joillakin on joku sisäinen " Pakko", sekoittaa päätään ja mieltään huumaavilla aineilla. Kyllähän se jo kertoo ihmisen heikkoudesta,ja mt ongelmista että turvautuu mömmöihin.
Minusta se päihteisiin repsahtaminen kertoo lähinnä ihmisen heikkoudesta.
Ja, onhan se säälittävääkin. Päihtyneet ihmiset näyttää, ja käyttäytyy typerästi.Järjenjuoksu taantuu.
Jos se on jollekkin tavoite, ni onhan se todella säälittävää.
”Kannabiksesta tulee niin paljon ongelmia, että parempi on, että rikolliset jatkavat sen kaupan hoitamista”. On paras argumentti miksei hallituksen kuulu sitä tehdä.
Tuosta ei olisi edes Archie Bunker ollut eri mieltä.
Rosvot linnaan
Saksikäsi Purra sivuutti taas kansan äänen ja hylkäsi hyvän lakiehdotuksen. Onneksi Purra ei ole ikuinen ja ensi hallitus hyväksyy kannabiksen laillisesksi.
https://demokraatti.fi/eduskunta-tumppasi-kansalaisten-kannabistoiveet
Mitä sekoilet?
Ei ollut yhden henkilön päätös!!!!
Lukisit linkkisi!!!!
"Eduskunta hylkäsi keskiviikkona kansalaisaloitteen kannabiksen laillistamisesta. Aloite hylättiin selvin lukemin, äänin 145-18."
Hyvän. Varmaan narkkien mielestä, ei kenenkään muun.
145 Hyläkäsi huonon lakiehdotuksen. Ja hyvä niin!!!
Voi, voi. Nyt sinäkään et läträä laittomilla päihteullä, kun niin ikävä oikeistohallitus, yhyy, yhyy🤣
Narkkari menettää lopulta täysin elämän hallinnan. Narkkarista tulee rikollinen, jonka ainoa mielenkiinto on saada huumeita. Narkkarin koti on saastaisin, likaisin paikka mitä kuvitella. Narkkarin mielenterveys horjuu ja tuhoutuu.
Kannabista voi narkata myös kohtuudella max 3 kertaa viikossa ja ei koskaan ennen klo 16.20 :)
Olet oikeassa.
Huumeille kun antaa pikkusormen, se yllättäin rykäisee siitä, ja vie ihmisen kokonaan.
Paluuta ei ole. Tuhot ovat peruuttamattomia, ja parantumattomia.
On harhaista kuvitella, että omalle kohdalle ei kävisi niin.
Huumeiden ihannointi, ja kuvitelma että itsellä on himma hallinnassa. Kertovat vain siitä, että ote on jo livennyt, ja pakkomielle, sekä riippuvuus on muodostunut.
Ihminen ei tarvitse mitään päihteitä elämänsä. Ne, pilaavat oman, ja lähimmäisten elämän!
Noinhan ne koukkuun jo jääneet itselleen uskottelee. Alamäki alkaa, ja vauhti kiihtyy, jarruista ei ole tietoakaan.
Moraaliposeeraajat eivät näe metsää puilta. Ei kaikki päihteet ole samanarvoisia.
On kyseenalaista onko kannabis vaarallisempaa kuin alkoholi vai toisinpäin. Se on tutkitusti selvää, että kannabis aiheuttaa alkoholia HEIKOMMIN riippuvuutta ja kannabisriippuvuudesta on helpompi päästä irti kuin alkoholista. Molempiin voi toki jäädä koukkuun.
Harva tietää, että on kaksi päihdettä joiden vierotusoireet pitkäaikaisen käytön jälkeen hengenvaarallista:
1. Alkoholi
2. Bentsodiatsepiinit (eli ns. bentsot)
Lisäksi teoriassa myös barbituraattien vieroitusoireet voivat olla hengenvaarallisia, mutta nykyään niiden käyttö on kai aika harvinaista.
Muista huumeista vierottautuminen voi olla helvetillistä, mutta ei fyysisesti hengenvaarallista. Kannabis on ehkä helpoin (alkoholi mukaanluettuna).
Siksi kannattaakin olla Järkevä, ja jättää käyttmättä päihteet!
Joillekkin ne päihteet, on elämän arvoasteikolla ylimpänä.
Suomessa ei koskaan tulla laillistamaan huumeita. Sen verran olemme itäeurooppalaisia.
Voi olla.
Kun eduskunnassa alkaa keskustelu huumepolitiikasta, niin ajattelu loppuu ja moraaliposeeraus alkaa.
Toivon Todellakin ettei laillisteta!!!!
Yksikin nuori huumeille menetettynä, on Liikaa!
Entäs vanhukset? Onko sinusta ok, että tuolla on kannabismummoja tai kannabispappoja?
Päihderiippuvaiset on säälittäviä.
Koukuttavat ittensä päihteisiin, rikostelevat, rötöstelevät, aiheuttavat vaaraa, uhkaa ja pelkoa yhteiskunnassa muille ihmisille.
Hankkisivat itelleen Apua, jotta pääsisivät kuiville. Ja voisivat ottaa Vastuun itsestään!
Alkoholi addikoi helpommin ja voimakkaammin kuin kannabis.
Miksi sotkeutua kumpaankaan, kun Ilman on Parempi😇
Onko sulla joku pakkomielle käyttää jotain päihdettä?
Ei ole, monella on.
Suomessa on satoja tuhanssia juoppojen ja heidän omaistensa tarinoita, joiden perusteella alkoholi olisi perustelua kieltää kokonaan.
Silti sen kotiinkuljetusta ollaan sallimassa, niin ettei krapulapäissään tarvitse enää itse mennä kauppaan tasoittavaa hakemaan.
Millä tavalla kannabiksen salliminen parantaisi rapajuopon elämää ?
Ei ihminen päihteitä tarvitse.
Mieti sitä. Kannabis aiheuttaa vähemmän haittaa, ja jos kotikasvatus sallittaisiin, tulisi aika edulliseksi.
Tuo näkyy täälläkin kirjoittelijoiden asenteessa.
Käyttäjä puolustelee, itselle rakasta ainettaan, josta on Riippuvainen.
Ei raukka kykene olemaan ilman!
Mutta, silti sepittää että haitaron, turvallinen, ja niiiiin tärkeää että saisi käyttää!
Kannattas katsoa peiliin. Katsooko sieltä takaisin kannapisaddikti?