Jumala uhrasi itsensä itselleen pelastaakseen ihmiskunnan itseltään.
Loogista. Eikö vain?
Palaset loksahtavat paikallee
14
287
Vastaukset
- Anonyymi00001
Meneekö aivot solmuun kun yrität ymmärtää Jumalan toimintatapoja? Vai ajattelitko olla enemmän?
- Anonyymi00002
Kyllä. Olet oikeassa. Toisaalta Jumala on myös tehnyt tekoja, joita häpeäisi kuka tahansa niin paljon, ettei enää kehtaisi naamaansa näyttää. Esimerkiksi ihmiskunnan hukuttaminen tulvaan. Tai varatun naisen saattaminen raskaaksi. Tai Jobin rääkkäys. Tai Mooseksen eksyttäminen kansoineen puolen hehtaarin hiekkalaatikkoon 40 vuodeksi. Tai poikansa kiduttaminen hengiltä itseään viihdyttääkseen. Että ei ihme, ettei ole "rakastavaa" taivaanisää pahemmin näkynyt viime vuosituhansina.
- Anonyymi00003
Ja se Jeesukseksi mainittukin vakuutti tulevansa takaisi Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa, vaan onko miestä näkynyt sen koomin?
Ostaistko sinä tuollaiselta kauppiaalta käytetyn auton? - Anonyymi00006
"Tai varatun naisen saattaminen raskaaksi."
Kristillisen perinteen mukaan Maria oli 13-vuotias tullessaan raskaaksi. Eli ihan Epstein-tason toimintaa. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Tai varatun naisen saattaminen raskaaksi."
Kristillisen perinteen mukaan Maria oli 13-vuotias tullessaan raskaaksi. Eli ihan Epstein-tason toimintaa.Tytöt kehittyivät aikuiseksi tuolloin nopeammin kuin nykyään. Sekä psyykkisesti että biologialtaan.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Tytöt kehittyivät aikuiseksi tuolloin nopeammin kuin nykyään. Sekä psyykkisesti että biologialtaan.
Höpsistä. Lapset tulevat nykyään aiemmin murrosikään. Raamatun kirjoittajat olivat henkisesti nykyajan noin 10-12 vuotiaan lapsen tai aikuisen kehitysvammaisen tasolla. Tämä käy hyvin esille kun vertaa Raamatun lapsellisen naiivia maailmankuvaa ja Jean Piagetin tutkimuksia lasten ymmärryksestä monimutkaisiin fysikaalisiin ilmiöihin. Esimerkiksi Jeesuksen vetten päällä kävelyn sepittäminen selittyy sillä, että kirjoittaja ajatteli suhteellisen kevyen ihmisen kykenevän kävelemään veden päällä, jos iso ja raskas venekin kelluu vedessä.
- Anonyymi00004
Eikä tässä vielä kaikki!
Jumala uhrasi itsensä itselleen pelastaakseen ne ihmiset jotka uskovat siihen, että Jumala uhrasi itsensä itselleen siltä rangaistukselta, jonka Jumala itse on määrännyt heille jotka eivät usko, että Jumala uhrasi itsensä itselleen.
Kristinuskon perusta on dadaistinen! - Anonyymi00005
niin jeesus oli skitsofreenikko
- Anonyymi00008
Näet Jumalan kuin hän olisi yksi valkohiuksinen ihminen.
Kuitenkin on hänellä ruumiin lisäksi sielu, henki ja elämän henkäys.
Ja millaisia nämä ovat siitä et tiedä mitään.
Jumalan henki on lempeä
Herran henki on ankara
Pyhät Henget siinä välissä sovittelee lempyden ja ankaruuden välillä.
Oletko jo lukenut että Krishna kykenee tekemään itsestään 10000 täysivaltaista laajentumaa, jotka kykenee samaan kuin hän.
Ei Jumala ole ihminen kuitenkaan.
Kun hän uhrasi itsensä vuodatti hän hengen, valon, sanan ja rakkauden kaiken lihan ylle joka oli valmis vastaanottamaan hänet.
Hän meni menneisyyteen ja tulevaisuuteen ja vaikutti niissä kaikki teot. Mitä tahansa te pyydätte sen minä teen.....
Ainoa ongelma on se minkä tähden hän sallii vuodesta 1780 jKr lähtien tuhota koko maapallon jossa asumme. Tuolloin alkoi seitsemäs päivä eli lepopäivä. Menikö hän lepäämään? Ja jätti maailman heitteille.
Jos ei kohta tapahdu Jumalan paluu niin tuhoamme ilmakehän, meret ja maan. Typeryyksissämme. Tosin kaikki järkevät on ennen sitä otettu Paratiisiin.
Gilgamesh eeppos kertoo kuinka jo Paratiisin aikana Kristus valmisteli oman uhrinsa. Alettiin tehdä Jehovasta sijaista yli 4000 vuotta ennen ristiä Kristukselle. Jehovalle annettiin kaikki Knowledge ja taito toimia Jumalana.
Myöhemmin eräs Israelin kuninkaista korotti tuon Jumalan Pojan Israelin lisäksi koko maapallon Jumalaksi . Syntyi Iankaikkinen evankeliumi.
Kristuksen uhri ei ole ongelma, vaan se miten vähän se vaikutti hyvää. Alkuseurakunta tuhottiin sukupuuttoon kidutuksin ja pedon. Neljä petoa sai vallan ja kirkon valtasi jumalattomat.
Oliko uhri turha? Koko maailman piti pelastuman. Kävikö niin.”Kuitenkin on hänellä ruumiin lisäksi…elämän henkäys.”
Joidenkin toisten hihujen mukaan Jumala on havaitun todellisuuden ulkopuolella oleva henkiolento ja sinä väität, että se onkin biologinen elävä olento? Koettakaa nyt saada edes keskenään sukset suoraan.- Anonyymi00009
Humanisti_ateisti kirjoitti:
”Kuitenkin on hänellä ruumiin lisäksi…elämän henkäys.”
Joidenkin toisten hihujen mukaan Jumala on havaitun todellisuuden ulkopuolella oleva henkiolento ja sinä väität, että se onkin biologinen elävä olento? Koettakaa nyt saada edes keskenään sukset suoraan.Niin, enpä voi väittää tuntevani Jumalaa. Joillekin hän on sana, mutta siinäkin on ongelmia. Viisauden kirja kertoo että sana on ihmisen kehittämä ja siitä tehdään lopulta ihmisen toimesta Kaikkivoipa Jumala.
Isää ja Poikaa ei tunne kukaan.
Oon vaan kummissani kun se antaa meidän tuhota koko maapallon mitenkään puuttumatta asiaan. Kohta on myöhäistä puuttua. Odotetaan toki Imaami Mahdia jonka jälkeen alkaa hirmuinen Judgement Day.
Raamattu kertoo Jumalan tuhoavan maailman ja kansat aika ajoin kokonaan. Ei häntä tunne kukaan. Miksi hän niin tekee?
Mun täytyy pyytää anteeksi sulta että tuputan kirjanoppia tuntematta Jumalaa. Toki itsekin luet ja ymmärrät kirjoja. Ja usein paremmin kuin minä.
Uhri jonka Jumalan kerrotaan antaneen on turha jos ei ole kuolleiden ylösnousemusta. Kaikkien kuolleiden. Lisäksi hänellä tulee olla voima luoda uusi maa ja uusi taivas.
Itse uskon hänen pystyvän siihen.
Uskonnon maailmaa ei voi ymmärtää, ellei näkäkulma ole uskontotieteellinen. Uskonto AINA syntyy vähitellen entisistä palasista ja uudennoksista.
Palaset ja uudennokset eivät sovellu loogisesti yhteen toisten palasten ja uudennoksien kanssa - päinvastoin kuin ns. eksaktien luonnontieteitten tulokset -, eivätkä siksi koskaan voi muodostaa loogista kokonaisuutta. Uskonnot ovat täynnään epäjatkuvuuskohtia, joita teologit häveliäisyyssyistä nimittävät 'jännitteiksi'.
Esimerkiksi Raamatussa on selviä palasia, jotka kertovat aikaisemmista uskonnonmuodoista, esimerkiksi UHRAUKSEN tarpeesta. Tämä palanen on säilynyt kristinuskossa, mutta ei ole millään ehdoin sopeutettavissa uudennokseen syntien ANTEEKSIANTAMISESTA ilman vastalahjaa.
Mitä sanoin, pätee KAIKKIIN uskonnonmuotoihin ja kehitysvaiheisiin. Uskonto on siis kulttuurin kaltainen ja osa aikansa kulttuuria, mikä myös sisältää ristiriitaisia tendenssejä.
Teologian tehtävä on yrittää selittää ristiriitaisuudet pois. Useimmat teologit uskovat, että se on mahdollista. Tunnettu yritys, jota harrastetaan eniten roomalaiskatolisessa teologiassa, on että jaetaan käsitteet loputtomasti alakäsitteisiin ja taas niiden alakäsitteisiin ja selitetään, ettei muka ristiriitaa enää olisi.
Esimerkiksi armoa sanotaan olevaksi epälukuinen määrä lajeja.
Mutta vaikka jatkettaisiin tätä käsitteiden jakoa kuinka pitkälle, saavutetaan korkeintaan joidenkin psyykeä tyydyttävä harhakuva, kun asia on tehty niin mutkikkaaksi, että ajattelukyky ei enää riitä.
Uskontojen ristiriitaisuutta ei voi ymmärtää, ellei ole laajasti perehtynyt uskontojen kehitykseen ja aikaisempien palasten olemassaoloon jotka eivät oleet sopusoinnussa keskenään silloinkan, saati että sieltä perityt jotkin palaset olisivat sopusoinnussa uudennoksienkaan kanssa.
Tätä kehitystä ja muuntumista tutkii uskontotiede. Teologia jää osaksi hyödytöntä yritystä selittää uskonto loogiseksi.- Anonyymi00010
"Teologia jää osaksi hyödytöntä yritystä selittää uskonto loogiseksi."
Esimerkiksi yllä kuvattu kristinuskon pelastusoppi, joka on aivan kristinuskon keskiössä on täysin epälooginen himmeli ja on käsittämätöntä, että kuitenkin akateemisesti oppineet teologit edes yrittävät löytää siitä mitään logiikkaa. Anonyymi00010 kirjoitti:
"Teologia jää osaksi hyödytöntä yritystä selittää uskonto loogiseksi."
Esimerkiksi yllä kuvattu kristinuskon pelastusoppi, joka on aivan kristinuskon keskiössä on täysin epälooginen himmeli ja on käsittämätöntä, että kuitenkin akateemisesti oppineet teologit edes yrittävät löytää siitä mitään logiikkaa.Kaikki humanistiset viritykset ovat epäloogisia. Vielä paljon surkeampia ovat sukupuolen tutkimus, kyökkipsykologia, kavatusoppi, sosiologia ym. ideologisoituneet 'tieteet'.
Teologiassa on sentään muutamia täysjärkisiä, mutta vain sillä ehdolla, että osaavat olla hiljaa tietyistä kirkolle tärkeistä vedätyksistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.1492013Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3051717- 931557
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2001200Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois761182- 671150
- 241052
- 481007
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl73946- 45937