Hoivan kestävyysvaje ja institutionaalinen uupumus

Kyse ei taida olla pelkästä rahasta vaan myös rakenteista. Kyseessä on myös inhimillinen ja moraalinen puoli.

"Onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?"

Siili25 kirjoitti:

Kyse ei taida olla pelkästä rahasta vaan myös rakenteista. Kyseessä on myös inhimillinen ja moraalinen puoli.

"Onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?"

Lue lisää

NO, kerro mitä tuo lause mielestäsi tarkoittaa? Kyseenalaistamista mistä ja kenelle?

Siili25 kirjoitti:

Kyse ei taida olla pelkästä rahasta vaan myös rakenteista. Kyseessä on myös inhimillinen ja moraalinen puoli.

"Onko hoiva järjestetty tavalla, joka tekee hyvän hoivan ylipäätään mahdolliseksi?"

Lue lisää

Lisähoitajien saaminen on kyllä raha-asia, ja kun on enemmän hoitajia, on enemmän aikaa hoitaa, olla vanhusten kanssa, seurustella, ulkoiluttaa jne. Helppo asia mutta mikään hallitus ei ole asiaa osannut laittaa kuntoon, puhuttu on 20-30 vuotta ainakin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Lisähoitajien saaminen on kyllä raha-asia, ja kun on enemmän hoitajia, on enemmän aikaa hoitaa, olla vanhusten kanssa, seurustella, ulkoiluttaa jne. Helppo asia mutta mikään hallitus ei ole asiaa osannut laittaa kuntoon, puhuttu on 20-30 vuotta ainakin.

Lue lisää

Totta sekin mutta vain osatotuus ja sitä tämä mielipidekirjoitus ainakin minun ymmärtääkseni myös koski.

"kestääkö itse hoiva – taloudellisesti, inhimillisesti tai moraalisesti" luki kirjoituksessa.

Siili25 kirjoitti:

Totta sekin mutta vain osatotuus ja sitä tämä mielipidekirjoitus ainakin minun ymmärtääkseni myös koski.

"kestääkö itse hoiva – taloudellisesti, inhimillisesti tai moraalisesti" luki kirjoituksessa.

Lue lisää

Juuri tuollaista sanajippoilua on harrastettu kaikilla tahoilla, ja mitään asioiden parannusta ei tapahdu. Hienoja älykkäitä näkemyksiä ja suma seisoo...pah.

Minusta tuo oli uusi tuore tervetullut näkökulma aiheeseen ja hoivien analyysiin. Olikohan kyse nyt siitä että et ymmärtänyt mitä luit?

Siili25 kirjoitti:

Minusta tuo oli uusi tuore tervetullut näkökulma aiheeseen ja hoivien analyysiin. Olikohan kyse nyt siitä että et ymmärtänyt mitä luit?

Kerro minulle mitä uutta tässä on? Mikä on se uusi näkökulma?

Siili25 kirjoitti:

Minusta tuo oli uusi tuore tervetullut näkökulma aiheeseen ja hoivien analyysiin. Olikohan kyse nyt siitä että et ymmärtänyt mitä luit?

Jos ei ymmärrä mitä lukee, on se kirjoittajan vika. Hyvä toimittaja tai tiedottaja kirjoittaa asiansa niin, että se "Taivalkosken mummokin" ymmärtää lukemansa

Sitten on nämä sanoilla kikkailijat

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä mitä lukee, on se kirjoittajan vika. Hyvä toimittaja tai tiedottaja kirjoittaa asiansa niin, että se "Taivalkosken mummokin" ymmärtää lukemansa

Sitten on nämä sanoilla kikkailijat

Lue lisää

Mitä tarkoitat, kirjoita niin että muutkin ymmärtää, älä kikkaile sanoilla tollo.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kerro minulle mitä uutta tässä on? Mikä on se uusi näkökulma?

Oletko nähnyt vastaavansisältöisen kirjoituksen jossain? Eikö paremminkin huudella rahan puutteesta, hirviöhoitajista ym.

Sen sijaan että haukuttaisiin hoivien hoitajia ja työntekijöitä vanhustenhuollon nykytilasta ja hoivan huonosta tasosta tässä artikkelissa tuodaan esiin seuraavaa:

"Hoivan kestävyysvaje näkyy ennen kaikkea ihmisissä, jotka hoivaa tekevät. Se ei näy äkillisenä romahduksena, vaan hitaana ja hiljaisena kulumisena. Tätä ilmiötä voidaan kutsua käsitteellä institutionaalinen uupumus.

"Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."

Nämä ovat vain lyhyitä pätkiä artikkelista. Jos kiinnostaa kannattaa lukea koko mielipide.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos ei ymmärrä mitä lukee, on se kirjoittajan vika. Hyvä toimittaja tai tiedottaja kirjoittaa asiansa niin, että se "Taivalkosken mummokin" ymmärtää lukemansa

Sitten on nämä sanoilla kikkailijat

Lue lisää

Kyllä tämä aloitus taitaa olla minun vikani :)
Olisi pitänyt muotoilla aloitus uudelleen ja linkittää juttu tänne.

Institutionaalinen uupumus työntekijän näkökulmasta. Se minua kiinnosti eniten. Siitä en ole juurikaan kirjoituksia aiemmin nähnyt. Joskin joitain kirjoituksia olen nähnyt joissa tuodaan esille sitä kuinka työntekijät joutuvat työskentelemään ammattietiikkansa vastaisesti.

Mutta eipä mitään antaa olla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kerro minulle mitä uutta tässä on? Mikä on se uusi näkökulma?

Sitä näkökulmaa käsitellään aika vähän - jos ollenkaan - että hoitajien työ vaikeutuu ja tulee hankalaksi, jos työn tekemisen resursseja vähennetään. Tai otetaan vallan pois.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sitä näkökulmaa käsitellään aika vähän - jos ollenkaan - että hoitajien työ vaikeutuu ja tulee hankalaksi, jos työn tekemisen resursseja vähennetään. Tai otetaan vallan pois.

Lue lisää

Kyllä. Hoitajia haukutaan ala-arvoisesti vaikka kyse on usein siitä että heiltä on viety keinot toteuttaa työtään inhimillisesti ja oman etiikkansa mukaisesti. Eivät hoitajatkaan majdottomaan pysty.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mitä tarkoitat, kirjoita niin että muutkin ymmärtää, älä kikkaile sanoilla tollo.

Niinniin, aina jollakin ottaa kaaliin niin, että pitää rueta nimittelemään. Ei tule vastausta sinunlaisellesi!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Niinniin, aina jollakin ottaa kaaliin niin, että pitää rueta nimittelemään. Ei tule vastausta sinunlaisellesi!

Oliko tuo tollo-kommentti mulle?

Siili25 kirjoitti:

Kyllä. Hoitajia haukutaan ala-arvoisesti vaikka kyse on usein siitä että heiltä on viety keinot toteuttaa työtään inhimillisesti ja oman etiikkansa mukaisesti. Eivät hoitajatkaan majdottomaan pysty.

Lue lisää

Samaa mieltä
Parhaansa tekevät mutta kun on niitä minä itse valittajia niin minkäs teet.

No just. Tällä tasollahan se ymmärrys aloituksen aiheesta kulkee :D.

Siili25 kirjoitti:

No just. Tällä tasollahan se ymmärrys aloituksen aiheesta kulkee :D.

Hyvä kun myönnät ettet ymmärrä asiasta mitään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Hyvä kun myönnät ettet ymmärrä asiasta mitään.

No juu. Heippa!

Voisitko häipyä hlvt:in lässyttämästä aiheesta ja asioista, joista et tiedä etkä ymmärrä mitään. Täysi tollo. Prkl.

Sinä olet se turhista valittava kyylä.

Raha puhuu. Ei inhimillisyys.

Sanna Marinin hallituksella olisi ollut kaikki valta hoitaa asia kuntoon, mikseivät tehneet sitä?

"Ammattilaisia kuormitetaan rakenteilla, jotka tekevät hyvästä työstä mahdotonta."

Kuitenkin suuri yleisö vaatii hoitajilta esim empatiaa hoidettavia kohtaan. Empatialla ei yksinomaan hoideta jos rakenteet eivät mahdollista hoitajille työn tekemistä omien eettisten periaatteiden mukaisesti.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksella olisi ollut kaikki valta hoitaa asia kuntoon, mikseivät tehneet sitä?

Ai jaa ja nykyhallituksellako ei ole?! Mikäs vallaton hallitus meillä sitten on?!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sanna Marinin hallituksella olisi ollut kaikki valta hoitaa asia kuntoon, mikseivät tehneet sitä?

Ja muillakin hallituksella. Tämä muutti hoitajamitoitukset huonommiksi. Miksi ?

Nyt en ymmärrä. Vanhuksen tarvitsemaan asianmukaiseen hoitoon ei ole rahaa? Onko mielestäsi vaihtoehto jättää vanhukset hoitamatta ja näännyttää hoitajat epäeettisessä työssä? Vai onko tavoite palkata hoitajia joiden "paineensietokyky"on hyvä. Tai kuten robotit?

Attendot, Esperit ja Mehiläiset eivät turhaan ole viime vuosina ja viime aikoinakin olleet julkisuudessa negatiivisessa valossa.

Vai mikä olisi sinun ratkaisuehdotuksesi vanhustyön kriisiin. Ehdotuksia?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Nyt en ymmärrä. Vanhuksen tarvitsemaan asianmukaiseen hoitoon ei ole rahaa? Onko mielestäsi vaihtoehto jättää vanhukset hoitamatta ja näännyttää hoitajat epäeettisessä työssä? Vai onko tavoite palkata hoitajia joiden "paineensietokyky"on hyvä. Tai kuten robotit?

Attendot, Esperit ja Mehiläiset eivät turhaan ole viime vuosina ja viime aikoinakin olleet julkisuudessa negatiivisessa valossa.

Vai mikä olisi sinun ratkaisuehdotuksesi vanhustyön kriisiin. Ehdotuksia?

Lue lisää

Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.

Riippunee siitä mitä hoidolla tarkoitat. Lapsen aktiivihoito ja vanhuksen loppuelämänvaiheen inhimillinen hoiva eivät voi sulkea toisiaan pois.

Kuulisin/lukisin mielelläni millä keinoin ratkaisisit tämän vanhusten hoivakriisin. Ei riitä vain toteamus että ei ole rahaa. Nämä vanhukset ja mekin kohta olemme inhimillisiä ihmisiä joita ei voi jättää heitteille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.

'Molempiin ei ole varaa'-ajattelu on vaarallista antautumista ongelman edessä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.

Kyllä varaa on molempiin. Tahtoa ja oikeudenmukaista arvomaailmaa ei ole päättäjillä eikä visiin monilla muillakaan.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Valitse itse käytetäänkö vähäiset varat sairaan pikkulapsen hoitamiseen vai vanhuksen hoitoon. Molempiin ei ole varaa.

Kyllä muuten on.

Siili25 kirjoitti:

Riippunee siitä mitä hoidolla tarkoitat. Lapsen aktiivihoito ja vanhuksen loppuelämänvaiheen inhimillinen hoiva eivät voi sulkea toisiaan pois.

Kuulisin/lukisin mielelläni millä keinoin ratkaisisit tämän vanhusten hoivakriisin. Ei riitä vain toteamus että ei ole rahaa. Nämä vanhukset ja mekin kohta olemme inhimillisiä ihmisiä joita ei voi jättää heitteille.

Lue lisää

Ei voikaan
.

Anonyymi00023 kirjoitti:

'Molempiin ei ole varaa'-ajattelu on vaarallista antautumista ongelman edessä.

Ja hallituksen paskapuhetta.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ja hallituksen paskapuhetta.

Mukavaa.

Massiivinen kyynisyys ei ole hyvästä, luovu siitä, tai ainakin pienennä.

Ymmärrän mutta kertoisitko samoin tein miten vielä voidaan huonontaa? Onko kaikkein raihinaisimpien osalta jossain vielä löysiä mistä nipistää ja leikata?

Jotta voidaan huonontaa täytyy olla keinot millä huonontaa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten olisit valmis huonontamaan. Minkä tasoisen hoivan olisit valmis hyväksymään itsellesi tai omille läheisillesi?

Taitaa olla niin että niin kauan kun nämä huononnusajatukset eivät suoranaisesti kohdistu omaan elämään niitä pidetään kannatettavina .

Pitäisikö esimerkiksi ikäihmisen alkaa realisoimaan omaisuutensa ja vasta sen jälkeen olisi oikeutettu hoivan tukiin?

Siili25 kirjoitti:

Ymmärrän mutta kertoisitko samoin tein miten vielä voidaan huonontaa? Onko kaikkein raihinaisimpien osalta jossain vielä löysiä mistä nipistää ja leikata?

Jotta voidaan huonontaa täytyy olla keinot millä huonontaa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten olisit valmis huonontamaan. Minkä tasoisen hoivan olisit valmis hyväksymään itsellesi tai omille läheisillesi?

Taitaa olla niin että niin kauan kun nämä huononnusajatukset eivät suoranaisesti kohdistu omaan elämään niitä pidetään kannatettavina .

Pitäisikö esimerkiksi ikäihmisen alkaa realisoimaan omaisuutensa ja vasta sen jälkeen olisi oikeutettu hoivan tukiin?

Lue lisää

Uusi sote- ministeri Wille Rydman sanoo tämän päivän paikallislehdessä kantavansa huolta vanhustenhoidon tilanteesta. Hänen mukaansa hoivahenkilöstöä tarvitaan lisää. Työvoimapulasta kärsivän sote-alan vetovoimaa voi hänen mukaansa lisätä monin eri tavoin.

" Luonnollisestikin työolosuhteiden pitää olla miellyttäviä ja alan houkutteleva".
Mielenkiintoista miten alan houkuttelevuutta lisätään jos ikäihmisten arvostus on tällä tasolla minkä valossa näyttäytyy tällä hetkellä.

Rydmanin mukaan pitäisi pystyä varmistamaan että esimerkiksi yksityisissä hoivakodeissa taloudellista tehokkuutta ei haeta vääristä paikoista..

Sananhelinää ja äänestäjien kosiskelua vai aitoa huolta vanhustenhoidon tilasta ja oikea halu pitää " kaikista huolta" kuten Orpo adian esittää.

Siili25 kirjoitti:

Ymmärrän mutta kertoisitko samoin tein miten vielä voidaan huonontaa? Onko kaikkein raihinaisimpien osalta jossain vielä löysiä mistä nipistää ja leikata?

Jotta voidaan huonontaa täytyy olla keinot millä huonontaa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten olisit valmis huonontamaan. Minkä tasoisen hoivan olisit valmis hyväksymään itsellesi tai omille läheisillesi?

Taitaa olla niin että niin kauan kun nämä huononnusajatukset eivät suoranaisesti kohdistu omaan elämään niitä pidetään kannatettavina .

Pitäisikö esimerkiksi ikäihmisen alkaa realisoimaan omaisuutensa ja vasta sen jälkeen olisi oikeutettu hoivan tukiin?

Lue lisää

Ei onneksi tarvitse minun keksiä temppua, vielä vähemmän miten se tehdään. Se vain on varmaa, että huononnusta sotepalveluun on tehtävä, muuta mahdollisuutta ei ole. Politikot olemme tätäkin tehtävää varten valinneet, eikä tie ole helppo. Heille on tärkeää että tulevat valituksi seuraavaankin kauteen, siksi pysyttelevät nopeissa, heti näkyvissä, mieluummin hyvissä muutoksissa. Vaikka yksittäset politikot osaisivat ja olisivat riittävän rohkeita huononnuksia säätämään poliittisen uran loppumisen uhallakin, he eivät voi koska ryhmäkuri ei sitä salli.
Laitan kuitenkin pyynnöstäsi tähän oman ratkaisuni mutta älä luulekaan että kannatan sitä. Hoitoja vähennetään siitä lähtien kun huomataan, että jotakin sairautta ei voi enää parantaa Varmasti. Sekin ratkaisu on vaikea mikä sitä varmaa sitten on. Mutta se tehdään helpommin vanhemman kohdalla silloln kun säästetään. Nuoremmilla jatketaan sekä heidän itsensä vuoksi että tukimuksen kehitysen vuoksi. Nyt voisi miettiä mitä tehdään pitkään ja terveempään elämään tähtäävällä tutkimuksella jos elämän jatkumiseen ei ole varaa, mutta eräänä päivänä taas on, siksi tutkimuksen kehitystä ei kannata lopettaa.
Ei minulta tulla kysymään minkä tasoisen hoivan Haluan itselleni ja läheisilleni. Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä.
En ole juurikaan asettanut itseäni toisten edelle. Tiedän että tulen taistelemaan kuolemaa vastaan, olen tehnyt terveellisen elämän eteen kaiken mitä olen voinut, sekä itselleni että esimerkillä jälkeläisilleni.
En hyväksy tilannetta mutta alistun siihen, kohdistuipa se itseeni tai läheisiini, koska tiedän että muuta mahdollisuutta ei ole. Huonot vuodet ovat Nyt.
Omaisuuden ralisointi on väärin, koska ainakin omalla kohdalla pesämunan kertyminen on täysin omasta raadannasta, säästämisestä ja pitkäjännityneisyydestä siinnyt, ei siis kultalusikalla. Vaikka uskon Jumalaan, en ole tippaakaan valmis luovuttamaan toista ihokasta vaikka niitä olisi enemmän kuin kaksi. Se on omassa (ja monen muun) tapauksessani oikein. Mutta siihenkin alistun jos se eteeni tulee, joten näin pitkin hampain asian hyväksyn, edellyttäen että jako varakkaaseen ja varattomaan on selkeä, rehellinen ja ennen kaikkea kaikki nurkat kääntäen, Avoin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ei onneksi tarvitse minun keksiä temppua, vielä vähemmän miten se tehdään. Se vain on varmaa, että huononnusta sotepalveluun on tehtävä, muuta mahdollisuutta ei ole. Politikot olemme tätäkin tehtävää varten valinneet, eikä tie ole helppo. Heille on tärkeää että tulevat valituksi seuraavaankin kauteen, siksi pysyttelevät nopeissa, heti näkyvissä, mieluummin hyvissä muutoksissa. Vaikka yksittäset politikot osaisivat ja olisivat riittävän rohkeita huononnuksia säätämään poliittisen uran loppumisen uhallakin, he eivät voi koska ryhmäkuri ei sitä salli.
Laitan kuitenkin pyynnöstäsi tähän oman ratkaisuni mutta älä luulekaan että kannatan sitä. Hoitoja vähennetään siitä lähtien kun huomataan, että jotakin sairautta ei voi enää parantaa Varmasti. Sekin ratkaisu on vaikea mikä sitä varmaa sitten on. Mutta se tehdään helpommin vanhemman kohdalla silloln kun säästetään. Nuoremmilla jatketaan sekä heidän itsensä vuoksi että tukimuksen kehitysen vuoksi. Nyt voisi miettiä mitä tehdään pitkään ja terveempään elämään tähtäävällä tutkimuksella jos elämän jatkumiseen ei ole varaa, mutta eräänä päivänä taas on, siksi tutkimuksen kehitystä ei kannata lopettaa.
Ei minulta tulla kysymään minkä tasoisen hoivan Haluan itselleni ja läheisilleni. Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä.
En ole juurikaan asettanut itseäni toisten edelle. Tiedän että tulen taistelemaan kuolemaa vastaan, olen tehnyt terveellisen elämän eteen kaiken mitä olen voinut, sekä itselleni että esimerkillä jälkeläisilleni.
En hyväksy tilannetta mutta alistun siihen, kohdistuipa se itseeni tai läheisiini, koska tiedän että muuta mahdollisuutta ei ole. Huonot vuodet ovat Nyt.
Omaisuuden ralisointi on väärin, koska ainakin omalla kohdalla pesämunan kertyminen on täysin omasta raadannasta, säästämisestä ja pitkäjännityneisyydestä siinnyt, ei siis kultalusikalla. Vaikka uskon Jumalaan, en ole tippaakaan valmis luovuttamaan toista ihokasta vaikka niitä olisi enemmän kuin kaksi. Se on omassa (ja monen muun) tapauksessani oikein. Mutta siihenkin alistun jos se eteeni tulee, joten näin pitkin hampain asian hyväksyn, edellyttäen että jako varakkaaseen ja varattomaan on selkeä, rehellinen ja ennen kaikkea kaikki nurkat kääntäen, Avoin.

Lue lisää

"Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä."

Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?

Kuoletetaan hoivan puutteeseen ainakin kuulostaa niin hirveältä että jos olet tosissasi niin...... Varmasti Jumalasikin sinua siitä kiittää .

Omaisuuden realisointi ennen tukien saamista olisi mielestäni reilu vaihtoehto. Miksi tukea jos tukea vaikeina aikoina ei oikeasti tarvitse. Samoin mielestäni lapsilisät voisi olla tulosidon naisia, ei kaikille missään nimessä jos säästö kohteita pitää etsiä. Vain heille jotka sitä oikeasti tarvitsee

Siili25 kirjoitti:

"Se on raskasta, suorastaan hirveää nähdä kun henkilö kuoletetaan hoidon puutteeseen, mutta väistämätöntä."

Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?

Kuoletetaan hoivan puutteeseen ainakin kuulostaa niin hirveältä että jos olet tosissasi niin...... Varmasti Jumalasikin sinua siitä kiittää .

Omaisuuden realisointi ennen tukien saamista olisi mielestäni reilu vaihtoehto. Miksi tukea jos tukea vaikeina aikoina ei oikeasti tarvitse. Samoin mielestäni lapsilisät voisi olla tulosidon naisia, ei kaikille missään nimessä jos säästö kohteita pitää etsiä. Vain heille jotka sitä oikeasti tarvitsee

Lue lisää

"Se on raskasta, suorastaan hirveää...."
Nyt olet ilkeä. Sanoin nimenomaan että en hyväksy, mutta kun pyysit mitä tullaan tekemään niin luulen että näin. Ei ole politikoilla muuta mahdollisuutta. Katsotaan! Oikein mielelläni myönnän että olin väärässä jos tämä ei ennustukseni ei toteudu.
"Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?"
En ymmärrä kysymysta (mikä on aktiivihoito verrattuna ikäihmisten hoitoon enkä ruvennut googlaamaan) mutta vastaan silti. Selvitin eron vanhusten ja nuorten parantumattoman sairauden (? ken sen varmaksi tietää) hoitamatta jättämisen kohdalla ja perustelin kahdella syyllä miksi nuorempia ei todnäk jätetä hoitamatta hyvin loppuun asti tai mahdolliseen parantumiseen.
Tuohon typeryyteen Jumalasta en edes viitsi vastata koska kyseessä ei ole se mitä minä tahdon vaan se mitä uumoilen olevan tulossa yhteiskunnassamme. Sinulla on känkkä päällä.

Kun vielä keksit, miten erotetaan todelliset varakkaat ja varattomat, että osalta maksuton hoito voidaan evätä ja osalle se suoda. niin olet nero. Se voi olla mahdotonta, laitan esim. Henkilöllä on omaisuutta, tontti ja talo maaseudulla, ei mene kaupaksi ei sitten millään. Pitää päästä hoitokotiin. Vaaditaan myymään ja sillä kattamaan hoitomaksua. Rahaa ei ole.
Toisella on sen tontin ja talon arvoinen osake kaupungissa. Pitää päästä hoitokotiin, rahaa on kun myy sen asunnon. Miten luulet virkamiehen arvottavan heidät? Pääsevätkö molemmat hoitokotiin?

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Se on raskasta, suorastaan hirveää...."
Nyt olet ilkeä. Sanoin nimenomaan että en hyväksy, mutta kun pyysit mitä tullaan tekemään niin luulen että näin. Ei ole politikoilla muuta mahdollisuutta. Katsotaan! Oikein mielelläni myönnän että olin väärässä jos tämä ei ennustukseni ei toteudu.
"Puhutko nyt aktiivihoidosta vai ikäihmisten hoivasta?"
En ymmärrä kysymysta (mikä on aktiivihoito verrattuna ikäihmisten hoitoon enkä ruvennut googlaamaan) mutta vastaan silti. Selvitin eron vanhusten ja nuorten parantumattoman sairauden (? ken sen varmaksi tietää) hoitamatta jättämisen kohdalla ja perustelin kahdella syyllä miksi nuorempia ei todnäk jätetä hoitamatta hyvin loppuun asti tai mahdolliseen parantumiseen.
Tuohon typeryyteen Jumalasta en edes viitsi vastata koska kyseessä ei ole se mitä minä tahdon vaan se mitä uumoilen olevan tulossa yhteiskunnassamme. Sinulla on känkkä päällä.

Kun vielä keksit, miten erotetaan todelliset varakkaat ja varattomat, että osalta maksuton hoito voidaan evätä ja osalle se suoda. niin olet nero. Se voi olla mahdotonta, laitan esim. Henkilöllä on omaisuutta, tontti ja talo maaseudulla, ei mene kaupaksi ei sitten millään. Pitää päästä hoitokotiin. Vaaditaan myymään ja sillä kattamaan hoitomaksua. Rahaa ei ole.
Toisella on sen tontin ja talon arvoinen osake kaupungissa. Pitää päästä hoitokotiin, rahaa on kun myy sen asunnon. Miten luulet virkamiehen arvottavan heidät? Pääsevätkö molemmat hoitokotiin?

Lue lisää

Arvasin että et erottanut aktiivihoidon ja hoivan eroa. Aktiivihoito tarkoittaa akuuttien sairauksien hoitoa terveydenhuollossa ja ikäihmisten hoiva tarkoittaa kaikkein raihinaisimpien vanhusten avustamista selviytymisessä elämän loppuvaiheessa sekä saattohoitoa. Siis minusta sanoit että vanhusten on välttämätöntä kuolla hoivan puutteeseen. Että ei olisi muuta mahdollisuutta. Kyse siis ei ollut ikäihmisen aktiivihoidosta elämän loppumetreillä.

Esimerkkiesi valossa en usko tuollaiseen arvottamiseen. Jatkossa tullaan varmasti kiinnittämään huomio siihen että omaisuus mahdollisuuksien mukaan realisoidaan. Mutta sekin pitää katsoa tapauskohtaisesti.

Eikä mulla todellakaan ole mikään känkkä päällä. Olen oikeasti tätä mieltä mitä kirjoitan :D.

Siili25 kirjoitti:

Uusi sote- ministeri Wille Rydman sanoo tämän päivän paikallislehdessä kantavansa huolta vanhustenhoidon tilanteesta. Hänen mukaansa hoivahenkilöstöä tarvitaan lisää. Työvoimapulasta kärsivän sote-alan vetovoimaa voi hänen mukaansa lisätä monin eri tavoin.

" Luonnollisestikin työolosuhteiden pitää olla miellyttäviä ja alan houkutteleva".
Mielenkiintoista miten alan houkuttelevuutta lisätään jos ikäihmisten arvostus on tällä tasolla minkä valossa näyttäytyy tällä hetkellä.

Rydmanin mukaan pitäisi pystyä varmistamaan että esimerkiksi yksityisissä hoivakodeissa taloudellista tehokkuutta ei haeta vääristä paikoista..

Sananhelinää ja äänestäjien kosiskelua vai aitoa huolta vanhustenhoidon tilasta ja oikea halu pitää " kaikista huolta" kuten Orpo adian esittää.

Lue lisää

Juurikin sitä. Turhaa sananhelinää.

Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.

Lue lisää

En vieläkään ole saanut vastausta miten tämän "hyödyttömän" yhä vain lisääntyvän vanhusväestön hoiva ratkaistaan. He eivät häviä tarpeineen mihinkään vaikka kuinka käsiä levitellään. Epäilenkun kuitenkin että sinullakaan tähän ei ole tietoa taitoa saatikka kokemusta. Vain sanoja oaperilla. Ei oo rahhoo.

Siili25 kirjoitti:

En vieläkään ole saanut vastausta miten tämän "hyödyttömän" yhä vain lisääntyvän vanhusväestön hoiva ratkaistaan. He eivät häviä tarpeineen mihinkään vaikka kuinka käsiä levitellään. Epäilenkun kuitenkin että sinullakaan tähän ei ole tietoa taitoa saatikka kokemusta. Vain sanoja oaperilla. Ei oo rahhoo.

Lue lisää

Ei oo rahhoo on puhdasta realismia, toiveet miten asioiden pitäisi olla on puhdasta idealismia tänä päivänä.
Eli vanhuksien hoiva on nyt ja jatkossa sitä mitä yhä pienemmällä rahalla saa.

Siili25 kirjoitti:

En vieläkään ole saanut vastausta miten tämän "hyödyttömän" yhä vain lisääntyvän vanhusväestön hoiva ratkaistaan. He eivät häviä tarpeineen mihinkään vaikka kuinka käsiä levitellään. Epäilenkun kuitenkin että sinullakaan tähän ei ole tietoa taitoa saatikka kokemusta. Vain sanoja oaperilla. Ei oo rahhoo.

Lue lisää

jos ajatellaan tytä tekemätöimiä niin
sossuköhät dementivanhat ja paapomatut eli
sdp
pannaan ne
julkiseen arvioon ja jaetaan rahat parhaille tai jos selaista ei ole niin tappeluun keskenään ja voittava saa
potin jakoonsa

siitä ei tule yhtän mittään että minun ja muiden osaajien verorahoja imennässä nostetaan
ja aletaan jakaa täelle sdp-poru kalle kuin kalavaleita jakaa
kaikki kuolevat vauhdilla kun osaajat ja veronimentäkohde katoaa
ja aika nopeaan

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ei oo rahhoo on puhdasta realismia, toiveet miten asioiden pitäisi olla on puhdasta idealismia tänä päivänä.
Eli vanhuksien hoiva on nyt ja jatkossa sitä mitä yhä pienemmällä rahalla saa.

Lue lisää

No mutta sehän on ihan järkevää. Jos on jostain mistä nipistää niin siitä vaan. Tuskin kukaan mitää luksusta odottaakaan kunhan ois ihmisarvoista ja turvallista

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.

Lue lisää

Sanotaan rumemmilla sanoilla sitten. Wchen avustaminen jopa kahden hoitajan tuella, vaipan vaihto ja alapään puhdistus. Ruokailuss avustaminen niin että houtaja ehtii kunnolla syöttää ja ruoka olisi kihtuulliseniaan hyvää, turvallinen hoito hissa kojemus inhimullisestä kohraamisesta ja turvasta. Kuulostaako ylivoimaiselta!

Siili25 kirjoitti:

Sanotaan rumemmilla sanoilla sitten. Wchen avustaminen jopa kahden hoitajan tuella, vaipan vaihto ja alapään puhdistus. Ruokailuss avustaminen niin että houtaja ehtii kunnolla syöttää ja ruoka olisi kihtuulliseniaan hyvää, turvallinen hoito hissa kojemus inhimullisestä kohraamisesta ja turvasta. Kuulostaako ylivoimaiselta!

Lue lisää

Onko sulla kännyn itsekirjoittaja päällä. En ainakaan minä saa selvää kaikesta. Minä olen ottanut itsesyötön pois. Kirjoitus muuten ok, eli ratkaisuja siihen mitä voisi vähentää jos ei sitten ole ironiaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Onko sulla kännyn itsekirjoittaja päällä. En ainakaan minä saa selvää kaikesta. Minä olen ottanut itsesyötön pois. Kirjoitus muuten ok, eli ratkaisuja siihen mitä voisi vähentää jos ei sitten ole ironiaa.

Lue lisää

Kiitos aiheellisesta huomautuksesta oikeinkirjoituksen suhteen :D.

Ei ole itsekirjoittaja päällä vaan liian iso peukalo suhteessa näppäimistön kirjaimiin ja huolimaton tekstin tarkistus.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ei oo rahhoo on puhdasta realismia, toiveet miten asioiden pitäisi olla on puhdasta idealismia tänä päivänä.
Eli vanhuksien hoiva on nyt ja jatkossa sitä mitä yhä pienemmällä rahalla saa.

Lue lisää

Rahaa kyllä on, se vain jaetaan epäoikeudenmukaisesti. Eli väärin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.

Lue lisää

Kyllä rahaa on. Kauniissa ja viisaissa sanoissa edellä no. lueteltiin, mihin turhuuksiin ne menevät. Oletko sinä(kään) miettinyt arvojasi?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä rahaa on. Kauniissa ja viisaissa sanoissa edellä no. lueteltiin, mihin turhuuksiin ne menevät. Oletko sinä(kään) miettinyt arvojasi?

Ahaa, minun arvoistani onkin siis kysymys. Et taida olla ihan kartalla nyt.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ahaa, minun arvoistani onkin siis kysymys. Et taida olla ihan kartalla nyt.

Koetapa uudestaan. Kartta taitaa olla sulla väärin- tai jotenkin kummallisesti päin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kauniita sanoja, mutta kun rahaa ei ole. Tulevina vuosina vielä vähemmän kuin nyt. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tällä väestörakenteen kehityksellä voi olla olemassa. Kauniit ja viisaat sanat ovat kuitenkin onneksi ilmaisia.

Lue lisää

Erilaisten tilastojen tekemiset vie yllättävän paljon rahaa, samoin kuin huono työn suunnittelu. Mutta kun järjestelmä vaatii että työt tehdään nyt tietyllä tavalla se ei anna yhtään liikkumavaraa. Paljon menee myös hukkaan sairaalatasolla hoitotarvikkeita kun päiväys on mennyt ohi, vaikka käytännössä olisivat käyttökelpoisia vaikka jossain muualla.

Hyvä kirjoitus.

Anonyymi00030 kirjoitti:

jos ajatellaan tytä tekemätöimiä niin
sossuköhät dementivanhat ja paapomatut eli
sdp
pannaan ne
julkiseen arvioon ja jaetaan rahat parhaille tai jos selaista ei ole niin tappeluun keskenään ja voittava saa
potin jakoonsa

siitä ei tule yhtän mittään että minun ja muiden osaajien verorahoja imennässä nostetaan
ja aletaan jakaa täelle sdp-poru kalle kuin kalavaleita jakaa
kaikki kuolevat vauhdilla kun osaajat ja veronimentäkohde katoaa
ja aika nopeaan

Lue lisää

No oli paksua persupuppua.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No oli paksua persupuppua.

Soo soo.

Teehän siitä ihan oma aloitus. Tai haluatko verrata nykypäivän ikäihmiset ja syrjäytynyt nuori!

No olipa kirjoitus.

Eikö kestävyysvaje ole jo täällä artikkelin kopsussa tullut selväksi:

"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."

Ja myös instututionaalinen uupumus työntekijöillä:

Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."

Siili25 kirjoitti:

Eikö kestävyysvaje ole jo täällä artikkelin kopsussa tullut selväksi:

"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."

Ja myös instututionaalinen uupumus työntekijöillä:

Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."

Lue lisää

Institutionaalinen=
laitosmainen, laitoksellinen, järjestelmällinen, rakenteellinen, laitoksellinen.

Siili25 kirjoitti:

Eikö kestävyysvaje ole jo täällä artikkelin kopsussa tullut selväksi:

"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."

Ja myös instututionaalinen uupumus työntekijöillä:

Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."

Lue lisää

Eikö olekin hassua, kun toistetaan samaa eri sanoilla, mut mitään ei oikeasti saada aikaan?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eikö olekin hassua, kun toistetaan samaa eri sanoilla, mut mitään ei oikeasti saada aikaan?

Saman asian kimpussa piiri pieni pyörii kukin omasta näkökulmastaan käsin.

Siili25 kirjoitti:

Eikö kestävyysvaje ole jo täällä artikkelin kopsussa tullut selväksi:

"Tätä ristiriitaa voidaan kuvata hoivan kestävyysvajeen käsitteellä. Se tarkoittaa kuilua sen välillä, mitä laadukas ja eettisesti kestävä hoiva todellisuudessa edellyttää ja mitä järjestelmä arjessa mahdollistaa."

Ja myös instututionaalinen uupumus työntekijöillä:

Institutionaalinen uupumus ei synny työn raskaudesta, vaan siitä, miten instituutiot järjestävät työn. Se syntyy, kun ammattilainen joutuu päivästä toiseen toimimaan ristiriidassa oman ammattietiikkansa, osaamisensa ja inhimillisen järkensä kanssa."

Lue lisää

Jaahas ja miksi sitä ei voi kutsua kuiluksi, jossa on ristiriita sen välillä mitä laadukas hoito on ja miten se on käytännön työssä mahdollista?

Ja insti mikälie uupumus tarkoittaa näin maallikkokielellä sitä, että ei voi tehdä työtään niin hyvin kuin haluaisi.

On tämä ihmeellistä sanan vääntämistä. Kaikki nuo edellä mainitut asiat ova vanhoja samoja, jota on puhuttu jo vuosia; ei siis muuta uutta kuin hienot käsitteet

Tiesittekö, että muuntautuminen ja tilanteeseen sopeutuminen on resilienssia tai että keskittyminen ja rahoittuminen on mindfullnessiä. Sallikaa mun nauraa!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jaahas ja miksi sitä ei voi kutsua kuiluksi, jossa on ristiriita sen välillä mitä laadukas hoito on ja miten se on käytännön työssä mahdollista?

Ja insti mikälie uupumus tarkoittaa näin maallikkokielellä sitä, että ei voi tehdä työtään niin hyvin kuin haluaisi.

On tämä ihmeellistä sanan vääntämistä. Kaikki nuo edellä mainitut asiat ova vanhoja samoja, jota on puhuttu jo vuosia; ei siis muuta uutta kuin hienot käsitteet

Tiesittekö, että muuntautuminen ja tilanteeseen sopeutuminen on resilienssia tai että keskittyminen ja rahoittuminen on mindfullnessiä. Sallikaa mun nauraa!

Lue lisää

Nii :).
Sanottiin millä nimillä hyvänsä niin minusta tuosta hoitajien mahdollisuuksista tehdä työ hyvin ja oman etiikkansa mukaisesti on ollut kirjoituksia erinomaisen vähän jos lainkaan.

Vielä harvemmin näkyy kirjoituksia siitä että systeemi ei mahdollista laadukasta hoivaa ja se ei ole hoitajien vika vaan toiminnan järjestäjien.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Jaahas ja miksi sitä ei voi kutsua kuiluksi, jossa on ristiriita sen välillä mitä laadukas hoito on ja miten se on käytännön työssä mahdollista?

Ja insti mikälie uupumus tarkoittaa näin maallikkokielellä sitä, että ei voi tehdä työtään niin hyvin kuin haluaisi.

On tämä ihmeellistä sanan vääntämistä. Kaikki nuo edellä mainitut asiat ova vanhoja samoja, jota on puhuttu jo vuosia; ei siis muuta uutta kuin hienot käsitteet

Tiesittekö, että muuntautuminen ja tilanteeseen sopeutuminen on resilienssia tai että keskittyminen ja rahoittuminen on mindfullnessiä. Sallikaa mun nauraa!

Lue lisää

Sitä myös sanoin, hoidosta on vuosia vain puhuttu, ja kaikki liikuttavan yksimielisiä et asiat pitää laittaa kuntoon, mut mitään tapahdu. Ei taida päättäjät oikeasti välittää, pelkkää hyveposeerausta kaikki vaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sitä myös sanoin, hoidosta on vuosia vain puhuttu, ja kaikki liikuttavan yksimielisiä et asiat pitää laittaa kuntoon, mut mitään tapahdu. Ei taida päättäjät oikeasti välittää, pelkkää hyveposeerausta kaikki vaan.

Lue lisää

Onhan niitä pyritty "laittamaan kuntoon" vähentämällä kotihoitoa ja ympärivuorokautisia hoivapaikkoja.

Siili25 kirjoitti:

Onhan niitä pyritty "laittamaan kuntoon" vähentämällä kotihoitoa ja ympärivuorokautisia hoivapaikkoja.

Osaisin laittaa asiat kuntoon.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Osaisin laittaa asiat kuntoon.

Mitä vähentäisit, supistaisit tai leikkasit :)?

Siili25 kirjoitti:

Onhan niitä pyritty "laittamaan kuntoon" vähentämällä kotihoitoa ja ympärivuorokautisia hoivapaikkoja.

Se on kamalaa avuttomille monisairaille vanhuksille, että kotihoitoa on
vähennetty eikä se ole säästö, se lisää kustannuksia muualla.
Tulee päivystyspoliklinikoilla käyntejä, kun vanhusparat telovat itsensä kotona
ja joutuvat tai pääsevät asumisyksikköön, joka on paljon kalliimpaa yhteiskunnalle
kuin kotihoito.

Ministerien omaisten ei kai tarvitse ollenkaan elää kotihoidon turvin,
he pääsevät ajoissa yksityisiin täyden palvelun hoivakoteihin
5000 euron kuukausimaksulla, ei heillä ole käsitystä mitä tilanne muilla on.

Siili25 kirjoitti:

Nii :).
Sanottiin millä nimillä hyvänsä niin minusta tuosta hoitajien mahdollisuuksista tehdä työ hyvin ja oman etiikkansa mukaisesti on ollut kirjoituksia erinomaisen vähän jos lainkaan.

Vielä harvemmin näkyy kirjoituksia siitä että systeemi ei mahdollista laadukasta hoivaa ja se ei ole hoitajien vika vaan toiminnan järjestäjien.

Lue lisää

Aijaa, minä taas olen nimenomaan noita kirjoituksia nähnyt; muita taas sitten en ja mitä ne muut ylipäätään edes olisivat?

Siili25 kirjoitti:

Mitä vähentäisit, supistaisit tai leikkasit :)?

Lue tuolta alkupäästä, siellä ne kirjoitin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Lue tuolta alkupäästä, siellä ne kirjoitin.

Ai. Minä vastasin tälle anonyymille.

"Osaisin laittaa asiat kuntoon."

Kuka teistä erottaa kuka kirjoitti mitäkin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Aijaa, minä taas olen nimenomaan noita kirjoituksia nähnyt; muita taas sitten en ja mitä ne muut ylipäätään edes olisivat?

Mitähän ne ovat olleet?
Hoitajien työn moittimista esimerkiksi. Oaljon enemmän kuin ymmärrytä silke että laadukasta hoivaa ei systeemi mahdollista.

Siili25 kirjoitti:

Mitähän ne ovat olleet?
Hoitajien työn moittimista esimerkiksi. Oaljon enemmän kuin ymmärrytä silke että laadukasta hoivaa ei systeemi mahdollista.

Media tekee väärin kun nostaa tikun nokkaan aina ne muutamat huonot asiat, muttei koskaan sitä hyvää työtä mitä suuri enemmistö hoitajista tekee. Media myy tuotettaan, eikä hyvät uutiset myy.

Siili25 kirjoitti:

Ai. Minä vastasin tälle anonyymille.

"Osaisin laittaa asiat kuntoon."

Kuka teistä erottaa kuka kirjoitti mitäkin.

On näissä ketjuissa kyllä ihan oma logiikkansa, josta voi päätellä, kuka vastaa kenellekin. Vähän vaivaa se joskus vaatii.

Anonyymi00069 kirjoitti:

On näissä ketjuissa kyllä ihan oma logiikkansa, josta voi päätellä, kuka vastaa kenellekin. Vähän vaivaa se joskus vaatii.

Jotkut ei sitä huomaa, niin se on.

Siili25 kirjoitti:

Onhan niitä pyritty "laittamaan kuntoon" vähentämällä kotihoitoa ja ympärivuorokautisia hoivapaikkoja.

Varsinkin nyt.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Media tekee väärin kun nostaa tikun nokkaan aina ne muutamat huonot asiat, muttei koskaan sitä hyvää työtä mitä suuri enemmistö hoitajista tekee. Media myy tuotettaan, eikä hyvät uutiset myy.

Lue lisää

Hoitajat eivät ole syyllisiä jos jotain herkkupersettä hoideta siinä silmäyksessä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Hoitajat eivät ole syyllisiä jos jotain herkkupersettä hoideta siinä silmäyksessä.

Ei kai.

Sanna Marin antoi soteratkaisun jossa oli valuvika, se oli taitamattoman pääministerin työnäyte.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sanna Marin antoi soteratkaisun jossa oli valuvika, se oli taitamattoman pääministerin työnäyte.

No, avaappa vähän tätä valuvikaa?

On tosi naurettavaa, että vaikka nykyhallitus tyrii asian kuin asian niin aina se vaan piiloutuu Marinin selän taaksi. Raukkamaista!

Etelä-Suomessa joku hyvinvointialue lomauttaa koko henkilökunnan luki jossain lehdessä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sanna Marin antoi soteratkaisun jossa oli valuvika, se oli taitamattoman pääministerin työnäyte.

Eikö sinua hävetä levittää PS:n propagandaa ? Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.
Jos sinulla on . . . .

Anonyymi00049 kirjoitti:

Eikö sinua hävetä levittää PS:n propagandaa ? Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.
Jos sinulla on . . . .

Ylen sylikoirat on Sanna Marinin lumoissa vieläkin.

Niin se meni. Ei hyvältä näytä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sanna Marin antoi soteratkaisun jossa oli valuvika, se oli taitamattoman pääministerin työnäyte.

On ollut aikaa korjata viat tämän orpopurran aikana.

Anonyymi00046 kirjoitti:

No, avaappa vähän tätä valuvikaa?

On tosi naurettavaa, että vaikka nykyhallitus tyrii asian kuin asian niin aina se vaan piiloutuu Marinin selän taaksi. Raukkamaista!

Lue lisää

Todellakin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Eikö sinua hävetä levittää PS:n propagandaa ? Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi.
Jos sinulla on . . . .

Kun on persu itsekin,ei huomaa mitään. S on Sanna tai matu joka pilasi kaiken maan päällä jos persulta kysyy.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ylen sylikoirat on Sanna Marinin lumoissa vieläkin.

Voi tavaton mikä tyhmä persu pieru.

Kuka haluaisi periä Marinin manttelin; töpätä raskaasti ja paeta ulkomaille?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kuka haluaisi periä Marinin manttelin; töpätä raskaasti ja paeta ulkomaille?

Kun tarjolla on kymmenkertainen palkka ei kai yksikään järkevä ihminen
jää persujen mölinää kuuntelemaan ?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kun tarjolla on kymmenkertainen palkka ei kai yksikään järkevä ihminen
jää persujen mölinää kuuntelemaan ?

Semmoseen sopii se, tais olla Steve Millerin piisi, 'Take the money and run'. Raukkis karkaa rahojen kanssa.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Semmoseen sopii se, tais olla Steve Millerin piisi, 'Take the money and run'. Raukkis karkaa rahojen kanssa.

Kade, kun teillä persuilla on vain tämä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kade, kun teillä persuilla on vain tämä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html

Lue lisää

Ei sellaista voi kukaan kadehtia, joka osaa sanoa kaikkeen vain 'persu'.

Ja jo monet persutkin.onneksi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kuka haluaisi periä Marinin manttelin; töpätä raskaasti ja paeta ulkomaille?

Mikä sua taas painaa ? Pakeniham Tynkkynenkin ja moni muu.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kun tarjolla on kymmenkertainen palkka ei kai yksikään järkevä ihminen
jää persujen mölinää kuuntelemaan ?

No ei yksikään järkevä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Semmoseen sopii se, tais olla Steve Millerin piisi, 'Take the money and run'. Raukkis karkaa rahojen kanssa.

Eipä ole rahoja vienyt tollo.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kade, kun teillä persuilla on vain tämä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html

Lue lisää

Vääriä syytöksiä ja joku trauma selvästi. Kateus lisäksi niin siinä se on. Marin tai maahanmuuttajat..vaikka aihe olisi lypsykoneesta

Esihenkilöt eivät päätä juurikaan mistään sen enempää kuin hoitajatkaan.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Esihenkilöt eivät päätä juurikaan mistään sen enempää kuin hoitajatkaan.

Kuka sitten päättää vanhuksien sitomisesta ja muumioiksi lääkitsemisestä ?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kuka sitten päättää vanhuksien sitomisesta ja muumioiksi lääkitsemisestä ?

Kuka antaa luvan rajoitustoimiin ja kirjoittaa lääkemääräykset kemialliseen sitomiseen?
Kuka pyytää lääkäriltä keinot rauhoittaa aktiivinen touhuileva muistisairas kun hoitajia liian vähän valvomaan kaikkia.

Siili25 kirjoitti:

Kuka antaa luvan rajoitustoimiin ja kirjoittaa lääkemääräykset kemialliseen sitomiseen?
Kuka pyytää lääkäriltä keinot rauhoittaa aktiivinen touhuileva muistisairas kun hoitajia liian vähän valvomaan kaikkia.

Lue lisää

Hoitokodin vastaavalla lääkärillä on jokseenin itsenäinen oikeus määrätä lääkkeet hoitajien kertomuksia potiaasta kuunnellen ja hänen määräykensä menee jopa potilaan omaisen esityksen edelle, vaikka tämä omainen olisi lääketieteen ammattilainen.
Hoitajat pyytävät. Eivät he mene väliin kun dementikko käyttäytyy arvaamattomasti ja väkivaltaisesti, vaikka heitä olisi kuinka monta, kyllä he potilaan yhteistuumin lääkkeellä rauhoittavat. Tai ehkä kerran- pari menevät mutta se on hengenvaarallista joten kyllä siinä otetaan lääkkeet käyttöön.
Näillä kummallakaan asialla ei ole suoranaista tekemistä hoitajamitoituksen kanssa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Hoitokodin vastaavalla lääkärillä on jokseenin itsenäinen oikeus määrätä lääkkeet hoitajien kertomuksia potiaasta kuunnellen ja hänen määräykensä menee jopa potilaan omaisen esityksen edelle, vaikka tämä omainen olisi lääketieteen ammattilainen.
Hoitajat pyytävät. Eivät he mene väliin kun dementikko käyttäytyy arvaamattomasti ja väkivaltaisesti, vaikka heitä olisi kuinka monta, kyllä he potilaan yhteistuumin lääkkeellä rauhoittavat. Tai ehkä kerran- pari menevät mutta se on hengenvaarallista joten kyllä siinä otetaan lääkkeet käyttöön.
Näillä kummallakaan asialla ei ole suoranaista tekemistä hoitajamitoituksen kanssa.

Lue lisää

Hoitajamitoituksen vaikutuksesta vanhusten kemialliseen sitomiseen olen eri mieltä. Ei tarvitse olla väkivaltainen muistisairas vaan aktiivinen liikuskeleva jota liian vähäisellä hoitajamitoituksella ei kyetä valvomaan. Helpompi hoitaa kun istuu tai makaa.

Parissa päivässä saadaan aktiivinen muistisairas helpommin hallittavaksi. Jopa hoidetaan lääkkeillä kuten saattohoitoopotilasta ja kun kysytään saattohoitopäätöstä hoitajaa kysyy että haluatteko todellakin omaisellenne saattohoitopäätöksen vaikka se on jo menossa heidän toimillaan.

Siili25 kirjoitti:

Hoitajamitoituksen vaikutuksesta vanhusten kemialliseen sitomiseen olen eri mieltä. Ei tarvitse olla väkivaltainen muistisairas vaan aktiivinen liikuskeleva jota liian vähäisellä hoitajamitoituksella ei kyetä valvomaan. Helpompi hoitaa kun istuu tai makaa.

Parissa päivässä saadaan aktiivinen muistisairas helpommin hallittavaksi. Jopa hoidetaan lääkkeillä kuten saattohoitoopotilasta ja kun kysytään saattohoitopäätöstä hoitajaa kysyy että haluatteko todellakin omaisellenne saattohoitopäätöksen vaikka se on jo menossa heidän toimillaan.

Lue lisää

Mistä otat rahat hoivan tason nostoon, kun maa on jo EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän vuoksi? Otetaanko siis yhä lisää valtionvelkaa, vai kiristetäänkö verotusta? Oletettavasti olet jo luovuttanut omat eläketulosi vanhusten hoivaan.

Vai oletko sitä mieltä, että rahasta ei ole kysymys, vaan hyvän tahdon puutteesta?

Siili25 kirjoitti:

Kuka antaa luvan rajoitustoimiin ja kirjoittaa lääkemääräykset kemialliseen sitomiseen?
Kuka pyytää lääkäriltä keinot rauhoittaa aktiivinen touhuileva muistisairas kun hoitajia liian vähän valvomaan kaikkia.

Lue lisää

Siksihän omaiset haluavat liikkuvaisen, energisen muistisairaan hoitolaitokseen kun eivät jaksa valvoa tätä 24 tuntia vuorokaudessa. Jos omainen alkaisi itse lääkitsemään rauhoittavilla tällaista muistisairasta niin minkälaiset syytteet olisivat tulossa.?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Esihenkilöt eivät päätä juurikaan mistään sen enempää kuin hoitajatkaan.

Kyllä. Esihenkilöt tekevät kuten ylemmältä taholta ohjataan ja määrätään. Ja jos esihenkilö on vielä epäpätevä tehtäväänså siinä käy niin että henkilökunnasta hiiret alkaa hyppiä pöydälle ja voi olla että tosiasiassa vielä osaamattomammat alkaa johtaa hoivatyötä mielivaltaisesti

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mistä otat rahat hoivan tason nostoon, kun maa on jo EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän vuoksi? Otetaanko siis yhä lisää valtionvelkaa, vai kiristetäänkö verotusta? Oletettavasti olet jo luovuttanut omat eläketulosi vanhusten hoivaan.

Vai oletko sitä mieltä, että rahasta ei ole kysymys, vaan hyvän tahdon puutteesta?

Lue lisää

Arvovalintakysymys.
Ikäihmiset tarvitsevat ihmisarvoisen hoidon. Vaihtoehto ei ole että jätetään hoitamatta tai hoidetaan huonosti. Luksusta ei tarvitse olla ja voisi kuvitella että pelkkä raha ei ole ratkaisu ihan uusiin innovatiivisiin vanhustenhoidon rakenteiden jårjestelyyn.

Nythän hoetaan vaan että ei ole rahaa ja pakko säästää, vähennetään ympärivuorokautisia hoitopaikkoja mutta samalla vähennetään myös kotihoitoa ja järjestöiltäkin vähennetään määrärahoja. Patistellaan omaishoitajia töihin.

Onko joku jossain ehdottanut uusia hoitomuotoja jotka takaisivat inhimillisen hoidon?Vai onko kenties sinulla ratkaisu miten nämä nykyiset ja yhä enenevät ikäihmiset saataisiin inhimillisesti hoidettua. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että vastuu näiden vanhusten hoidon järjestämisestä loppuu siihen kun todetaan että ei ole rahaa ja piste. Pärjätkööt miten pärjäävät.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mistä otat rahat hoivan tason nostoon, kun maa on jo EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän vuoksi? Otetaanko siis yhä lisää valtionvelkaa, vai kiristetäänkö verotusta? Oletettavasti olet jo luovuttanut omat eläketulosi vanhusten hoivaan.

Vai oletko sitä mieltä, että rahasta ei ole kysymys, vaan hyvän tahdon puutteesta?

Lue lisää

Viimeinen kappaleesi / virkkeesi osuu kohilleen. Otetaan rahat sieltä, mihin hallitus on ne nyt hyysännyt. Rikkaille miljoonavero ja tuet pois kaikilta yrityksiltä, jotka jakavat osinkoja. Noin aluksi. Muitakin säästökohteita löytyy varmasti, kun arvot pannaan oikeaan järjestykseen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kuka sitten päättää vanhuksien sitomisesta ja muumioiksi lääkitsemisestä ?

Ukko- ja / tai akka-ylijumala = lääkäri.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Viimeinen kappaleesi / virkkeesi osuu kohilleen. Otetaan rahat sieltä, mihin hallitus on ne nyt hyysännyt. Rikkaille miljoonavero ja tuet pois kaikilta yrityksiltä, jotka jakavat osinkoja. Noin aluksi. Muitakin säästökohteita löytyy varmasti, kun arvot pannaan oikeaan järjestykseen.

Lue lisää

Siis; ... miljonäärivero ...

Anonyymi00059 kirjoitti:

Mistä otat rahat hoivan tason nostoon, kun maa on jo EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän vuoksi? Otetaanko siis yhä lisää valtionvelkaa, vai kiristetäänkö verotusta? Oletettavasti olet jo luovuttanut omat eläketulosi vanhusten hoivaan.

Vai oletko sitä mieltä, että rahasta ei ole kysymys, vaan hyvän tahdon puutteesta?

Lue lisää

Hallitushan ottaa koko ajan pirusti velkaa.

Siili25 kirjoitti:

Arvovalintakysymys.
Ikäihmiset tarvitsevat ihmisarvoisen hoidon. Vaihtoehto ei ole että jätetään hoitamatta tai hoidetaan huonosti. Luksusta ei tarvitse olla ja voisi kuvitella että pelkkä raha ei ole ratkaisu ihan uusiin innovatiivisiin vanhustenhoidon rakenteiden jårjestelyyn.

Nythän hoetaan vaan että ei ole rahaa ja pakko säästää, vähennetään ympärivuorokautisia hoitopaikkoja mutta samalla vähennetään myös kotihoitoa ja järjestöiltäkin vähennetään määrärahoja. Patistellaan omaishoitajia töihin.

Onko joku jossain ehdottanut uusia hoitomuotoja jotka takaisivat inhimillisen hoidon?Vai onko kenties sinulla ratkaisu miten nämä nykyiset ja yhä enenevät ikäihmiset saataisiin inhimillisesti hoidettua. Vai oletko oikeasti sitä mieltä että vastuu näiden vanhusten hoidon järjestämisestä loppuu siihen kun todetaan että ei ole rahaa ja piste. Pärjätkööt miten pärjäävät.

Lue lisää

Ei saa olla niin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Viimeinen kappaleesi / virkkeesi osuu kohilleen. Otetaan rahat sieltä, mihin hallitus on ne nyt hyysännyt. Rikkaille miljoonavero ja tuet pois kaikilta yrityksiltä, jotka jakavat osinkoja. Noin aluksi. Muitakin säästökohteita löytyy varmasti, kun arvot pannaan oikeaan järjestykseen.

Lue lisää

Näin on. Tämä on hävytöntä politiikkaa jota hallitus toteuttaa. Rikollista.

Juuri näin. Muistisairaskaan ei ole tahdoton tunteeton nukke jota vain riepotellaan paikasta toiseen. Hänelläkin on ihmisarvo joka valitettavasti näyttää tässä maailmassa unohdetun. Diagnoosi näyttää vievän ihmisarvon viimeistään siinä vaiheessa kun avuntarve itsenäisessä selviytymisestä päivittäisistä toiminnoista heikkenee.

Siis olisiko Purran Tanskanmalli hyvä kieltätaitamattomalle maahanmuuttajalle sosiaaliavustusta vastaan päästä muistisairaan seuraksi muutamaksi tunniksi vuorokaudessa. Molemmat henkilöthän ovat syrjäytettyjä eikä kukaan keskustele heidän kanssaan kun täytyisi puhua hitaasti ja käyttää puheessa yksinkertaisia termejä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Siis olisiko Purran Tanskanmalli hyvä kieltätaitamattomalle maahanmuuttajalle sosiaaliavustusta vastaan päästä muistisairaan seuraksi muutamaksi tunniksi vuorokaudessa. Molemmat henkilöthän ovat syrjäytettyjä eikä kukaan keskustele heidän kanssaan kun täytyisi puhua hitaasti ja käyttää puheessa yksinkertaisia termejä.

Lue lisää

Mene sinä persu vaan pohtimaan SDP:n sisäisiä asioita, koska se tuntuu teitä
persuja niin kovasti kiinnostavan. Muita ei kiinnosta pätkääkään.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Mene sinä persu vaan pohtimaan SDP:n sisäisiä asioita, koska se tuntuu teitä
persuja niin kovasti kiinnostavan. Muita ei kiinnosta pätkääkään.

Itse voisit politiikasta höpistä muualla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Itse voisit politiikasta höpistä muualla.

Rasistin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Rasistin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Oletko ihan oikeasti tyhmä, vai esitätkö vain?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Itse voisit politiikasta höpistä muualla.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010911961.html

Ja läheisyyttä. Mutta kun ei anneta aikaa.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Rasistin mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Oikein !

Eipäs nyt taas pertiköidä tuota samaa soopaa, alkaa jo naurattamaan totisempaakin äijää....

Rydman ei sotesta mitään ymmärrä mitään, mutta se on kylmäverinen
leikkaaja. Sikis se Juuson tilalle laitettiin..

Kymmenessä vuodessa tai aikaisemminkin puolet vanhusväestöstä on mullan alla.
Suuret ikäluokat on 80 vuoden molemmin puolin iältään ja vain joka toinen
70 vuotta täyttänyt näkee 80 vuotispäivänsä tilastojen mukaan,

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kymmenessä vuodessa tai aikaisemminkin puolet vanhusväestöstä on mullan alla.
Suuret ikäluokat on 80 vuoden molemmin puolin iältään ja vain joka toinen
70 vuotta täyttänyt näkee 80 vuotispäivänsä tilastojen mukaan,

Lue lisää

Vanhusten määrä lisääntyy aina kun syntyvyys puolittuu, puolittuminen vaikuttaa kaikkeen.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Vanhusten määrä lisääntyy aina kun syntyvyys puolittuu, puolittuminen vaikuttaa kaikkeen.

Vanhusten määrä pysyy samana. Ei vanhukset enää lisäänny.
Lapset vähenevät. Se on hallituksen syy. Kuka tähän Persulandiaan
uskaltaa tehdä lapsia ?
Kaikki on mennyt päin h*lvettiä, kun persuhallitus tuli.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Vanhusten määrä pysyy samana. Ei vanhukset enää lisäänny.
Lapset vähenevät. Se on hallituksen syy. Kuka tähän Persulandiaan
uskaltaa tehdä lapsia ?
Kaikki on mennyt päin h*lvettiä, kun persuhallitus tuli.

Lue lisää

Joo, hallituksen syytä, mutta minkä niistä? Antti Rinne, sdp-puhjoht. haukkui suomalaisia ja vaati lapsentekotalkoisiin, sai potkut puheenjohtotehtävistä. Mitäs alko määräileen...

Anonyymi00083 kirjoitti:

Joo, hallituksen syytä, mutta minkä niistä? Antti Rinne, sdp-puhjoht. haukkui suomalaisia ja vaati lapsentekotalkoisiin, sai potkut puheenjohtotehtävistä. Mitäs alko määräileen...

Lue lisää

Kepu & Sipilä järjesti ne.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kepu & Sipilä järjesti ne.

Insinööri pääministerinä ei toiminut, se nähtiin.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Insinööri pääministerinä ei toiminut, se nähtiin.

Onko tämän kertainenkin siis insinööri? Hah.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Onko tämän kertainenkin siis insinööri? Hah.

Huono on tämäkin, mut parempi kuin insinööri.

Rydmanin puheet on tyhjää täynnä.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Vanhusten määrä pysyy samana. Ei vanhukset enää lisäänny.
Lapset vähenevät. Se on hallituksen syy. Kuka tähän Persulandiaan
uskaltaa tehdä lapsia ?
Kaikki on mennyt päin h*lvettiä, kun persuhallitus tuli.

Lue lisää

Se päin persettä alkoi heti kun maailman paras hallitusohjelma alkoi.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Joo, hallituksen syytä, mutta minkä niistä? Antti Rinne, sdp-puhjoht. haukkui suomalaisia ja vaati lapsentekotalkoisiin, sai potkut puheenjohtotehtävistä. Mitäs alko määräileen...

Lue lisää

Oli kulta ehdotus.

Olipa nero lääkäri....heh.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Olipa nero lääkäri....heh.

Se on totta. Vain harva elää yli 80 vuotiaaksi.
Joka toinen 70 vuotta täyttänyt ei näe 80 vuotispäiväänsä.

Yli kahdeksankymppisiä ei ole pitkin Suomea kuin pikkukaupungin
asukasluvun verraan

Anonyymi00086 kirjoitti:

Se on totta. Vain harva elää yli 80 vuotiaaksi.
Joka toinen 70 vuotta täyttänyt ei näe 80 vuotispäiväänsä.

Yli kahdeksankymppisiä ei ole pitkin Suomea kuin pikkukaupungin
asukasluvun verraan

Lue lisää

Joo, joo, mut ei tuon ymmärtämiseen mitään lääkärin koulutusta tarvita.

Äitini täyttää nyt keväällä 91 vuotta. Hänellä lähtölaskenta ei näytä olleen kovinkaan kiihkeää.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Äitini täyttää nyt keväällä 91 vuotta. Hänellä lähtölaskenta ei näytä olleen kovinkaan kiihkeää.

Jotkut harvat elävät pitkään.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Jotkut harvat elävät pitkään.

Kyllä 100-vuotiaitten määrä kasvaa koko ajan.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Kyllä 100-vuotiaitten määrä kasvaa koko ajan.

Eipä juuri, ei.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Äitini täyttää nyt keväällä 91 vuotta. Hänellä lähtölaskenta ei näytä olleen kovinkaan kiihkeää.

Tätini on vireä 101vuotias.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Tätini on vireä 101vuotias.

Onnea!

Saapa nähdä kuinka seuraava vasemmistojohtoinen hallitus laittaa maan asiat kuntoon.

Ovatko kohtuuttomia riippunee siitä mitkä toiveesi ovat.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saapa nähdä kuinka seuraava vasemmistojohtoinen hallitus laittaa maan asiat kuntoon.

Siitä ei selvitä, jos ne pääsee valtaan.

Perustavaa laatua olevat jutut ihmisen elämässä - hoiva, turva, huolenpito mm. - ovat perusoikeuksia ja ne on kirjattu lakiin. Miksi kukaan ei vedä hallitusta oikeuteen?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Perustavaa laatua olevat jutut ihmisen elämässä - hoiva, turva, huolenpito mm. - ovat perusoikeuksia ja ne on kirjattu lakiin. Miksi kukaan ei vedä hallitusta oikeuteen?

Lue lisää

Se pitäisi EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

KUKA tässä on jotain vaatinut ? Ei kukaan. Kansa olisi tyytyväinen jos hallitus
ei leikkaisi julkista terveydenhuoltoa torsoksi, mutta niin on käymässä.

Rikkaathan ne vaatii. Ne vaatii kaikki yhteiset varat itselleen ja hallitus
toteuttaa niitten toiveita.

Anonyymi00099 kirjoitti:

KUKA tässä on jotain vaatinut ? Ei kukaan. Kansa olisi tyytyväinen jos hallitus
ei leikkaisi julkista terveydenhuoltoa torsoksi, mutta niin on käymässä.

Rikkaathan ne vaatii. Ne vaatii kaikki yhteiset varat itselleen ja hallitus
toteuttaa niitten toiveita.

Lue lisää

Rikkaat on ahneita. Se on ahne, jolle tarpeeksi ei riitä.

Se kaikki oli Orpon persuhallituksen valhetta.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saapa nähdä kuinka seuraava vasemmistojohtoinen hallitus laittaa maan asiat kuntoon.

Ei sillä ole paljoakaan mahdollisuuksia saada mitään kuntoon, koska
persuhallitus on tuhonnut kaiken ja velkaannuttanut mielipuolisesti
Suomen.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Perustavaa laatua olevat jutut ihmisen elämässä - hoiva, turva, huolenpito mm. - ovat perusoikeuksia ja ne on kirjattu lakiin. Miksi kukaan ei vedä hallitusta oikeuteen?

Lue lisää

No kun Orpon persuhallitus ITSE teki lain, että hoitajamitoitusta lasketaan.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ei sillä ole paljoakaan mahdollisuuksia saada mitään kuntoon, koska
persuhallitus on tuhonnut kaiken ja velkaannuttanut mielipuolisesti
Suomen.

Älä sitten valita, kun demarit aloittaa vaalien jälkeen KUURIN.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Älä sitten valita, kun demarit aloittaa vaalien jälkeen KUURIN.

Seuraavan hallituksen on pakko jatkaa leikkauksia, koska persuhallitus on
raunioittanut Suomen ja pöllinyt rahat rikkaille valtion kassakirstusta.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Seuraavan hallituksen on pakko jatkaa leikkauksia, koska persuhallitus on
raunioittanut Suomen ja pöllinyt rahat rikkaille valtion kassakirstusta.

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esim.

Suomi 57% (maailman korkein)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Anonyymi00113 kirjoitti:

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !? Lähinnä vasemmiston toimesta !?

Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esim.

Suomi 57% (maailman korkein)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%

Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?

Lue lisää

Mistä julkisista menoista olisit valmis kiristämään esim. palkat (esim. opettajat, hoitajat), tavaroiden ja palveluiden ostot, sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus ? Siitäpä vain luettelemaan!!

Anonyymi00093 kirjoitti:

Siitä ei selvitä, jos ne pääsee valtaan.

No muutappa pois.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Perustavaa laatua olevat jutut ihmisen elämässä - hoiva, turva, huolenpito mm. - ovat perusoikeuksia ja ne on kirjattu lakiin. Miksi kukaan ei vedä hallitusta oikeuteen?

Lue lisää

Se on ihme.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Se on ihme.

Äläpä muuta mutise.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mistä julkisista menoista olisit valmis kiristämään esim. palkat (esim. opettajat, hoitajat), tavaroiden ja palveluiden ostot, sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus ? Siitäpä vain luettelemaan!!

Lue lisää

Sote ! Se edustaa kaikista julkisista menoista noin 50-60% joten se on tässä suhteessa merkittävä ja tuntuva !

Suomalaisten täytyy valmistautua siihen, että ajan myötä pelkästään verotukseen perustuvaa terveydenhoitoa täytyy osittain muuttaa siten, että se olisi käytössä vain pieni tuloisille ! Muut olisivat velvollisia ottamaan yksityiset terveysvakuutukset !

Anonyymi00152 kirjoitti:

Sote ! Se edustaa kaikista julkisista menoista noin 50-60% joten se on tässä suhteessa merkittävä ja tuntuva !

Suomalaisten täytyy valmistautua siihen, että ajan myötä pelkästään verotukseen perustuvaa terveydenhoitoa täytyy osittain muuttaa siten, että se olisi käytössä vain pieni tuloisille ! Muut olisivat velvollisia ottamaan yksityiset terveysvakuutukset !

Lue lisää

Asiassa on tietenkin useita sovellus vaihtoehtoja, esimerkiksi pieniportainen muutos kohti ylempiä tuloluokkia ym.

Anonyymi00147 kirjoitti:

No muutappa pois.

Joo, huomenna.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Sote ! Se edustaa kaikista julkisista menoista noin 50-60% joten se on tässä suhteessa merkittävä ja tuntuva !

Suomalaisten täytyy valmistautua siihen, että ajan myötä pelkästään verotukseen perustuvaa terveydenhoitoa täytyy osittain muuttaa siten, että se olisi käytössä vain pieni tuloisille ! Muut olisivat velvollisia ottamaan yksityiset terveysvakuutukset !

Lue lisää

Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.

Kyllä, kysymys on vaan siitä että millä tavalla huolenpito tehdään, mikä on oikea tapa.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.

Laki taitaa olla niin kuin se luetaan ja vedotaan resurssipulaan. Ei tarvitse piräö huolta jos ei ole taloudellisia resursseja.

Siili25 kirjoitti:

Laki taitaa olla niin kuin se luetaan ja vedotaan resurssipulaan. Ei tarvitse piräö huolta jos ei ole taloudellisia resursseja.

Korj. pitää..,

Siili25 kirjoitti:

Laki taitaa olla niin kuin se luetaan ja vedotaan resurssipulaan. Ei tarvitse piräö huolta jos ei ole taloudellisia resursseja.

Rahaa on, se ei ole ongelma! Rahaa on, mutta sen on rikkain prosentti vääryydellä ja viekkaudella juonitellut vain itselleen, kaikkien muiden vahingoksi.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Rahaa on, se ei ole ongelma! Rahaa on, mutta sen on rikkain prosentti vääryydellä ja viekkaudella juonitellut vain itselleen, kaikkien muiden vahingoksi.

Kyllä. Etenkin kaikkein raihinaisimpien hoito ja hoiva katsotaan tuottamattomaksi kulueräksi.
Arvomaailma vinksahtanut.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.

Hallitus ei tiedä eikä ymmärrä "kansanterveydestä" yhtään mitään. Mutta lakia sen täytyy / täytyisi noudattaa.

Siili25 kirjoitti:

Kyllä. Etenkin kaikkein raihinaisimpien hoito ja hoiva katsotaan tuottamattomaksi kulueräksi.
Arvomaailma vinksahtanut.

Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.

Ainakin arvomaailmansa näyttää olevan eri kuin kokoomuksella ja perussuomalaisilla. Tahtotilaa kuitenkin riittänee.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.

Marinin aikana kriisien jälkeen talous ja työllisyys koheni huomattavasti, talous kasvu parhaimmillaan oli 3,4 %, mutta aika jäi lyhyeksi kun kolmesta vuodesta puolet meni kriiseihin.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kaikista on pidettävä huolta. Se lukee perustuslaissa. Hallitus vastaa
kansanterveydestä.

Kirjoittaja unohtaa, että Suomi on kasvavassa määrin velkaa ulkomaille, eli julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa !?

Kirjoittaja haluaa, että tuo kasvava velka annetaan perinnöksi tuleville Suomalaisille sukupolville !?

Sanoisin, että aika vastuutonta !?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.

Ainahan voi vierittää syyn edellisele hallitukselle ja kielitaidottomille maahanmuuttajille asiassa kuin asiassa. Vaikeaa vissiin ottaa vastuuta tässä ja nyt kun on itse hallitusvastuussa.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Ainahan voi vierittää syyn edellisele hallitukselle ja kielitaidottomille maahanmuuttajille asiassa kuin asiassa. Vaikeaa vissiin ottaa vastuuta tässä ja nyt kun on itse hallitusvastuussa.

Lue lisää

Niinpä, huudetaan sdptä apuun, eikä muisteta ettei se ennenkään auttanut.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jotkut kai tosissaan kuvittelee et demarit hoitaa asiat kuntoon. Eivät hoitaneet kun olivat hallituksessa.

Ovatko Kokkareet mielestäsi hoitaneet?

Tiedoksi, että.....

Suomi velkaantuu joka päivä kasvavassa määrin ulkomaille !? Julkinen velka on nyt 250 miljardia Euroa !?