KD:n saavutukset hallituksessa. Pikkukeksit säilyivät veronkorituksilta. Ja nyt KD päättää parantaa aasien sosiaalisia suhteita. Todellista valtavirtapolitiikkaa. Näillä jutuilla saadaan tämän maan asiat heti kuntoon....
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011834406.html
PS. Mitä olivatkaan ne puheet, että KD lähtee hallituksesta jos termejä "äiti / isä" ei sisällytetä uuteen lakiin? Ei sisällytetty. Eikä lähtenyt. Eikä hallitus hajonnut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011834406.html
PS. Mitä olivatkaan ne puheet, että KD lähtee hallituksesta jos termejä "äiti / isä" ei sisällytetä uuteen lakiin? Ei sisällytetty. Eikä lähtenyt. Eikä hallitus hajonnut.
Vastaukset 36
Vanhimmat
- SDP:n Sosialistit - On Pelkkiä - KANSAN - KUSETTAJIA - !
- TOSI - ON -
Niinkö? Miten olisi kahdeksan tunnin työpäivä? Kesälomat? Talvilomat? Äityslomat? Kaikille ilmainen koulutus? Viisi päiväinen työviikko? Sosiaaliturva? Opintotuki? Työttömyysturva? Lastensuojelu? Lasten avioliittojen kielto? Vaimon raiskaus / pahoinpitely rangaistava teko?
Ym, ym. ym.... Vrt KD: Keksejä ei saa verottaa liikaa. Aasien sosiaaliset suhteet kuntoon...
Siis ovatko aasit köyhiä tärkeämpiä?
Mites sosiaalidemokraatit? Noh, mitäs minä näistä. Työläisten jutuista.
Sähän mummo olet vähän sellainen vapaus, veljeys, tasa-arvo mummo.
Toki hienoja asioita. Tiettyyn rajaan asti. Mutta mitäpä voi sosialistimummolta odottaa?
Kuinka SDP:n sosialistit nyt tulivat mieleen?
Piti lukea kaksi kertaa. Siis vuoden alussa tuli voimaan hallituksen asetus hevosten hyvinvoinnista ja nyt KD haluaa muutoksia siihen. Näillä muutoksilla halutaan säätää siirtymäaika lain vaatimukselle aasien sosiaalisista suhteista.
He ovat siis huolestuneita aasien sosiaalisista suhteita, mutta eivät lainkaan siitä, mitä köyhät ihmiset nyt kokevat!!
”PS. Mitä olivatkaan ne puheet, että KD lähtee hallituksesta jos termejä "äiti / isä" ei sisällytetä uuteen lakiin? Ei sisällytetty. Eikä lähtenyt. ”
Taisi olla niin, että myös isä ja äiti oli mainittu sopivissa kohdissa tuossa laissa, ja aivan turhaa oli siis näiden jutut.
KD on tehnyt paljon köyhien aseman parantamiseksi vuosikymmenien saatossa. Se ei tarkoita etteikö KD voisi parantaa myös hevoseläinten olosuhteita. KD on mielestäni paras puolue ja sitä kannattaa jokaisen ihmisen äänestää joka haluaa parempaa maailmaa ja elämää ylipäätään.
Vai että on parantanut köyhien asemaa? Miten tämä on näkynyt nykyisen hallituksen toimissa, joka on nimenomaan leikannut köyhiltä ja keventänyt miljonäärien verotusta? Voisitko kertoa?
Sanna Marinin hallitus vei uuden eläinten hyvinvointilain eduskuntaan, ja se hyväksyttiin keväällä 2023.
Tämä laki antoi valtuudet säätää tarkempia valtioneuvoston asetuksia eri eläinlajeista, mukaan lukien hevoset. Marinin hallituskaudella valmisteltiin nimenomaan hevosten hyvinvointia koskevaa asetusta, joka oli lausuntokierroksella alkuvuodesta 2023.
Petteri Orpon hallitus on jatkanut Marinin hallituksen luomien asetusten viimeistelyä ja toimeenpanoa. Uusi eläinten hyvinvointilaki astui voimaan vuoden 2024 alusta , ja sen mukana on tarkennettu hevosten (ja aasien) pitoon liittyviä vaatimuksia (kuten sosiaalisten kontaktien ja liikkumisen merkitystä).
Oletan, että seuraavaksi Mummo loogisesti kirjoittaa nyt miten Marinin hallitus oli kiinnostuneempi aaseista kuin köyhien asemasta?
Sepä tuo toivoa fooruminkin aaseille !
Onko hyvä
:D No se...
Olet aasien aasi! Höpötät täällä tyhjää, että saat muutettua etusivua. Mutta turhaa työtä teet! 😆
Siis tässä ketjussa aiheena oli aasien kohtalo. Etenkin se, että KD nostaa moisia esille sen sijaan, että puhuisi vähäisimpien ihmisten puolesta.
Vassuille ei kelpaa mikään mitä porvarit tekee. 😂
KD on militarististen sionistien asialla, ja tuhoamassa krsituskon: Jeesuksen armon ristintyön.
palvoo juutalaisia väkivaltaisia valloittajia ja käyttävät hyväkseen Jumalan valintaa vääristämällä se rasistiseksi etu oikeudeksi, kun se oli opetus kansa muille kansoille mutta he pettivät Jumalan tahdon.
Kaukana on heidän sydän Jeesuksesta.
Tärkeintä on kansan moraalin valvonta, sama se, vaikka ei riitä rahaa edes ruokaan ..
Sittenhän sinun tulisi kuunnella heitä, kun olet aaseista kirjoitellut vähän väliä.
Iivo paljasti Ne aasit kun Pulttasi mollaamisestaan.;-).
Tunnistanet itsesikin?
Kristillisten tavoite on vanhan kunnon ajan pappisvalta ja köyhien kyykyttäminen.
Ennen Jeesus ratsasti aaseilla, mutta nykyään asia on toisin päin.
Maa- ja metsätalousministeriö ei ole Kristillisdemokraattinen puolue.
https://mmm.fi/henkilosto
Eiköhän ne aasienkin asiat kuulu maatalousministerin asialistalle. Harvemmin sille köyhien asiat kuuluvat. Eikö ne ole paremminkin sosiaaliministerin alaa.
Eikö raamatun mukaan aasit kuulu opetusministeriön alaisuuteen? Siellä raamatussahan on juttu siitä, kuinka aasi osaa puhua.
PS. Jos edes vähän ymmärtäisit politiikkaa ja sen käytänteitä, niin hallitus päättää yhdessä yhteisistä linjoista. Eli mistä leikataan ja minne annetaan lisää. Puolue joka ei noita linjauksia hyväksy, ei voi olla hallituksessa. KD on hallituksessa, joten se on hyväksynyt täysin hallituksen "köyhät kyykyyn" -linjan.
No luulisi. että sitten tiedät, että kullakin ministeriöllä on omat vastuualueensa.
Maa-ja metsätalousministeriöllä on maataloutta ja metsänhoitoa koskevat asiat.
Yhdessä on kyllä päätetty linjat, mutta niiden valmistelut kuuluu ministeriöille.
Tottakai se on hyväksynyt "köyhät kyykkyyn" -linjan, jotta juuri sä saat sitä vastustaa opettajana. Eiks olekin ihanaa, kun sen oikein oivaltaa?
Toki kokonaan eri juttu on se, että mikä on oikein ja mikä kansantajuisesti väärin.
Lisäksi mihin sillä pyritään. Noilla hallituksien jumalansanalla.
Suomi on edelleen rikas maa. Me emme osaa hyödyntää rikkauttamme ja rikkauksiamme.
Ymmärrä. Tajua. Käsitä. Ja keskity siihen oikeinkirjoitukseen ja ole tarkaavaisempi.
Ja miksi Jeesus ratsasti aasilla. Varmasti siksi, ettei Hän ollut kopea, koreileva, ynseä, kerskaileva ja prameileva mies.? Jos Hän olisi ratsastanut hevosella, niin Hän...
Ajatusta kehiin, niin kyllä se siitä.
On kyllä totta, että hevosienpitäminen on lisääntynyt. Määrällisesti, muy bien. Sitten entisaikojen, muy bien. Talon ainoalla hevosella oli kuitenkin kuulo- ja kenties näköyhteys tilan muutamaan lypsylehmään ja kenties possuihinkin. Miten lampaat yhdessä kesäisellä laitumella ja joukossa hevonen? Vai onko sekin väärin?
Minä näen tämän jutun omana kantanani siten, että pääasia, jotta on eläinseuraa eläimellä.
Mistä me koskaan tiedetään miten ne keskenään kommunikoi? Koira ja kissa talossa voivat olla mitä parhaimmat ystävykset ja nukkua vierekkäin, kun kotiväki ei ole paikalla. Ja kun on paikalla, niin kissa vaan sähisee liian lähelle tulevalle kotikoiralle.
Ei ne kyllä ainakaan mulkoile toinen toisiaan, hevonen, aasi, tai lehmä...tms.
Ja minkki, tarhakarkuri, ei edelleenkään kuulu Suomen luontoon. Se on tuontilaji suuren meren takaa.
Täsmennän tuota viimeistä lausetta, että minkkien tehopyyntiin olisi nykyistä enemmän suunnattava resursseja ja myöskin taloudellisia kannustimia.
Tarkoittaa varmaan sitä, että aasien kohdalla on tuettava niiden luontaista lajikäyttäytymistä. Tiedä häntä sitten miten köyhyys liittyy niiden tyypilliseen lajikäyttäytymiseen.
se tästä vielä puuttuu
”Anonyymi00023” 2026-02-28 07:42:39 kirjoitti :”Eiköhän ne aasienkin asiat kuulu maatalousministerin asialistalle. Harvemmin sille köyhien asiat kuuluvat.”
Tottahan tuokin on. Itse kiinnitin huomiota siihen, että Sari Essayah oli se, joka asiaan kiinnitti huomiota.
Kun hevosille määrättiin asetus, missä hevosen hyvinvoinnista määrää esimerkiksi, että hevosella on oltava pysyvässä pitopaikassaan näkö- ja kuuloyhteys toiseen hevoseen, niin aaseilla pitää olla sama kanssa.
No, se oli hyvä päätös, että susien kannanhoidollinen metsästys sallittiin.
Kaveri oli ampumassa susia Aurassa. Ei vaan sattunut hollille. Niin ja hän myös kertoi, että suden muuttuvat ihmisille vaarallisiksi silloin kun niiltä loppuu muu riista. Eli jos ei löydy hirviä tai peuroja, niin sitten suden vaihtavat ruokalistaa.
Nälkävuosien 1866–1868 jälkeen kävi juuri näin, ihmisten metsästivät lähes kaikki hirvet, jotka hävisivät Suomen luonnosta lähes kokonaan. Tästä taasseurasi että sudet ryhtyivät napsimaan ihmisiä. Turun seudulla 1880-1882 sudet surmasivat yli 20 lasta.
Syynä oli se, että kyseessä oli susien "vanhaa vahvaa aluetta" - siellä oli vanhat susien kulkureitit, nytkin samalla alueella annettiin useampi kaatolupa - ja että Turun seutu oli tuohon aikaan maamme väestörikkain alue.
Ynnä että kun maamme hirvikanta pikku hiljaa vahvistui, kun Venäjältä tuli uusia hirviä, niin Turun alueelle oli turhan pitkä matka. Kesti siis oman aikansa kun hirvipopulaatioon tuli niin ahdasta, että ne levittäytyivät myös Turun alueelle.
jauhetaan hirvenpaskaa,
Kaikille taiteilijaeläke 4000 kuussa, rahat Otetaan sieltä missä sitä on.
Sosialisoidaan kaikki ja maa on yhteinen niin kuin Lutherin aikana, se hyödyttää kaikkia.
Robotit tekee työt, näin kun sitä aikaa odotellaan, - se on nurkan takana.
Se se on demokratiaa isolla sydämellä!
<<Venäjältä tuli uusia hirviä,<<
Siellä on se aita, ei tu enää hirven hirveää,
Ei ollut 1800-luvulla....
”Mitäsnäitäoikeintulee” 2026-03-03 11:11:36 kirjoitti:
”…hän myös kertoi, että suden muuttuvat ihmisille vaarallisiksi silloin kun niiltä loppuu muu riista. Eli jos ei löydy hirviä tai peuroja, niin sitten suden vaihtavat ruokalistaa.”
Olin 70 luvulla susien suojelija ja tuolloin niitä olikin todella vähän. Sen jälkeen olen seuraillut susiasiaa ja nyt kun kanta on jo kasvanut, tilanne muuttui, miksi voi tehdä kannanhoidollista metsästystä.
Suden kulkevat todella pitkiä matkoja, kun etsivät sopivaa reviiriä. Kun tosiaan ruoka loppuu (sudet tosin syvät muutakin kuin hirviä, eli jäniksiä, peuroja, kauriita jne.) lähtevät sudet etsimään uutta aluetta.
Sudet tulivat venäjältä, tosin pieni suomalainen kanta oli myös olemassa. Ne ovat vaeltaneet kohti länsi ja eteläsuomea ruuan perässä.
Ongelma on sekin, että koirasusia on paljon arvioita enemmän. Niitä on kasvatettu venäjän puolella ja salakuljetettu suomeen, joten myös suomella on oma koirasusikantansa. Näillä ei välttämättä ole juuri ihmisiä karttavia ominaisuuksia.
Yleensä ensin lähtevät nuoret urossudet, jotka karkotetaan laumasta. Ne eivät aina osaa kunnolla metsästää, joten voivat käydä joskus ”pikaruokalassa” ihmisten lähellä ja mm. popsivat koirat nälkäänsä.
”Ynnä että kun maamme hirvikanta pikkuhiljaa vahvistui, kun Venäjältä tuli uusia hirviä, niin Turun alueelle oli turhan pitkä matka.”
Suurimmillaan hirvi ym. kanta on ollut 80 luvulla, ja sitä on saatu vähennettyä jonkin verran. Rajan takaa toki tuli etenkin itäsuomeen uutta kantaa, mutta kyllä kotoperäisetkin lisääntyivät melkoista tahtia. Kauriskanta puolestaan ovat kasvanut räjähdysmäisesti 2000 luvulla.
”Anonyymi00031” 2026-03-03 11:26:10 kommentoi ”Siellä on se aita, ei tu enää hirven hirveää…”
Tuota, tuo aita on aika lyhyt ja siihenkin on laitettu riistan läpimeno aukkoja. Rajan takaa tulee toki hirviä mutta etenekin petoeläimiä kuten susia ja karhuja edelleen.