Vaikka sarkofagi kirkossa arvostetuille vainajille oli nykyajalle kummallinen ja kristinuskolle vieras, eikä sitä missään tapauksessa enää tehtäisi, aikansa kristityt kuitenkin tarkoittivat sen pysyväksi leposijaksi.
Kuningatar Kristiina Maununtyttären arkun avaaminen historiantutkimuksen varjolla, on aihettanut paljon myös kielteisiä reaktioita.
Arkkipiispa Luoma on perustellut arkun avaamista ja vainajan tutkimista sillä perusteella, että se lisäisi historiallista tietoa. Hän on myös puolustanut, että se tehtiin suurella pieteetillä ja arkkua takaisin suljettaessa pidettiin hartaushetki.
Arkkipiispan puolustelut eivät tee hautarauhan häpäisyä hyväksyrtyksi.
Kuningatar Kristiina Maununtyttären arkun avaaminen historiantutkimuksen varjolla, on aihettanut paljon myös kielteisiä reaktioita.
Arkkipiispa Luoma on perustellut arkun avaamista ja vainajan tutkimista sillä perusteella, että se lisäisi historiallista tietoa. Hän on myös puolustanut, että se tehtiin suurella pieteetillä ja arkkua takaisin suljettaessa pidettiin hartaushetki.
Arkkipiispan puolustelut eivät tee hautarauhan häpäisyä hyväksyrtyksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pahin vainajan häpäisy tapahtui kirkossa muutama vuosikymmen sitten. Kokonaiskirkolle tuli tiedoksi, että eräässä seurakunnassa oli näytetty 300 vuotta aikaisemmin muumioitunutta kirkkoherraa maksua vastaan uteliaille kävijöille.
Moinen ilveily kiellettiin heti.
Turhaa kitinää. Siellä on vain vanhoja luita. Kuollut mikä kuollut. Ja arkeologit osaavat työnsä ja ovat kunnioittavia.
Kuuluuko hän myös näihin vainajiin, joiden ruumis ei ole maatunut? Juuri heitähän pidetään kirkoissa esillä.
Ranskan Lourdesista Bernadette Soubirous ilmeisesti kuuluisin, vain hänen rinnan päälleen aseteltu rauraristi oli ruostunut.
Bernadettesta onkin uskomattoman pitkä wikikertomus suomen kielellä. Ajatellaa, että miten hyvin hänen ruumiinsa oli säilynyt, kun haudan avaamisen jälkeen se pystyttiin pesemään. Krusifiksin ruostuminen kuitenkin paljasti, että hauta oli kostea, eikä kyse ole voinut olla muumioitumisesta.
Hengellinen köyhyys kumuloituu persoonaanaansa. Kyllä, tämä on varoitus.
Minusta on rivoa että vanhaa ruumista aletaan käpäillä ja tutkia, vaikka tv:ssä tutkija kertoi että käsittelevät hanskat käsissä ja peittelevät arvokkaasti yöksi. Se vielä puuttuisi että jättäisivät johonkin pöydälle alastomana makaamaan.
Saadaankohan jotain merkittävämpää kaivetuksi tietoisuuteen kun se sormus. Onko tarpeen? Ottamatta kantaa sen kummemmin piispaan kuin uskoon yleensä, pidän aika hoopona hommana vaikka vanhaa ja perinteitä kunnioitan. Ja tutkimustakin arvostan silloin kun siitä on todella kehityksen kannalta jotain hyötyä, enpä tiedä onko tästä puuhasta mitään.
Hautarauha on kuolleelle merkityksetön, mutta omaisille ja monille hyvin merkityksellistä. Siinä kunnioitetaan ihmisten tunteita, ei vain niiden tunteita, joille asia on samantekevä.
Tunteiden kunnioittaminen on sivistyneen ihmisen merkki.
Kristiina Maununtytär kuoli 1600-luvun alussa, jotan hänen läheisiään ei ole ottamassa kantaa haudan tai jäänteiden tutkimukseen. Tutkimuksellisesti perusteltu ja pieteetillä tehty tutkimus kasvattaa tietoamme ja siksi päätös sallia se on ymmärrettvä.
Kuten olet voinut huomata, myös monilla muilla ihmisillä kuin sukulaisilla, on tunteet, joita täytyy kunnioittaa.
Laitauskovaisten raivo ja viha ei ansaitse mitään ymmärrystä.
Puhumattakaan sitten lääketieteellisistä ruumiinavauksista eli kuolinsyyntutkinnasta obduktiohuoneessa, keskussairaalassa.
Se rotta oli tuonut sen sormuksen mistä lie pesäänsä !!!
Ehkä tutkijat etsivät haudoista ikuisen elämän salaisuutta, jos ruumis ei edes mätäne, silloin siihen ei voi vaikuttaa aika, koska aikaa mitataan juuri entropialla?
Ovatko kaikki he, joiden ruumis ei mätäne, olleet mystikkoja? Eikä pidä sotkea nyt okkultiiseen mystiikkaan.
Tämä kyllä aiheuttaa tieteelle todellisen probleeman.
Tästä saa kyllä jotenkin vähän ikäviä päätelmiä. Ikuinen elämä on atomiytimissä, heidän atomiensa on toimittava, jotenkin loogisesti, vielä kuolemankin jälkeen, jos ruumis ei mätäne.
Ovatko he silloin tieteen mukaan elossa?
Miten tämä eroaa arkeologisesta kaivauksesta, jossa paljastuu vainajan jäänteet vitriiniin.
”Arkkipiispan puolustelut eivät tee hautarauhan häpäisyä hyväksyrtyksi.”
Eivät ne olleet vain arkkipiispan puolusteluja vaan ihan oikeuden antaman luvan mukaisia.
Hautarauhan rikkominen on lain mukaan ”luvaton haudan avaaminen, ruumiin/uurnan vieminen, haudan tai muistomerkin turmeleminen tai pahennusta herättävä hautaamattoman ruumiin käsittely. Arkkuhautauksessa hautarauhan koskemattomuusaika on vähintään 15 vuotta hautaamisesta.
”kirjautunut” 2026-02-25 08:16:10 kommentoi: ”Hautarauha on kuolleelle merkityksetön, mutta omaisille ja monille hyvin merkityksellistä. Siinä kunnioitetaan ihmisten tunteita, ei vain niiden tunteita, joille asia on samantekevä.”
Mutta kuten ”Anonyymi00007” 2026-02-25 08:45:34 vastasi: ”Kristiina Maununtytär kuoli 1600-luvun alussa, jotan hänen läheisiään ei ole ottamassa kantaa haudan tai jäänteiden tutkimukseen.”, niin omaisia ei liene enää niin läheisiä.
Sitten ”Anonyymi00009” 2026-02-25 11:56:14 kirjoitti; ”Puhumattakaan sitten lääketieteellisistä ruumiinavauksista eli kuolinsyyntutkinnasta obduktiohuoneessa, keskussairaalassa.” sekä ”Anonyymi00016” 2026-02-26 02:27:49 :”Miten tämä eroaa arkeologisesta kaivauksesta, jossa paljastuu vainajan jäänteet vitriiniin.”
Niin lääketieteelliset obduktiot kuin ruumiin ylös kaivaminen haudasta (jopa ilman omaisten lupaa) ovat laillisia ja niissä on aina perusteet.
Tutkimukset tuovat aina uutta tietoa, eikä koskaan voi tietää, miten merkittävää se on.