Master vai slave?

Mä oon joskus katsonut niitä fetissejä, kun nainen makaa sängyssä 300 kiloisena ja saa siitä jotain nautintoa, kun mies ruokkii ja työntää lusikkaa suuhun - ja varmaan mieskin saa nautintoa, kun voi ruokkia. Ongelma toki, että ei voi enää omin jaloin liikkua, mutta ei kai se sitten haittaa!

Mietin vaan, että jos kumpikin osapuoli tuosta tykkää niin onko se asia, jota pitäisi jotenkin moralisoida? Toiset sanoo, että sitä voi moralisoida, koska siitä mahdollisesti koituvat terveyshaitat on sitten yhteiskunnan ongelma, mutta niinhän se melkein aina on, ja periaatteessa aivan sama tilanne jos juo viinaa, polttaa röökiä, syö sokeria eikä harrasta liikuntaa ja niin edelleen.

Ja jollain oudolla tavalla, onhan tuollaisessa symbioottisessa suhteessa jotain kiihottavaa vaikka en nyt ihan tiedä juuri tuollaisessa syömäri-ruokkija merkityksessä vaan muuten tarkoitan tuollaista master-slave suhdetta, jossa toinen alistuu ja toinen määrää! En mä silti tiedä miten se oikeasti vois toimia? Mielipiteitä, kokemuksia?
18330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mulla on mentaaliosastolla eräs harmaaksi kutsuttu vieras, joka mielellään juttelisi tänne, sillä on punainen kiituri todella hieno. Se on malliltaan siitä harvinainen että sitä luulisi AI:n piirtämäksi mutta se onkin oikea. Kaikki AI:n tuotokset on tehty naamioimaan hänen aluksensa internetissämme.

    Kyseessä on videon alus. Odotellaan vierastamme saapuvaksi tähän aika-tapahtumaketjuun viereisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mulla on mentaaliosastolla eräs harmaaksi kutsuttu vieras, joka mielellään juttelisi tänne, sillä on punainen kiituri todella hieno. Se on malliltaan siitä harvinainen että sitä luulisi AI:n piirtämäksi mutta se onkin oikea. Kaikki AI:n tuotokset on tehty naamioimaan hänen aluksensa internetissämme.

    Kyseessä on videon alus. Odotellaan vierastamme saapuvaksi tähän aika-tapahtumaketjuun viereisestä.

    Joku hahmotelma-maailmaa jollain tapaa havainnoiva tunnistaa harmaan "klikkaavasta" aivan kuin pyykkipojan naksauttavaa ääntä muistattavasta tunnistettavasta lähestymismerkistä. Jokaisella tuntevalla on jonkinlainen ominainen"hyminä" sointu tai pakkomielle (usein turhauma).

    Ääni auttaa tunnistamaa a) pimeässä ja b) suuntansa jotta c) kohtaaminen on luontevaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joku hahmotelma-maailmaa jollain tapaa havainnoiva tunnistaa harmaan "klikkaavasta" aivan kuin pyykkipojan naksauttavaa ääntä muistattavasta tunnistettavasta lähestymismerkistä. Jokaisella tuntevalla on jonkinlainen ominainen"hyminä" sointu tai pakkomielle (usein turhauma).

    Ääni auttaa tunnistamaa a) pimeässä ja b) suuntansa jotta c) kohtaaminen on luontevaa.

    Hahmotela-maailma jäi Suomessa tunnetuksi ja 1900-luvun alun taiteilijoilta ja säveltäjiltä kuten suomalainen Jean Sibelius tai Akseli Gallen-Kallela tai vaikkapa elias Lönrothin runot luoden perustan identiteetille ja kansalliselle yhtenäisyydelle, tavalle asennoittua välittömään ympäristöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hahmotela-maailma jäi Suomessa tunnetuksi ja 1900-luvun alun taiteilijoilta ja säveltäjiltä kuten suomalainen Jean Sibelius tai Akseli Gallen-Kallela tai vaikkapa elias Lönrothin runot luoden perustan identiteetille ja kansalliselle yhtenäisyydelle, tavalle asennoittua välittömään ympäristöön.

    Ehkäpä jotkut vielä muistavat Kyllikki-tädin 1950 luvulta joka viimeisiksi töikseen maalaamalla piilotti kansallistunteen idut aikansa lapsiin (miksei myöskin aikuisiin) peittääkseen ne piiloon miehittäjiltä vuosikymmeniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ehkäpä jotkut vielä muistavat Kyllikki-tädin 1950 luvulta joka viimeisiksi töikseen maalaamalla piilotti kansallistunteen idut aikansa lapsiin (miksei myöskin aikuisiin) peittääkseen ne piiloon miehittäjiltä vuosikymmeniksi.

    (ppppst! Jokainen vaihtaa puolta vuorollaan, joten no pun intended l****** )

    Äänestä


Vieläkin näen verkkokalvoillani kuin pätkän ko. ohjelman kuvaamista henkilöistä ja tohtorista, joka käyttää ylintä tuomiovaltaa. En ole nostanut ohjelmaa katselulistoilleni, vaikka se herätti hiukset nostattavaa hämmennystä. Elämä tuntuu olevan yhä sairaampaa.

Äänestä

Minä olen ymmärtänyt, että kyllä tuo on yhteinen harrastus, mutta ne miehet taitaa olla tuossakin aktiivisempia. Eli etsivät niitä syötettäviä.

Totean tähän vain, että maailma on moninainen.

-keinovaginamies-

2Äänestä
  • Vähän liiankin moninainen. Miettikää sitä, kun joku painaa 300 kiloa!

    Äänestä

Muistaakseni toi master slave oli kovalevyssä? Ja tais olla noissa salamavaloissa. Mutta se taitaa olla enempi buddyn tietämystä johdattaa studiokuvien saloihin.

Äänestä

Kyllä siitä mielestäni saa moralisoida -- ja nimenomaan syöttäjää, ei syötettävää.

Syötettävä on välittömässä fyysisessä vaarassa, koska hänen sydämensä voi pettää milloin tahansa. Hän on taloudellisesti ja fyysisesti riippuvainen syöttäjästään ja kykenemätön puolustamaan itseään mahdollista henkistä, fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa vastaan.

Se että syöttäjä mahdollistaa tämän, on syöttäjän vastuulla. Syötettävällä on yleensä mielenterveyden ongelmia, joita hän yrittää lääkitä ruualla.

Syöttäjä voisi jonain päivänä vain sanoa: tällä viikolla syömme joka päivä ainoastaan 4000 kcal, ja ensi viikosta lähtien 3000 kcal per päivä. Tuollaiset erittäin painavat ihmiset laihtuisivat jo sillä. En ymmärrä miksi Dr. Now laittaa heidät 900-1200 kcal dieetille, koska sellainen on liian ankara kevyemmällekin ihmiselle.

Syöttäjä voisi huolehtia, että syötetty saa sopivan määrän terveellistä ruokaa. Hän voisi jutella syötetylle ja varmistaa muun kuin ruuan avulla, että tällä on hyvä olo.

Kyllä, vastuun ongelmasta ja sen ratkaisusta saa mielestäni antaa syöttäjälle.

🦄

1Äänestä
  • Minua ärsyttää noissa ohjelmissa nimenomaan se, että kun kuvataan 300-400-kiloista ihmistä, vihjataan että ongelma olisi hänessä.

    Ei ole. 300-kiloinen ei valmista grammaakaan ruokaa itselleen.

    Joku tuo sen hänelle. Ja se suurin ongelma niissä 300 kilossa on se "joku", joka tuo sen ruuan sille painavalle henkilölle.

    🦄

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Minua ärsyttää noissa ohjelmissa nimenomaan se, että kun kuvataan 300-400-kiloista ihmistä, vihjataan että ongelma olisi hänessä.

    Ei ole. 300-kiloinen ei valmista grammaakaan ruokaa itselleen.

    Joku tuo sen hänelle. Ja se suurin ongelma niissä 300 kilossa on se "joku", joka tuo sen ruuan sille painavalle henkilölle.

    🦄

    Olet täysin oikeassa.

    Äänestä

Varmaankin slave. Mielestäni se oli todella siistiä, kun 27-ikäisenä eräs 5-kymppinen puuma raateli selkääni kunnon jäljet, ex-Muija kertaluokkaa kovemmin ja hänen lelulaatikko oli todella kattava, olen antanut naapurin peukkutädille pienet turpasaunat anteeksi, ja erästä naista saan kutsua mamiksi 😌

Äänestä

Vuosia sitten näin aiheesta dokumentin. Aika surullinen. Mies jätti, kun nainen oli laihtunut. Hankki uuden syötettävän tilalle. Ja naisella taisi myös olla uusi ruokaa suuhun tunkeva ukko.

Ne naiset olivat jotenkin säälittävästi kiinni niissä miehissä. Tarvitsivat sitä huomiota ja kehuja, vaikka siinä meni terveys ja henki. Ja ne miehet tarvitsivat jonkun tuollaisen naisen voidakseen tuntea olevansa hyödyllisiä ja tärkeitä, ja kiinni vallassa.. Ne naiset eivät päässeet juoksemaan karkuun.

En sitten edes lukenut aloitusta loppuun. Muutamasta sanasta tuli jotain mieleen, ja siitä..!

Shaakeli

Äänestä

SlaveMaster.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mä oon joskus katsonut niitä fetissejä, kun nainen makaa sängyssä 300 kiloisena ja saa siitä jotain nautintoa, kun mies ruokkii ja työntää lusikkaa suuhun - ja varmaan mieskin saa nautintoa, kun voi ruokkia. Ongelma toki, että ei voi enää omin jaloin liikkua, mutta ei kai se sitten haittaa!

Mietin vaan, että jos kumpikin osapuoli tuosta tykkää niin onko se asia, jota pitäisi jotenkin moralisoida? Toiset sanoo, että sitä voi moralisoida, koska siitä mahdollisesti koituvat terveyshaitat on sitten yhteiskunnan ongelma, mutta niinhän se melkein aina on, ja periaatteessa aivan sama tilanne jos juo viinaa, polttaa röökiä, syö sokeria eikä harrasta liikuntaa ja niin edelleen.

Ja jollain oudolla tavalla, onhan tuollaisessa symbioottisessa suhteessa jotain kiihottavaa vaikka en nyt ihan tiedä juuri tuollaisessa syömäri-ruokkija merkityksessä vaan muuten tarkoitan tuollaista master-slave suhdetta, jossa toinen alistuu ja toinen määrää! En mä silti tiedä miten se oikeasti vois toimia? Mielipiteitä, kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu