Tämähän on alkuaineen ominaisuus eikä kuulu kehitysoppiin, mutta se on perusasia maapallon elämälle.
Kehitysopin mukaan elävät kasvit ja eläimet syntyivät sattumalta.
Kehitysopin mukaan elävät kasvit ja eläimet syntyivät sattumalta.
Miten sattuma laittoi +4 C veden raskaammaksi vedeksi?
Anonyymi-ap
12165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa; jos veden fysikaaliset ominaisuudet olivat kuten muillakin nesteillä, ei maapallolla olisi nykyisen kaltaista elämää. On useita muitakin ratkaisevan tärkeitä elämän edellytyksiä, mutta tuo vesi on tärkein.
Tässä ei ole oikein mistä saada kiinni. Ei kai ole tarkoituskaan?
Alkuaineita ovat maa, vesi, tuli ja ilma.
Loiko Jumala maailman?
Ihminen tietää hyvin vähän mistään mitään.
Kaikki tässä elämässä on jotakin elokuvaa, on ollut dinosauruksia ja pyramideja sun muuta ja kaikki on lähestulkoon hävinneet. Olemme hahmoja ruudulla, joiden elämä on kirjoitettu meihin jo syntymässä.
Mietin tuota että onko jossakin tutkiusta miksi vesi käyttäytyy siten että jäähtyessään vesi muuttuu raskaammaksi mutta +4 asteessa se alkaakin keventyä uudelleen?
Onko kyse hapesta ja veystä josta vesi koostuu?
Onko hapen ominaisuudella merkitystä kun se liukenee paremmin viileään veteen kuin kylmään?
Kun ymmärretään vedyn ja hapen ominaisuudet niin ymmäretäänkö silloin paremmin veden käyttäytyminen?
Ei, ei kevenny neljässä asteessa, vaan on painavimmillaan. Siksi neliasteinen vesi painuu pohjaan eikä jäädy, Jos jää olisi painavampaa kuin vesi, ja jos yksiasteinen vesi olisi painavampaa kuin neliasteinen, kaikki järvet jäätyisivät alkaen pohjasta ja kalat kuolisivat.
Jumala on tämänkin asian viisaasti säätänyt.
Juu kirjoitin ehkä väärin, taitekohta alkaa 4 asteisessa vedessä ja vesi alkaa keventyä 4 asteen jälkeen, eli 4 aste on se piste milloin alkaa uudelleen keventyä.
Enkä usko että jumala on tuota tiheyskäyrää suunnitellut.
Jos jää painuisi pohjaan, niin seuraus olisi, että kaikki meret ja vedet olisivat pohjaa myöten ikuisessa jäässä.
Luonto on ihmeellinen. Ja meidän tietomme on niin vähäinen. Pieni pala kerrallaan se tietoisuus kasvaa.
Itse tiedän, että on paljon minua viisaampia, jotka ovat tutkineet vuosisatojen perinteeseen nojaten ja aina palan tietoa lisäten.Ja usealla eri tieteen alalla! Rakentaneet, testanneet teoriota, menneet hutiin ja palanneet todisteuille poluille, jotka eivät muutu aikojen saatossa. Ja sitten tulee joitain neroja, jotka kokoavat isomman kuvan palasista. Nöyränä ihmisenä en puhuisi asioista, joihin minulla ei ole kompetenssia.
Pari mahtavaa suutaria saa kaspianmeren yhtymään isommille vesille.
Esimerkiksi vesimolekyylin poolisuus aiheuttaa vedelle pintajännityksen, jota ei taida muilla nesteillä olla. Pintajännitys taas on välttämättömyys vaikka kuinka monessa luonnon tapahtumassa, ja sen puuttuminen olisi luonnon katastrofi.