Ähtärin liitos

Anonyymi-ap

Keuruu valmis keskustelemaan Ähtärin liittämistä Keuruun kanssa.????

45

1867

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Juu, juu. Naapurikunnilla on velvoite ottaa asiaan kantaa.

    • Anonyymi00002
    • Anonyymi00003

      Keuruun ja Ähtärin välinen kuntayhdyntä olisi melkoinen paukku. Keuruun kunnantalolle Ähtäristä on pitkä matka, mutta nykyään lähes kaikki hoituu tikitaalisesti.

      • Anonyymi00004

        Kiitos rahoillavoidaan rakentaa uusi kunnantalo Pihlajavedelle.

      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Kiitos rahoillavoidaan rakentaa uusi kunnantalo Pihlajavedelle.

        Ollanpas realisteja. Ainoa suunta on Seinäjoen suunta. Otetaan kaveriksi Alavus matkan varrelta.

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Ollanpas realisteja. Ainoa suunta on Seinäjoen suunta. Otetaan kaveriksi Alavus matkan varrelta.

        Ähteristä Matkaa Seinäjoelle siinä 80 km.
        Ähteristä Matkaa Jyväskylään siinä 110 km.

        Autolla ajellen 20 min pidempi aika Jkylään (oikia kaupunki) kuin Sjoelle (wanna-be kaupunki).

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Ähteristä Matkaa Seinäjoelle siinä 80 km.
        Ähteristä Matkaa Jyväskylään siinä 110 km.

        Autolla ajellen 20 min pidempi aika Jkylään (oikia kaupunki) kuin Sjoelle (wanna-be kaupunki).

        Höpö höpö. Jyväskylä on pieni kaupunk isojen kaupunkien mittakaavassa. Eikä todellakaan ole sen oikeampi kaupunki kuin Seinäjoki. Seinäjoella on paljon isompi keskusta-alue. Ainoa todellinen ero on yliopisto.

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Höpö höpö. Jyväskylä on pieni kaupunk isojen kaupunkien mittakaavassa. Eikä todellakaan ole sen oikeampi kaupunki kuin Seinäjoki. Seinäjoella on paljon isompi keskusta-alue. Ainoa todellinen ero on yliopisto.

        Jyväskylä on asukasluvultaan saman kokoinen kuin Seinäjoki ja Vaasa yhteensä.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Ähteristä Matkaa Seinäjoelle siinä 80 km.
        Ähteristä Matkaa Jyväskylään siinä 110 km.

        Autolla ajellen 20 min pidempi aika Jkylään (oikia kaupunki) kuin Sjoelle (wanna-be kaupunki).

        Kyllä tuleva maamme pääkaupunki Tampere olisi oikea vaihtoehto liitokselle matkaa suurkaupunkiin 145km , mukana tulisi pääsy yliopistolliseen sairaalaan.

    • Anonyymi00006
    • Anonyymi00007
    • Anonyymi00008

      Ei ikinä

    • Anonyymi00009

      Edelleenkin Ähtärissä on maan toiseksi korkein kuntavero. Harmi että tässäkin kisassa hävitään Pomarkulle. Pysytään ikuisina häviäjiä, kunnes kuntaliitos meidät armahtaa..

    • Anonyymi00011

      Vaatikaa jo Jämsän hyvinvointirakennuksen siirtämistä Ähtäriin🤣

    • Anonyymi00012

      Kyllä Keuruu sopisi. Siellä virkeää teollisuutta, eikä turhaan6
      uhoilua niinkuin läntisissä vaihtoehdoissa.

    • Anonyymi00013

      Kaikessa näkyy Ähtärin Kautokurun kauhu ajatuksesta, että Alavus ja Ähtäri liittyvät yhdessä Seinäjokeen. Eli modernisoituvat. Ja jättävät vanhat tunkionsa emettymään rauhassa.

    • Anonyymi00014

      Ketjun aloittaja on jäljillä.
      Tunnen Keuruun päättäjiä ja siellä on ollut kiinnostusta Ähtärin liittämisestä Keuruuseen.

      • Anonyymi00018

        120 miljoonaa keuruun kunnan velka saldo

    • Anonyymi00015

      Jos ei Alavus, niin sitten ei mihinkään, eli muutto johonkin etelään yms

    • Anonyymi00017

      Sanoisin että Keuruuseen liittyminen on parempi kuin Multiaan tai Saarijärveen. Muuten kaikki muut taitaa olla parempia, jopa Alajärvi. Mutta kyllähän olisi pöhlö valinta kuntaliitos Keuruun kanssa. Miten kukaan voi järjellä perustella kahden kunnan liittämisen joissa on ajomatka keskustasta keskustaan tunti. Yli maakuntarajojen vieläpä. Kauhea erämaa välissä. Tuollaiset teennäiset liitokset olisi silkka karhunpalvelus ja haihattelu, kummallekin kunnalle.

      • Anonyymi00019

        aivan näin! Tampere se on oikia!

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        aivan näin! Tampere se on oikia!

        Miksei ole otettu yhteyttä kauniaisiin?

      • Anonyymi00033

        Ehkä tuntuu erämaalta mutta on suora reitti myllymäki-välkky-liesjärvellä pykälämäen kohdalla vähän mutkaa-pyry-lavikko- ja palva ahon nurkilta päästään jo keuruun peruskorjatulle tielle, koko matkalla vanhoja asuinpaikkoja tai evakkojen asutustiloja.

        Päällystetyt tiet isomäki-salmenkylä- haapamäki, tai vt18 väätäiskylän kautta ovat pitkiä, hitaita, kapeita.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Ehkä tuntuu erämaalta mutta on suora reitti myllymäki-välkky-liesjärvellä pykälämäen kohdalla vähän mutkaa-pyry-lavikko- ja palva ahon nurkilta päästään jo keuruun peruskorjatulle tielle, koko matkalla vanhoja asuinpaikkoja tai evakkojen asutustiloja.

        Päällystetyt tiet isomäki-salmenkylä- haapamäki, tai vt18 väätäiskylän kautta ovat pitkiä, hitaita, kapeita.

        Juu, knoppitietonahan tuo on hyvä, ja oikeastaan tän palstan parhain anti onkin tuollaisen tiedon jakaminen, vrt. totinen poliittinen keskustelu tms. Mutta eihän tämän 621 soratien olemassaolo nyt tee Keuruuseen liittymisestä yhtään sen järkevämpää siirtoa.

    • Anonyymi00020

      Kuulin tuolta kyliltä että ähtäri ja amerikka liitetään.

      • Anonyymi00023

        Olen kuullut tuon sanonnan, että Ähtäri on soinilaisten amerikka . Vieläkö se pitkään nahkatakiin pukeutunut isoääninen mies olla elossa.

    • Anonyymi00022
    • Anonyymi00025

      Ähtäri on maastoltaan ja murteeltaan paremminkin Keski-Suomea kuin Etelä-Pohjanmaata, joten jos johonkin täytyisi liittyä niin kyllä luontaisin suunta olisi Keuruu.

      • Anonyymi00027

        Kaukana on Keski-Suomen puheesta tämä Ähtärin oma murre. Eikä sovi maastokaan, Keski-Suomessa on kaunista.
        Ähtäri olisi roskaläjä Keuruun kyljessä, en ymmärrä miksi tahtoisivat liitosta.

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Kaukana on Keski-Suomen puheesta tämä Ähtärin oma murre. Eikä sovi maastokaan, Keski-Suomessa on kaunista.
        Ähtäri olisi roskaläjä Keuruun kyljessä, en ymmärrä miksi tahtoisivat liitosta.

        Jep leviää täällä aina väännetty.. Rapaojia ja tekojärviä piisaa niinkuin muuallakin Etelä-Pohjanmaalla 😉

    • Anonyymi00029

      Ketään naapurikuntaan tai Seinäjokeakaan ei kiinnosta. Valtio määrää liitoksen. Suomeksi pakkoliitos edessä ja joku naapurikunta "voittaa" tässä käänteisessä lotossa.
      https://yle.fi/a/74-20212804

      • Anonyymi00030

        sse on ihanaa ken maksaa tään kaiken kepun katastrofin tai ahteri sitten pilkotaan kj tästä mainitsikin että voi käydä

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        sse on ihanaa ken maksaa tään kaiken kepun katastrofin tai ahteri sitten pilkotaan kj tästä mainitsikin että voi käydä

        Ei voi käydä, vaan näin tulee tapahtumaan

    • Anonyymi00032

      Kyllähän Seinäjoelle Ähtäri kelpaisi hyvinkin. Saisivat veronmaksajia lisää nin kuin Peräseinäjoki,Ylistaro, Nurmonki kanssa kävi. Kaikki palvelut Ässäjoen keskustaan ja maakunnista pois. Sillä saaneet kasvua aikaan ja kurjuutta maakuntaan.

    • Anonyymi00036

      Seinäjoki tarvii ja kaipaa veronmaksajia isosti. Jokainen kynnelle kykenevä on aina plussaa. Sen verran kovaa on kilpailu Vaasan kanssa. Palvelut lupaavat pitää mutta takuu on sama kuin autokaupassa.....siis perävalot kun häipyy niin siihen loppuu takuu.

      • Anonyymi00037

        Täyttä paskapuhetta. Totuus on tässä:
        "Maanantaina 2. maaliskuuta neuvottelukutsua käsittelee Seinäjoen kaupunginhallitus.
        Kaupunginjohtajan esityksen mukaan Seinäjoki ei ole liitosneuvotteluista kiinnostunut vapaaehtoisesti eikä myöskään silloin, jos kyse on useamman kunnan yhdistymisneuvotteluista.

        Valtiovarainministeriö nimittää kuntajakoselvittäjän asiaan 25. maaliskuuta jälkeen. Kuntajakoselvittäjä kutsuu kunnat virallisiin neuvotteluihin oman harkintansa mukaan. Hänellä on mahdollisuus pakottaa kuntia mukaan selvitykseen myös vastoin näiden tahtoa".

      • Anonyymi00047
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Täyttä paskapuhetta. Totuus on tässä:
        "Maanantaina 2. maaliskuuta neuvottelukutsua käsittelee Seinäjoen kaupunginhallitus.
        Kaupunginjohtajan esityksen mukaan Seinäjoki ei ole liitosneuvotteluista kiinnostunut vapaaehtoisesti eikä myöskään silloin, jos kyse on useamman kunnan yhdistymisneuvotteluista.

        Valtiovarainministeriö nimittää kuntajakoselvittäjän asiaan 25. maaliskuuta jälkeen. Kuntajakoselvittäjä kutsuu kunnat virallisiin neuvotteluihin oman harkintansa mukaan. Hänellä on mahdollisuus pakottaa kuntia mukaan selvitykseen myös vastoin näiden tahtoa".

        Keuruu

    • Anonyymi00038

      Mikä hinku teillä nyt on sinne S:jokeen liittyä kun aina ootte koko Etelä-pohjanmaata haukkuneet.Ja niin keskisuomalaisia halunneet aina olla.No nyt on siihen mahdollisuus.Rakentakaa uusi korpihotelli välille ⛺️⛺️⛺️

    • Anonyymi00039

      Joku pitää valita jos kuntajakoa selvittävä meitä kuuntelee. Seinäjoki on suurin ja mahtavin eikä vie meidän kouluja naapuriin.

    • Anonyymi00040

      Kukaan ei ole vapaehtoisesti halukas liittymään Seinäjokeen eivät edes naapurikunnat.
      Se on jo nähty miten siinä käy, paskaa saa vähemmälläkin kintuille.

    • Anonyymi00041

      Alavus ei meitä halua. Onneksi ei.

    • Anonyymi00042

      Ei meitä kovinkaan moni halua ...enkä kyllä yhtään ihmettele ...

    • Anonyymi00044

      kukaan ei halua mutta "joku " saa!

    • Anonyymi00045

      Kyllä me jatkamme itsenäisenä kuntana, pieni verojen korotus ei ketään kaada ja jo ensi kesänä menee paremmin. Nyt vain pitää unohtaa menneet ja katsoa eteenpäin. Liitosta valmistelemaan valittu työryhmä voi alkaa erottamaan persuja.

      • Anonyymi00046

        Kyllä vain. Siinä on sopiva tilapäinen valiokunta. Matin tilalle vain Ollikainen niin lopputulos on varma kuten viimeksikin.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1117

    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1077

    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      47
      1012

    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      999

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      902

    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      837

    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      88
      802

    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      790

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      699

    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      46
      687
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt