Eroottinen kirjallisuusvisa

Vasta pari päivää sitten erehdyin sanomaan jotain naisten fantasioista.

"Minä otan sinut nyt takaapäin, A", hän mutisee. Toisella kädellään hän nappaa hiuksistani kiinni ja vetää niitä taaksepäin kevyesti pitäen pääni paikallaan. Olen avuttomana paikallani enkä pysty liikkumaan mihinkään suuntaan."

Tässä nyt on veteen piirretty viiva rajana "seksuaaliseen tekoon pakottamiseen" enkä tiedä kummalla puolella ollaan. Mitenhän tämä pitäisi kirjoittaa korrektisti niin, että naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioitetaan asiaankuuluvasti?

scrg kirjoitti:

Vasta pari päivää sitten erehdyin sanomaan jotain naisten fantasioista.

"Minä otan sinut nyt takaapäin, A", hän mutisee. Toisella kädellään hän nappaa hiuksistani kiinni ja vetää niitä taaksepäin kevyesti pitäen pääni paikallaan. Olen avuttomana paikallani enkä pysty liikkumaan mihinkään suuntaan."

Tässä nyt on veteen piirretty viiva rajana "seksuaaliseen tekoon pakottamiseen" enkä tiedä kummalla puolella ollaan. Mitenhän tämä pitäisi kirjoittaa korrektisti niin, että naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioitetaan asiaankuuluvasti?

Lue lisää

Mjaa-a


En valitettavasti voi ottaa kantaa. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että harjoitus tekee mestarin.

Muuta en voi sanoa.


(naurua)

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mjaa-a


En valitettavasti voi ottaa kantaa. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että harjoitus tekee mestarin.

Muuta en voi sanoa.


(naurua)

Lue lisää

Lisäys


Erotiikasta (seksistä) kirjoittaminen on kummallista puuhaa. En oikeastaan edes pidä siitä, että joudun miettimään sanojani.

Ja jos jätän pohdiskelun sikseen ja teen sen minkä osaan, niin kaikkialla vilisee kuin hattivatteja kosteilla mättähillä.


(hihitystä)

Minulle nämä oli todella yllätys, koska olen mielestäni kuitenkin lukenut (tai kuunnellut) kirjoja jonkin verran eikä niissä juuri koskaan ole mitään tällaista. Mutta nämähän olivat melkein kaikki naisten kirjoittamia. Naiset on aika jänniä.

scrg kirjoitti:

Minulle nämä oli todella yllätys, koska olen mielestäni kuitenkin lukenut (tai kuunnellut) kirjoja jonkin verran eikä niissä juuri koskaan ole mitään tällaista. Mutta nämähän olivat melkein kaikki naisten kirjoittamia. Naiset on aika jänniä.

Lue lisää

Luen paljon naisten kirjoittamia kirjoja, mutta tuo genre on jäänyt lukematta. Tuskin tulee lukupiirissänikään noista kirjoja lukuun.. Joskus yritin lukea Häräntappoasetta - ehkä yritän uudelleen joskus.

- Sheena

Minäkin olen nähnyt spicy j näyttelijän video pätkiä tykkään spicy j stä tosi seksikäs

Spicy j siitä ikävä kun häntä katsoo niin haluais livenä itse päästä spicy jiin syliin

Anonyymi00007 kirjoitti:

Spicy j siitä ikävä kun häntä katsoo niin haluais livenä itse päästä spicy jiin syliin

Siinä on tyttö makuuni

Fifty shades of grey on mulla lukematta. Taidankin laittaa seuraavaan kirjatilaukseen. Niitä taisi olla enemmänkin kuin yksi kirja...

xLiner

Anonyymi00012 kirjoitti:

Fifty shades of grey on mulla lukematta. Taidankin laittaa seuraavaan kirjatilaukseen. Niitä taisi olla enemmänkin kuin yksi kirja...

xLiner

Kolmiosainen näkemmä.

Onko jollain lukijalla mielipidettä tuosta sarjasta? Elokuvaakaan en ole nähnyt.

xLiner

Oho. Kova tulos joka tapauksessa ja kaikkiaan vastanneista ilmeisesti olet toistaiseksi eniten lukenut vaihtoehdoista.

Laitahan esim. jostain edustavasta "romantasia" kirjasta. Lupaan kuunnella läpi. Aina voi sivistää itseään uusilla asioilla.

scrg kirjoitti:

Oho. Kova tulos joka tapauksessa ja kaikkiaan vastanneista ilmeisesti olet toistaiseksi eniten lukenut vaihtoehdoista.

Laitahan esim. jostain edustavasta "romantasia" kirjasta. Lupaan kuunnella läpi. Aina voi sivistää itseään uusilla asioilla.

Lue lisää

Aiai. Pahan laitoit.

Kaikista pervoimmat jutut eivät ole parhaissa kirjoissa. Lisäksi mua hiukan ärsyttää, jos päähenkilömies on 200 tai 2000 vuotta päähenkilönaista vanhempi. Kuka noin vanha ja ulkonäöltään nuorena säilynyt jaksaisi katsella parikymppistä typerystä? Vaikka noita lukiessa ei sovi olla liian tarkka kaiken mahdollisena pitämisessä, niin tulee vähän Danny ja Helmi mieleen 😝

Kingfisher pitää aggressiivisesta esileikistä. Kharon ja Augustus naivat saman naisen ja ovat molemmat dominoivia. Yksi demoni on bi... Toistaiseksi muut lukemani sankarit ovat olleet enemmän tavallisia, jos nyt niin voi edes sanoa. Eihän noi tavallisia ole.

Rebecca Yarrosin Siiven isku on kirjana hyvä. Sarjaa on julkaistu nyt 3 kirjaa ja 2 vielä tulossa.

Jasmine Masin Herkuleen veri on myös yksi suosikeistani. Trilogian toinen osa on ensimmäistä parempi ja pervompi, mutta toistaiseksi kääntämättä suomeksi.

Nuo ovat siis aikuisten satuja. Ja naisille suunnattuja. Juoni toistaa itseään. Voisi verrata siltä osin dekkareihin, niissäkin on aina sama perusjuoni.

xLiner

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aiai. Pahan laitoit.

Kaikista pervoimmat jutut eivät ole parhaissa kirjoissa. Lisäksi mua hiukan ärsyttää, jos päähenkilömies on 200 tai 2000 vuotta päähenkilönaista vanhempi. Kuka noin vanha ja ulkonäöltään nuorena säilynyt jaksaisi katsella parikymppistä typerystä? Vaikka noita lukiessa ei sovi olla liian tarkka kaiken mahdollisena pitämisessä, niin tulee vähän Danny ja Helmi mieleen 😝

Kingfisher pitää aggressiivisesta esileikistä. Kharon ja Augustus naivat saman naisen ja ovat molemmat dominoivia. Yksi demoni on bi... Toistaiseksi muut lukemani sankarit ovat olleet enemmän tavallisia, jos nyt niin voi edes sanoa. Eihän noi tavallisia ole.

Rebecca Yarrosin Siiven isku on kirjana hyvä. Sarjaa on julkaistu nyt 3 kirjaa ja 2 vielä tulossa.

Jasmine Masin Herkuleen veri on myös yksi suosikeistani. Trilogian toinen osa on ensimmäistä parempi ja pervompi, mutta toistaiseksi kääntämättä suomeksi.

Nuo ovat siis aikuisten satuja. Ja naisille suunnattuja. Juoni toistaa itseään. Voisi verrata siltä osin dekkareihin, niissäkin on aina sama perusjuoni.

xLiner

Lue lisää

Kiitos. Noita kolmea näyttää löytyvän käännettynä omasta äänikirjapalvelustani. 20 tunnin kahta puolta kestoltaan. Otan vaikkapa sen Rebeccan kuunteluun. Ihan jännittää, kun en tiedä mitä odottaa.

Olen mä joskus haasteena kuunnellut myös jonkin finlandiapalkitun kokonaan vaikka olikin aika kökköä.

scrg kirjoitti:

Kiitos. Noita kolmea näyttää löytyvän käännettynä omasta äänikirjapalvelustani. 20 tunnin kahta puolta kestoltaan. Otan vaikkapa sen Rebeccan kuunteluun. Ihan jännittää, kun en tiedä mitä odottaa.

Olen mä joskus haasteena kuunnellut myös jonkin finlandiapalkitun kokonaan vaikka olikin aika kökköä.

Lue lisää

Muista sitten kertoa mitä pidit! 😄

-joku vaihtuva nimimerkki, vtun ai-

Anonyymi00016 kirjoitti:

Muista sitten kertoa mitä pidit! 😄

-joku vaihtuva nimimerkki, vtun ai-

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

scrg kirjoitti:

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

Lue lisää

Täällä sitä jälleen ihmetellään naisten raiskausfantasiaa.

Olen pohtinut edelleen väärinkäsityksen anatomiaa ja tullut tulokseen, ettei antautuvaisia naisia ole olemassakaan paitsi epähuomiossa näiden ihastuessa. Se on vain hetki, eikä koske kaikkia vaan tiettyä ja yhtä.

Sitten on jäljellä se naisten väärinkäsitys järven rannan tuntumassa, kun nainen tuntee valtavaa yhteenkuuluvuutta valinnakseen päätyneen miehen kanssa, vaikka tämän ajatukset askartelevat jo ihan muun hämmentämisen kanssa.

scrg kirjoitti:

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

Lue lisää

Hyvä alku 😄

Noissa fantasiakirjoissa on yhtäläisyyksiä.

Se mihin lohikäärmeet tarvitsevat lentäjiä selviää kyllä. Jotain paljastuu varmasti vasta viimeisissä kirjoissa.

Pitkähkö lämmittely ja vihjailu näyttää kuuluvan noihin teoksiin. Viimeistään toisissa osissa mennään jo sitten vauhdikkaammin.

On muutama muukin yhtäläisyys, mutta en viitsi niitä paljastaa.

xLiner

Anonyymi00017 kirjoitti:

Täällä sitä jälleen ihmetellään naisten raiskausfantasiaa.

Olen pohtinut edelleen väärinkäsityksen anatomiaa ja tullut tulokseen, ettei antautuvaisia naisia ole olemassakaan paitsi epähuomiossa näiden ihastuessa. Se on vain hetki, eikä koske kaikkia vaan tiettyä ja yhtä.

Sitten on jäljellä se naisten väärinkäsitys järven rannan tuntumassa, kun nainen tuntee valtavaa yhteenkuuluvuutta valinnakseen päätyneen miehen kanssa, vaikka tämän ajatukset askartelevat jo ihan muun hämmentämisen kanssa.

Lue lisää

No ei tässä nyt ketään ole raiskattu. Ihmisiä kyllä suruttu tapettu jo lukuisia mutta edes kenenkään tissiä tai pyllyä ole luvatta hipaistu. Mutta jotenkin naisia tuntuu kiehtovan se asetelma, jossa julkisesti ilmaistu mieli ja sanat sanoo yhtä mutta keho tuntee toista. Ja ihastuksen selittävinä tekijöinä on voimakkaimmin maine ja ulkonäkö. Mutta romaanikirjailija on tietenkin vääärässä koska palstalta olen oppinut että ei näillä ole juuri mitään väliä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyvä alku 😄

Noissa fantasiakirjoissa on yhtäläisyyksiä.

Se mihin lohikäärmeet tarvitsevat lentäjiä selviää kyllä. Jotain paljastuu varmasti vasta viimeisissä kirjoissa.

Pitkähkö lämmittely ja vihjailu näyttää kuuluvan noihin teoksiin. Viimeistään toisissa osissa mennään jo sitten vauhdikkaammin.

On muutama muukin yhtäläisyys, mutta en viitsi niitä paljastaa.

xLiner

Lue lisää

Lievästi sanottuna pitkähkö lämmittely. 12 tunnin jälkeen on kuitenkin jo saatu yksi suudelma. Ja lisäksi aistittu vähän lantion painaitumista.

scrg kirjoitti:

No ei tässä nyt ketään ole raiskattu. Ihmisiä kyllä suruttu tapettu jo lukuisia mutta edes kenenkään tissiä tai pyllyä ole luvatta hipaistu. Mutta jotenkin naisia tuntuu kiehtovan se asetelma, jossa julkisesti ilmaistu mieli ja sanat sanoo yhtä mutta keho tuntee toista. Ja ihastuksen selittävinä tekijöinä on voimakkaimmin maine ja ulkonäkö. Mutta romaanikirjailija on tietenkin vääärässä koska palstalta olen oppinut että ei näillä ole juuri mitään väliä.

Lue lisää

Se on se kuuluisa kemia, joka saa sammakonkin näyttämään prinssiltä. Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, ehkä komeampiakin koristuksia, jotka eivät kuitenkaan tee vastaavaa vaikutusta kertojaan.

xLiner

scrg kirjoitti:

Lievästi sanottuna pitkähkö lämmittely. 12 tunnin jälkeen on kuitenkin jo saatu yksi suudelma. Ja lisäksi aistittu vähän lantion painaitumista.

"Sisäpuolelta päänikin on seksikäs" Juice Leskinen laulaa.

No jos vain kliinisiä panokohtauksia haluaa lukea, tuo on siihen väärä kirja. Eikä sellainen kuvaus ole kovin seksikästä. Eikä sellainen seksi haluttavaa. Ensin täytyy olla pään mukana, jotta seksi olisi hyvää.

Kirjassa on muitakin juonia, ei se puoleen väliin ole pelkkää hidasta lämmmittelyä seksiin.

xLiner

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Sisäpuolelta päänikin on seksikäs" Juice Leskinen laulaa.

No jos vain kliinisiä panokohtauksia haluaa lukea, tuo on siihen väärä kirja. Eikä sellainen kuvaus ole kovin seksikästä. Eikä sellainen seksi haluttavaa. Ensin täytyy olla pään mukana, jotta seksi olisi hyvää.

Kirjassa on muitakin juonia, ei se puoleen väliin ole pelkkää hidasta lämmmittelyä seksiin.

xLiner

Lue lisää

Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. Tai sun, mitä suosittelisit? Minkälaista tarinaa suunnattaisiin miehille? (..😳😬)

xLiner

Anonyymi00020 kirjoitti:

Se on se kuuluisa kemia, joka saa sammakonkin näyttämään prinssiltä. Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, ehkä komeampiakin koristuksia, jotka eivät kuitenkaan tee vastaavaa vaikutusta kertojaan.

xLiner

Lue lisää

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. Tai sun, mitä suosittelisit? Minkälaista tarinaa suunnattaisiin miehille? (..😳😬)

xLiner

Lue lisää

"Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. "

Ehkä se ero on juuri siinä että romantiikka tuossa muodossa ei niin miehiä kiinnosta. Tuon kirjan tunnistaa kirjailijaa tietämättä naisen kirjoittamaksi juuri siitä, miten kovasti se jaksaa vatvoa ihmissuhteita, periaatteessa vähän samaa juttua mitä saippuaoopperat ovat täynnä.

Mutta on tuossa hiukan samaistumispintaakin. Joiltain osin se ihastumisen kohteista kertominen mielestäni toimisi ihan hyvin vaikka sukupuoliroolit kääntäisi toisin päin. Mutta sitten mennään ihan vieraille vesille kun nainen muuttuukin ajopuuksi, joka jotenkin ei voi mitään sille mitä hänelle tapahtuu.

Voi olla että romantiikka ei siis yleensä ole keskiössä "miesten" kirjoissa. Ja aika monet mieskirjailijat, jotka pystyvät loihtimaan hyviä juonikuvioita tai kuvaamaan vaikka jotain perhedynamikkaa, niin eivät silti pysty kirjoittamaan naisten ja miesten välisistä suhteista. Hmm, ehkä syy on siinä että 90% kaikesta tapahtuukin naisten päässä ja mies on yleensäkin mukana vain siinä lopussa 10%:ssa ja ihmettelijän roolissa :D

Mutta suosituksia. Viime aikoina lukemistani tulisi mieleen Joel Dickerin Villipeto. Kertojia on useita ja mitään samaistuttavia sankareita ei ole, mutta omalla tavallaan se kerronta kuitenkin on uskottavaa ja seksuaalisena kohteena oleva nainen keskiössä.

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Mitä hassua tuossa. Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. Saattaa jopa miesparka säikähtää, jos nainen liian innokkaana esiintyy. Ettei vaan olisi pahoja tyttöjä, joista isä-äiti varoittaa. Viu viu, mies perääntyy.

Miehelle sopivin löytyy jostakin kuuman ja viileän rajamailta (mutta mikä tämä on?). Yksin luoja tietää, keneen miehen mieli mieltyy. Ja mieltyminen on tässä yhteydessä hyvin pimeän rajamailla sana.

Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään. Huonolla tuurilla tai onnekkaasti, jopa taidokkaasti ja ovelasti - kummin vain katsotaan, nainen saattaa alkuperäisen agendansa unohtaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä hassua tuossa. Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. Saattaa jopa miesparka säikähtää, jos nainen liian innokkaana esiintyy. Ettei vaan olisi pahoja tyttöjä, joista isä-äiti varoittaa. Viu viu, mies perääntyy.

Miehelle sopivin löytyy jostakin kuuman ja viileän rajamailta (mutta mikä tämä on?). Yksin luoja tietää, keneen miehen mieli mieltyy. Ja mieltyminen on tässä yhteydessä hyvin pimeän rajamailla sana.

Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään. Huonolla tuurilla tai onnekkaasti, jopa taidokkaasti ja ovelasti - kummin vain katsotaan, nainen saattaa alkuperäisen agendansa unohtaa.

Lue lisää

"Mitä hassua tuossa. "

Hassua liittyi siihen, että xliner näki samassa kertomuksessa kemiaa ja minä mielestäni hyvin stereotyyppisen asetelman, jossa himon kohteena oli se, jonka kerroin objektiivisesti on pienimpiä. Mutta kysymys voi olla siitä, että sanoitamme samaa ilmiötä vain eri tavalla.

"Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. "

Tämä on matematiikkaan perustuen aivan päivänselvää. Suuri osa naisista viettää suhteensa jonkun sellaisen kanssa, jota eivät ensisijaisesti halunneet.

"Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään."

No se on evoluution kannalta häviävä taktiikka, että ymmärtää olla häiritsemättä.

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Palaan (nosto).

xLiner

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Nuo ovat kaikki laatikkoleukaisia chadeja. Hehän ovat lentäjien kvadrantissa, eivät hakemassa palkkatuella töihin kierrätyskeskukseen. Ja kierrätyskeskuksen tyypeistä saisi varmasti yhtä kiinnostavan tarinan. Vain vähemmän väkivaltaa ja ruumiita, ja enemmän pehmoilua.

xLiner

scrg kirjoitti:

"Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. "

Ehkä se ero on juuri siinä että romantiikka tuossa muodossa ei niin miehiä kiinnosta. Tuon kirjan tunnistaa kirjailijaa tietämättä naisen kirjoittamaksi juuri siitä, miten kovasti se jaksaa vatvoa ihmissuhteita, periaatteessa vähän samaa juttua mitä saippuaoopperat ovat täynnä.

Mutta on tuossa hiukan samaistumispintaakin. Joiltain osin se ihastumisen kohteista kertominen mielestäni toimisi ihan hyvin vaikka sukupuoliroolit kääntäisi toisin päin. Mutta sitten mennään ihan vieraille vesille kun nainen muuttuukin ajopuuksi, joka jotenkin ei voi mitään sille mitä hänelle tapahtuu.

Voi olla että romantiikka ei siis yleensä ole keskiössä "miesten" kirjoissa. Ja aika monet mieskirjailijat, jotka pystyvät loihtimaan hyviä juonikuvioita tai kuvaamaan vaikka jotain perhedynamikkaa, niin eivät silti pysty kirjoittamaan naisten ja miesten välisistä suhteista. Hmm, ehkä syy on siinä että 90% kaikesta tapahtuukin naisten päässä ja mies on yleensäkin mukana vain siinä lopussa 10%:ssa ja ihmettelijän roolissa :D

Mutta suosituksia. Viime aikoina lukemistani tulisi mieleen Joel Dickerin Villipeto. Kertojia on useita ja mitään samaistuttavia sankareita ei ole, mutta omalla tavallaan se kerronta kuitenkin on uskottavaa ja seksuaalisena kohteena oleva nainen keskiössä.

Lue lisää

Tuota ajopuu-kuvailua en Violetista tunnista.

Kirjan lajihan on romantasia. Romantiikkaa ja fantasiaa. Toimii todella hyvin töistä palautumiseen, pään nollaamiseen.. Vähän kun lomalle lähtisi.

Kiitos kirjasuosituksesta. Laitoin ylös.

xLiner

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nuo ovat kaikki laatikkoleukaisia chadeja. Hehän ovat lentäjien kvadrantissa, eivät hakemassa palkkatuella töihin kierrätyskeskukseen. Ja kierrätyskeskuksen tyypeistä saisi varmasti yhtä kiinnostavan tarinan. Vain vähemmän väkivaltaa ja ruumiita, ja enemmän pehmoilua.

xLiner

Lue lisää

No jos jotain tämän maailman lohikäärmelentäjiä ajatellaan, niin esim. Kimi Räikkönen on ihan pätevä lohikäärmeensä kanssa, vaikka uskon että moni mielessään sijoittaisi hänet vaikka kierrätyskeskukseen.

Ja jos tuota kirjan maailmaa ajatellaan niin kai siellä joku muukin voisi Violetin lisäksi olla joku muukin joka osaisi raivata tiensä vastustajansa myrkyttämällä tai muulla tavalla. Vai onko taustaoletus että fiksummat tyypit tuossakin maailmassa tekevät jotain älyllisesti vaativampaa kuin lentelevät vapaaehtoisesti lohikäärmeellä.

Olen nyt päässyt vaiheeseen, ehkä 85%, jossa takana on pari yhdyntäkohtausta. Ja nehän olivat sitten aika yllätyksettömiä: vähän suudellaan, vähän pyöritellään klitorista ja sitten pippeliä pimppiin jossain lähetyssaarnaaja variaatiossa ja vähän jutellaan tyhjänpäiväisyyksiä toiminnan tiimellyksessä ja molemmat juuri haluavat samoja asioita samalla hetkellä tai oikeammin ehkä niin että nainen sattuu haluamaan juuri sitä mitä mies tekee.

Mutta taisin kuitenkin nauraa ääneen kahteen kertaan. Ensimmäinen oli se kun kerrottiin että molemmat toki käyttivät jotain mystistä raskaudenehkäisijää, vaikka sivilisaation tekniikka on keskiaikaista ja kummallakaan ei ennen tuota tiettävästi ollut tuolla minkäänlaista seksielämää. Mutta vielä suuremman riemun aiheutti se että Violetin orgasmit saivat aikaan pikku tulipaloja. Kyllä kai joka naisella parhaimmillaan salamoi mutta ei nyt ihan noi kirjaimellisesti.

Lopusta odotan tuleeko vielä jonkinlainen käänne että kertoja ymmärtää äitinsä ja regiiminsä edustavan jotain Neuvostoliittoa tai Ali Khameneita ja se niiden monisatavuotinen sota on vain keino pitää se niiden pöhkö systeemi pystyssä.

Violetin tarkasti diagnosoimaton tila ilmeisesti on sama kuin kirjailijalla?

Mutta paljon on ihan hyvää kerrontaa ja toimii tuo kasvutarinana.

"Vakavasti puhuen, olin lukenut noista kirjoista kolme ja muistin ainoastaan Kurki-Matin ennenaikaisen. "

En ole lukenut, mutta jonkinlainen mielikuva pohjoissuomalaisesta iloisen rempseästä "kauhuelokuvasta" Maa on Syntinen Laulu. Oliko se jotenkin niin, että tyttö löytää pätevän panomiehen alakuperöiskansaa edustavasta joikhaajasta, jonka tästä suivaantunut isä/lahkojohtaja? sitten ajaa avantoon ja menee vielä itse hirteen?