Eroottinen kirjallisuusvisa

Vasta pari päivää sitten erehdyin sanomaan jotain naisten fantasioista.

"Minä otan sinut nyt takaapäin, A", hän mutisee. Toisella kädellään hän nappaa hiuksistani kiinni ja vetää niitä taaksepäin kevyesti pitäen pääni paikallaan. Olen avuttomana paikallani enkä pysty liikkumaan mihinkään suuntaan."

Tässä nyt on veteen piirretty viiva rajana "seksuaaliseen tekoon pakottamiseen" enkä tiedä kummalla puolella ollaan. Mitenhän tämä pitäisi kirjoittaa korrektisti niin, että naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioitetaan asiaankuuluvasti?

scrg kirjoitti:

Vasta pari päivää sitten erehdyin sanomaan jotain naisten fantasioista.

"Minä otan sinut nyt takaapäin, A", hän mutisee. Toisella kädellään hän nappaa hiuksistani kiinni ja vetää niitä taaksepäin kevyesti pitäen pääni paikallaan. Olen avuttomana paikallani enkä pysty liikkumaan mihinkään suuntaan."

Tässä nyt on veteen piirretty viiva rajana "seksuaaliseen tekoon pakottamiseen" enkä tiedä kummalla puolella ollaan. Mitenhän tämä pitäisi kirjoittaa korrektisti niin, että naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta kunnioitetaan asiaankuuluvasti?

Lue lisää

Mjaa-a


En valitettavasti voi ottaa kantaa. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että harjoitus tekee mestarin.

Muuta en voi sanoa.


(naurua)

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mjaa-a


En valitettavasti voi ottaa kantaa. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että harjoitus tekee mestarin.

Muuta en voi sanoa.


(naurua)

Lue lisää

Lisäys


Erotiikasta (seksistä) kirjoittaminen on kummallista puuhaa. En oikeastaan edes pidä siitä, että joudun miettimään sanojani.

Ja jos jätän pohdiskelun sikseen ja teen sen minkä osaan, niin kaikkialla vilisee kuin hattivatteja kosteilla mättähillä.


(hihitystä)

Minulle nämä oli todella yllätys, koska olen mielestäni kuitenkin lukenut (tai kuunnellut) kirjoja jonkin verran eikä niissä juuri koskaan ole mitään tällaista. Mutta nämähän olivat melkein kaikki naisten kirjoittamia. Naiset on aika jänniä.

scrg kirjoitti:

Minulle nämä oli todella yllätys, koska olen mielestäni kuitenkin lukenut (tai kuunnellut) kirjoja jonkin verran eikä niissä juuri koskaan ole mitään tällaista. Mutta nämähän olivat melkein kaikki naisten kirjoittamia. Naiset on aika jänniä.

Lue lisää

Luen paljon naisten kirjoittamia kirjoja, mutta tuo genre on jäänyt lukematta. Tuskin tulee lukupiirissänikään noista kirjoja lukuun.. Joskus yritin lukea Häräntappoasetta - ehkä yritän uudelleen joskus.

- Sheena

Minäkin olen nähnyt spicy j näyttelijän video pätkiä tykkään spicy j stä tosi seksikäs

Spicy j siitä ikävä kun häntä katsoo niin haluais livenä itse päästä spicy jiin syliin

Anonyymi00007 kirjoitti:

Spicy j siitä ikävä kun häntä katsoo niin haluais livenä itse päästä spicy jiin syliin

Siinä on tyttö makuuni

Fifty shades of grey on mulla lukematta. Taidankin laittaa seuraavaan kirjatilaukseen. Niitä taisi olla enemmänkin kuin yksi kirja...

xLiner

Anonyymi00012 kirjoitti:

Fifty shades of grey on mulla lukematta. Taidankin laittaa seuraavaan kirjatilaukseen. Niitä taisi olla enemmänkin kuin yksi kirja...

xLiner

Kolmiosainen näkemmä.

Onko jollain lukijalla mielipidettä tuosta sarjasta? Elokuvaakaan en ole nähnyt.

xLiner

Oho. Kova tulos joka tapauksessa ja kaikkiaan vastanneista ilmeisesti olet toistaiseksi eniten lukenut vaihtoehdoista.

Laitahan esim. jostain edustavasta "romantasia" kirjasta. Lupaan kuunnella läpi. Aina voi sivistää itseään uusilla asioilla.

scrg kirjoitti:

Oho. Kova tulos joka tapauksessa ja kaikkiaan vastanneista ilmeisesti olet toistaiseksi eniten lukenut vaihtoehdoista.

Laitahan esim. jostain edustavasta "romantasia" kirjasta. Lupaan kuunnella läpi. Aina voi sivistää itseään uusilla asioilla.

Lue lisää

Aiai. Pahan laitoit.

Kaikista pervoimmat jutut eivät ole parhaissa kirjoissa. Lisäksi mua hiukan ärsyttää, jos päähenkilömies on 200 tai 2000 vuotta päähenkilönaista vanhempi. Kuka noin vanha ja ulkonäöltään nuorena säilynyt jaksaisi katsella parikymppistä typerystä? Vaikka noita lukiessa ei sovi olla liian tarkka kaiken mahdollisena pitämisessä, niin tulee vähän Danny ja Helmi mieleen 😝

Kingfisher pitää aggressiivisesta esileikistä. Kharon ja Augustus naivat saman naisen ja ovat molemmat dominoivia. Yksi demoni on bi... Toistaiseksi muut lukemani sankarit ovat olleet enemmän tavallisia, jos nyt niin voi edes sanoa. Eihän noi tavallisia ole.

Rebecca Yarrosin Siiven isku on kirjana hyvä. Sarjaa on julkaistu nyt 3 kirjaa ja 2 vielä tulossa.

Jasmine Masin Herkuleen veri on myös yksi suosikeistani. Trilogian toinen osa on ensimmäistä parempi ja pervompi, mutta toistaiseksi kääntämättä suomeksi.

Nuo ovat siis aikuisten satuja. Ja naisille suunnattuja. Juoni toistaa itseään. Voisi verrata siltä osin dekkareihin, niissäkin on aina sama perusjuoni.

xLiner

Anonyymi00015 kirjoitti:

Aiai. Pahan laitoit.

Kaikista pervoimmat jutut eivät ole parhaissa kirjoissa. Lisäksi mua hiukan ärsyttää, jos päähenkilömies on 200 tai 2000 vuotta päähenkilönaista vanhempi. Kuka noin vanha ja ulkonäöltään nuorena säilynyt jaksaisi katsella parikymppistä typerystä? Vaikka noita lukiessa ei sovi olla liian tarkka kaiken mahdollisena pitämisessä, niin tulee vähän Danny ja Helmi mieleen 😝

Kingfisher pitää aggressiivisesta esileikistä. Kharon ja Augustus naivat saman naisen ja ovat molemmat dominoivia. Yksi demoni on bi... Toistaiseksi muut lukemani sankarit ovat olleet enemmän tavallisia, jos nyt niin voi edes sanoa. Eihän noi tavallisia ole.

Rebecca Yarrosin Siiven isku on kirjana hyvä. Sarjaa on julkaistu nyt 3 kirjaa ja 2 vielä tulossa.

Jasmine Masin Herkuleen veri on myös yksi suosikeistani. Trilogian toinen osa on ensimmäistä parempi ja pervompi, mutta toistaiseksi kääntämättä suomeksi.

Nuo ovat siis aikuisten satuja. Ja naisille suunnattuja. Juoni toistaa itseään. Voisi verrata siltä osin dekkareihin, niissäkin on aina sama perusjuoni.

xLiner

Lue lisää

Kiitos. Noita kolmea näyttää löytyvän käännettynä omasta äänikirjapalvelustani. 20 tunnin kahta puolta kestoltaan. Otan vaikkapa sen Rebeccan kuunteluun. Ihan jännittää, kun en tiedä mitä odottaa.

Olen mä joskus haasteena kuunnellut myös jonkin finlandiapalkitun kokonaan vaikka olikin aika kökköä.

scrg kirjoitti:

Kiitos. Noita kolmea näyttää löytyvän käännettynä omasta äänikirjapalvelustani. 20 tunnin kahta puolta kestoltaan. Otan vaikkapa sen Rebeccan kuunteluun. Ihan jännittää, kun en tiedä mitä odottaa.

Olen mä joskus haasteena kuunnellut myös jonkin finlandiapalkitun kokonaan vaikka olikin aika kökköä.

Lue lisää

Muista sitten kertoa mitä pidit! 😄

-joku vaihtuva nimimerkki, vtun ai-

Anonyymi00016 kirjoitti:

Muista sitten kertoa mitä pidit! 😄

-joku vaihtuva nimimerkki, vtun ai-

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

scrg kirjoitti:

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

Lue lisää

Täällä sitä jälleen ihmetellään naisten raiskausfantasiaa.

Olen pohtinut edelleen väärinkäsityksen anatomiaa ja tullut tulokseen, ettei antautuvaisia naisia ole olemassakaan paitsi epähuomiossa näiden ihastuessa. Se on vain hetki, eikä koske kaikkia vaan tiettyä ja yhtä.

Sitten on jäljellä se naisten väärinkäsitys järven rannan tuntumassa, kun nainen tuntee valtavaa yhteenkuuluvuutta valinnakseen päätyneen miehen kanssa, vaikka tämän ajatukset askartelevat jo ihan muun hämmentämisen kanssa.

scrg kirjoitti:

Siiveniskusta noin kolmannes kuunneltuna.

Ensin huomioita mihin löydän yhtymäkohtia.

Harry Potter. Vaikka ne velhot on lapsia ja nämä kokelaat aikuisia, niin jotain samaa siinä asetelmassa että joku ulkopuolinen on määrittänyt kuulumisen Luihuisiin tai Rohkelikkoihin.

Game of Thrones. Lähinnä tuo kuningaskunnat ja lohikäärmeet. En ole Martiniakaan lukenut, mutta niissä kaiketi kertoja vaihtelee tilanteen mukaan ja tässä erotuksena kaikki on hyvin henkilökohtaista.

Top Gun. Noh, koulutus sotavoimien lentäjäksi. Vaikka en ole vielä keksinyt mihin ne lohikäärmeet edes lentäjää tarvitsee.

Hevoshullu. Jotenkin kauhean tohkeissaan jostain lohikäärmeen/hevosen piirteistä. Haluanko valakin/täpläpyrstöisen vai hallavan/punaraitapyrstöisen suuren elikon komentooni.

Nälkäpeli. Siis tuo brutaali systeemi jolla voidaan oikeuttaa tuo asetelma vaikka siinä ei mitään järkeä olisikaan.

Mutta sitten että tämä on romantasiaa. Jostain seksistä ja panemisesta kyllä mainitaan sivulauseissa mutta eihän se näy tuossa ympäristön kuvauksessa minkäänlaisessa roolissa. Päähenkilöhän kuitenkin pääosin on kuin siveyden sipuli ja hyvin hyvin hitaasti viritellään sitä olettamaani konfliktia niiden kahden mieshahmon välille. Voin olla väärässäkin, mutta aika ilmeistä että se "vaarallinen" voittaa. On ehtinyt olla yksi kohtaus, jossa yhtymäkohtia raiskausfantasioihin, kun se mies vastustamattomasti poistaa kaikki aseet naiselta ja tämä lopulta huomaa nauttivansa tilanteesta vaikka muka "vihaa" miestä.

Lue lisää

Hyvä alku 😄

Noissa fantasiakirjoissa on yhtäläisyyksiä.

Se mihin lohikäärmeet tarvitsevat lentäjiä selviää kyllä. Jotain paljastuu varmasti vasta viimeisissä kirjoissa.

Pitkähkö lämmittely ja vihjailu näyttää kuuluvan noihin teoksiin. Viimeistään toisissa osissa mennään jo sitten vauhdikkaammin.

On muutama muukin yhtäläisyys, mutta en viitsi niitä paljastaa.

xLiner

Anonyymi00017 kirjoitti:

Täällä sitä jälleen ihmetellään naisten raiskausfantasiaa.

Olen pohtinut edelleen väärinkäsityksen anatomiaa ja tullut tulokseen, ettei antautuvaisia naisia ole olemassakaan paitsi epähuomiossa näiden ihastuessa. Se on vain hetki, eikä koske kaikkia vaan tiettyä ja yhtä.

Sitten on jäljellä se naisten väärinkäsitys järven rannan tuntumassa, kun nainen tuntee valtavaa yhteenkuuluvuutta valinnakseen päätyneen miehen kanssa, vaikka tämän ajatukset askartelevat jo ihan muun hämmentämisen kanssa.

Lue lisää

No ei tässä nyt ketään ole raiskattu. Ihmisiä kyllä suruttu tapettu jo lukuisia mutta edes kenenkään tissiä tai pyllyä ole luvatta hipaistu. Mutta jotenkin naisia tuntuu kiehtovan se asetelma, jossa julkisesti ilmaistu mieli ja sanat sanoo yhtä mutta keho tuntee toista. Ja ihastuksen selittävinä tekijöinä on voimakkaimmin maine ja ulkonäkö. Mutta romaanikirjailija on tietenkin vääärässä koska palstalta olen oppinut että ei näillä ole juuri mitään väliä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyvä alku 😄

Noissa fantasiakirjoissa on yhtäläisyyksiä.

Se mihin lohikäärmeet tarvitsevat lentäjiä selviää kyllä. Jotain paljastuu varmasti vasta viimeisissä kirjoissa.

Pitkähkö lämmittely ja vihjailu näyttää kuuluvan noihin teoksiin. Viimeistään toisissa osissa mennään jo sitten vauhdikkaammin.

On muutama muukin yhtäläisyys, mutta en viitsi niitä paljastaa.

xLiner

Lue lisää

Lievästi sanottuna pitkähkö lämmittely. 12 tunnin jälkeen on kuitenkin jo saatu yksi suudelma. Ja lisäksi aistittu vähän lantion painaitumista.

scrg kirjoitti:

No ei tässä nyt ketään ole raiskattu. Ihmisiä kyllä suruttu tapettu jo lukuisia mutta edes kenenkään tissiä tai pyllyä ole luvatta hipaistu. Mutta jotenkin naisia tuntuu kiehtovan se asetelma, jossa julkisesti ilmaistu mieli ja sanat sanoo yhtä mutta keho tuntee toista. Ja ihastuksen selittävinä tekijöinä on voimakkaimmin maine ja ulkonäkö. Mutta romaanikirjailija on tietenkin vääärässä koska palstalta olen oppinut että ei näillä ole juuri mitään väliä.

Lue lisää

Se on se kuuluisa kemia, joka saa sammakonkin näyttämään prinssiltä. Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, ehkä komeampiakin koristuksia, jotka eivät kuitenkaan tee vastaavaa vaikutusta kertojaan.

xLiner

scrg kirjoitti:

Lievästi sanottuna pitkähkö lämmittely. 12 tunnin jälkeen on kuitenkin jo saatu yksi suudelma. Ja lisäksi aistittu vähän lantion painaitumista.

"Sisäpuolelta päänikin on seksikäs" Juice Leskinen laulaa.

No jos vain kliinisiä panokohtauksia haluaa lukea, tuo on siihen väärä kirja. Eikä sellainen kuvaus ole kovin seksikästä. Eikä sellainen seksi haluttavaa. Ensin täytyy olla pään mukana, jotta seksi olisi hyvää.

Kirjassa on muitakin juonia, ei se puoleen väliin ole pelkkää hidasta lämmmittelyä seksiin.

xLiner

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Sisäpuolelta päänikin on seksikäs" Juice Leskinen laulaa.

No jos vain kliinisiä panokohtauksia haluaa lukea, tuo on siihen väärä kirja. Eikä sellainen kuvaus ole kovin seksikästä. Eikä sellainen seksi haluttavaa. Ensin täytyy olla pään mukana, jotta seksi olisi hyvää.

Kirjassa on muitakin juonia, ei se puoleen väliin ole pelkkää hidasta lämmmittelyä seksiin.

xLiner

Lue lisää

Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. Tai sun, mitä suosittelisit? Minkälaista tarinaa suunnattaisiin miehille? (..😳😬)

xLiner

Anonyymi00020 kirjoitti:

Se on se kuuluisa kemia, joka saa sammakonkin näyttämään prinssiltä. Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, ehkä komeampiakin koristuksia, jotka eivät kuitenkaan tee vastaavaa vaikutusta kertojaan.

xLiner

Lue lisää

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. Tai sun, mitä suosittelisit? Minkälaista tarinaa suunnattaisiin miehille? (..😳😬)

xLiner

Lue lisää

"Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. "

Ehkä se ero on juuri siinä että romantiikka tuossa muodossa ei niin miehiä kiinnosta. Tuon kirjan tunnistaa kirjailijaa tietämättä naisen kirjoittamaksi juuri siitä, miten kovasti se jaksaa vatvoa ihmissuhteita, periaatteessa vähän samaa juttua mitä saippuaoopperat ovat täynnä.

Mutta on tuossa hiukan samaistumispintaakin. Joiltain osin se ihastumisen kohteista kertominen mielestäni toimisi ihan hyvin vaikka sukupuoliroolit kääntäisi toisin päin. Mutta sitten mennään ihan vieraille vesille kun nainen muuttuukin ajopuuksi, joka jotenkin ei voi mitään sille mitä hänelle tapahtuu.

Voi olla että romantiikka ei siis yleensä ole keskiössä "miesten" kirjoissa. Ja aika monet mieskirjailijat, jotka pystyvät loihtimaan hyviä juonikuvioita tai kuvaamaan vaikka jotain perhedynamikkaa, niin eivät silti pysty kirjoittamaan naisten ja miesten välisistä suhteista. Hmm, ehkä syy on siinä että 90% kaikesta tapahtuukin naisten päässä ja mies on yleensäkin mukana vain siinä lopussa 10%:ssa ja ihmettelijän roolissa :D

Mutta suosituksia. Viime aikoina lukemistani tulisi mieleen Joel Dickerin Villipeto. Kertojia on useita ja mitään samaistuttavia sankareita ei ole, mutta omalla tavallaan se kerronta kuitenkin on uskottavaa ja seksuaalisena kohteena oleva nainen keskiössä.

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Mitä hassua tuossa. Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. Saattaa jopa miesparka säikähtää, jos nainen liian innokkaana esiintyy. Ettei vaan olisi pahoja tyttöjä, joista isä-äiti varoittaa. Viu viu, mies perääntyy.

Miehelle sopivin löytyy jostakin kuuman ja viileän rajamailta (mutta mikä tämä on?). Yksin luoja tietää, keneen miehen mieli mieltyy. Ja mieltyminen on tässä yhteydessä hyvin pimeän rajamailla sana.

Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään. Huonolla tuurilla tai onnekkaasti, jopa taidokkaasti ja ovelasti - kummin vain katsotaan, nainen saattaa alkuperäisen agendansa unohtaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Mitä hassua tuossa. Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. Saattaa jopa miesparka säikähtää, jos nainen liian innokkaana esiintyy. Ettei vaan olisi pahoja tyttöjä, joista isä-äiti varoittaa. Viu viu, mies perääntyy.

Miehelle sopivin löytyy jostakin kuuman ja viileän rajamailta (mutta mikä tämä on?). Yksin luoja tietää, keneen miehen mieli mieltyy. Ja mieltyminen on tässä yhteydessä hyvin pimeän rajamailla sana.

Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään. Huonolla tuurilla tai onnekkaasti, jopa taidokkaasti ja ovelasti - kummin vain katsotaan, nainen saattaa alkuperäisen agendansa unohtaa.

Lue lisää

"Mitä hassua tuossa. "

Hassua liittyi siihen, että xliner näki samassa kertomuksessa kemiaa ja minä mielestäni hyvin stereotyyppisen asetelman, jossa himon kohteena oli se, jonka kerroin objektiivisesti on pienimpiä. Mutta kysymys voi olla siitä, että sanoitamme samaa ilmiötä vain eri tavalla.

"Oletko tiennyt, ettei nainenkaan saa usein häntä jonka haluaa. "

Tämä on matematiikkaan perustuen aivan päivänselvää. Suuri osa naisista viettää suhteensa jonkun sellaisen kanssa, jota eivät ensisijaisesti halunneet.

"Sitten on nämä uhkarohkeat, jotka kuvitelevat liikaa itsestään. Se tuntuu raivostuttavalta, että tullaan häiritsemään."

No se on evoluution kannalta häviävä taktiikka, että ymmärtää olla häiritsemättä.

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Palaan (nosto).

xLiner

scrg kirjoitti:

". Jos tuotakin kirjaa tarkkaan luet/kuuntelet, sieltä löytyy muitakin uroita, "

Hassua. Mielestäni olen kuunnellut tarkkaan (nyt n. 70%) ja kertoja/päähenkilö noudattaa kovastikin tuota "laatikkoleukaiset chadit" kehikkoa. Siinä oli jokin kohta, jossa päähenkilöä rupesi kuumottamaan joku alempiarvoinen "random-tyyppi", mutta oli ilmiselvää että tuo johtui vain niistä lohikäärmeistä. Alusta lähtien miehiä on kertomuksessa ollut tasan kaksi ja molemmat ovat "komeita"/"veistoksellisia"/"hyväntuoksuisia"/"kookkaita" ja myöskin yllättäen? siinä hierarkisessa systeemissä vähän random-tyyppejä korkeammalla.

Prinssiin liittyy vielä sellainenkin omainaisuus että sen kanssa ei tässä vaiheessa edes tarvitse kommunikoida sanallisesti, koska myös telepaattinen kommunikaatio toimii lohikäärmeyhteyden vuoksi. Ah, niin ihanaa.

Lue lisää

Nuo ovat kaikki laatikkoleukaisia chadeja. Hehän ovat lentäjien kvadrantissa, eivät hakemassa palkkatuella töihin kierrätyskeskukseen. Ja kierrätyskeskuksen tyypeistä saisi varmasti yhtä kiinnostavan tarinan. Vain vähemmän väkivaltaa ja ruumiita, ja enemmän pehmoilua.

xLiner

scrg kirjoitti:

"Nyt alkoi kiinnostamaan millainen "romanttinen" kirja olisi tai on miesten mielestä hyvä. "

Ehkä se ero on juuri siinä että romantiikka tuossa muodossa ei niin miehiä kiinnosta. Tuon kirjan tunnistaa kirjailijaa tietämättä naisen kirjoittamaksi juuri siitä, miten kovasti se jaksaa vatvoa ihmissuhteita, periaatteessa vähän samaa juttua mitä saippuaoopperat ovat täynnä.

Mutta on tuossa hiukan samaistumispintaakin. Joiltain osin se ihastumisen kohteista kertominen mielestäni toimisi ihan hyvin vaikka sukupuoliroolit kääntäisi toisin päin. Mutta sitten mennään ihan vieraille vesille kun nainen muuttuukin ajopuuksi, joka jotenkin ei voi mitään sille mitä hänelle tapahtuu.

Voi olla että romantiikka ei siis yleensä ole keskiössä "miesten" kirjoissa. Ja aika monet mieskirjailijat, jotka pystyvät loihtimaan hyviä juonikuvioita tai kuvaamaan vaikka jotain perhedynamikkaa, niin eivät silti pysty kirjoittamaan naisten ja miesten välisistä suhteista. Hmm, ehkä syy on siinä että 90% kaikesta tapahtuukin naisten päässä ja mies on yleensäkin mukana vain siinä lopussa 10%:ssa ja ihmettelijän roolissa :D

Mutta suosituksia. Viime aikoina lukemistani tulisi mieleen Joel Dickerin Villipeto. Kertojia on useita ja mitään samaistuttavia sankareita ei ole, mutta omalla tavallaan se kerronta kuitenkin on uskottavaa ja seksuaalisena kohteena oleva nainen keskiössä.

Lue lisää

Tuota ajopuu-kuvailua en Violetista tunnista.

Kirjan lajihan on romantasia. Romantiikkaa ja fantasiaa. Toimii todella hyvin töistä palautumiseen, pään nollaamiseen.. Vähän kun lomalle lähtisi.

Kiitos kirjasuosituksesta. Laitoin ylös.

xLiner

Anonyymi00025 kirjoitti:

Nuo ovat kaikki laatikkoleukaisia chadeja. Hehän ovat lentäjien kvadrantissa, eivät hakemassa palkkatuella töihin kierrätyskeskukseen. Ja kierrätyskeskuksen tyypeistä saisi varmasti yhtä kiinnostavan tarinan. Vain vähemmän väkivaltaa ja ruumiita, ja enemmän pehmoilua.

xLiner

Lue lisää

No jos jotain tämän maailman lohikäärmelentäjiä ajatellaan, niin esim. Kimi Räikkönen on ihan pätevä lohikäärmeensä kanssa, vaikka uskon että moni mielessään sijoittaisi hänet vaikka kierrätyskeskukseen.

Ja jos tuota kirjan maailmaa ajatellaan niin kai siellä joku muukin voisi Violetin lisäksi olla joku muukin joka osaisi raivata tiensä vastustajansa myrkyttämällä tai muulla tavalla. Vai onko taustaoletus että fiksummat tyypit tuossakin maailmassa tekevät jotain älyllisesti vaativampaa kuin lentelevät vapaaehtoisesti lohikäärmeellä.

Olen nyt päässyt vaiheeseen, ehkä 85%, jossa takana on pari yhdyntäkohtausta. Ja nehän olivat sitten aika yllätyksettömiä: vähän suudellaan, vähän pyöritellään klitorista ja sitten pippeliä pimppiin jossain lähetyssaarnaaja variaatiossa ja vähän jutellaan tyhjänpäiväisyyksiä toiminnan tiimellyksessä ja molemmat juuri haluavat samoja asioita samalla hetkellä tai oikeammin ehkä niin että nainen sattuu haluamaan juuri sitä mitä mies tekee.

Mutta taisin kuitenkin nauraa ääneen kahteen kertaan. Ensimmäinen oli se kun kerrottiin että molemmat toki käyttivät jotain mystistä raskaudenehkäisijää, vaikka sivilisaation tekniikka on keskiaikaista ja kummallakaan ei ennen tuota tiettävästi ollut tuolla minkäänlaista seksielämää. Mutta vielä suuremman riemun aiheutti se että Violetin orgasmit saivat aikaan pikku tulipaloja. Kyllä kai joka naisella parhaimmillaan salamoi mutta ei nyt ihan noi kirjaimellisesti.

Lopusta odotan tuleeko vielä jonkinlainen käänne että kertoja ymmärtää äitinsä ja regiiminsä edustavan jotain Neuvostoliittoa tai Ali Khameneita ja se niiden monisatavuotinen sota on vain keino pitää se niiden pöhkö systeemi pystyssä.

Violetin tarkasti diagnosoimaton tila ilmeisesti on sama kuin kirjailijalla?

Mutta paljon on ihan hyvää kerrontaa ja toimii tuo kasvutarinana.

scrg kirjoitti:

No jos jotain tämän maailman lohikäärmelentäjiä ajatellaan, niin esim. Kimi Räikkönen on ihan pätevä lohikäärmeensä kanssa, vaikka uskon että moni mielessään sijoittaisi hänet vaikka kierrätyskeskukseen.

Ja jos tuota kirjan maailmaa ajatellaan niin kai siellä joku muukin voisi Violetin lisäksi olla joku muukin joka osaisi raivata tiensä vastustajansa myrkyttämällä tai muulla tavalla. Vai onko taustaoletus että fiksummat tyypit tuossakin maailmassa tekevät jotain älyllisesti vaativampaa kuin lentelevät vapaaehtoisesti lohikäärmeellä.

Olen nyt päässyt vaiheeseen, ehkä 85%, jossa takana on pari yhdyntäkohtausta. Ja nehän olivat sitten aika yllätyksettömiä: vähän suudellaan, vähän pyöritellään klitorista ja sitten pippeliä pimppiin jossain lähetyssaarnaaja variaatiossa ja vähän jutellaan tyhjänpäiväisyyksiä toiminnan tiimellyksessä ja molemmat juuri haluavat samoja asioita samalla hetkellä tai oikeammin ehkä niin että nainen sattuu haluamaan juuri sitä mitä mies tekee.

Mutta taisin kuitenkin nauraa ääneen kahteen kertaan. Ensimmäinen oli se kun kerrottiin että molemmat toki käyttivät jotain mystistä raskaudenehkäisijää, vaikka sivilisaation tekniikka on keskiaikaista ja kummallakaan ei ennen tuota tiettävästi ollut tuolla minkäänlaista seksielämää. Mutta vielä suuremman riemun aiheutti se että Violetin orgasmit saivat aikaan pikku tulipaloja. Kyllä kai joka naisella parhaimmillaan salamoi mutta ei nyt ihan noi kirjaimellisesti.

Lopusta odotan tuleeko vielä jonkinlainen käänne että kertoja ymmärtää äitinsä ja regiiminsä edustavan jotain Neuvostoliittoa tai Ali Khameneita ja se niiden monisatavuotinen sota on vain keino pitää se niiden pöhkö systeemi pystyssä.

Violetin tarkasti diagnosoimaton tila ilmeisesti on sama kuin kirjailijalla?

Mutta paljon on ihan hyvää kerrontaa ja toimii tuo kasvutarinana.

Lue lisää

Luulen että kustantaja on käskenyt lisäämään muistutuksen ehkäisystä. Jollei tuota olisi, joku amerikkalalainen haastaisi kirjailijan tai kustantamon oikeuteen raskaaksi tullessaan ja saa miljoonien korvaukset. Siksi toiseksi, on osattu ehkäistä jo vaikka kuinka kauan mitä kekseliäämmillä tavoilla. Aika moni tavallinen ruoka-ainekin estää siittiöiden perille pääsyn.

Monissa lukemissani kirjoissa on sisältövaroituksia. Esim. Herkuleen veri:

"SISÄLTÖVAROITUS

Tarina edustaa synkkää romantiikkaa ja sisältää sitäkin synkempiä pakkomielteitä. Huomaathan, että kirjassa on teemoja, jotka voivat laukaista lukijoissa haitallisia tunnereaktioita. Tarina sisältää väkivaltaa, kuvauksia murhista, vainoamista, itsemurha-ajatuksia, kiusaamista, karkeaa kieltä ja petoksia. Tarkemmat tiedot on listattu kirjailijan englanninkielisillä verkkosivuilla osoitteessa..."

Sitten täytyy muistaa, että tuo on fantasiaa.

Ihan tosielämästäkin löytyy jatkuvasti kaikkea epätodellista tai uskomatonta, kaavoihin sopimatonta jota emme ehkä ymmärrä. Ainakaan heti. Trumppi sotimassa Iranissa? Mmm.

xLiner

Ps. Olen aina osannut lentää unissani ☝️

scrg kirjoitti:

No jos jotain tämän maailman lohikäärmelentäjiä ajatellaan, niin esim. Kimi Räikkönen on ihan pätevä lohikäärmeensä kanssa, vaikka uskon että moni mielessään sijoittaisi hänet vaikka kierrätyskeskukseen.

Ja jos tuota kirjan maailmaa ajatellaan niin kai siellä joku muukin voisi Violetin lisäksi olla joku muukin joka osaisi raivata tiensä vastustajansa myrkyttämällä tai muulla tavalla. Vai onko taustaoletus että fiksummat tyypit tuossakin maailmassa tekevät jotain älyllisesti vaativampaa kuin lentelevät vapaaehtoisesti lohikäärmeellä.

Olen nyt päässyt vaiheeseen, ehkä 85%, jossa takana on pari yhdyntäkohtausta. Ja nehän olivat sitten aika yllätyksettömiä: vähän suudellaan, vähän pyöritellään klitorista ja sitten pippeliä pimppiin jossain lähetyssaarnaaja variaatiossa ja vähän jutellaan tyhjänpäiväisyyksiä toiminnan tiimellyksessä ja molemmat juuri haluavat samoja asioita samalla hetkellä tai oikeammin ehkä niin että nainen sattuu haluamaan juuri sitä mitä mies tekee.

Mutta taisin kuitenkin nauraa ääneen kahteen kertaan. Ensimmäinen oli se kun kerrottiin että molemmat toki käyttivät jotain mystistä raskaudenehkäisijää, vaikka sivilisaation tekniikka on keskiaikaista ja kummallakaan ei ennen tuota tiettävästi ollut tuolla minkäänlaista seksielämää. Mutta vielä suuremman riemun aiheutti se että Violetin orgasmit saivat aikaan pikku tulipaloja. Kyllä kai joka naisella parhaimmillaan salamoi mutta ei nyt ihan noi kirjaimellisesti.

Lopusta odotan tuleeko vielä jonkinlainen käänne että kertoja ymmärtää äitinsä ja regiiminsä edustavan jotain Neuvostoliittoa tai Ali Khameneita ja se niiden monisatavuotinen sota on vain keino pitää se niiden pöhkö systeemi pystyssä.

Violetin tarkasti diagnosoimaton tila ilmeisesti on sama kuin kirjailijalla?

Mutta paljon on ihan hyvää kerrontaa ja toimii tuo kasvutarinana.

Lue lisää

Eikös ne fiksuimmat tyypit olleet Arkistossa? Sinnehän Violetinkin piti mennä.

Seksikohtauksista taas... Kehonkieli. Sillä kommunikoidaan seksissä. Ihan uskottavaa ilman salamoita ja varjojen hallintaa. Myöskin tietty tunne sinettivoiman käytöön saamisessa on ihan hyvä idea, jolla voi olla vaikka juonen kannalta myöhemmin merkitystä.

xLiner

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eikös ne fiksuimmat tyypit olleet Arkistossa? Sinnehän Violetinkin piti mennä.

Seksikohtauksista taas... Kehonkieli. Sillä kommunikoidaan seksissä. Ihan uskottavaa ilman salamoita ja varjojen hallintaa. Myöskin tietty tunne sinettivoiman käytöön saamisessa on ihan hyvä idea, jolla voi olla vaikka juonen kannalta myöhemmin merkitystä.

xLiner

Lue lisää

Ok. Sen ehkäisyjutun kohdalla tuo sanomasi kuulostaa uskottavalta. Koska jotenkin niin epäuskottavan päälleliimatulta se kuulosti. 10% vielä kuuntelematta ja rimpuilen sen kyllä loppuun mutta en oikein jaksaisi niitä taistelukohtauksia. En elokuvissa ja peleissäkään ole mikään erityinen toimimnan ystävä.

Ne seksikohtaukset olivat juuri siten kiinnostavia, että en muista vastaavaan pituuteen ja yksityiskohtaisuuteen törmänneeni. Jossain miehille suunnatuissa kioskikirjoissa kyllä sankari väkivallan ohessa käy kuksimassa paria kolmea vosua, jotka ovat aina valmiita, märkiä ja himokkaita sillä hetkellä kun sankari saapuu huoneeseen tai vaikka tiipiihin.

Mutta ihan yhtä vähän nuo jälkimmäiset kuin Siiveniskun seksikohtaukset minussa itsessäni mitään virittymista saavat aikaan.

Kehonkieleen liittyen voi olla kysymys siitä että olen itse ehkä jotenkin kehonkieli"vammainen". En minä tanssimistakaan ymmärrä. Sen mielekkyys vaatisi että jotenkin pitäisi jättää aivot narikkaan ja siirtyä johonkin monotonisen toistamisen tilaan mutta kun ei aivoiilani ole mitään off-tilaa. Ja seksin kannalta tuo sitten näkökulmastani tarkoittaa että sitä pitäisi harrastaa oletusarvoisesti jonkin käärmeen kanssa. Jolloin siinäkin parempi yksin, kuin huonossa suhteessa on varteenotettava vaihtoehto.

scrg kirjoitti:

Ok. Sen ehkäisyjutun kohdalla tuo sanomasi kuulostaa uskottavalta. Koska jotenkin niin epäuskottavan päälleliimatulta se kuulosti. 10% vielä kuuntelematta ja rimpuilen sen kyllä loppuun mutta en oikein jaksaisi niitä taistelukohtauksia. En elokuvissa ja peleissäkään ole mikään erityinen toimimnan ystävä.

Ne seksikohtaukset olivat juuri siten kiinnostavia, että en muista vastaavaan pituuteen ja yksityiskohtaisuuteen törmänneeni. Jossain miehille suunnatuissa kioskikirjoissa kyllä sankari väkivallan ohessa käy kuksimassa paria kolmea vosua, jotka ovat aina valmiita, märkiä ja himokkaita sillä hetkellä kun sankari saapuu huoneeseen tai vaikka tiipiihin.

Mutta ihan yhtä vähän nuo jälkimmäiset kuin Siiveniskun seksikohtaukset minussa itsessäni mitään virittymista saavat aikaan.

Kehonkieleen liittyen voi olla kysymys siitä että olen itse ehkä jotenkin kehonkieli"vammainen". En minä tanssimistakaan ymmärrä. Sen mielekkyys vaatisi että jotenkin pitäisi jättää aivot narikkaan ja siirtyä johonkin monotonisen toistamisen tilaan mutta kun ei aivoiilani ole mitään off-tilaa. Ja seksin kannalta tuo sitten näkökulmastani tarkoittaa että sitä pitäisi harrastaa oletusarvoisesti jonkin käärmeen kanssa. Jolloin siinäkin parempi yksin, kuin huonossa suhteessa on varteenotettava vaihtoehto.

Lue lisää

Taistelu- ja tappelukohtaukset ovat vähän tylsiä. Rikosromaaneissa yhtälailla, mutta niillä on osansa juonen kuluissa. Voimasuhteissa, vihjeissä tulevasta, selitystä menneistä.

Moni asia selkiytyy vasta myöhemmissä kirjoissa.

Nämä eivät sentään haista toisen kiihottuneisuutta niinkuin joissain haltija/keiju/demoni -maailmoissa 😄

xLiner

scrg kirjoitti:

Ok. Sen ehkäisyjutun kohdalla tuo sanomasi kuulostaa uskottavalta. Koska jotenkin niin epäuskottavan päälleliimatulta se kuulosti. 10% vielä kuuntelematta ja rimpuilen sen kyllä loppuun mutta en oikein jaksaisi niitä taistelukohtauksia. En elokuvissa ja peleissäkään ole mikään erityinen toimimnan ystävä.

Ne seksikohtaukset olivat juuri siten kiinnostavia, että en muista vastaavaan pituuteen ja yksityiskohtaisuuteen törmänneeni. Jossain miehille suunnatuissa kioskikirjoissa kyllä sankari väkivallan ohessa käy kuksimassa paria kolmea vosua, jotka ovat aina valmiita, märkiä ja himokkaita sillä hetkellä kun sankari saapuu huoneeseen tai vaikka tiipiihin.

Mutta ihan yhtä vähän nuo jälkimmäiset kuin Siiveniskun seksikohtaukset minussa itsessäni mitään virittymista saavat aikaan.

Kehonkieleen liittyen voi olla kysymys siitä että olen itse ehkä jotenkin kehonkieli"vammainen". En minä tanssimistakaan ymmärrä. Sen mielekkyys vaatisi että jotenkin pitäisi jättää aivot narikkaan ja siirtyä johonkin monotonisen toistamisen tilaan mutta kun ei aivoiilani ole mitään off-tilaa. Ja seksin kannalta tuo sitten näkökulmastani tarkoittaa että sitä pitäisi harrastaa oletusarvoisesti jonkin käärmeen kanssa. Jolloin siinäkin parempi yksin, kuin huonossa suhteessa on varteenotettava vaihtoehto.

Lue lisää

Kehonkieltä on ehkä hankala selittää, jollei ole herkkyyttä sellaisen lukemiseen. Eleillä, liikehtimällä ja vaikka hengityksen rytmillä ja äännähdyksillä ilmaistaan mistä pidetään ja mitä ei kannata edes yrittää...

xLiner

Anonyymi00030 kirjoitti:

Taistelu- ja tappelukohtaukset ovat vähän tylsiä. Rikosromaaneissa yhtälailla, mutta niillä on osansa juonen kuluissa. Voimasuhteissa, vihjeissä tulevasta, selitystä menneistä.

Moni asia selkiytyy vasta myöhemmissä kirjoissa.

Nämä eivät sentään haista toisen kiihottuneisuutta niinkuin joissain haltija/keiju/demoni -maailmoissa 😄

xLiner

Lue lisää

Kuuntelin lopun. Vähän hassusti siinä sitten kertojaa vaihdetaan hetkeksi. Ja ihan loppuhan oli sitten tehty niin, että on ihan varma että jatkoa seuraa.

scrg kirjoitti:

Kuuntelin lopun. Vähän hassusti siinä sitten kertojaa vaihdetaan hetkeksi. Ja ihan loppuhan oli sitten tehty niin, että on ihan varma että jatkoa seuraa.

Toinen osa sitten kuuntelulle myös 😁

xLiner

Anonyymi00032 kirjoitti:

Toinen osa sitten kuuntelulle myös 😁

xLiner

"Toinen osa sitten kuuntelulle myös "

Luulen että Game of Thrones -TV-sarjasta on nyt vierähtänyt sen verran aikaa, että fantasiakiintiönä täyttyy ehkä seuraavaksi "Tulen ja Jään Laululla". En siis tuostakaan tiedä miten seksuaalinen tai romanttinen sisältö on kuvattu.

Tai sitten pistokokeena kokeilen niitä Kingfisheriä ja Herkulesta, jotta ymmärrys kasvaa mitä naisen kynästä lähtee.

scrg kirjoitti:

"Toinen osa sitten kuuntelulle myös "

Luulen että Game of Thrones -TV-sarjasta on nyt vierähtänyt sen verran aikaa, että fantasiakiintiönä täyttyy ehkä seuraavaksi "Tulen ja Jään Laululla". En siis tuostakaan tiedä miten seksuaalinen tai romanttinen sisältö on kuvattu.

Tai sitten pistokokeena kokeilen niitä Kingfisheriä ja Herkulesta, jotta ymmärrys kasvaa mitä naisen kynästä lähtee.

Lue lisää

Okein hyvä. Jäämme tarkkailemaan sinua, mitä miehen ajatuksiin tulee 😀☝️

scrg kirjoitti:

Kuuntelin lopun. Vähän hassusti siinä sitten kertojaa vaihdetaan hetkeksi. Ja ihan loppuhan oli sitten tehty niin, että on ihan varma että jatkoa seuraa.

Kertojan vaihto vihjaa mielestäni myös tulevaan. Kirjasarjoissa pohjustetaan ja vihjaillaan seuraavien kirjojen tapahtumiin. Se onkin mielestäni yksi kiinnostava juttu noissa, että löytää niitä vihjeitä.

Tuosta sarjasta on siis julkaistu nyt kolme kirjaa ja kaksi pitäisi vielä tulla. Neljäs saattaa tulla myyntiin tänä vuonna englanninkielisenä, jos hyvin käy.

xLiner

scrg kirjoitti:

"Toinen osa sitten kuuntelulle myös "

Luulen että Game of Thrones -TV-sarjasta on nyt vierähtänyt sen verran aikaa, että fantasiakiintiönä täyttyy ehkä seuraavaksi "Tulen ja Jään Laululla". En siis tuostakaan tiedä miten seksuaalinen tai romanttinen sisältö on kuvattu.

Tai sitten pistokokeena kokeilen niitä Kingfisheriä ja Herkulesta, jotta ymmärrys kasvaa mitä naisen kynästä lähtee.

Lue lisää

Olen tuijotellut noita GOT-kirjoja kaupoissa, mutten ole vielä innostunut niistä. Tv-sarjana se oli aika toivoton ja ahdistava monilta osin. Mulla on ne dvd:t.

xLiner

Anonyymi00035 kirjoitti:

Olen tuijotellut noita GOT-kirjoja kaupoissa, mutten ole vielä innostunut niistä. Tv-sarjana se oli aika toivoton ja ahdistava monilta osin. Mulla on ne dvd:t.

xLiner

Lue lisää

Olen aloittanut ekan kirjan. Ja sarjan pääpiirteet muistaen olen ja tähänkin keskusteluun liittyen kiinnitän erityishuomiota miten nämä sarjan "parisuhteet" kuvataan: Sansa & Joffrey, Caitlyn & Ned, Cersei & Jaime ja etenkin Dany & Khal Drogo, koska siinä on jotain yhtymäkohtia tuohon Siiveniskuun.

Parhaimmillaan Martin kuitenkin oli, kun Jon Snow ja Tyrion Lannister (eli tässä vaiheessa äpärä ja kääpiö) pääsivät ääneen. Martinin kertojanääni muuten on vähän semmoinen yhdistelmä yksittäisen henkilön näkökulmaa ja ulkopuolista kaikentietävää.

scrg kirjoitti:

Olen aloittanut ekan kirjan. Ja sarjan pääpiirteet muistaen olen ja tähänkin keskusteluun liittyen kiinnitän erityishuomiota miten nämä sarjan "parisuhteet" kuvataan: Sansa & Joffrey, Caitlyn & Ned, Cersei & Jaime ja etenkin Dany & Khal Drogo, koska siinä on jotain yhtymäkohtia tuohon Siiveniskuun.

Parhaimmillaan Martin kuitenkin oli, kun Jon Snow ja Tyrion Lannister (eli tässä vaiheessa äpärä ja kääpiö) pääsivät ääneen. Martinin kertojanääni muuten on vähän semmoinen yhdistelmä yksittäisen henkilön näkökulmaa ja ulkopuolista kaikentietävää.

Lue lisää

Palataanpa kysymykseen, miksi erotiikkaa, seksiä tms. on kirjoissa verrattain vähän verrattuna siihen miten merkittävästä asiasta ihmiselämässä kuitenkin on kyse.

Kirjat ovat kirjailijansa tuotoksia ja heidän pitää vastata sanoistaan. Jos vaikka miten mielikuvituksellinen romaanihenkilö tekee mitä vaan, niin sen on kuitenkin kirjailija vähintään mielikuvitellut ellei sitten jopa jotain sellaista kokenut joko itse tai jonkun muun kuvaamana. Hahmon voi laittaa miekkailemaan lohikäärmeiden kanssa ja se on vain miekkailua. Mutta kun hahmon laittaa harrastamaan seksiä, niin siinä kirjailija onkin jo osittain itse touhussa mukana.

Kun Rebecca Yarros tai George RR Martin kertovat fantasiahahmojensa himoista, he kertovat myös omista himoistaan. Ja loppuun lainaus Martinilta: "Never forget what you are, for surely the world will not. Wear it like armor, and it can never be used to hurt you."

scrg kirjoitti:

Palataanpa kysymykseen, miksi erotiikkaa, seksiä tms. on kirjoissa verrattain vähän verrattuna siihen miten merkittävästä asiasta ihmiselämässä kuitenkin on kyse.

Kirjat ovat kirjailijansa tuotoksia ja heidän pitää vastata sanoistaan. Jos vaikka miten mielikuvituksellinen romaanihenkilö tekee mitä vaan, niin sen on kuitenkin kirjailija vähintään mielikuvitellut ellei sitten jopa jotain sellaista kokenut joko itse tai jonkun muun kuvaamana. Hahmon voi laittaa miekkailemaan lohikäärmeiden kanssa ja se on vain miekkailua. Mutta kun hahmon laittaa harrastamaan seksiä, niin siinä kirjailija onkin jo osittain itse touhussa mukana.

Kun Rebecca Yarros tai George RR Martin kertovat fantasiahahmojensa himoista, he kertovat myös omista himoistaan. Ja loppuun lainaus Martinilta: "Never forget what you are, for surely the world will not. Wear it like armor, and it can never be used to hurt you."

Lue lisää

Eroottisen kirjallisuuden seura on päässyt Valtaistuinpelissä vaiheeseen, jossa Khal Drogo lämmitteli tuoretta morsiantaan ensin lahjalla ja sitten hitaasti riisumalla ja osapuilleen kaikkialle koskemalla kiinnittäen erityistä huomiota tämän rintoihin ja nänneihin. Luku päättyi siihen, että sormi työnnettiin noh, en muista mitä termiä käytettiin, mutta "sinne".

Nyt saattaa olla niin, että tämä on hyvin miehinen mielikuvitelma, koska ainahan miehet ovat työntämässä "sitä" "sinne". Mutta kuvailevatko naiskirjailijat ikinä, että olisivat hitusvinkulansa sisuksiin työntelemässä sormia tai muitakaan esineitä. Pippeli kelpasi Siiveniskun hahmollekin.

Naisnäkökulmasta keskeisin hahmo kertojana on oikeastaan ollut Arya Stark, joka on vielä liian nuori seksuaalisesti motivoituneeksi. Sekä Catelyn että Daenerys ovat myös näennäisesti olleet kertojina, mutta heidän sisäisen äänensä sijaan kuullaan oikeastaan enemmän ulkopuolista kertojaa.

scrg kirjoitti:

Palataanpa kysymykseen, miksi erotiikkaa, seksiä tms. on kirjoissa verrattain vähän verrattuna siihen miten merkittävästä asiasta ihmiselämässä kuitenkin on kyse.

Kirjat ovat kirjailijansa tuotoksia ja heidän pitää vastata sanoistaan. Jos vaikka miten mielikuvituksellinen romaanihenkilö tekee mitä vaan, niin sen on kuitenkin kirjailija vähintään mielikuvitellut ellei sitten jopa jotain sellaista kokenut joko itse tai jonkun muun kuvaamana. Hahmon voi laittaa miekkailemaan lohikäärmeiden kanssa ja se on vain miekkailua. Mutta kun hahmon laittaa harrastamaan seksiä, niin siinä kirjailija onkin jo osittain itse touhussa mukana.

Kun Rebecca Yarros tai George RR Martin kertovat fantasiahahmojensa himoista, he kertovat myös omista himoistaan. Ja loppuun lainaus Martinilta: "Never forget what you are, for surely the world will not. Wear it like armor, and it can never be used to hurt you."

Lue lisää

Varman on erilaisia sytykkeitä kirjoittaa. Mun olis vaikeaa kirjoittaa tarinaa jota en osaisi kuvitella. Oli se sitten miekkailu tai seksi.

Kokeilin. Kuvittelin mielessäni seksiä jota en haluaisi harrastaa mutta kuvitelmissani muka haluaisin. Onnistuu. Miksei kirjailijakin pystyisi?

Joskus on jopa helpompi löytää sanat kuvitellulle kokemukselle kuin oikeasti koetulle. Tai oikeastaan aika useinkin... Omassa kokemuksessa on sen tuhat sivujuonnetta, mitkä vaikuttavat kokemukseen. Ulkopuolelta voi nähdä selkeämmin (tämän vuoksi ollaan aina muita neuvomassa).

Toi lainaus on hyvä.

xLiner

scrg kirjoitti:

Eroottisen kirjallisuuden seura on päässyt Valtaistuinpelissä vaiheeseen, jossa Khal Drogo lämmitteli tuoretta morsiantaan ensin lahjalla ja sitten hitaasti riisumalla ja osapuilleen kaikkialle koskemalla kiinnittäen erityistä huomiota tämän rintoihin ja nänneihin. Luku päättyi siihen, että sormi työnnettiin noh, en muista mitä termiä käytettiin, mutta "sinne".

Nyt saattaa olla niin, että tämä on hyvin miehinen mielikuvitelma, koska ainahan miehet ovat työntämässä "sitä" "sinne". Mutta kuvailevatko naiskirjailijat ikinä, että olisivat hitusvinkulansa sisuksiin työntelemässä sormia tai muitakaan esineitä. Pippeli kelpasi Siiveniskun hahmollekin.

Naisnäkökulmasta keskeisin hahmo kertojana on oikeastaan ollut Arya Stark, joka on vielä liian nuori seksuaalisesti motivoituneeksi. Sekä Catelyn että Daenerys ovat myös näennäisesti olleet kertojina, mutta heidän sisäisen äänensä sijaan kuullaan oikeastaan enemmän ulkopuolista kertojaa.

Lue lisää

Hmm.. Muistelisin kuulleeni, ettei tv-sarja noudata kaikilta osin kirjojen maailmaa.

Sarjassa Drogo raiskasi Daeneryksen. Vai oliko tuo myöhemmän vaiheen kuvausta?

Täytyy varmaan lukea tuokin 😁

xLiner

Anonyymi00038 kirjoitti:

Hmm.. Muistelisin kuulleeni, ettei tv-sarja noudata kaikilta osin kirjojen maailmaa.

Sarjassa Drogo raiskasi Daeneryksen. Vai oliko tuo myöhemmän vaiheen kuvausta?

Täytyy varmaan lukea tuokin 😁

xLiner

Lue lisää

Nykyaikaisen tulkinnan mukaan kyseessä olisi ehkä raiskaus asetelman vuoksi. Dany on alaikäinen (ehkä 14, paljon nuorempi kuin näyttelijä E Clarke sarjsssa) ja häneltä ei ole kysytty tahtooko hän avioitua eikä varsinkaan tahtooko avioitua tyypin kanssa jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä ja jonka kulttuuri on aivan omituinen. Mutta kirjan kuvaus on että ainakaan "hääyönä" varsinaista väkivaltaa ei käytetä. Mutta ehkä se kohtaus on myöhemmin, koska jotain sellaista raiskaustyyppistä minäkin sarjasta muistelen.

Sarjan näyttelijävalinnat ovat siten mielenkiintoisia että Branin, Aryan ja Sansan näyttelijät ovat selvästi lapsia, Joffrey sitten vähän välimalli ja Daenerys, Jon ja Rob Stark näyttelijät ovatkin sitten aikuisia. Hahmojen ikäero ei ole lainkaan niin iso, mutta koska jälkimmäisiin liittyy aika pian seksuaalista toimintaa, niin eihän niihin mitään teinejä ole voinut valita.

scrg kirjoitti:

Nykyaikaisen tulkinnan mukaan kyseessä olisi ehkä raiskaus asetelman vuoksi. Dany on alaikäinen (ehkä 14, paljon nuorempi kuin näyttelijä E Clarke sarjsssa) ja häneltä ei ole kysytty tahtooko hän avioitua eikä varsinkaan tahtooko avioitua tyypin kanssa jonka kanssa ei ole yhteistä kieltä ja jonka kulttuuri on aivan omituinen. Mutta kirjan kuvaus on että ainakaan "hääyönä" varsinaista väkivaltaa ei käytetä. Mutta ehkä se kohtaus on myöhemmin, koska jotain sellaista raiskaustyyppistä minäkin sarjasta muistelen.

Sarjan näyttelijävalinnat ovat siten mielenkiintoisia että Branin, Aryan ja Sansan näyttelijät ovat selvästi lapsia, Joffrey sitten vähän välimalli ja Daenerys, Jon ja Rob Stark näyttelijät ovatkin sitten aikuisia. Hahmojen ikäero ei ole lainkaan niin iso, mutta koska jälkimmäisiin liittyy aika pian seksuaalista toimintaa, niin eihän niihin mitään teinejä ole voinut valita.

Lue lisää

Vielä yksi huomio tv-sarjan ja kirjan "eroista". En ainakaan muista huomanneeni yhtä alleviivattua eroa Starkin tyttöjen välillä sarjassa. Aryan näyttelijä on toki huomattavan eri näköinen kuin Sansan, mutta kuitenkin mielestäni ihan hyvän näköinen lapsi (ja myöhemmin nuori ja nyt aikuinen). Mutta kirjassa häntä oli kuvattu muistaakseni mm. termeillä luiseva ja pitkänaamainen tai hevosnaamainen. Mutta eivät ihmiset kao oikeasti halua tv:stä katsoa rumia ihmisiä. Ehkä olen huono arvioimaan, mutta Peter Dinklageakaan nyt tuskin pidetään erityisen rumana. Hän on vain kääpiö, mutta kuitenkin kai suht komea kääpiö. Kirjan Tyrionia olisi vastannut joku paljon friikimpi tyyppi.

"Vakavasti puhuen, olin lukenut noista kirjoista kolme ja muistin ainoastaan Kurki-Matin ennenaikaisen. "

En ole lukenut, mutta jonkinlainen mielikuva pohjoissuomalaisesta iloisen rempseästä "kauhuelokuvasta" Maa on Syntinen Laulu. Oliko se jotenkin niin, että tyttö löytää pätevän panomiehen alakuperöiskansaa edustavasta joikhaajasta, jonka tästä suivaantunut isä/lahkojohtaja? sitten ajaa avantoon ja menee vielä itse hirteen?