Termi kansanedustaja on täysin väärä, itseään ja omaa etuaan nuo tuolla vain "edustavat" eivät kansaa.
Siksi tuota nimeä ei tulisi enää käyttää.
Siksi tuota nimeä ei tulisi enää käyttää.
Kansanedustaja ei edusta enää kansaa, vaan pikemminkin itseään
Anonyymi-ap
8111
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myös pressa kuuluu tähän ihan samaan luokkaan. Stupidin vaikutusvalta testattiin pojan työnharjoitteluun pääsyss UPI:iin vaikka pätevimmmät jätettiin huomiotta.
Kaisa Juuso toi avustajakseen oman poikansa. Jne jne.
Eivät edusta enää kansaa, se on totta.
Paitsi tietenkin silloin kun edustavat WEF:iä, Bilderbergiä tai Epsteinia.
Omaneduntavoittelija olisi oikeampi nimike noille.
En tule enään ikinä äänestämään eduskuntavaaleissa. Toivottavasti ei muutkaan viitsi sitä pellejen toimintaa katsella.
Teatteriahan se on, toinen toistaan tärkeämpänä pokkuroivat ja odottavat kansalta ablpdeja
typerille ja eriarvoistaville päätöksilleen.
Ja sitten vielä ihmetellään, etteikö kansalle kelpaisia ihan suoraan pätevä virkamieshallitus, sekin vaihtuu säännöllisesti. Laskelmat ja luvut tulee suoraan eikä mutkan kautta rähisevän kansanedustaja-apinan suusta.
Me kuitenkin tarvitsemme nimenomaan kansanedustajia. Sen vuoksi nimeä ei tulis muuttaa, vaan tulisi muuttaa pesti vastuulliseksi.
Vaalien alla sitovat lupaukset siitä, mitä asioita aikoo valituksi tullessaan edistää. Kansanedustajakaudella säännöllinen seuranta aktiviiteeteista ja niiden tuloksista, sekä arvio tehtävässä onnistumisesta. Mikäli alisuoriutuu, varoitus ja toisesta ulos ja varaedustaja tilalle. Arvioijana vaihtuva, puolueeton kansalaisraati.
Jopas alkaisi tapahtua!
Jonkun tulisi ne työttömäksi jääneetkin elättää, jollakin keinoin. Eikö se ole se hyvinvointivaltion tehtävä, pitää erilaisista kansalaisistaan huolta. Rasismiksihan se
muuten menee.