Palstalla jo useampikin "feministi" väittää, että miehen fyysisellä suorituskyvyllä ei olisi merkitystä, ei edes, vaikka nainen itse treenaisi "niska limassa".
Palstalla tuli tässä muutamassa keskustelussa puhetta, kuinka esimerkiksi Brasiliassa käytetään valtavasti rahaa kehon muokkaukseen, mutta ei kuitenkaan selvinnyt, kuinka paljon Brasiliassa on avioliittoja, joissa nainen on miestä vahvempi, toisin sanoen vetää esimerkiksi salilla isompia rautoja.
Tuossa video karnevaaleista. Katsokaa vaikka tuotakin naista: tuleeko tuokaan vartalo "ilmaiseksi".
https://www.youtube.com/shorts/IXrSHyihL1M
Tutkimusta tosiaan löytyy tästä, että enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/
Koska palstalla "feministit" helposti syyllistävät aina miestä, joka kärsii alemmuuskompleksista ja että miesten pitää muuttua, tämähän tässä kiinnostavaa onkin miettiä sitä, löytyykö maita tai kulttuureja, joissa on yleistä, että avioliitossa nainen on miestä vahvempi, toisin sanoen nostaa salilla isompia rautoja.
Tämä alemmuuskompleksi kun oli minulla jo ala-asteella, enkä silloinkaan voinut sietää nähdä, jos joku oman ikäinen tyttö oli minua vahvempi tai nopeampi juoksee.
Todellavaikeeta
Palstalla tuli tässä muutamassa keskustelussa puhetta, kuinka esimerkiksi Brasiliassa käytetään valtavasti rahaa kehon muokkaukseen, mutta ei kuitenkaan selvinnyt, kuinka paljon Brasiliassa on avioliittoja, joissa nainen on miestä vahvempi, toisin sanoen vetää esimerkiksi salilla isompia rautoja.
Tuossa video karnevaaleista. Katsokaa vaikka tuotakin naista: tuleeko tuokaan vartalo "ilmaiseksi".
https://www.youtube.com/shorts/IXrSHyihL1M
Tutkimusta tosiaan löytyy tästä, että enemmän ansaitseva vaimo romuttaa parisuhteen tyytyväisyyden.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/
Koska palstalla "feministit" helposti syyllistävät aina miestä, joka kärsii alemmuuskompleksista ja että miesten pitää muuttua, tämähän tässä kiinnostavaa onkin miettiä sitä, löytyykö maita tai kulttuureja, joissa on yleistä, että avioliitossa nainen on miestä vahvempi, toisin sanoen nostaa salilla isompia rautoja.
Tämä alemmuuskompleksi kun oli minulla jo ala-asteella, enkä silloinkaan voinut sietää nähdä, jos joku oman ikäinen tyttö oli minua vahvempi tai nopeampi juoksee.
Todellavaikeeta
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mihin moista tilastoa tarvitaan. Ylipäänsä on harvinaista, että nainen olisi miestä vahvempi. Saman kokoinen mies on yleensä ihan luonnostaan n. 20 % vahvempi.
Näinhän se meneekin, mutta nykyään löytyy kuitenkin tutkimusta siitä, että naiset ovat vahvempia kuin koskaan, mutta miehet näyttävät olevan heikentymässä. Julkkismiehet on toki asia erikseen, mutta eihän heillä olekaan vaikeuksia saada naisia.
Todellavaikeeta
Tuollaisella tutkimuksella ei tee yhtään mitään, sillä valtaosa ihmisistä ei harrasta lihasten kasvattamista.
Kreikka, Italia, Turkki tuli ensimmäisenä mieleen?
Ei varmasti ole yhdessäkään noissa.
Totta, jos tarkastellaan asiaa globaalilla tasolla, salilla kävijöiden määrä on varmaankin varsin pieni. Tuossa kirjoitus intialaisesta Hindustan Times lehdestä.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html
Tuossa on vertailussa eri maita ja kärjessä on Norja ja Ruotsi, jossa salilla kävijöiden määrä ei se sielläkään nyt välttämättä niin järjettömän korkeakaan ole.
Tuossa kuitenkin nostetaan esille voimaharjoittelun tärkeyttä, kun ikäännymme.
Siinä yhdysvaltalaisesta Time lehdestä.
https://time.com/7317409/toned-arms-women-weightlifting/
"Women’s participation in weight training rose to 14% in 2024, up from 11% in 2019, according to new research from the Health and Fitness Association"
Tästä naisten salitreenaamisen lisääntymisestä on kirjoitettu myös Ruotsissa.
Todellavaikeeta
.
Siksi onkin koomista, kuinka jaksat päivästä toiseen ja viikosta toiseen jauhaa saliharjoittelusta. Se ei edes meillä ole kaikkien touhua, eikä edes suurimman osan ja heistäkin, jotka saleilla käyvät vain marginaalinen porukka on noita, joiden perään sinä kuolaat. Olet tehnyt marginaali-ilmiöstä itsellesi elämäsi suurimman asian.
Tuo on erittäin hyvä kysymys ja ajattelin jälleen palata tuohon mun aikaisempaan keskustelun aloitukseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19295602/missa-maarin-koyhyys-quotpakottaaquot-naiset-tavoittelemaan-quottaydellistaquot-ulkonakoa-ja-vartaloa
Juuri tämä kysymys, missä määrin köyhyys "pakottaa" naiset tavoittelemaan "täydellisyyttä".
Siellä joku kommentoi näin:
"Huvin suuressa määrin. Tuo mahdollisimman hyvän ulkonäön tavoittelu on hyvin perinteisesti ollut köyhien maiden köyhille naisille se minkä kautta yritetään päästä ryysyistä rikkauksiin. Ei tuossa mitään uutta ole ja kyllähän tuon nyt jokainen tietää."
Sitten tosiaan tämä mielenkiintoinen kysymys, kun tarkastellaan salilla kävijöiden määrää, tuossa Hindustan Times lehdessä Ruotsi ja Norja oli kärjessä ja Intia loppupäässä.
Lisää kommentteja tuosta aikaisemmasta keskustelun aloituksesta:
"Kai se on geenit eli äiti seksikäs niin tytär seksikäs eli hyvältä äidiltä tytär saa hyviä geenejä eli hyvän naisen ja vaimon geenejä"
Siihen vastataan:
"Vaan kun ei ne kauneusleikkaukset periydy."
Totesin, kuinka esimerkiksi lihaskasvuun vaikuttaa geenit ja yritin selvittää, miksi monella brasilialaisella naisjulkkiksella on myös lihasta "enemmän kuin tarpeeksi". No joo kaikki on toki suhteellista ja asiaa voidaan suhteuttaa vaikkapa 50-luvun kauneusihanteeseen Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Tuohon kysymykseen en saanut vastausta ja lopuksi todettiin näin:
"Brasiliassa on klinikoita, jotka ovat erikoistuneen köyhpään kansanosaan. Siellä tarjotaan kaikenlaista maksusuunnitelmaa. Vaan takaisin pitää kuitenkin maksaa, joten kyllä sillä uudella ulkonäöllä pitää sitten yrittää joku koukuttaa. Aiemmin se mieluiten joku jenkki, joka kuolaa lattarien perään. Nämä kaikenlaiset "paritusohjelmat" ovat siellä päässä täynnä tuota kamaa ja ne naiset niissä ohjelmissa valtaosin korviaan myöten täynnä velkaa erilaisista kauneusoperaatioista. Voi sillä uudella ulkonäöllä sitten toki tavoitella myös sometuloja jne."
Yritin jatkaa tuota keskustelua, mutta mun kommentti poistettiin. Siinä otin esille myös tämän kysymyksen, saavatko myös paljon tukea salitreenaamisessa.
Todellavaikeeta
Tässä olet toki oikeassa, että mä saatan vähän liikaa yleistää, jos mua itseä viehättää esimerkiksi nämä "latinovartalot". Siitä huolimatta on mielenkiintoista pohtia, miksi sitten näin paljon käytetään rahaa kehon muokkaukseen, jos makuja on monia.
Todellavaikeeta
Vielä tästä salitreenaamisen merkityksestä ja siitä kysymyksestä, treenaako suurin osa määrätietoisesti vai ei. Sosiaalinen todellisuus ei ole aina niin yksiselitteistä ja ollaan tämän kysymyksen äärellä, miten kaikki aina tulkitaan. Tutkimusta kuitenkin löytyy miesten lihasten arvostuksesta länsimaissa.
https://yle.fi/a/20-10003684
"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."
Sitten tästä penkkipunnerrustuloksesta, jolla peruskoulussa pojat mittailivat voimiaan ainakin silloin, kun itse olin peruskoulussa. Kuten jo tässä keskustelussa tuolla myöhemmin nimimerkki AV:lle totesinkin, Strength Levelin mukaan 90 kiloisen "normaalin" miehen "vähimmäisvaatimus" on vähän päälle 110 kiloa. Tuon moni julkkismies ainakin Yhdysvalloissa vetää, kuten esimerkiksi Brad Pitt tai on ainakin vetänyt. Onko Brad Pittillä tai muilla julkkismiehillä vaikeuksia saada naisia?
Miten tämä liittyy naisten salitreenaamiseen? Siten, että naisilla, jotka tavoittelevat menestyvää miestä esimerkiksi Yhdysvalloista, ei ole huolta, vaikka treenaisikin "vähän enemmän", koska suurella todennäköisyydellä menestyvä mies on kuitenkin naista "parempi".
Todellavaikeeta
Miksi alat väittelemään asiasta? Sunhan se pitäisi tietää tällaiset kysymättäkin?
Sinulla on outo päähän pinttymä.
Ajattele asiaa siltä kantilta jossa tyttöjen(tulevien naisten) isät haluavat tytön olevan noheva ja osaava. Lapsi kehittyy jo 10-11 vuotiaana tasolle jossa normaali mies ei joissain taidoissa enää pärjää.
Oma muksu harrastaa luistelua. Opetin hänelle Raipen liukutekniikan, kaatumiset, räjähtävän lähdön jne. Tuli kuitenkin se oma raja vastaan mitä voin opettaa(koska en itse kaikkea osaa). Muksu meni ammattilaisten ohjaukseen, ja jo nyt häviän hänelle luistelutaidoissa. Siis, jo pienenä tyttönä voi hakata aikuisen miehen.
Itse olen tästä tilanteesta enemmän mitä onnellinen, häviän rehdin otoksen mieluusti, jos joku toinen on itseäni parempi.
AV
Joo ei siinä tietenkään mitään huonoakaan ole, että meillä on erilaisia vahvuuksia, mutta sitten täytyy aina myös ottaa huomioon, miten kaikki toimii käytännössä.
Sinullekin tämä, jonka olen ottanut tänne jo aikaisemminkin, mutta me emme muistaakseni ole keskustelleet tästä jutusta.
https://www.duodecimlehti.fi/duo96584
"Lihaksikkuuden arvostamisessa on poikien ja miesten ryhmässä kyse paitsi ulkonäköön liittyvistä tekijöistä myös fyysisestä voimasta ja tätä kautta asemasta ryhmän hierarkiassa."
Koko peruskoulun ajan jouduin kyllä häpeämään, kun en ollut ainakaan vahvimmasta päästä.
Tässä on tämä problematiikka: missä määrin jotkut asiat ovat "välttämättömyys", jotta sosiaalinen asema ei jäisi "liian surkeaksi". Katsoppas vaan esimerkiksi miesjulkkiksia Yhdysvalloissa. Kyllä siellä riittää lihaskimppuja ja näetkö, onko heillä vaikeuksia saada naisia.
Strength Levelin mukaan siis 90 kiloisen "normaalin" miehen "vähimmäisvaatimus" penkkipunnerruksessa on vähän päälle 110 kiloa.
https://strengthlevel.com/strength-standards/bench-press
Esimerkiksi Yhdysvalloissa moni julkkismies ylittää tuon kevyesti.
Mun pointti on tässä se, että joku runko on myös tarpeen, vaikka tottakai me ollaan aina erilaisia ja toisilla on vahvuuksia toisissa asioissa ja toisilla toisissa.
Oma haasteensa on myös siinä, jos kuitenkin itse pitää viehättävänä sellaista "vähän voimakkaamman" näköistä vartaloa naisella. Kyllähän tuo täytyy myöntää, että esimerkiksi tuo karnevaaleissa esiintyvä nainen, jonka otin tähän aloitukseen, on ilman muuta viehättävä ja olen ymmärtänyt, että sinäkin pidät viehättävänä sellaista "vähän voimakkaamman" näköistä vartaloa naisella.
On syytä kuitenkin muistaa, että sulla on pääsääntöisesti vaan paremmat mahdollisuudet onnistua parisuhteessa, vaikka naisella olisikin "vähän enemmän" lihasta, koska sinä itsekin olet hyvä salitreeneissä. Tosiaan, jos ei löydy tutkimusta siitä, löytyykö ainuttakaan kulttuuria, jossa näin olisi, että nainen on avioliitossa pääsääntöisesti miestä vahvempi.
Todellavaikeeta
Kommentissasi taisit haastaa poikalapset voimailuun?
Tuo kannataa aina.
Muistan ajan kun olin neljännellä luokalla, pistin nippuun muutamia kuutosluokkalaisia koska he kiusasivat heikoimpiaan.
Olen aina ollut vahva, se liittyy lapsuuteen ja siihen kasvatusymäristöön, joka ei ole mikään ihanne ympäristö. Minun tuli pärjätä jo lapsena.
Heitin kilpaa rautakankea jo varhaisessa iässä.
AV
Voiman käyttö on aina kuitenkin kaksipiippuinen juttu ja siinä pelataan aina myös ennakkoluulojen kanssa.
Vaikka joku kasvaisi "huonoissa" olosuhteissa, ei se oikeuta välttämättä sen enempää voiman käyttöön. Jos vaan miettii koko ajan lisää ja lisää voimaa, unohtuu ennemmin tai myöhemmin myös asian muut puolet.
Todellavaikeeta
On syytä muistaa tämä, että meillä KAIKILLA on kuitenkin varsin rajallinen kyky nähdä asioiden monet puolet. Kiusaaminenkin kun on aina niin suhteellinen käsite, milloin todella kannattaa tarttua väkivaltaan tai ylipäätään suuttua. Minäkin peruskoulussa toisinaan suutuin aivan naurettavista asioista, joten kokonaisuuden kannalta olisi ollut paljon parempi osata myös olla hiljaa. Kokemusta tosiaan on. En siis ollut kova tappelija, mutta suutuin "pikku asioista" ja tämän takia myös itse pahensin ongelmaa, josta sitten saattoi seurata tappelu, jossa "heikko" luonnollisesti aina häviää.
Todellavaikeeta
Siis oletko jo kateellinen siitä, että naisilla on luonnostaan muhkeampi takapuoli ja synnyttäjän lantio?
Alemmuuskompleksiin ei taida olla muuta lääkettä, kuin muuttaa omaa ajatteluaan. Sinä olet jumittunut ajattelussasi jatkuvaan vertailuun, mikä taas johtaa kateuteen ja mahdollisesti pahan suopuuteen. Ainoa joka voi tuon muutoksen ajattelussasi tehdä olet lopulta sinä itse. Sinun pitäisi tietoisesti muuttaa ajatteluasi, aina kun saat itsesi kiinni tällaisesta negatiivisesta ajattelusta.
AI-yhteenveto
Ajattelutavan muuttaminen onnistuu
tunnistamalla rajoittavat uskomukset, kyseenalaistamalla negatiiviset ajatusmallit ja korvaamalla ne tietoisesti rakentavammilla vaihtoehdoilla. Tärkeimmät keinot ovat päiväkirjan pitäminen, ajatusten haastaminen, itsemyötätunto sekä uusien toimintamallien harjoittelu. Prosessi vaatii toistoa, aikaa ja itsetuntemusta.
Askeleet ajattelutavan muuttamiseen:
Tunnista ja nimeä (tiedosta): Kirjaa ylös tilanteita, joissa toimit automaattisesti negatiivisesti. Kysy itseltäsi: "Mikä uskomus on tämän ajatuksen takana?".
Haasta ajatukset (tutki): Kyseenalaista ajatusvääristymät, kuten mustavalkoinen ajattelu ("kaikki on pilalla"). Kysy: "Onko tämä ajatus totta?", "Onko tästä hyötyä minulle?".
Muuta näkökulmaa (uudelleenkehystä): Korvaa haitalliset ajatukset realistisilla ja eteenpäin vievillä ajatuksilla. Esimerkiksi virheestä oppiminen epäonnistumisen sijaan.
Harjoittele uutta (toista): Käytä myönteisiä affirmaatioita tai muistutuksia arjessa. Muuta fyysistä tekemistä (kävely, hengitys) rauhoittaaksesi mieltä.
Ole itsemyötätuntoinen: Muutos on hidas prosessi. Hyväksy, että vanhat mallit saattavat palata, mutta voit aina valita uuden tavan toimia.
Ajattelutavan muutosta tukevat tekijät:
Psyykkinen joustavuus: Kyky sopeutua uusiin tilanteisiin ja sietää vastoinkäymisiä.
Uteliaisuus: Avoin suhtautuminen haasteisiin, nähden ne oppimismahdollisuuksina.
Fyysinen aktiivisuus: Kävelylenkki tai fyysinen tekeminen auttaa mielen rauhoittamisessa.
Et tarvitse tilastoja mihinkään. Kohtaamiset on aina henkilökohtaisia. Jos sinulla on alemmuuskompleksi, niin ehkä jossain on vastine joka nimenomaan omaa jonkun kompleksin joka sopii sinun kanssasi yhteen. Silleen ne parit löytyy jotka täydentää toisiaan. Älä yritä olla mitään mitä et ole.
Huomenna lähdemme hiihtoretkelle, ostin uudet sauvat jotta musku voisi paremmin tökkiä niillä itseään eteenpäin. Tarkoitus olisi hiihtää 10 kilometriä, mennä laavulle ja paistaa hiihtomakkarat.
Ylihuomenna salipäivä, muksu edustaa kauniimpaa sukupuolta. Ikään, sukupuoleen ja painoon suhteutettuna hän on jo minua siinäkin edellä. Siis, mikä on miehen kohtalo Suomessa, jossa kohtaa tulevia naisia, jossa heidän isät olisivat trimmanneet tulevat naiset hyvään kuntoon? Se on isän velvollisuus, miehenä.
Tuskin jaksaisin kuunnella jotain miestä, jos hän kertoisi minulle miten häviää aikuiseksi naiseksi kasvaneelle tyttärelleni jokaisessa lajissa?!
Sanoisin vain, unohda tuo luuseri:) Tosin hän saa itse luuserinsa valita:)
AV
Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että jos joku jää kehityksessä jälkeen, ongelma on hänen.
Paremmaksi kehittyneen ei tarvitse jäädä "odottelemaan" toista. Sellainen on niin vasemmistolainen ajattelutapa, että minua puistattaa.
🦄
Anteeksi mutta.
Oikeistolainen ajattelu on niin rajoittunutta, tieteeseen perustumatonta ja itsekeskeistä, että Trumppilainen maailmankatsomus kylmää, eikä pelko ole katteeton.
Anteeksi mutta tieteen tutkimustuloksista ei voi päätellä, miten asioiden tulisi olla. Humen giljotiini estää sen: tosiasioista ei voi muodostaa arvolauseita.
Politiikassa voidaan perustella asioita tieteen avulla, mutta syvemmälle etiikkaan mentäessä faktoista ei ole apua. Sekä oikeisto että vasemmisto voivat perustella väitteitään tieteellä, ja se on ok.
Oikeistolainen ihmiskuva on vapauteen ja vastuuseen kannustava. En itse ole konservatiivi vaan liberaali, joten vertaus kylmyyteen tai Trumpiin ei toimi minun kohdallani.
🦄
Se, että oikeisto saa enemmän "valtion apua", voi olla monelle kansalaiselle suuri yllätys?
AV
Löytyykö tutkimusta minkä mukaan olisit vahvempi kuin yleensä naiset?
Palstalla on jo vääristynyt kuva siitä miten me ihmiset voisimme olla ns. "vahvoja".
Vahvuus ei liity järkiperäisesti voimaan, tai rahalliseen hyvinvointiin.
Jokaiselle nuorelle siis tulee opettaa se, mistä ne omat vahvuutensa ammentaisivat. Riippumatta voimasta tai tilille tipuneista rahoista. Koska ilman noita yleisesti hyväksyttäviä asioita hyvinvoivat, he ovat oikeasti niitä vahvoja.
AV
Vale, emävale, tilasto.
Mä jätän laskuista pois seksittömät teinisuhteet, mutta mun bodycount on se 12 ja heistä kaksi ovat olleet mua nuorempia. Hiukan nuorempi muslimityttö, joka oli aloitteellinen ja siinä meni poikuus vuonna 2018. Noin vuotta myöhemmin kun vihdoin asuin yksin, tapasin mun luona 5 vuotta nuoremman naisen, jonka kanssa oltiin aina silloin tällöin kirjoiteltu kuvake-sivustolla ja kik-sovelluksessa.
Mutta kesän 2019 tyttöystäväoletettu oli 34 ja mä 27. Valitettavasti petin häntä itseni ikäisen, mutta alkuvuodesta syntyneen naisen kanssa. Näiden jälkeen kuvioissa oli 32-ikäinen yhden illan hommeli, 55-ikäinen todella kuuma puuma, ja myöhemmin alkuvuodesta ja kesällä 2020 ex-Muija. Sitten menikin neljä vuotta selibaatissa, kunnes pari vuotta sitten kesällä tapailin jonkin aikaa noin 45-ikäisen naisen kanssa, viime talvena eräs 49-ikäinen nainen kävi yökylässä, naapurin hassu kissatäti täyttää tänä vuonna 45, viime keväänä eräs nelikymppinen nainen saalisti mut, ja sitten on pari-kolme sellaista tapausta jotka on vähän niin ja näin rajamailla että lasketaanko ne bodycountiin jos toisella on ollut menkat ja olen vain joutunut suihinotetuksi ja/tai päässyt kähmimään etuturvatyynyjä.
Erään naisen kanssa meillä on sanaleikki, että saan kutsua häntä mamiksi ihan luvan kanssa, vaikka ei siihen liity sinänsä mitään kovinkaan kieroa. Mutta tavallaan mä tykkään olla sellainen kiltti poika tai objekti, enkä niinkään mikään jännä-ähkijä kenen karvainen p***e nousee ja laskee ylös alas seinän varjoissa.
LOL. Luin alkuun, että "vanhempi", mutta toisaalta aika moni asia pätee myös näinpäin, että onko nainen vanhempi 😅
Eiku siis vahvempi.
Nainen on henkisesti vahvempi.
Olen samaa mieltä.
Näin sen kuuluukin olla.
AV
Tässä aloituksessa haeskellaan ekana julkkisten ja karnevaaliosallistujien penkkipunnerrustilastoja tmv., mutta todetaan jatkossa, että kukahan niitä johonkin tarvitsisi.
Pääasia on kuitenkin koettu alemmuuskompleksi vastaan parisuhteen saanti.
Taustalla on viihdeteollisuuden luomat epärealistiset ihanteet ulkonäön ja kehon "parametrien" suhteen. Tarkoittaa että eri piirteitä voidaan havaita suoraan tai jonkin teknisen mittavälineen (mittanauha, vaaka, raudan paino...) avulla. Toivotut mittaustulokset olisivat sitten vaikuttava elementti parisuhteen saamiseksi.
Jos näin olisi, Ai tai laskinkin riittäisi periaatteessa parisuhde-ehdokkaiden utelemiseksi naisen puolelta. Vaarana on, että miehen puolelta ajateltu keho-cv ei yksin ole sittenkään riittävän painavaa kauraa, ja tuo vaara on paljon todennäköinen. Johtuu siitä, että naisosapuolellakin voi olla hyvin itsenäinen tahto haluamistaan asioista, eikä näe miehen asemaakaan korkeaksi hierarkiassa vain keho-cv:n perusteella, siis teinivuosien jälkeen. Muutakin tarvitaan. Että näin.
Kerrot, että alemmuuskompleksi on täyttä todellisuutta, mitä aiot tehdä sen suhteen? Joku aiemmassa ketjussa on todennut: "Parisuhde ei toimi hoivasuhteena, esim.jos naisen pitäisi kannatella alemmuuskompleksista miestä."
Sanon, että tuo on totta siten että:
jos parisuhdehistoriaa on takana paljon, vuosia, niin tottahan toinen yrittää olla tukena sairauksissa , ja eri häiriöissäkin mahdollisuuksien mukaan. Mutta jo ennen suhteen alkua, jos asetelma on tuo, parisuhde ainakin viivästyy ,ennen kuin jokin selvitys tai läpikäynti tilanteeseen tulee, siitä on lähdettävä.
Mitä tehdä? No, jotakin tietty. Aiemmin on sanottu, että vain voiman lisäys (parisuhteen saantimielessä) on keinotekoisen luontoista, asema sosiaalihierarkiassa ei vahvistu vain sillä, teinivuosien jälkeen taas, ja muutakin tarvitaan. Toki kuntoilu sinänsä, se on aina positiivista.
Usein sanot. "syyllistetään miestä" tai "vika miehissä". Edeltä ei selviä mitä tarkoitat vai tarkoitatko mitään.
Naistenko vika alemmuuskompleksi olisi? Ihan vain että ovat olemassa eivätkä suostu. Taikka kuntoilsevat :) Ei vika miehissä eikä naisissa sukupuolitettuna, yksilöittäin kyllä ollaan erilaisia.
Alemmuuskompleksi ei ole virallinen diagnosoitava häiriö, vaan "mielen hyvinvoinnin haaste" jota voi hoitaa itse tai miks ei ulkopuolisella avulla. "Mieli on saatava tasapainoon", sanoo myös tässä viitattu aiempi kirjoittaja.
Kirjoittajalla Aletheias tässä ketjussa on tuntuma alemmuuskompleksiin, tutustu tarkkaan mitä hän + AI asiasta kertoo. Ei välttämättä helppoa tekstiä, mutta irtipääseminen vaatii aikaa, kertaluontoista taikatemppua ei ole. Kertomasi mukaan menneisyytesi on sellainen, että sen käsittelyssä tarvitaan vähittäisiä ajattelutavan muutoksia jolloin vanhoista irtaantuminen on vaiheittainen prosessi.