eronneet YH-äidit kutsuvat itseään sinkuiksi, sinkkumiehenä en tätä ymmärrä. kertokaa naiset miksi näin ???????????
miksi
Jari....
485572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Siksi kun me ollaan muodikkaasti uusiosinkkuja!
;D
Just siks!
Eronnut, yh, lauma kakaroita, joille pitäisi leikkiä olevansa isäpuoli. Mä meilailin yhden "sinkku"-naisen kanssa ja tavattiin. Oli ikävä yllätys-yllätys, kun itsenäiseksi sinkuksi itseään tituuleeraava tyylikäs neito olikin lievästi mahakas kolmen alle kouluikäisen kersan yh-äiti ja riippana siinä sivussa väkivaltainen ex-puoliso.
Pitäneekö tuota erikseen kysellä? Kyllä me tiedetään miksi!
Mä puolestani kysyn teiltä naiset miten kolmen pikku kersan äidillä on aikaa istua netissä. Kasvattakaa ja hoitakaa ne lapset, eikös ole elämäntehtävää kerraksi?
Sinkulla on oikeus etsiä toverikseen toinen sinkku ilman menneisyyden paino lastia.
Miksi miehet tuntuvat kuvittelevan että yh etsii aina "isää lapsilleen"... En minä ainakaan halua miestä "leikkimään lapsilleni isäpuolta". Miksi ihmeessä lasten pitäisi sietää omassa kodissaan äidin uutta miesystävää? Kummallisen vanhanaikainen ajatus, minä haluaisin aikuisen suhteen jossa molemmilla on omat asunnot.
Jokaisella on tosiaan oikeus etsiä mitä haluaa, jopa yh:lla. :) Mutta ehkä vain lapseton sinkku kuvittelee että yh:lla ei ole viikossa yhtään minuuttia aikaa itselleen, ei mahdollisuutta siihen, eikä oikeuttakaan? Lapset eivät nuku päiväunia, eivätkä öisinkään, eivät käy harrastuksissa jne...
Tärkeistä asioista kannattaa kysyä mahdollismman varhaisessa vaiheessa niin ei tule isoja pettymyksiä. Moni eronnut tai sinkku mieskin jättää profiilistaan täyttämättä sen kohdan jossa kysytään onko lapsia. Se tarkoittaa että niitä on. Koulutuksen, tulot ja kaiken muun kyllä voi kertoa itsestään valokuvan kera, mutta miksei mainita lapsistaan? Eikä kyse ole yksittäisestä tapauksesta, vaan näitä profiileja on tullu vastaan kymmeniä.
Ainaskin näin jos on lapseton sinkkumies kuten mä. En etsi semmoista suhdetta (pidemmän päälle) että ollaan vaan omissa asunnoissa.
Kyllä teidän yh-naisten pitäs etsiä yh-miehiä, sitten toi vois toimia.
Jep, en kerro profiilissa lapsista mitään. Niitä ei minulla ole, olen 30v mies. Eli ei aina tarkoita että silloin lapsia on, kun niistä ei kerrota.
Olen kanssasi samaa mieltä, itselle ei tulisi mieleenkään aluksi edes esitellä lapsiani mahd. uudelle kumppanille. Minulle tärkeintä olisi löytää tasa-arvoinen kumppani ja panostaa aikuiseen suhteeseen, jossa kummallakin on tilaa hengittää. Yleinen oletus on, että kaikki yh-äidit ovat jotenkin ongelmaisia tai etsivät lapsillensa/itsellensä elättäjää. Meitä on melko paljon, joilla elämä on täysin kunnossa, oma suhde exään ja lasten suhde isäänsä kunnossa. Ongelma on siinä, että jos et kerro, että sinulla on lapsia, annat väärään kuvan elämäntilanteestasi, mutta jos avoimesti kerrot olevasi eronnut ja kahden lapsen yh-äiti, määrittelee tämä tosiaseikka koko sinun persoonaasi.
Ei se ole mahdoton yhtälö, tuttavapiirissäkin olen nähnyt moisen järjestelyn toimineen yli 10 vuotta, naisella siis lapsi ja miehellä ei. Muitakin esimerkkejä tiedän, mutta tuo pisimpänä.
Siihenhän en omalta kohdaltani ottanu kantaa, etsinkö itse "oikeaa sinkkumiestä", toista yh:ta vai vkl-iskää... ;)
Ehkä sunkin sitten kannattaisi rastia profiiliin se kohta "ei lapsia" niin entistä painolastia pelkäävätkin naiset uskaltais ottaa yhteyttä? :) Kyllä niitä naisistakin löytyy, ei se yksinomaan miehinen ominaisuus ole.
Saamaton tuhkamuna.
Mulla löytyy todellakin syy miks ei ole lapsia, mutta tuhkamuna en ole ;)
oli syy mikä tahansa, jos ei saa lapsia aikaiseksi se on tuhkamuna. Sehän ei tarkoita etteikö se seisoisi ja jopa jotain purskauttelisi.
Merkitsenkö että lapseton vai en? Jos merkitsen, että ei ole lapsia, voi tämä antaa kuvan että olen sitoutumiskammoinen tai kiireinen uramies jolla ei ole aikaa suhteille.
Tai kuten alla oli "saamaton tuhkamuna", näitähän löytyy :/
Olen huomannut, että profiili kannattee pitää mahdollisimman simppelinä ja erittäin vähän tietoja.
Ollaan sitten tuhkamuna, saitko tyydytyksen!
Vika on ihan fyysinen juttu ja on korjattavissa. Pääsen tuhkamunaisuudestani sitten kun haluan ja olen valmis ;) Tai oikeestaan olisin valmis, kunhan löytyis vaan se nainen.
Sviddu sentään.
kirjoituksistasi päätellen sinun ei kannata monistaa itseäsi.
Monistajaehdokkaita on kyllä ollut vuosien varrella, nimenomaan monistamistarkoitukseen pelkästään. Mutta onneks olen ollut "tuhkamuna" ettei tartte maksella turhia elatusmaksuja tänäpäivänä. Olen monesti miettinyt, että montakohan yh-äippää sitä olis siunaantunut tähän maahan jos olisin pentuna antanut operoida alapään?
Ompahan mahollisuus aloittaa puhtaalta pöydältä näin kypsemmällä iällä, jotain hyvää jos ei huonoakin.
piste.
Aidon sinkkunaisen näkökulmasta sanoisin ymmärtäväni sinkkumiesten näkökulman. Jos olet lapseton sinkku, ei se tarkoita, ettet haluaisi normaalia suhdetta ja omia tulevaisuudessa. Joten koittakaa nyt hyvät lapsen omaavat "sinkkunaiset" ymmärtää myös toisen näkökulma - vai kuvitteletteko tosiaan, että miehille, poikkeus tietysti vahvistaa säännön, (tai vastaavasti naisille yh-isien kanssa) riittää elämänmittainen suhde lapsettomana ja eri asunnoissa vain koska se on hyvä teille ja lapsillenne?!? Mikäli näin todellakin ajattelette, olette sairaalloisen itsekeskeisiä. (Anteeksi vain)
että suurin osa niistä yh-naisista, jotka netistäkin kumppania etsivät, tarkoittavat sitä aivan "tosissaan". Eli he ovat valmiita ja halukkaita myös muuttamaan yhteen jos kemiat todella sopivat yhteen, aivan samalla tavalla kuin "aidot" sinkkunaiset.
On ymmärrettävää, että nainen jolla on jo lapsia, muuttaa nimenomaan lasten vuoksi yhteen vasta sitten kun suhde todella on vakiintunut. Mutta eiköhän sinua edeltävä kirjoittaja, jolle vastasit, ole poikkeustapaus. Jos hän on "miksi-lasten-pitäisi-sietää-vierasta-ihmistä-kodissaan"-asenteella liikkeellä, ei se silti tarkoita sitä että kaikki yh:t ajattelisivat näin.
Ja tuo jaottelu "aitoihin" sinkkunaisiin ja epäaitoihin (?) sinkkunaisiin kuulostaa näin rivien välistä jaottelulta a- ja b-luokan sinkkunaisiin. Yh-äidit törmäävät varmasti usein ennakkoluuloihin ja sanalla on niin kovin negatiivinen merkitys. Miksi emme siis sallisi heidänkin (aivan yhtä hyviä ja tasavertaisia sinkkuja kun he ovatkin!) kutsua itseään sinkuiksi sanan varsinaisessa merkityksessä?
Ettei mennä sitten jossain vaiheessa "eronnut" - "vanhapiika" -linjalle, jos niin tarkkaan pitää alkaa määrittelemään.
tietysti, mutta vastaus olikin nimenomaisesti osoitettu edelläni kirjoittaneelle (sekä toiselle hänen linjoillaan olleelle kirjoittajalla).
Olen itse aikoinaan myös treffaillut nuorta miestä, joka jätti pitkään kertomatta rakkaasta lapsestaan - tunsin oloni todella huijatuksi, koska etsin sinkkua ilman lapsia (tämä tuli selväksi jo profiilistani). Siksi pyydänkin, että lapselliset vapaat miehet ja naiset - kertokaa heti alkuun lapsesta, koska hyvin usein se toinen osapuoli haluaa aloittaa suhteen "samalta linjalta".
Omatkin vanhempani erosivat kun olin 13v ja kyllä on kokemusta helevetinmoisista äitipuolista ja isäpuolista, voi helevetti! Mutta olen kummiskin tosi optimistinen asian suhteen, kun omaakin kokemusta on, että yrittäisin olla mahdollisimman hyvä puoliso.
Kun yh-naisten kanssa olen ollut tekemisissä, sanon aina heti, että en pyri väkisten isäksi hänen lapsilleen. Olen vain hyvä kaveri jolla on vapaa olkapää ja kainalo, niin naiselle kuin lapsillekkin. Ehdottomasti näissä tapauksissa on edettävä kaveripojalta ja jos luottamusta löytyy niin sitten vakavammin edetään.
Mutta yksi asia mikä yh-naisilta unehtuu, on se ettei ne muista sitä että niillä on lapsia jotka vaatii sopeutumiskykyä miehiin, aika nopeesti heilahtaa tuomion kirves, ei saa AIKAA tutustua etenkin lapsiin, jotka ovat vaativia ja vaativat todellakin aikaa ja luottamusta äidin uudelta kumppanilta, enemmän kuin äippä itse.
Ja sen sanon lapsettomana sinkkumiehenä, että ainaskaan minulle ei riitä se että eletään suhteessa omissa kämpissä ja oloissa, mitä se on? Samahan se on elää yksikseen sitten ja etsiä oikea lapseton nainen jonka kanssa eletään (tämä onkin tavoitteeni tällähetkellä)
Itsekin vierastan nykymuotia kutsua kaikkia mahdollisia "suhteettomia" ihmisiä sinkuiksi. Itse olen 41 v. eronnut yh (2 lasta) ja en osaa millään mieltää itseäni sinkuksi. Sinkkunaisesta tulee minulle mieleen nuori naimaton nainen (vanhempi onkin sitten jo vanhapiika). Mutta ongelmana varmaan on, että miksikähän meitä sitten oikein pitäisi kutsua? Moni tietysti käyttää uusiosinkku nimitystä.
uusioneiti parempi... =)
olet eronnut yh. juuri sama käsitys on minullakin sinkusta, jos nainen kutsuu itseään sinkuksi hän on naimaton ja lapseton
minusta sana vanhapiika on jotenkin loukkaava tule mieleen ylijäämä en ole nuori mutten vanhakaan olen sinkku eikä mieleeni tulisi ilmoittaa profiilissa VANHAPIIKA mieti vast edes kun tuot typeriä mielipiteitä julkisuuteen olet naurettava.
Joo, tuota samaahan olen ihmetellyt myös miesten osalta....Jos on eronnut, ei sen jälkeen ole enää sinkku, miksi valehdella.
Ja jos mies on viiskymppisenä "sinkku miehenalku"
, täytyy jossain olla pahasti vikaa....en todellakaan katso profiilia sen enempää...onneksi teille.
Koska kaikki yh-äipät eivät ole suinkaan olleet naimisissa.
Jos avoliitosta eroaa, niin ei silloin suinkaan ole siviilisäädyltään eronnut tai leski!! Vaan sinkku!
näin minäkin sen ajattelen ja siksi profiilissani lukee "sinkku" ja "lapset asuvat kanssani". avoliittoa(EI avioliittoa) takana yli 10v, mutta lain mukaan olen naimaton (eli sinkku), vaikka (avo)eronnut olenkin.
enpä tullut tuota ajatelleeksi
portto on oikea nimitys näille naisille. Mitäs menit jakelemaan tavaraasi ensimmäiselle vastaantulijalle.
siis miten voit olla noin säälittävä! kasva aikuiseksi... tai ainakin yritä.
Vaan oisko ollut n kymmenes ;) ;) ;) ;)
"Sinkku": Henkilö, joka ei elä avioliitossa tai vakituisessa parisuhteessa.
Niin juuri tämä oli todella hyvin ja ytimekkäästi sanottu.
Kuka nyt todella kuvittelee tänä päivänä vielä että sinkku tarkoittaa naimatonta neiti ihmistä kuten joistain käytettiin ennen vanhaan tai sitten ihan suoraan vanha piika (sillä jos mennään ajassa tarpeeksi taaksepäin niin kaikki n. yli 20 vuotiaa naiset jotka ei olleet naimisissa oli tätä sarjaa.
Sinkku todellakin tarkoittaa henkilöä joka ei elä vakituisessa parisuhteessa juuri sillä hetkellä kun itseään sinkuksi tituleeraa.
Minä esimerkiksi käytän itsetäni sujuvasti nimitystä sinkku, mutta kerron aina ihan ensimmäisessä viestissä että olen yhden pojan yhksinhuoltaja äiti.
Jos ihmisellä on lapsi tai lapsia ja hän ei siitä jostain syystä kerro vaihtaessaan kuulumisia ja tietoja jonkun uuden tuttavuuden kanssa, niin kyllä sitten on jossain jotain vikaa. Sillä minulle poikani on niin tärkeä osa elämääni että en edes osaisi olla mainitsematta häntä silloin tällöin keskustelun lomassa, koska mehän vietämme elämäämme yhdessä, olisi luonnotonta olla mainitsematta häntä.
Sinkku ei voi olla enään jos on saanut lapsia. Yrität vain peitellä sitä että sinulla on aviottomia lapsia. Miksi et voi rehellisesti kertoa, että olet yh?
Naispuolinen sinkku taas tarkoittaa vanhapiikaa. Miespuolinen sinkku on joko poikamies tai vanhapoika.
Tuota, minulla ei ole koskaan ollut profiilia sellaisella palastalla missä tuollaisia valitaan jostain täpästä että sinkku, eronnut tai naimisissa. Minulla on kyllä ollut profiili ja siinä vaan kerrotaan itsestä ja olen tottakai maininnut jo profiilissa että olen yh-äiti ja että erostani on jo aikaa (en todellakaan erittele että oikein avioero että olen ollut naimisissa sillä tänä päivänä ei ole mitään merkitystä sillä että oletko eronnut avioliitosta vai avoliitosta, ja vain sivistymätön moukka nimittelee jonkun lapsia äpäriksi) en minä todellakaan sitä peittele, sillä en ikinä haluaisikaan olla missään tekimisissä miehen kanssa joka ei pidä/halua olla tekemisissä lasten kanssa, sehän on ihan selvää. Mutta kyllä sinä nyt kuulut vähemmistöön jos todella luulet että sinkulla tarkoitetaan ihmistä joka ei ole koskaan ollutkaan naimisissa tai hänellä ei voisi olla lapsia. Sillä ensinnäkin sanakirja ei määrittele sinkku sanaa niin että se sulkee pois sen että ei olisi voinut olla naimisissa tai ei voisi olla lapsia (vaikka voihan sen niin ymmärtää jos välttämättä haluaa ja on ajatusmaailmaltaan kauhean kapeakatseinen ja yksi viivainen luonne). Ja sanakirjan tekijätkin ovat jo kauan aikaa sitten todenneet että sanakirjat ovat alati muuttuvia ja niitä pitäisi päivittää koko ajan (ja niitä myöskin todella uusitaan aina välillä tosin ei nyt tietysti mitenkään tuhka tiheään sehän ei kannata) eli sanat ovat sitä miksi ne kansan suussa muokkautuvat, mitä ne ovat todellisessa käytössä. Minä en tunne yhtään henkilöä joka mieltäisi sinkun miksikään muuksi kuin määritykseksi siitä että kyseinen henkilö ei ole vakituisessa parisuhteessa juuri sillä hetkellä. Niin että jos haluat välttämättä pysyä omassa kannassasi niin vain sinä siitä joudut kärsimään kun ymmärrät ihmisiä jatkuvasti väärin!
Yhteenpötköönkirjoittaminenkertoomatalaotsaisuudestajasitäonpirunvaikealukea.
Miten
olisi
pieni
kappalejako?
Noh : ), näistä tällaisista kommenteista aina huomaa milloin on kalikka kalahtanut jonkun nilkkaan...
Kaiva ne herneet sieltä nenästäsi ja opettele kirjoittamaan.
On erittäin rasittavaa lukea juttuja joissa ei ole minkäänlaista kappalejakoa.
Niitä täytyy lukea niinsanotusti tikun kanssa.
Huomaatko että tässä et tarvitse tikkua ja katse pysyy rivillä.
Niin ei kannata yrittää lukea tekstiä joka menee yli oman ymmärryksen vaan pysyä omassa kastissaan, pilkun piip sarjassa...
Luulen että sinunkin kirjoituksista menee suurin osa hukkaan sillä keskimäärin neljä ensimmäistä riviä siitä jaksaa lukea ja sitten vaihdetaan viestiä.
Se on niin helppoa etsiä sitä kurkihirttä toisen silmästä mutta herneen kaivaminen omasta nenästä on vaikeaa...
Olen kyllä samaa mieltä henkilön kanssa, joka huomautti kappalejaosta. Lopetin kirjoituksesi lukemisen parin rivin jälkeen, koska silmät väsyivät! Mikäli se oli hyvä kirjoitus, niin ohi meni, dear.
Just näin!
Miks täällä pyörii jatkuvasti kirjoitustaidottomia...? Niillä tuntuu olevan eniten mielipiteitä, mutta kun niitä ei kai kukaan jaksa livenä kuunnella.
So what, what you are if I love you...
Niin laulettiin jossain marmelaadia tihkuvassa biisisä mutta kaikesa yksinkertaisuudessaan paikkansa pitävä lause.
Ja lisää simppeliä: kaikki ilman puolisoa olevat olkoot sinkkuja, sinkku (jos on lapsia) muut olkoot varattuja. Vain kolme lokeroa...
Mahdatteko pärjätä niin vähillä määreillä? Huoh...
olipas hyvä ehdotus... eli kaikki me lapselliset (hih hih, siis me joilla on lapsia) käytämme itsestämme tästä lähtien nimitystä sinkku
Ja kehittelen ideaa lisää: jos haluaa voi plussilla ilmaista lastensa lukumääränkin!
aina vaan ideat paranee. :D
heti ensimmäisenä ilmoitan lapsistani,,,
Kirjoita sinä siinä tapauksessa nrolla SINKKU 5
...huolimatta siitä minkä ikäinen henkilö on tai onko ollut entinen neiti/poikamies tai uusioneiti/poikamies, samalla jääkaapilla ei käy siis lapset - eikä kumppani. Siis puhutaan myös ruokakunnasta, tai samasta taloudesta, esim TV-lupa... siis pesä
jos perheessä asuu lapsia, on lapsien JA vanhempien iästä kiinni, onko perheen vaiheessa pesä täyttyvä, täysi vai tyhjenevä.Ja kun lapset ovat muuttaneet pois, pesä on tyhjä. Jossain vaiheessa pesässä on vain yksi, jolloin eronnut tai leski (ehkä avioliitosta)
Dinkit ovat "double income, no kids"
...niin sinkku, joka on yhteishuoltajuus ... sitä vois vähän miettiä, ne voi olla niitä "painolasteja" eronnut tai karannut tai heivattu. -näin ei pitäisi yleistää, antaa tyhmän kuvan itsestään! :-)
olen kyllä sitä mieltä, että aikuinen ja vastuuntuntoinen henkilö pitää huolen lapsistaan ja on myös kypsä ottamaan siihen uuden kumppanin vierelle tai kumppanuuteen molempia tyydyttävällä tavalla.
T nimim eronnut, yhteishuoltaja, 3 lasta
21,19 ja 13. [email protected]
Muutenkin on ihan hassua tämä parin hakeminen ilmoitusten kautta.
Harvassa on se äiti tai isä joka vaikenee lapsensa .
On vain helpompi aloittaa kevyemmin tutustuminen paljastamatta itsestä kaikkea. ja jos ei ole ymmärrystä lapsille, häipyy vaan. Seuraavalla kerralla olet jo vähän viisaampi.
Lapset ovat aarre, joita emo suojelee. Kellä onni on se onnen katkeköön.
Ei sitä ihan pösilölle paljasteta.
Olemme sinkkuja, jos emme ole parisuhteessa. Yksinkertaista.
itse kutsun itseäni sinkuksi. kun ei ole miestä enkä seurustele.
lapsi kyllä on.. mutta eihän lapsi tee minusta varattua/seurustelevaa ihmistä.
eronnut en voi olla, kun en lapsen isän kanssa naimisissa ollut/asunut edes yhdessä.
enkä leskikään voi olla, sillä eihän lapseni "isä" ole kuollutkaan. vain poissa muuten.