Suomi olisi Norjan tavoin upporikas valtio jos hyödyntäisi valtavan turveomaisuutensa tai edes sen "korot" eli vuotuisen kasvun (45 miljm3) määrän. Nyt valtio on lohduttomasti velkaantunut. Velkaa on jo lähes 200 miljardia euroa ja mikä pahinta, niin 90 % velasta on lainattu ulkomaisilta tahoilta.
Miksi turve on Ruotsissa uusiutuva, mutta ei Suomessa?
Miksi Heidi Hautala äänesti turpeen uusiutumattomaksi? Paljonko hänelle maksettiinlahjusta? Hänhän oli jo Suomessa syytteessä pimeän työn teettämisestä itselleen, vaikka oli sitä valvova viranomainen!
Miksi turve on Ruotsissa uusiutuva, mutta ei Suomessa?
Miksi Heidi Hautala äänesti turpeen uusiutumattomaksi? Paljonko hänelle maksettiinlahjusta? Hänhän oli jo Suomessa syytteessä pimeän työn teettämisestä itselleen, vaikka oli sitä valvova viranomainen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen pitää heti ottaa turve käyttöön. Ensin määritellään se uusiutuvaksi ja lopetetaan päästösakkomaksut.
Norja poraa entistäkin enemmän öljyä, eikä kukaan protestoi. Norjalla on 2000 Mrd öljyrahasto, Suomella kohta 250 Mrd velkaa.
Suomi ei turpeellaan koskaan saa saastutettua ilmastoa yhtä paljon kuin Norja öljyllään.
Minkä tahansa valtion talouden menestys perustuu halpaan energiaan.
Me olemme tilanteessa, jossa ei ole varaa olla ottamatta turvetta käyttöön.
Suomen turpeessa on enemmän energiasisältöä kuin Pohjanmeren valtioiden öljyssä.
Hän oli taistolainen ja kantanee ehkä samaa aatetta nyt uudessa vihreässä valepuvussaan..
Taistolaiset olivat 1970-luvulla Suomessa vaikuttanut, Suomen Kommunistisen Puolueen (SKP) vähemmistösiipeen kuulunut radikaali kommunistinen liike. Liike sai nimensä Taisto Sinisalon mukaan, joka oli heidän johtohahmonsa. Taistolaisuus oli osa laajempaa länsieurooppalaista vasemmistoradikalismia, joka sai alkunsa vuoden 1968 ”hullusta vuodesta”.
Tässä keskeisiä piirteitä taistolaisista:
Ideologia ja suhde Neuvostoliittoon: Taistolaiset olivat stalinistisia ja äärimmäisen neuvostomielisiä. Heille Neuvostoliitto oli esikuva, ja jotkut liikeen jäsenet ovat myöhemmin kuvanneet tavoitteekseen Suomen sovjetisoimisen. He kannattivat tiukkaa linjaa, jota he pitivät oikeana kommunismina, toisin kuin SKP:n ”löysää” enemmistöä.
Kannattajakunta: Liike houkutteli erityisesti nuoria, opiskelijoita ja taiteilijoita. Se oli vahvimmillaan korkeakouluissa ja kulttuuripiireissä. Liikkeessä oli mukana paljon nuoria naisia.
Toimintatavat: Taistolaiset olivat organisoituja ja pyrkivät vaikuttamaan vahvasti ammattiyhdistysliikkeessä ja mediassa. Heihin on liitetty toisinajattelijoiden vaientaminen ja heidän on kuvattu olleen ”fundamentaalisia”.
Kulttuuri: Taistolaisuus näkyi vahvasti kulttuurielämässä, esimerkiksi laululiikkeenä. He suhtautuivat kielteisesti huumeisiin.
Hiipuminen: Liikkeen kannatus alkoi hiipua 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla, kun sen ideologia alkoi vieraantua todellisuudesta ja maailmanpoliittiset tapahtumat (kuten Afganistanin sota) vaikeuttivat Neuvostoliiton ihannointia.
Wikipedia
Wikipedia
+10
Taistolaisuus oli ainutlaatuinen ilmiö koko Euroopassa, sillä stalinistinen liike sai Suomessa huomattavan jalansijan nuorison keskuudessa.
www.ku.fi
www.ku.fi
Ottakaa nuoret oppia historiasta.
Kommunismi on vienyt aina, siis AINA, ihmiset kurjuuteen ja puutteeseen.
Punikki eliittiin se ei tietenkään koske.
Ainoa hyvinvoinnin malli, on pohjoismainen hyvinvointi.
Jos kommunismi olisi ollut suomessa määräävässä asemassa. Olisi tiemme ollut neuvostoliiton täydellinen orjuus.
Kommunismia hidasti SDP ja osittain Kokoomus.
Eikä Neuvostoliitto suomen punikkeihin luottanut.
Heidi Hautala yms.brysselin marionettejä.tärkeintä on eu:In etu,suomalaiset on toissijaisia.suunta alaspäin vuodesta 1995.
Älykäs upseerin tytär Lauttasaaresta mutta on tieteellisesti todistettu, että äly ei suojaa irrationaaliselta käytökseltä, ja Heidillä on siksi myös homeopaattisia ideoita
Emme mollaa häntä nyt koska aivan fiksu nainen
mutta
STADILAINEN, nyt toimeen, Suomen puolesta helppo juttu nyt
allekirjoita
levitä kaverillekin
Turve määriteltävä uusiutuvaksi ja poistettava päästökaupan piiristä! Huoltovarmuus ja edullinen kotimainen energia turvattava
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739