Kokoomus jatkaa tietä saada Suomi sotaan.

Suomessa tarvisi saada molemmat vaalit heti.

"Häkäpönttö" Häkkäsen salaileva yritys ujuttaa ydinaseita Suomeen on jo yrityksenä suora sodanuhka ehkäisevän iskun aiheuttajana.
Niinistö möi Suomen Marinin kanssa suuria rahapalkintoja- palkkioita vastaan Naton rotanloukkuun ilman, että oikeuskansleri olisi reagoinut maanpetoksen tunnusmerkistön täyttävään toimintaan. (Virkamafia)
Nyt havaitaan Natosopimuksen vieneen Suomen äärimmäisen turvattomuuden rajalle. Muissa maissa syylliset tällaiseen otettaisiin kiinni ja ulkolaiset yhteydet ja niiden laatu selvitettäisiin ennen maanpetostuomioiden antamista. Ihmettelen miten Suomessa isänmaan pettureita ja itsenäisyyden kaupparatsuja voidaan pitää merkittävissä asemissa.

Venäjä alkoi moukaroimaan Ukrainaan Nato puheiden jälkeen, ja kohta kunnolla. Ei Usa kerkeä auttaan. Suomi meni Natoon, ja nyt Ydinase . Luuleko Kokoomus olevan turvassa Naton alla. Eivät taida muistaa että sitten mahdollisesti autetaan, jos ei itse pärjätä. Hyvin autto Venäjä Irania. Nämä auttamiset tosipaikan tullen on paska puheita.

siisi sosialistit pettää aina toliake sdp,,vasemmistoliitto suomen syöpä

Kokoomusta ei saisi päästää hallitukseen.

Kokoomus vei suomen tuhoon.

Jaahas. Pietarissa on aamuvuoro alkanut.

sdp ja vasemmistoliitto ajavat venäjän etuja suomessa , kreml kuiskaajakoppi sdp..llä



suomi itse päättää ydin asepoliitiikasta ei venäjä.

sdp ja vasemmistoliitto ajavat venäjän etuja ja suoraan puutinin lapaan

MIKSI HELVETISSÄ SUOMESSA ON EDES SDP JA VASEMMISTOLIITTO JOTKA AJAVAT VAIN SUOMEA VENÄJÄN SYLIIN .

Kokkarit o kunnon rottia, ei riitä että kustaan työttömien, työssäkäyvien, eläkeläisten ja muoden vähä-osaisten asiat, perään kustaan vielä diplomatia. Trumppiki tapailee Putinia ni mitä tekee valtionjohtomme, tunkee rahat ja kaikki johki ukrainan korruptioon, kyl o niinko kauas menty Kekkosen ajoilta tosiaan. Nuo sotahullut kokkarit tuhoaa kaiken mihin he koskevat. Ketä noit äänestää? Vai millä vaalivilpillä noit kuminaamoja valitaan, ennakko-äänien vaihdollako? Lohkoketju äänestäminen usealla salausavaimella olisi pikkuhiljaa ajankohtaista vrt. lyijykynään, kansaltakin voisivat ylipäätänsä kysyä.

Alla on esimerkkejä artikkeleista ja uutisista (2022–2023) ennen Suomen Nato-jäsenyyttä ja heti jäsenyyden alussa, joissa poliitikot tai viranomaiset sanoivat tai viittasivat siihen, että Suomeen ei ole tulossa ydinaseita tai niitä ei tavoitella. En pysty listaamaan kaikkia artikkeleita (niitä on satoja), mutta tässä keskeisiä ja usein siteerattuja juttuja kronologisesti.

1. Ennen Nato-jäsenyyttä (2022)
1. Presidentti sanoi ettei Suomeen ole aikeita tuoda ydinaseita
• Yleisradio
• Artikkeli: Sauli Niinistö: Suomella ei ole aikeita tuoda ydinaseita maaperälleen (7.11.2022)
Keskeinen kohta:
“Suomella ei ole Naton jäsenenä aikeita tuoda ydinaseita maaperälleen eikä ole merkkejä, että niitä olisi kukaan Suomelle tarjoamassakaan.” (Yle.fi (https://yle.fi/a/3-12672848?utm_source=chatgpt.com))

2. Ulkoministeri ja puolustusministeri: Suomeen ei tavoitella ydinaseita
• Yleisradio
• Artikkeli: Pekka Haavisto ja Antti Kaikkonen: Suomen tavoitteena ei ole saada ydinaseita maahan(3.11.2022)
Keskeinen kohta:
“Meillä ei ole tavoitteena saada tänne ydinaseita.” (Yle.fi (https://yle.fi/a/3-12672336?utm_source=chatgpt.com))

3. Puolustusministeri: Nato ei tyrkytä ydinaseita Suomeen
• Artikkeli: Antti Kaikkonen: Suomeen ei kukaan ole tyrkyttämässä ydinaseita (3.11.2022)
Keskeinen kohta:
“Suomeen eikä Ruotsiin ei olla Naton puolelta tyrkyttämässä ydinaseita… emme mekään ole hamuamassa Suomeen ydinaseita.” (Kaleva (https://www.kaleva.fi/puolustusministeri-kaikkonen-suomeen-ei-kukaan-ole/5064330?utm_source=chatgpt.com))

4. Nato-keskustelun aikaan: toive ettei ydinaseita tulisi
• Yleisradio
• Artikkeli: Petteri Orpo toivoo, ettei Suomessa koskaan ole ydinaseita (10.5.2022)
Keskeinen kohta:
Orpo sanoi toivovansa, ettei Suomessa koskaan olisi ydinaseita. (Yle.fi (https://yle.fi/a/3-12439944?utm_source=chatgpt.com))

2. Nato-jäsenyyden alkuvaihe (2023)
5. Raportti: Suomi ei luopuisi ydinasekielloista
• Yleisradio
• Artikkeli: Suomen ei kannata osallistua ydinaseiskun harjoitteluun (2023)
Keskeinen kohta:
raportti suositteli, että Suomi ei luovu ydinräjähteiden maahantuonnin ja hallussapidon kielloista. (Yle.fi (https://yle.fi/a/74-20032286?utm_source=chatgpt.com))

3. Myöhempi keskustelu (2024–2026)
Myöhemmissä analyyseissä on todettu, että vaikka Suomi ei suunnitellut ydinaseita maaperälleen, Naton jäsenenä Suomi kuuluu silti ydinasepelotteen suojaan. (Apu360 (https://www.apu.fi/artikkelit/salliiko-suomi-pian-ydinaseet-suomen-nato-jasenyys-ei-sovi-yhteen-ydinasekiellon-kanssa?utm_source=chatgpt.com))

✅ Yhteenveto siitä mitä artikkeleissa oikeasti sanottiin:
Useimmat uutiset eivät sanoneet absoluuttisesti “Suomeen ei koskaan tule ydinaseita”, vaan:
• Suomi ei tavoittele ydinaseita.
• Niitä ei ole suunnitteilla sijoittaa Suomeen.
• Nato ei ole tarjoamassa niitä.
• Suomen laki kielsi ydinräjähteiden tuonnin.
Mutta samalla lähes kaikissa jutuissa muistutettiin, että:
• Nato perustuu ydinasepelotteeseen.

✅ Jos haluat, voin myös tehdä erillisen listan:
• 20–40 otsikkoa suomalaisista medioista (HS, Yle, MTV, Iltalehti jne.), joissa puhuttiin tästä ennen Nato-jäsenyyttä.
Se näyttää aika selvästi, miten viestintä muotoiltiin silloin.

Aloittajalle:
Aivan, aivan, ei ydinaseita saa olla muualla kuin Venäjällä.
Venäjän ydinaseet ovat rauhanaseita, muiden maiden ydinaseet ovat sota-aseita...

Isontalon antit ja vieraskin tulee ajallaan.
KKK

Sotien sotiin ja sotaan?

Vai niin. Minun mielestäni taas ilman tuota muiden länsimaiden, mukaan lukien Ruotsi, rinnalla tasavertaisina tässä asiassa oleminen olisi jättänyt Suomen osittain Venäjälle vapaaksi riistaksi. Nyt osoitettaisiin, että ei olla vaan löyhästi muka Nato-maa. Ja totta kai tätä Venäjä "pitää uhkana". Eli muuten ei pitäisi minkäänlaisena uhkana, vaan vapaasti valloitettavana henkisesti ja fyysisesti. Itsekin olin hetken epäileväinen asian suhteen, mutta enemmän sisältöön perehdyttyäni ole helppo muuttaa kanta suopeammaksi.

Kovin vähän näyttää tälläkin ryZZän höpötyksellä olevan lukijakuntaa.

Totta. Demilitarisointi on järkevin tie nykymaailmassa.

Yrjö Kallinen elämmekö unessa?
https://m.youtube.com/watch?v=-PLbQTOcMKY&pp=ygURZWzDpG1tZWvDtiB1bmVzc2E=

Sota on hyvä asia. Tietenkin. Tulkoon sota.

Kokkarit näkee ryssiä kaikkialla, sitä kutsutaan mielisairaudeksi, toimiiko covid piikit hyvin? Eikös nimenomaan kokkarit sendiny näit tukipakettei ryssien sotiin ja kirmannu Natoon? Että keitähän niitä ryssiä on?

Selitetään tämä **tosi yksinkertaisesti**, “rautalangasta”:

### 1. Sota on valtavan kallista

Kun valtiot sotivat, ne **kuluttavat rahaa mutta eivät tuota mitään**.

* aseet maksavat miljardeja
* armeijan ylläpito maksaa
* infrastruktuuri tuhoutuu (tiet, tehtaat, talot)
* kauppa pysähtyy

Esimerkiksi World War II tuhosi Euroopassa valtavasti kaupunkeja ja taloutta. Monet maat olivat sodan jälkeen **lähes vararikossa**.

👉 Sota = rahaa palaa, talous menee rikki.

---

### 2. Rauhassa maat voivat tehdä bisnestä

Kun on rauha, maat voivat:

* käydä kauppaa
* rakentaa yrityksiä
* investoida
* matkailu toimii
* ihmiset tekevät töitä normaalisti

Euroopassa rauhan aikana syntyi valtava sisämarkkina esimerkiksi European Union kautta.

👉 Rauha = yritykset kasvavat ja verotulot kasvavat.

---

### 3. Yhteistyö tekee kaikista rikkaampia

Jos kaksi maata käy kauppaa:

* molemmat myyvät tuotteita
* molemmat saavat rahaa
* työpaikkoja syntyy

Tätä kutsutaan taloudessa **win-win-tilanteeksi**.

Esimerkiksi Saksa myy autoja ja Suomi teknologiaa — molemmat hyötyvät.

---

### 4. Sota katkaisee rahan liikkeen

Jos maat sotivat:

* kauppa loppuu
* sijoittajat pakenevat
* yritykset kaatuvat
* työttömyys kasvaa

Esimerkiksi Russian invasion of Ukraine aiheutti valtavia talousmenetyksiä monille maille.

---

### 5. Rauha on maailman paras bisnes

Jos ajattelee kylmästi rahaa:

* rauha = jatkuva talouskasvu
* sota = valtava rahareikä

Siksi monet modernit järjestelmät, kuten United Nations, yrittävät estää sotia.

---

✅ **Yksinkertainen yhteenveto:**

* Sota polttaa rahaa.
* Rauha tuottaa rahaa.
* Siksi pitkä rauha tekee valtioista rikkaampia kuin jatkuva sotiminen.

---

Jos haluat, voin myös näyttää **miksi Euroopasta tuli rikkaampi juuri siksi että se lopetti keskinäiset sodat 1945 jälkeen** – siinä on aika mielenkiintoinen talouslogiikka. 💡

Suomi vietiin Natoon ”luikerrellen” Paavo Väyrynen:
Otteita blogista:

Tämän kirjoitukseni otsikkoon sisältyvä sana ”luikerrellen” on peräisin Iltalehden toimittajan Lauri Nurmen suusta.
Luikerrellen” toteutettiin myös päätöksenteko Suomen liittymisestä Natoon.
Ainakin kolmella tavalla poikettiin perustuslakimme määräyksistä
Ensiksikään Nato-jäsenyyden hakemisesta ei järjestetty kansanäänestystä, kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli tammikuussa 2022 luvannut. (Sota vai rauha Suomelle? ss.71-82)
On häpeällistä, että ennalta luvattua kansanäänestystä ei toteutettu. Sen yhteydessä kansalle olisi jouduttu antamaan puolueetonta asiatietoa. Nyt tietoa ei annettu kansan edustajillekaan, eikä edes kunnollisia mielipidetutkimuksia tehty. (mt. ss. 157-171)
Toiseksi perustuslakia aivan ilmeisesti rikottiin niissä keskusteluissa, joita tasavallan presidentti Sauli Niinistö kävi Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin kanssa syksyn 2021 kuluessa. Olivatko ulkoministeri Pekka Haavisto ja puolustusministeri Antti Kaikkonen edes tietoisia näistä Niinistön käymistä keskusteluista?
Tasavallan presidentin verkkosivuilla keskusteluja ei edes mainita.
Marraskuun alussa 2021 Glasgowin ilmastokokouksessa käydystä keskustelusta Yhdysvallat julkaisi tiedotteen, jonka mukaan presidentit käsittelivät Itämeren ja Pohjois-Euroopan turvallisuustilannetta mukaan lukien Suomen vahvaa kumppanuutta Naton kanssa.
Niinistö puolestaan kertoi vain Twitterissä ja vain sen, että keskustelussa käsiteltiin globaalia turvallisuutta ja transatlanttisia suhteita.
Kolmas poikkeama perustuslain määräyksistä oli se, että tasavallan presidentti antoi puolueiden puheenjohtajille ratkaisevan roolin jäsenyyshankkeen toteuttamisesta.
Puolueiden puheenjohtajat muodostivat epävirallisen tasavallan presidentin vetämän ”johtoryhmän”, jonka avulla eduskuntapuolueet ja eduskuntaryhmät sidottiin jäsenyyshankkeen ajamiseen. Heille annettiin keskeinen rooli myös eduskunnan päätöksenteossa.
Ottamalla puolueiden puheenjohtajat valmistelujen keskiöön saatiin Nato-jäsenyyttä jyrkimmin ajaneet oppositiopuolueet, Kokoomus ja Perussuomalaiset, päätöksenteon sisäpiiriin.
Nato-jäsenyyden kaltainen ulko- ja turvallisuuspolitiikallemme ratkaisevan tärkeä päätös olisi pitänyt valmistella asianomaisten valtioneuvoston jäsenten johdolla.
Valittu prosessi oli perustuslain vastainen. Perustuslakimme ei edes tunne puolueita.
Monet ovat väittäneet, ettei kansanäänestystä tarvittu, kun kansan edustajien valtava enemmistö hyväksyi liittymissopimuksen.
Tämä argumentti on heikko sen vuoksi, että kansanedustajien kädet sidottiin tasavallan presidentin johtamalla prosessilla, jossa puolueiden puheenjohtajilla oli ratkaiseva rooli.
Tappavan aseistuksen luovuttamisesta maanantaina 28.2.2022 julkisuuteen annetussa hallituksen tiedotteessa kerrottiin seuraavasti:
”Tasavallan presidentti on tänään valtioneuvoston esityksestä päättänyt, että Suomi luovuttaa Ukrainalle materiaaliapuna 2500 kappaletta rynnäkkökiväärejä, 150000 kappaletta patruunoita rynnäkkökivääreihin, 1500 kappaletta kertasinkoja ja 70000 kappaletta taistelumuonapakkauksia.”
Päätös tappavan aseistuksen lähettämisestä Ukrainaan merkitsi sitä, että Suomesta tuli siellä käytävän sijaissodan (proxy war) osapuoli.
Sauli Niinistön keväällä 2025 ”Itse asiassa kuultuna” ohjelmassa antaman haastattelun mukaan se merkitsi myös sitä, että haimme jäsenyyttä sotilasliitto Natossa.
Kysymys Suomen ydinasepolitiikasta liittyy hävittäjähankintaamme.
Presidentti Sauli Niinistö perusteli sitä sillä, että Suomi haluaa olla mukana ”uhkatasapainossa”. Nyt puhutaan siitä, että Suomen tulisi olla mukana Naton ”ydinasepelotteessa”.
Suomi päätti F-35 -hankinnasta samaan aikaan, kun Sauli Niinistö sopi 13.12.2021 Joe Bidenin kanssa käymässään puhelinkeskustelussa, että valmistelut Suomen liittymiseksi Natoon pannaan vireille.
Suomeen tulevat hävittäjät voidaan varustaa risteilyohjuksilla, jotka voivat kantaa taktisia ydinaseita.
Ilmeisesti Yhdysvaltain ja Naton kanssa sovittiin, että Suomi on tätä kautta mukana ydinasepelotteessa ja uhkatasapainossa. Tästä syystä meidän tulisi sallia ydinaseiden sijoittaminen maamme alueelle.
On vaikea ymmärtää, kuinka tämä voisi vahvistaa oman maamme turvallisuutta. Eikö se pikemminkin altistaisi meidät ydiniskuille?

Välitetty viesti:

Tämä on julkinen huolestuneiden kansalaisten hätähuuto.

(kirjelmä on lähetetty sähköpostilla, jakeluna presidentti Stubb ja Suomen eduskunta.
Otsikollla: Häkkäsen ydinasealoite on estettävä.)

Nyt vaikuttaa siltä, että ministeri Häkkänen on johtamassa Suomea sotaan, tai vähintään mahdollisen konfliktin ensi-iskun kohteeksi.

Uskomme ministeri Häkkäsen toimivan keskustellen presidentin ja pääministerin kanssa aloitteestaan liittyen ydinaseiden sijoittamiseen tai siirtämiseen Suomen maaperälle. Päättelemme, että hänellä on Kokoomuksen ylimmän johdon tuki ehdotukselleen. On johdonmukaista myös uskoa, että ylin sotilasjohtomme ja heitä valvova presidentti on ehdotuksen hyväksynyt.

Suomea johdetaan nyt kohti katastrofia. Perimmäinen päätösvalta vaikuttaa luisuneen pois demokraattisesta järjestelmästämme, joka näin ollen on tuhoutumassa. Suuri enemmistö Suomen kansasta vastustaa ydinaseiden sijoittamista tai siirtämistä maaperällämme.

Kansalaisille on vakuutettu Natoon liittymisemme yhteydessä, että ydinaseita ei tule Suomeen. Kaikkiaan mihinkään ydinaseisiin liittyvään toimintaan ei ole turvallista hyväksyä Suomea osalliseksi. Olemme konfliktin syntyessä välittömästi ensi-iskun kohde jos on epäilyskin siitä, että ydinaseita sijoitetaan Suomeen tai kuljetetaan Suomessa.

Nyt vaikuttaa siltä, että Suomen valtion ylin johto ei ymmärrä asian vakavuutta. Yksikään pieni valtio, kuten Suomi, ei saa osallistua ydinaseden sijoitusverkoston laajentamiseen. Osallistumalla ydinaseiden käytön sallivaan varustautumiseen, tuhoamme mahdollisuuden rakentaa rauhaa ja riisuutua tulevaisuudessa kokonaan ydinaseista.

Suomelle on paras mallimaa nyt Sveitsi. Päin vastoin, kuin ministeri Häkkänen esittää, meille demokraattisena valtiona on viisainta pyrkiä liennyttämään varustautumista sotaan. Venäjän uhka on Suomelle täysin valheelliseen narratiiviin perustuva, eikä siis todellinen.

Suomella on vielä mahdollisuus elvyttää hyvät suhteet Venäjään, se avaa myös mahdollisuuden Ukrainan sodan loppumiseksi. Olemme hyvin lähellä syvää kansallista lamaa, jonka olemme omaa typeryyttämme aiheuttaneet. Kauppasuhteiden- ja itärajan avaaminen normalisoisi tilanteen lähes vuodessa. Edistäisimme näin esimerkillisesti rauhaa koko Euroopassa ja maailmassa.

Mikäli jatkamme nykyistä linjaa, varustautuen ja valmistautuen sotaan Venäjää vastaan, olemme taloudellisesti ja sotilaallisesti tuhon omia nopeasti. Jos tämä puolueeton rauhanomainen kannaotto ei herätä päättäjiä muuttamaan Suomen nykyistä suuntaa, ei demokraattista Suomea voida enää todeta olevan olemassa.

Rauhanomaisin realistisin toivein,

Risto Ahonen ja rauhaa rakastavat Suomen kansalaiset.

"Nyt havaitaan Natosopimuksen vieneen Suomen äärimmäisen turvattomuuden rajalle"

Minä varoitin tästä! Sanoin, että se, mitä Natopalstalla huudellaan, ei pidä paikkaansa, vaan kääntäkää se siis toisinpäin!
Suomea riivaa sairas mies, jonka periaate on tuhota kristinusko ja Venäjä, ja olla mukana saattamassa suorastaan antikristusta maailmaan, ikäänkuin hän itse olisi sen edeltäjä!