Ihmisten yhdenvertainen kohtelu ei toteudu, kun ihmiset asetetaan eri asemaan uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Tällöin myöskään uskonnon ja katsomuksen vapaus ei toteudu täysimääräisesti. Näin rikotaan perustuslain 6. ja 11. pykäliä perusoikeuksista. Tsaarinaikainen perinne ei ole siihen hyväksyttävä peruste.
Vaikka piispat julistavat, että valtio ja kirkko erotettiin jo 1860-luvulla, tämä Venäjän vallan aikainen asiaintila ei kelpaa enää itsenäisen Suomen 2020- ja 2030-luvulle.
Kirkon ja valtion suhteen uudelleenjärjestelyihin on aiheellista ryhtyä heti 2027 eduskuntavaalien jälkeen. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Vaikka piispat julistavat, että valtio ja kirkko erotettiin jo 1860-luvulla, tämä Venäjän vallan aikainen asiaintila ei kelpaa enää itsenäisen Suomen 2020- ja 2030-luvulle.
Kirkon ja valtion suhteen uudelleenjärjestelyihin on aiheellista ryhtyä heti 2027 eduskuntavaalien jälkeen. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tampereellahan tehtiin taulukko asiasta !
Mikä taulukko?
Mitä niinku pitäisi tehdä?
Pitää äänestää ehdokasta, jonka tietää kannattavan kirkon ja valtion eroa. Niitä on joka puolueessa.
Halla-aho?
Huhtikuussa 2027 on eduskuntavaalit. Kun ehdokkaat on asetettu, jokainen voi kysellä ehdokkailta heidän kantaansa tähänkin asiaan.
Voit lähettää tuon muutosehdotusluettelon jo nyt kansanedustajille. Suurin osa on myös ehdolla seuraavissa vaaleisssa.
Rohkeasti vaan. Ei ne pure?
On ristiriitaista, että kun lain tarkoitus on pääsääntöisesti turvata heikomman asema vahvempaa vastaan (kuluttaja vs. suuren kauppaketjut, työntekijä vs. työnantaja, yksittäinen kansalainen vs. viranomainen jne), niin uskontokuntien kohdalla valtio suosii ja ataa perusteettomia etuoikeuksia Suomen suurimmalle ja vauraimmalle uskontokunnalle ja pienemmillä uskontokunnilla ei samoja oikeuksia ole.
Vaatimus valtion ja kirkon aidosta ja täydellisestä erottamisesta on siksi perusteltu ja oikea.
Vapaa-ajattelijat vaativat uskonnonvapauden toteuttamista täysimääräisesti Suomessa, mikä edellyttäisi yhden (tai kahden) uskontokunnan tsaarinaikaisten etuoikeuksien lakkauttamista.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
"Vapaa-ajattelijain liitto esittää evankelis-luterilaisen kirkon tsaarinaikaista etuoikeuksista luopumista puolueille lähettämissään hallitusohjelmatavoitteissa. Alla olevassa kannanotossa erotetaan pidempää valmistelua edellyttävät ja nopeasti toteutettavat uudistukset."
Ikävä kyllä ainuttakaan puoluetta sitten demareiden puoluekokouksen vuonna 1903 Forssassa ei ole kiinnostanut kirkon ja valtion ero.
On totta, että suomalaisessa puoluekentässä kirkon ja valtion eron kysymys on ollut pitkään marginaalissa, vaikka se nousi näkyvästi esiin jo SDP:n Forssan puoluekokouksessa vuonna 1903. Sen jälkeen suhtautuminen on vaihdellut, mutta yksikään suuri puolue ei ole tehnyt siitä keskeistä poliittista tavoitettaan.
🧭 Miten puolueet ovat suhtautuneet kirkon ja valtion suhteeseen?
- Historiallinen erityisasema — Suomen evankelis‑luterilaisella ja ortodoksisella kirkolla on edelleen lainsäädännössä erityisasema, ja niitä on kutsuttu valtiokirkoiksi tai kansankirkoiksi. Tämä asema on säilynyt, vaikka uskonnonvapauslaki koskee kaikkia uskonnollisia yhdyskuntia.
- Uskonnonvapauden kehitys — Uskonnonvapauslaki täytti hiljattain 100 vuotta, ja sen ympärille on syntynyt uutta tutkimusta, joka tarkastelee kirkon ja valtion rajapintoja. Tämä kertoo siitä, että aihetta tutkitaan, mutta poliittinen tahto rakenteiden muuttamiseen on ollut vähäistä.
- Puolueiden kirkkosuhteet — Vuonna 2012 tehdyssä laajassa haastattelukokonaisuudessa eri puolueiden edustajat kuvasivat suhteitaan kirkkoon. Vaikka näkemykset vaihtelivat, yksikään puolue ei tuolloin ajanut aktiivisesti kirkon ja valtion eroa. Keskustelu keskittyi enemmän yhteistyön muotoihin kuin erottamiseen.
🔍 Miksi asia ei ole edennyt?
- Kirkon vahva historiallinen rooli suomalaisessa yhteiskunnassa on tehnyt siitä poliittisesti varovaisen aiheen.
- Laaja mutta matalan intensiteetin kannatus erottamiselle ei ole kanavoitunut puolueiden strategisiin tavoitteisiin.
- Käytännön vaikutusten epäselvyys (verotus, hautaustoimi, väestökirjanpito) on tehnyt poliitikoista varovaisia avaamaan kokonaisuutta.
- Kirkon yhteiskunnallinen rooli esimerkiksi sosiaali- ja kriisityössä on nähty puolueissa hyödyllisenä, mikä on vähentänyt halua muuttaa järjestelmää.
🧩 Mitä tämä kertoo suomalaisesta politiikasta?
Kysymys ei ole niinkään siitä, etteikö puolueissa olisi yksittäisiä kannattajia erottamiselle, vaan siitä, että asia ei ole noussut poliittiseksi prioriteetiksi. Se on tyypillinen esimerkki aiheesta, jossa yhteiskunnallinen muutos tapahtuu hitaasti, ellei jokin ulkoinen tekijä pakota rakenteelliseen uudelleenarviointiin.
Haluaisitko tarkastella, miten eri puolueet nykyään perustelevat kantaansa kirkon erityisasemaan?
Muutama yksityiskohtacon siis vielä hoitamatta.
vain 18v voi liittyä , ei niin että kun sinut joku on kastanut 😠
Se, että Suomessa on de facto valtionkirkko vuonna 2026 on häpeä. Suomi on ollut demokratian edelläkävijä, kun myönsi ensimmäisenä yleisen ja yhteläisen äänioikeuden sekä vaalikelpoisuuden, mutta kahden kirkon asema on jäänyt häpeätahrana järjestelmäämme.
Kaikilla muutama häpeätahra on. Kirkkoon ei ole pakko kuulua. Valtio tarvitsee vielä kirkon palveluita jos aloitettaisiin vainajien hautaamisesta, järjestetään se uudelleen pois kirkolta.
Valtiolla ei ole mitään syytä palvella kirkkoa, eikä se tarvitse tältä mitään palvelua, jota ei jokin muukin voi tuottaa. Kaksi eri väestörekisteriä on vain turhaa byrokratiaa. Kirkonkirjat, kuten muidenkin kerhojen jäsenrekisterit, ovat niiden omia asioita. Kirkon jäsenmaksun pakkoperinnän järjestäminen on epätasa-arvoa, eikä kuulu valtion tehtäviin. Se, että siitä luopuminen toisi kirkolle ison ongelman, on kirkon ongelma ei perustelu sen jatkamiselle. Hautausmaiden kunnallistamisessa (esim.) jonkinlainen ongelma on se, että ne ovat lähes poikkeuksetta kirkon omistamalla kiinteistöllä ja uusien sekulaarien hautausmaiden perustamiseen ei ole oikein perusteita.
Hautaustoimessa valtio maksaa kirkolle että hautausmaat pidetään kunnossa, haudat kaivetaan. Sehän on valtion päätettävissä mistä ostetaan.
Kuinka monta kertaa kirkko on jo rahastanut näillä "yhteiskunnallisilla velvollisuuksillaan"? Kun kunta ja seurakunta erotettiin kirkolle jäi valtavat maa- ja metsäomaisuudet, koska kirkolla oli "yhteiskunnallisia velvollisuuksia". Samoin sille jäi verotusoikeus. Nyt valtio maksaa kirkolle erikseen hautuumaiden hoidosta ja edelleen kirkolla on verotussoikeus. Miksi? Eikö korvaus hautaustoimen hoitamisesta ole korvaus hautaustoimen hoitamisesta. Mistä korvauksena on verotusoikeus?
Valtio päättää mistä ostaa palvelun jos tuntuu kalliilta valitsee toisen firman. Niinhän sinäkin teet kun tilaat esim. auton huollon. Voisit tilata myös omaisesi hautauksen kirkko ei olisi ainoa.
Hah,,kuka tykkää lähisuhdeväkivalloista tykkää myös lopusta väkivallasta. Ei tule selitellä.
Muutoksen aikaansaaminen edellyttää lisääntyvää tukea Vapaa-ajattelijoille.
Täältä katsomaan: vapaa-ajattelijat.fi sekä /va-lehti
Eiköhän aletaan porukalla aktivoitumaan.
Niin! Onhan tämä häpeällistä.
Kyllä kelpaa. T. Kirkkoherra
Satuttavasti sanottu.
Ei muuta ku liittymään vapaa-ajattelijoihin.
Täältä valitsemaan yhdistystä: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/#Lomake
Pelkkä ajattelu ei riitä. Tarvitaan myös toimintaa.
Taitaa hävettää.
Liity purkutalkoisiin.
Tie Paratiisiin on se mitä Raamatussa on sanottu, annaanteeksi itsellesi ja niille jotka ovat sinua vastaan rikkoneet, näin on kirjoitettu.
2026 on hyvin elillainen vuosi kautta historjan, jotain tapahtuu ja se on isoa ja mullistavaa koska Raamatun merkit osoittavat sen mutta ei vuotta.
Youtubessa on paljon ihmisten, lasten ja aikuisten tarinoita unista mitä tuleman pitää.
Minä en tulevaa pelkää enkä kuolemaa koska Jeesukselle olen elämäni antanut.
Luopukaa vihasta ja ottakaa rakkaus vihan sijaa sisällenne koska se on vapauttava tunne ja kun pyytää aidosti koko sydämestä rukouksessa Jeesukselta syntejä anteeksi se vapauttaa mielen ja kun pyytää uskoon tuloa se vapauttaa mielen ja ruumiin.
T:Marko.L Porista
Voitko lähettää kansanedustajalle, tai useammallekin: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Protestit kansanedustajille. Lähetä kokeeksi.
Ajattelun lisäksi toimintaa.
Naurut piispoille. Njet haradoo.
Lähetä nuo tavoitteet uusille eduskuntavaaliehdokkaille ja kansanedustajillekin.
No mutta kun piispoille kelpaa...
Soromnoo-meininki ei kelpaa kansalle.
Vapauta lapsesi kirkon jäsenyydestä: https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake/tyhja
Raha ratkaisee piispoilla.
Tue: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Lähetetään itse kukin nä.ä ainakin yhdelle ehdokkaalle.
Onko lapseni vielä kirkon häsen? Saatko hoidettua efon nyt kesällä? Näin hän voi päästä uskonnonopetuksesta elämänkatsomustietoon.
Vaikka 1800-loppupuolelka tapahtui hyviä asioita (suomen kielen asema, oma raha, oma armeijaosasto, kansakouluasetus) kirkon ja valtion suhde on tarpeen saada 2020-luvulle.
Käytännössä tähtäin on 2030-luvulle. Mutta 2027 eduskuntavaaleilla on tärkeä merkitys.
Eroa kirkosta. Erottakaa lapsennekin. Siirtäkää koulun uskonnosta eeteehen.
Tämä hyvä. Tavoitteita dduskuntaehdokkaille.
Kirkko ja valtio erotettava.
Nyt kaikki: viestiä kansanedustajaehdokkaille.
Olemme erottaneet omalta paikkakunnalta kaikki . Kirkosta.
Iso kamppanja eli tehoisku.
Jokainen voi lähettää kansanedustajaehdokkaille näitä vaatimuksia.
Tällä viikolla isoin teko on erottaa lapsi kirkosta ja siirtää hänet koulun uskonnosta elämänkatsomustiedon opetukseen.
Täältä lomake: eroakirkosta.fi
Voit esitäyttää ja tulostaa ja allekirjoittaa taikka tulostaa blanko omakkeen ja täyttää kynällä kokonaan.
Lomake pitää allekirjoittaa ja postittaa ta viedä Digi-ja väestötietoviraston toimipaikkaan.
Juu ei.
Aletaan lähettää viestejä eduskuntavaaliehdokkaille.
Tekoäly tietää monen ehdokkaan sähköpostiosoitteen.