Kristinuskon mukaan Jeesus on juutalaisuuden odottama Messias.
Jatkuvuus: Kristityt pitävät juutalaista Raamattua (Tanak) pyhänä ja kutsuvat sitä Vanhaksi testamentiksi.
Uusi liitto: Kristinusko opettaa, että Jeesuksen myötä alkoi "uusi liitto", joka laajentaa Jumalan lupaukset koskemaan kaikkia kansoja, ei vain juutalaisia.
Laki: Jeesus totesi Raamatussa (Matt. 5:17), ettei hän tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen.
Jatkuvuus: Kristityt pitävät juutalaista Raamattua (Tanak) pyhänä ja kutsuvat sitä Vanhaksi testamentiksi.
Uusi liitto: Kristinusko opettaa, että Jeesuksen myötä alkoi "uusi liitto", joka laajentaa Jumalan lupaukset koskemaan kaikkia kansoja, ei vain juutalaisia.
Laki: Jeesus totesi Raamatussa (Matt. 5:17), ettei hän tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen.
Vastaukset 282
Vanhimmat
Hyvin kiteytetty.
Aamen! Tämä on kova pala liberaaleille.
Ei se ole kova pala kenellekkään.
On älytöntä pitää ihmisen kirjoituksia ja tarinoita pyhänä.
Mieti vähän.
"kristinusko ei kumoa juutalaisuutta, vaan on sen täyttymys"
Ahaa, aivan uusi tulkinta.
Ei, kyllä se on totuus joka on ollut jo 2000 vuotta.
Yritätkö tyrkyttää taas evlut kirkon liberaalien korvausteologiaa?
Oh hoh: "Ahaa, aivan uusi tulkinta."????
Onko mummonmuori todella noin pihalla?
Miksihän Jeesus huusi ristillä: "SE ON TÄYTETTY"?
Jeesus sanoi juutalaislle: "Täst edes ette näe minua ennenkuin sanotte: "Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen."!
Tekoälyn mukaan se on modernin teologia tulkinta.
Moderni teologia perustuu Paavalin kirjeiden tulkinnoista. Miksi Paavali saa noin keskeisen aseman joidenkin kristittyjen keskuudessa on minusta yhtä outoa kuin korvausteologia.
Aivan totista Raamatun mukaista evankeliumia, juutalaisen eskatolologian täyttymystä Jeesuksessa, jota ei opeteta liberaaliteologiassa.
Nyt olisikin mummomuorin oikea hetki tutustua mm. Risto Santalan kirjallisuuteen ja niiden sisältämään eskatologiaan, esimerkiksi Kristinuskon juuret I ja 2 (1985). Santalan teoksia voi ladata ja lukea osoitteessa: https://ristosantala.com/rsla/kirjat.html.
k_v
Mummomuori on ihan pihalla. Jeesus oli juutalainen ja hänen uskontonsa oli juutalaisuus, jonka Messias profetiat hän täytti.
Jeesus ei ollut luterilainen, ei katolinen, ei helluntailainen eikä tietenkään mummomuorilainen. Jeesus oli juutalainen, joka noudatti kaikessa juutalaisten lakia.
Mummomuori on katsos pelkkä muslimien ja vasemmiston trolli.
Mummo opettaa evlut kirkon tavoin korvausteologiaa.
Ilmestyykö uskollinen vihi koira myös taas meitä ilostuttamaan?! 🐱🙏
No ei ole mikään uusi tulkinta, vaan kristinusko on monien profetioiden täyttymystä ja nimenomaan puhutaan silloin Kristuksesta ihmisten syntien sovittajana. Monet uskonoppineethan tunnistivat Hänessä kauan odotetun Jumalan Pojan!
k_v
Raamatun sanatko eivät avaudu sinulle luotettavalla tavalla ilman mainitsemasi RS:n kirjallisuuden johdatusta?
Kivaa noin luja usko Raamatun totuuteen.
Meillä on hyvin vähän julkista opetusta kouluissa Jeesuksen ajan juutalaisista tavoista ja ajattelusta ja niiden vaikutuksesta Raamatun ja kristinuskon syntyyn. Monen asian ymmärtämiseen pitääkin tutkia asiaa syvemmältä. Sitä varten on olemassa ihmisiä, jotka itse ovat jo asian sisällä hyvinkin syvällä sellaisessa tiedossa, kuten mainitsemani RS, edesmennyt jo. Heidän avullaan ja tutkimusten pohjalla on paljon helpompi tutustua syvemmin salaisuuksiin, joita ei jopa kirkon työntekijätkään aina ole oppineet, koska ne eivät kuulu teologien perustiedon oppimäärään. Perusluterilaisuus on helppoa ymmärtää pintapuolisesti, mutta monia kiinnostaa valtavasti myös kaikki sellainenkin taustalla oleva laaja tieto, jota ei meillä yleisesti jaeta. Se tieto voi olla todella kutkuttavan hienoa ja vahvistaa mm. uskoa ja antaa vahvistusta näitä salaisuuksia lukemalla ja silmät avaamalla. Suosittelen tutkimaan! Ei siitä ainakaan haittaa ole! Itse olen aikanaan kuunnellut noita luentoja ja saanut vastauksia omiin mietiskelyihin. Eihän sellainen asia ole ainakaan huono juttu, jos se antaa oikeita ja eksakteja vastauksia kysymyksiin.
k_v
Palstalla "aidot ainoat oikeat uskovat" ovat kirjoittaneet PH:n avaavan heille Raamatun kirjoituksia, ovat jopa todenneet kyseisen entiteetin avulla sukupuoleni toiseksi kuin synnytyslääkäri.
Sinulle Raamatun Kirjoituksia siis avaavat jotkut nykypäivän ihmiset oikealla ja eksaktilla tavalla?
Kumpaako nyt uskoa?
Juutalaiset odottavat Messiasta, joka ei ole tullut. Eikä tule.
Juutalaisten Raamattu.📖✡️
Tanakkaa tavaraa.📖✡️🕎🕍
Jeesus oli juutalainen ja "Hän tuli omiensa tykö, mutta he eivät ottaneet häntä vastaan."
Joh 1
" Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Se on täytetty tarkoittaa, että vanha liitto on voitettu, lain kirousta ei ole, eikä rangaistuksia siitä. Uusi on tullut vanhan sijaa, vanha hapatus korvattu uudella.
Jos hsluaa vanhan liiton säilyttää, täytyy Paavalista tehdä valehtelija ja Jeesustakin vähän veistellä.
Vanhaa liittoa ei kukaan ole kumonnut, se on edelleen Jumalan omaisuuskansalle Israelille, se on Jumala ja Israelin välinen liitto jota on edelleen voimassa.
Me pakanat saamme olla osallisina siitä armosta.
”Oksastettu jaloon viinipuuhun,”
Jo siinä mennään pieleen, kun kristityt uskovat Jeesuksen olevan juutalaisten odottama Messias, vaikka juutalaisuus ei ole yleisesti hyväksynyt Jeesusta Messiaaksi.
Miksi vänkäät tuota samaa valhetta?
Jeesus OLI JUUTALAISTEN MESSIAS, mutta " he eivät ottaneet Häntä vastaan".!
Siksi evankeliumi käskettiin saarnata KAIKILLE KANSOILLE.
Ei se ole mitään vänkäystä, juutalaisuus ei ole ylesesti hyväksynyt Jeesusta messiaaksi.
Eihän sillä ole mitään merkitystä ovatko vai eivät. Jeesus ON Messias.
Aamen!
Ilmestyskirjassa kerrotaan, että Uusi Jerusalem, joka on taivaassa , on kaikkien uskovien yhteinen koti:
Ilm 21
"Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla-asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten. "
"Sitä ympäröi suuri ja korkea muuri, jossa oli kaksitoista porttia, ja niitä vartioi kaksitoista enkeliä. Portteihin oli hakattu Israelin kahdentoista heimon nimet.
"Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet."
Toisinsanoen Uudessa Jerusalemissa yhdistyy sekä juutalaisuus että kristinusko.
Ehkä sinulle on, mutta ei juutalaisille.
Juutalaiset ovat täysin eri mieltä. He sitä Messiasta odottavat, koska sitä ei ole vielä tullut. Eikä tietenkään koskaan tule.
SauIikin sinua perään veteli.
OIet se kuuluisin Bottom.
Kyllä se mummomuori on täällä terävimpiä keskustelijoita. Suurin osa huuhaaporukasta häviää asiakysymyksissä 6-0. Hän ei ole törkeä eikä luokkaa mielipiteillään. Eikä ole oikeassaolemisen pakkoa. Mummomuorilla ei ole narsistisia piirteitä. Israeliin ei todellakaan tarvi lähteä että pystyy keskustelemaan asioista. Puolustan mummoa.
Trolli se on. Ei keskustele vaan postaa pitkät litaniat muiden tekstejä. Kuka niitä edes lukee?
Mistähän mummonmuorin viha Trumppia ja USA:n evankelikaalisia kristittyjä kohtaan johtuu.
Ja saahan siinä Patmoksen porukkakin kunnolla turpiin. Kristillisistä siionisteista puhumattakaan.
Kirjoittaa paljon ihan omaa tekstiä, mutta ethän sinä sanojesi edes lue, niin mistä voisit tietää.
Sepä se. Jo vuosia sitten tuumasin, että ihan sama mitä kirjoittaa kun aina on vastaus, ettei lueta. :D Keskustele sitten järkevästi näiden kanssa.
Jos vanha liitto olisi juutaisille voimassa, ei pommituksia olisi saanut aloittaa sapattina.
Höpöhöpö! Sota ei lue lakia!
Korvausteologia on mummon suuntaus ja oppi.
Miten sitten vaikka olisi?
USAn raamattuvyöhykkeen evankelikaalien joukossa on hörhöjä ja täysin huuhaa uskomuksiin johdettuja ihmisiä tuhatmäärin. Trumpillekin annettu hengellinen määritelmä Jumalan profeettana tai hänen lähettämänä. Voiko kauempana totuudesta olla. Menestysteologia on normaalisuunta siellä. Jos ihmisellä ei ole omaa elämää se menee hihhulikirkkoihin. Raha on siellä jumala.
On vain yksi huuhaa. - Tarina petollisesta Luojajumalasta ja se, että Saatanaakin kutsutaan tarinassa Jumalaksi, ja näiden ympärille kiteytyy koko muu tarina.
Vanhan liiton juutalaiset eivät kyllä olisi aloittaneet sotaa sapattina. Kun kukaan ei heitä ollut ajamassa mereen eikä tullut vartioimattoman rajan yli, niin aivan hyvin sapatin olisi voinut viettää kuten laki määrää ja aloittaa tappaminen vasta illalla kun sapatti on ohi.
Israel ei siis elä kuten vanhan liiton juutalaisten tulisi elää eikä heillä ole mitään liittoa Jumalan kanssa.
Se on mielenkiintoinen ajatus juutalaisuuden messiaana israelilainen Jeesus, joka sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saataksi, kun opettaa Israelin Jumalasta.
Mutta kukapa muu onnistuisi tekemään himmeleitä, joiden miettimisessä menee tyhmemmiltä aivot solmuun, ja sitten ei auta muu kuin vain uskoa, kun käsketään.
Jeesus, kristinuskon perustaja, oli juutalainen ja siksi elävä Jeesus-keskeinen kristinusko on osa juutalaisuutta Mooseksen lakeineen.
Olet täysin oikeassa.
Hyvä kun oikaiset mummon valheet.
Eikö tuo ole ihan kristinuskon peruskauraa?
Mummo inttää tätäkin vastaan.
Näin on.
Minulla on oikea usko ja oikea oppi. Muista en menisi sanomaan. Väärässä kaikki muut.
Hyvä kun oikaiset mummoa.
”Kristinuskon mukaan Jeesus on juutalaisuuden odottama Messias.”
”Kristinusko opettaa, että Jeesuksen myötä alkoi "uusi liitto"…”
Niin, katsot asiaa kristityn silmin. Jos asiaa vähääkään tarkastelee laajemmin, niin juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi eri uskontoa, ja kristinuskossa on pohjalla monia juutalaisuuteen kuuluvia oppeja.
”Anonyymi00015” 2026-03-06 11:19:11 kommentoi: ”Ei se ole mitään vänkäystä, juutalaisuus ei ole ylesesti hyväksynyt Jeesusta messiaaksi.”
Aivan, ei se ole mitään vänkäystä vaan asiaa tarkastellaan juutalaisten näkökulmata.
Se miksi tuolloiset juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta messiaaksi, johtui parista olennaisesta asiasta.
Ensinnäkin Jeesus ei täyttänyt ei täyttänyt kaikkia Tanakhin profetioita.
Toiseksi, messiaan tuli olla suuri profeetta ja poliittinen johtaja – ei mikään Jumalan Poika. Tämän juutalaiset pitivät Jumalan pilkkana, että Jeesus sellaisia väitti.
Juutalaisten messias on siis ihminen, joka on Daavidin sukuun syntynyt inhimillinen kuningas ja johtaja. Hän tuo mukanaan maailmanlaajuisen rauhan, kokoaa juutalaiset takaisin Israeliin ja jälleenrakentaa Jerusalemin temppelin.
Meidän kristittyjen käsitys on siis aivan toinen.
Näitäkin asioita voidaan käsitellä asiallisesti ja kiihkoilematta.
Jos lukisit Raamattua ja ymmärtäisit, niin tietäisit UT:n olevan VT:n täyttymys.
Eiköhän mummomuori ole raamattunsa lukenut ja vähän muutakin. Konkretiaa noihin juttuihin. Täällä näkee että kristittykin voi olla perin tietämätön ja sivistymätön. Usko voi olla savijaloilla.
Mummo ei lue Raamattua vaan etsii wikistä mieleisiään kohtia ja tulkintoja.
Tuo on totta jos vähänkin uskoo mummomuorin omiin sanomisiinsa, että hän tulkitsee Raamattua kun taas uskovat lukevat Raamattua.
Tämä luulisi olevan selvää jopa liberaaleille.
Oikein!
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, jota itsekukin uskonharhainen voi tietysti lukea miten vain tykkää, vaan ei moisia loruja kannata tyrkyttää totena meille tervejärkisille.
No uskonharhainen voi lukea miten tahtoo mitä tahansa kirjoitusta, mutta Jeesukseen uskova lukee vain Pyhän Hengen kautta Jumalan sanaa ja ottaa opikseen kaiken sellaisenaan mitä siellä on.
Se hyvin looginen kirjotus luomisesta, syntiinlankeemuksesta, Israelin kansan historiasta ja Jeesuksen lunastustyöstä.
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuutti tulevansa takaisin Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä huokuessa?
Onko miestä näkynyt?
Semmosia mielikuvitustarinoita siellä Raamatussa.
Ei ne uskovien mielestä mitään mielikuvitustarinoita ole, vaan valeita. Jeesus valehteli helvetistä sekä Paavali kaikesta.
Sellaisia kirjoja luetaan.
Sieltäkö sinä olet oppinut valehtelemaan?
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää, että ymmärtää juutalaisuutta ja kristinuskoa.
Tärkeä selvitys.
” Anonyymi00053” 2026-03-08 12:42:11 kirjoitti;:
”Tuo on totta jos vähänkin uskoo mummomuorin omiin sanomisiinsa, että hän tulkitsee Raamattua kun taas uskovat lukevat Raamattua.”
Tulkitseminen tarkoitaa että ymmärtää lukemansa. Tuo toinen malli lienee sitten sitä,
minkä voisi kuvata näin: Luetaan ensin; "Hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala..." ja kun kysytään, mikä hauki on, ei sitten tiedetäkään vastausta. :D
Sinä kuule et ymmärrä lukemaasi vaan selvän tekstiin väännät ihan oman agendasi mukaan,
"...selvän tekstiin väännät ihan oman agendasi mukaan..."
Teksti oli hyvin yksipuolinen sekä värittynyt. Ellei tiedä mitään näiden uskontojen historiasta, on kiusaus keksiä omiaan.
Kerro toki mikä oli vääristymää!
Tätähän liberaalit eivät halua ymmärtää.
Niinpä, merkillistä.
Hyvin tärkeä ymmärtää.
Oikein opetat.
Ydinasia kristinuskossa.
Niin pääasia että jotenkin herjaa vaikkei ymmärtäisi mitään.
Älä välitä.
10 👍
Eikö tämä ole itsestään selvää jos lukee Raamatun?
Mummo on harhassa.
Itsestään selvyys.
Jeesus on uusi Israel joka täytti liitot ja Raamatun lupaukset.
Uusi liitto mihin veressäni, kun juutalaiset ei täyttänyt niitä, eikä kukaan muukaan
Jeesus on Israelin armonliittouusi Israel kaikille kansoille .
Jeesuksessa ei ole erotusta.
Jeesus on uusi Israel, joka täytti liitot ja Raamatun lupaukset. Hän on uuden liiton ruumiillistuma, jonka hän itse perusti veressään, kun vanhat liitot eivät toteutuneet, ei juutalaisten eikä muidenkaan toimesta. Jeesus tuo mukanaan armon, joka avaa oven kaikille kansoille, ja hänen kauttaan saamme mahdollisuuden syvempään suhteeseen Jumalaan.
Tässä uudessa liitossa ei ole erottelua etnisen tai kulttuurisen taustan mukaan. Jeesuksessa kaikki saavat osakseen saman rakkauden ja armon, riippumatta siitä, mistä he tulevat. Tämä on voimakas muistutus siitä, että Jumalan kutsu ja rakkaus ylittävät kaikki rajat ja esteet.
Jeesus kutsuu meitä elämään todeksi tätä uutta Israelia — elämään armossa ja rakkaudessa. Tässä yhteydessä voimme kaikki olla osallisia Jumalan valtakunnasta ja kokea Hänen lupauksensa. Jeesus ei tuo mukanaan vain vanhojen lupauksien täyttymystä, vaan avaa uuden aikakauden, jossa jokainen voi löytää paikkansa ja tarkoituksensa Jumalan perheessä.
Niin, juutalaisethan eivät ole kristittyjä, eivätkä usko Kristukseen, vaan johonkin pakanajumalaan, joita vastaavia löytyy jo Kalevalastakin.
Mummo ei tunne edes kristinuskon alkeita,
Alappa sitten kertoa niitä alkeita.
Jeesus kutsuu meitä elämään todeksi tätä uutta Israelia — elämään armossa ja rakkaudessa. Tässä yhteydessä voimme kaikki olla osallisia Jumalan valtakunnasta ja kokea Hänen lupauksensa. Jeesus ei tuo mukanaan vain vanhojen lupauksien täyttymystä, vaan avaa uuden aikakauden, jossa jokainen voi löytää paikkansa ja tarkoituksensa Jumalan perheessä.
Tässä uudessa liitossa ei ole erottelua etnisen tai kulttuurisen taustan mukaan. Jeesuksessa kaikki saavat osakseen saman rakkauden ja armon, riippumatta siitä, mistä he tulevat. Tämä on voimakas muistutus siitä, että Jumalan kutsu ja rakkaus ylittävät kaikki rajat ja esteet.
Mutta ihmiset asettavat tälle kaikelle mahdottomat esteet.
Muistutettakoon siitä tosiasiasta, että Raamattu on Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen tuote, eikä kukaan tervejärkinen sitä muuna pidäkään.
Ja kannattaa muistaa, että ateistit tekevät kaikkensa mitätöidäkseen Raamatun ilmoituksen. Jokainen täysjärkinen voi lukea Raamatusta, miten se on toteutunut ihmeellisesti ja viimeinen ennustus juutalaisten kotiinpaluusta Aabrahamille luvattuun maahan toteutuu meidän silmiemme edessä.
Ja sekin toteutuu Jerusalemista, että "kaikki maailman kansat kääntyvät sitä vastaan."! Vain USA on enää sen puolella, mutta Trumpin jälkeen tilanne muuttuu.
Raamattu ei toteudu. Se on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
Miten saat Ben Zyskowiczin menemään Abrahamille luvattuun maahan?
SauIi ja Kuutio sinua perään.
Eikö mummo ”kristitty” edes tätä tiedä?
Nyt mummokin tietää.
Täydentävät toisensa kuten rutto ja kolera.
Tietenkin Raamattu ennustaa hyvin historiaa kuten sitä miten juutalaiset ottivat Jeesuksen veren päälleen ja ovat maksaneet siitä kovan hinnan sekä maksavat yhä.
Vanhan liiton profetiat olivat Johannekseen asti joten jos katsee ennustuksia Jeesuksen jälkeisestä ajasta, täytyy ne katsoa UT:sta. Jeesus ei juurikaan puuttunut Israelin tilanteeseen valtiona, vaan käski todella keisaria eikä ampua kaikkia naapureitaan.
Ei Israelia vihaa kaikki maailman kansat. Vain ne, keitä on pommittanut ja tappanut. Ei kiinalaiset vihaa juutalaisia, eivät filippiniiläiset, meksikkolaiset eikä monet muut kansat, jotka eivät ole saaneet osakseen Israelin ohjussateesta.
Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa!
Tuskin ymmärtää.
12 👍
Tämä on kristinusko ydintä.
Jos ei tätä ymmärrä ei ymmärrä Raamattua.
Peruskauraa.
Israel on vähän kuin Venäjä, käyttää asioista eri nimityksiä niin ei ole koskaan aloittanut sotaa. Venäjä suorittaa erikoisoperaatioita ja Israel suorittaa ennalta ehkäiseviä iskuja. Ne eivät ole sotaa, vaan ehkäisivät sotaa vaikka pommitetaan kaupunki maan tasalle ja hivittävä määrä ihmisiä kuolee. Ei se ole sodan aloittamista vaikka sapattina ryhdytään pommittamaan, vaan sodan ehkäisyä.
Israel pyrkii säilymään elossa ja siksi se eliminoi noita terroristeja, joka haluavat tuhota juutalaisvaltion ja sen asukkaat. Olipa sapatti tai arkipäivä.
Itsehän he ovat niin vannoneet, että ajavat juutalaiset mereen.
Israel on joutunut olemaan sodassa perustamisestaan, v 1948 lähtien. Rauhansopimukset ovat vain Egyptin ja Libanonin kanssa, eivätkä nämä maat ole sen jälkeen hyökänneet Israeliin.
Heti seuraavana päivänä v 1948 viisi naapurimaata hyökkäsi sen kimppuun ja tuo hyökkäyssota on jatkunut.
Itsesuojeluvaisto panee puolustautumaan.
Ja kaiken takana on äärijuutalaisten tekemät laittomat siirtokunnat. Se kasvattaa vihaa.
Ja panee Israelin pommittamaan.
Kerrotko mikä on nimeltään se laiton siirtokunta länsi-rannalla?
Minusta Israel rakentaa sinne vain omille C- alueilleen.
Maailma pitää touhua laittomana ja syy siihen miten palestiinalaiset ovat reagoineet. Ne äärijuutalaiset....
Sinä taidat pitää noita C-alueelle rakennettuja siirtokuntia laittomina, vaikka Oslon sopimuksen mukaan ( v 1993) C-alue kuuluu Israelin hallintaan ja omistukseen. Sen on YK vahvistanut.
Omalle maalle saa rakentaa.
Olen seurannut mitä siitä on kerrottu. Ja juuri tuo pääsyy palestiinalaisten katkeruuteen.
Teitä kahta inhotaan yleisesti.
Täällä kerrotaan faktat kahdesta Iihavasta ToIiosta siellä.
Mummon naamioivat on riisuttu. 🤣
Tämähän on itsestään selvää.
Sodassa ei valitettavasti ole kyse millään tavalla Israelin asiasta.
Liberaalit yrittävät tämänkin toki kieltää.
Tietenkin.,
Kristityille tuo on itsestään selvyys.
Tuskin ymmärtää…,
”…kristinusko ei kumoa juutalaisuutta, vaan on sen täyttymys…” ja ”Kristinuskon mukaan Jeesus on juutalaisuuden odottama Messias.”
Aivan ja juuri siksi nämä kaksi ovat eri uskontoja. Juutalaiset eivät noin usko.
Toki nykyään on muotia yhdistellä eri uskontoja toisiinsa ja niinpä mm. juutalaisuutta ja kristinuskoa on eri sekoituksilla (taitaa olla 8 erilaista) kutsutaan messiaaniseksi juutalaisuudeksi. Siihen on otettu vaikutteita niin protestanttiselta evankelikaalisuudesta kuin karismaattisuudesta.
Juutalaiset eivät heitä pidä juutalaisina vaan kristittyinä.
Apistolit olivat juutalaisia kristityjä!
Alukuseurakunnan kristityt olivat kaikki juutalaisia. Kristinusko on messiaanista juutalaisuutta, johon kääntyi myös pakanoita. Mummomuori on eksyttäjä, jota ei pidä kuunnella.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
...
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
On totta, että kristinusko ei syntynyt uutena uskontona , vaan se alkoi nimenomaan juutalaisena liikkeenä.
Jeesus ja kaikki hänen opetuslapsensa olivat juutalaisia. He noudattivat Tooraa, kävivät temppelissä ja juhlivat juutalaisia juhlia. Aluksi heitä ei pidetty erillisen uskonnon edustajina, vaan yhtenä juutalaisuuden lahkona muiden joukossa
Varhaisille kristityille Jeesus oli nimenomaan Israelin odottama Messias. Heidän näkökulmastaan he eivät hylänneet juutalaisuutta, vaan kokivat sen huipentuneen lupauksien täyttymiseen.
Käänteentekevä paikka oli Jerusalemin apostolien kokous 50-luvulla. Koska kristinusko houkutteli ei-juutalaisia (pakanoita) juutalaisten lisäksi törmättiin ongelmaan.
Kysymys kuului: Täytyykö pakanoiden kääntyä ensin juutalaisiksi ja noudattaa Mooseksen lakia voidakseen pelastua?
Tiukka juutalaiskristittyjen ryhmä (nk. judaistit) Mooseksen lain kirjaimellista noudattamista, em. että:
"Ellette ympärileikkaa itseänne Mooseksen säädöksen mukaan, te ette voi pelastua." (Ap.t. 15:1)
Pietari, Paavali ja Barnabas vastustivat tätä kiivaasti. Heidän mukaansa pelastus tulee yksin uskosta ja armosta, ei lain teoista.
Pietari muistutti, kuinka Jumala oli antanut Pyhän Hengen pakanoille ilman lakia ja sanoi: "Me uskomme, että meidät pelastaa Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidätkin."
Jaakob, Jeesuksen veli, ja Jerusalemin yhteisön johtaja, ehdotti kompromissia. Pakanoilta ei vaadittaisin ympärileikkausta eikä koko Mooseksen lain noudattamista. Jotta yhteiseläminen juutalaisten (eli kristinusko ei halkeaisi kahtia) kanssa olisi kuitenkin mahdollista, pakanoille annettiin neljä ohjetta. Heidän oli vältettävä tietynlaista lihaa ja verta, sekä vältettävä seksuaalista moraalittomuutta.
Tämä oli ensimmäinen suuri pesäero, joka teki kristinuskosta itsenäisen uskonnon eikä juutalaisen lahkon.
On oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Galatalaiskirje: 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Johanneksen evankeliumi:
10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
2.Korinttolaiskirje: 5:1 Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
Roomalaiskirje:
2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
Kumma juttu jos ei kansalaisuuksia ole,eikä sukupuolisia.
Pakko olla vale tai käänösvirhe.
Tai ollaan harhassa käsityksinemme.
Et tainnut ymmärtää, mitä tuossa sanottiin?
Sehän EI KUMOA eri kansallisuuksia, vaan osoittaa sen, että Kristus YHDISTÄÄ kaikki ne, jotka uskovat Häneen.
"On vain yksi usko ja yksi paimen."
Ne juutalaiset, jotka uskovat Jeesukseen, kuuluvat samaan Jumalan valtakuntaan, kuin ne kristityt, jotka uskovat Herraan Jeesukseen . On vain yksi lauma, vaikka sen jäsenet kokoontuisivat eri kirkoissa ja ovat eri nimisiä:
Muut juutalaiset eivät vielä valitettavasti usko Häneen, mutta Raamattu ennustaa, että lopulta heidänkin silmänsä avautuvat: Room 11
"Mutta nuo toisetkin, jos eivät jää epäuskoonsa, tulevat oksastettaviksi, sillä Jumala on voimallinen oksastamaan ne jälleen. Sillä jos sinä olet leikattu luonnollisesta metsäöljypuusta ja vasten luontoa oksastettu jaloon öljypuuhun, kuinka paljoa ennemmin nämä luonnolliset oksat tulevat oksastettaviksi omaan öljypuuhunsa!
Sillä minä en tahdo, veljet — ettette olisi oman viisautenne varassa — pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus — hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:"
Paavali tuskin oli se, joka tiesi. Eikä noille roomalaisille ollut tuosta mitään hyötyä.
OIet se Miesvaimo.
Oikeaa tietoa, kiitos.
<<oksastettu jaloon öljypuuhun,<<
Kaikki iskostetaan jaloon öljypuuhun : Jeesukseen Kristukseen ja armosta,
Eikö Jumala saa olla hyvä jotka Häntä rakastaa?
<<ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on:"<<<
Kaikki jotka Jeesuksessa on: Uusi Israel, joka elävät Pyhää elämää johon ihmiset on alun perin luotu. Alkuperäinen Israel = Jumala hallitsee kuin ennen syntiinlankeemusta.
15 👍
Mummolla ei ole hajuakaan kummastakaan uskonnosta. Mutta islamia hän ihailee.
Nyt maailma on sotineen ja herjoineen kaukana pyhästä elämästä.
Jumala määräsi sotimaan ja tappamaan Raamatussa. Sen on pakko olla pyhää elämää.
Saastainen ei saa koskettaa pyhää ettei se saatu. Se on esikuvallista kuvainnollista toimintaa saastan tuhoaminen.
Raamatussa Jumala määräsi sotimaan ja antoi siihen ohjeita. Myös imeväiset piti tappaa, ja sinä puhut saastaisista.
Oikein kirjoitat,
Ellei kristitty ole virittynyt taivaalliselle aaltopituudelle, hänen palvelunsa kääntyy maallisiin päämääriin ja itseen — maineeseen, valtaan, mukavuuteen tai ideologioihin — vaikka ulkokuori olisi hengellinen.
Vuorisaarna kutsuu toiseen viritykseen: autuaina ovat hengessään köyhät, armahtavaiset ja puhdassydämiset; vaatimattomuus, oikeamielisyys, laupeus ja rauhanteko paljastavat, kenelle sydän todella palvelee. Siinä missä maailma mittaa voitolla ja vallalla, Vuorisaarna ohjaa hengen taajuudelle, jossa palvelu on lahjaa, armoa ja alennusta — merkki siitä, että elämä seuraa Taivaan tahtoa ja yhteyttä Jumalan kirkkauteen.
Tuo sekoilu johtuu siitä, että jotkut luulevat, että seurakunnat tai kirkkoon kuulumiset pelastaisi ihmiset, myös juutalaiset.
Mutta Raamatun selvä opetus on, että vain henkilökohtainen sydämen usko voi pelastaa. Tämä koskee myös juutalaisia. Taivaaseen ei mennä kristityn tai juutalaisen nimen turvissa, Seremoniat eivät pelasta.
Tarvitaan Pyhän Hengen synnyttämä usko ja sen Jumala lahjoittaa jokaiselle, joka turvautuu Jumalan armoon:
Joh 1
". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
tämä virittää taivaan aaltopituudelle jos sen oivaltaa ja ottaa vastaan:
Joh 1". Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
Sellaista joku kirjoitti ja se pantiin Raamattuun.
Täytyy myös kokea Jeesus henkilökohtaisesti, se muuttaa elämän suunnan kohti taivasyhteyttä.
ei missään kuvitelmassa.
vaan todellisessa tapahtumassa, se Jeesus saa aikaan.
Täytyy kohdata Jeesus henkilökohtaisesti; se ei ole pelkkää ajatuksenleikittelyä tai kaunis kuvaelma, vaan todellinen kohtaaminen, joka kääntää elämän suunnan kohti taivasyhteyttä. Kun Hän astuu sydämeen, tapahtuu sisäinen muutos: halu, tie ja teot alkavat heijastaa sitä läsnäoloa, joka ei jää teoriaan vaan elää ja vaikuttaa päivittäisessä vaelluksessa. Se on todellinen tapahtuma, jonka Jeesus itse saa aikaan.
Raamattu on ihmisten kirjoituksia. Jeesus oli kaiken tiedon mukaan kuten muinaiset egyptiläiset jumalat. Eli keksitty hahmo.
Eli mahdotonta kokea henkilökohtaisesti.
Ymmärtääköhän edes nyt?
Jos ei miellytä, voi selittää valheeksi, käännösvirheeksi tai katollisten lisäykseksi.
Keinoja löytää.
on jo vilppi mielessä, ei totuus!
Peruskauraa Raamatun tunteville.
Juuri niin selittävät epämieluisat kohdat
<<Raamattu on ihmisten kirjoituksia. Jeesus oli kaiken tiedon mukaan kuten muinaiset egyptiläiset jumalat. Eli keksitty hahmo.
Eli mahdotonta kokea henkilökohtaisesti.<<<
Jeesuksen etiikka ja moraali on täydellinen; parempaa ei voi keksiä, sillä se on taivaasta määrätty. Se ilmenee altruismina, hyvyytenä, empatiana, anteeksiantona ja itsensä uhraamisena toisten tähden. Kuinka sitä voisi parantaa, kun se on jo annettu taivaasta? Jos haluat tulla Jumalan lapseksi, sinun täytyy ottaa Jeesus vastaan.
Kuinka parannat?
Totta: "Toki nykyään on muotia yhdistellä eri uskontoja toisiinsa ja niinpä mm. juutalaisuutta ja kristinuskoa on eri sekoituksilla".
Kirkot ovat ottaneet käytäntöön paljon juutalaisuudesta peräisin olevia tapoja.
Kaste on peräisin juutalaisten mikve-kasteesta.
Ehtoollinen on peräisin juutalaisten pääsiäisenvietosta.
Messut ovat lähtöisin juutalaisten Temppelipalveluksesta.
Kirkko on varastanut itselleen monet rukoukset ja siunaukset, jotka on tarkoitettu juutalaisille.
Papin vaatteet ovat peräisin juutalaisista kasukoista jne jne
Jeesus on keksitty hahmo, joka on kuvattu häirikkönä, syntisten ystävänä ja taikojen tekijänä. Ei tehnyt työtä, mutta paransi ihmisiä. Raamatun mukaan kansa tuomitsi Jeesuksen kuolemaan, eikä siihen liittynyt itsensä uhraaminen.
Raamatussa Jumalalla ei ollut lapsia, joten miten siihen vetoat?
Jeesuksella tosin juutalaisuus ei oikein istunut. Tai juutalaiset eivät hyväksyneet hänen juttujaan eikä tekojaan, vaan väen väkisin halusivat ristiinnaulita vaikka se ei roomalaisia kiinnostanut millään tavalla.
Kun Jeesus aloitti toimintansa aikuisena, niin hän ei suorittanut mitään juutalaisia menoja eikä niitä suosinut. Kun olisi pitänyt olla synagoogassa, hyppi opetuslasten kanssa pitkin peltoja ja paranteli sairaita.
Jeesus nimenomaan tuli erottamaan kristinuskon juutalaisuudesta ja toi sen kaikkien ihmisten osaksi mitenkään erottelematta kansalaisuuksia eikä henkilöön millään tavalla katsottu.
Täh: " niin hän ei suorittanut mitään juutalaisia menoja eikä niitä suosinut."????
Et ole tainnut lukea koskaan Raamattua!
Jeesushan noudatti viimeistä piirtoa myöten Vanhan Testamentin määräyksiä.
Hänet ympärileikattiin kahdeksan päivän ikäisenä.
Hän oli Bar Mitzva juhlassa Jerusalemin Temppelissä.
Hän kävi säännöllisesti synagoogassa. Luuk 4
"Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut. Sapattina hän meni tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan, "
Mutta koska juutalaiset eivät uskoneet, että Hän oli luvattu Messias, joka on KOKO MAAILMAN valkeus, juutalaiset tapattivat Hänet.
täh täh, kyselee tuo noita
Samaa tautia kumpikin.
<<Jeesushan noudatti viimeistä piirtoa myöten Vanhan Testamentin määräyksiä.<<
ja täytti liitot ja lahjoitta uskovalle oman vanhurskautensa lahjaksi ilman mitään vaatimuksia.
Tämä on Jumalan puolustussuunnitelma syntiselle ihmiselle joka tekee parannuksen.
Niin käsittämättömän hyvä on Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan.
Kun sen tajuaa se menee yli ymmärryksen , mutta se on tosi.
Raamatussa sitten Jumala ei rakasta ketään, mutta kristinuskon mukaan rakastaa niitä, jotka tekevät parannuksen. Raamatussa Jumala ei anna mahdollisuutta tehdä parannus,
Kyllä se Raamattu on tosiaan jäänyt lukematta muutoin kuin korvasyyhyyn.
Tietenkin Jeesus toimi kuten juutalainen lapsuudessa ja nuoruudessa. Jos halusi säilyttää henkensä. Ei muuta vaihtoehtoa ollut.
Kun Jeesus aloitti julkisen toiminnan, niin kaikki muuttui. Kun hän puhui uskosta, kun toteutti Jumalan tahtoa, niin se oli kaikkea muuta kuin juutalaisuutta. Se oli sitä mikä sai juutalaiset hermostumaan, syyttämään häntä, kiusaamaan häntä ja lopulta tappamaan hänet. Ei häntä sen vuoksi viety ristille kun oli liian hyvä juutalainen, vaan siksi kun ei viettänyt sapattia ja puhui aivan mitä sattui juutalaisesta näkökulmasta katsoan. Kirjoitettu on, mutta minä sanon teille...
Korvasyyhyyn voi tietenkin ajatella mitä tahansa, mutta näin Raamattu kertoo Jeesuksen julkisesta toiminnasta.
Sama tila siellä nyt on.
Jesaja: 1:3 Härkä tuntee omistajansa ja aasi isäntänsä seimen; mutta Israel ei tunne, minun kansani ei ymmärrä. 1:4 Voi syntistä sukua, raskaasti rikkonutta kansaa, pahantekijäin siementä, kelvottomia lapsia! He ovat hyljänneet Herran, pitäneet Israelin Pyhää pilkkanansa, he ovat kääntyneet pois.
Johanneksen evankeliumi:
8:23 Ja hän sanoi heille: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta.
Jeesus on taivaasta ihmiseksi tullut Jumala, pelastaa syntiset, jotka kääntyy Hänen puoleensa.
Eli Jumala tuomittiin kuolemaan. Uskotko vai et?
Mummo on totaalisen tietämätön.
16 👍
Mitähän torre taas sekoilee:
"Raamatussa sitten Jumala ei rakasta ketään"???
Onko ryyppyputki taas päällä?
Joh 3:16
" jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. "
Juu, iankaikkinen elämä helvetissä. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3.13. sinne korjataan kaikki luonnostaan vihattavat - se Lutherin referaatti Paavalin opista toisessa ketjussa.
Olisi kuulunut uskoa Jeesusta, kun tämä sanoi juutalaisuuden jumalaa Saatanaksi.
Usko on hyvä asia, kun tietää kivien paikat, sanoi entinenkin pastori, kun käveli rannanne veneestä kuivin jaloin, kanttorin valittaessa, ettei vain usko riittänyt, kun solahti veden alle.
Mutta - totta - onhan se pistämätön tarjous, että palvokaa Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, niin pääsette taivaaseen. Harvahan pystyy näin hyvästä tarjouksesta edes kieltäytymään.
Lue Raamattua, niin näet Johanneksen valehtelevan ainakin pari kertaa. Jumala ei Raamatussa rakasta ketään.
Johannes ei kirjoittanut mitään edes Jeesuksen taivaaseen menosta. Ei jäänyt silminnäkijätodistusta.
Miten on, rakastaisiko sitten Saatana?
Rakastan miestäni ja poikiani. En keksittyjä hahmoja.
Paavalihan se oli kova valehtelija.
Miten niin?! Lupasi häntä uskoville ikuisen elämän helvetissä, ja sen saavat (1.Kor.3:10-13).
Ja Room. 7 luku opettaa, kun perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan (Matt.13:33, 1.Kor.5:7), niin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:13).
Paavali teki ahneille narsisteille vain syötin, jotka ovat valmiit itsensä puolesta uhraamaan - ei ainoastaan Jeesusta, vaan myös Jeesuksen opettaman hyvän taivasten valtakunnan isä Jumalan. Tästä syystä juuri (Lutherin referaatti) uskovaiset ovat jo luonnostaan vihattavia.
Jeesushan kertoo kylväjävertauksesta, miten vihollinen yöllä kylvi elon peltoon rikkaviljan, mikä elonleikkuussa kootaan ja poltetaan tulessa.
Jeesuksen vihollinen luonnollisesti oli Paavali, joka johti Jeesuksen ja tämän oppilaiden surmaamista Suuren juutalaisneuvoston johdossa.
Ja Jeesus sanoo evankeliumrissa juuri, että miten juutalaiset kyttäävät häntä, päästäkseen surmaamaan hänet.
Ei tässä edes ole mitään epäselvää.
Uskovaiset ovat juuri tätä elonpellossa olevaa, vihollisen kylvämää rikkaviljaa Raamatun mukaan.
Paavali teki kääntymyksen ja otti Jeesuksen armon vastaan ja alkoi evankelioimaan ja tuottamaan uusia lampaita Jeesukselle ja perusti uusia seurakuntia.
Täytyy olla ilkeä että joku voi häntä vääristellä, mutta sen täytyy olla joku johonka on mennyt saatana, ja se on sekoittanut pään.
Kirottu on se joka Jumalan työt turhiksi koittaa tehdä.
Ja sen lisäksi Paavali valitti, kun "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Islam tuli sinne myöhemmin.
Varaanpa tästä ajan lääkärille ympärileikkausta varten.
Raamatun tavat ovat usein Suomessa laittomia.
Jeesuksesta löytyy täydellinen ideaali että käytäntö:
Ihmisen maailmankuva rakentuu kahdesta pohjasta: järkeä ja tietoa kantavasta tieteellisestä käsityksestä sekä syvemmästä vakaumuksesta, etiikasta ja moraalista, joka suuntaa sydämen empatiaan, myötätuntoon ja anteeksiantoon. Näistä syntyy yhtenäinen olemus — ajattelun, tunteen ja tahdon kudelma, joka määrittää, miten suhtautuu toisiin ja miten elää.
Jeesus antaa oman vanhurskautensa uskovalle ilman mitään vaatimuksia uskon kautta. Uskon kautta vanhurskaus saa armon ja tahtoo elää myös armon kautta ja kunnioittaa Isää Poikaa ja Pyhää Henkeä.
Räsänen ei elä noin.
SauIikin se sinua perään Iykki.
"Räsänen ei elä noin."
Eihän kukaan ihminen pysty elämään samoin kuin Jeesus, mutta Räsänen ainakin yrittää seurata Hänen esimerkkiään, ja puolustaa heikoimpia. Aborttihan tappaa kaikkein heikoimmassa asemassa olevia.
Räsänen uhraa maineensa wokettajien keskuudessa ja puolustaa rohkeasti sananvapautta ja Raamatun arvovaltaa.
Abortti voi olla joskus hyvä asia.. Jeesus ei ottanut kantaa aborttiin.
Itsestään selvyys.
Oikeassa olet.
Mummo on pelkkä trolli.
Räsänen on rikollinen koska sai tuomion. Mummo2 on taas esikuvallinen tietävä kirjoittaja.
Jeesuskin oli rikollinen kun sai tuomion!
Raamattu toteutuu taas tuossakin:
Mark 16
"Ja kun he vievät teitä ja vetävät oikeuteen, älkää edeltäpäin huolehtiko siitä, mitä puhuisitte; vaan mitä teille sillä hetkellä annetaan, se puhukaa. Sillä ette te ole puhumassa, vaan Pyhä Henki. "
Kuinka heille oikeasti kävi. Siitä Raamattu ei kerro.
”Anonyymi00118” 2026-03-24 11:48:53 kirjoitti:
”On totta, että kristinusko ei syntynyt uutena uskontona , vaan se alkoi nimenomaan juutalaisena liikkeenä.”
Hienoa että edes joku on perehtynyt asiaan.
”Kysymys kuului: Täytyykö pakanoiden kääntyä ensin juutalaisiksi ja noudattaa Mooseksen lakia voidakseen pelastua?”
”Pietari muistutti, kuinka Jumala oli antanut Pyhän Hengen pakanoille ilman lakia ja sanoi: "Me uskomme, että meidät pelastaa Herran Jeesuksen armo, samalla tavoin kuin heidätkin."
”Tämä oli ensimmäinen suuri pesäero, joka teki kristinuskosta itsenäisen uskonnon eikä juutalaisen lahkon.”
Tosiaan nämä kaikki löytyvät UT:sta.
Tuli muuten jossain vastaan ortodoksisen kirkon vastaavaa ajattelua. He pitävät kirkkoa pikemminkin juutalaisen perinteen täyttymyksenä kuin sen "korvaajana".
Ortodoksisessa teologiassa kirkko nähdään usein "uutena Israelina", joka jatkaa ja täyttää Vanhan testamentin Israelin kutsun. Sen sijaan ajatus juutalaisten täydellisestä korvaamisesta Jumalan kansana on kiistanalainen ja usein vältetty termi.
Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN tajua????
". He pitävät kirkkoa pikemminkin juutalaisen perinteen täyttymyksenä kuin sen "korvaajana"??
Tuo rabbiininen juutalaisuus, jota Jeesuksen aikaan ja vielä tänä päivänäkin harjoitetaan, EI OLE sitä ALKUPERÄISTÄ juutalaisuutta, jonka Jumala antoi Abrahamin jälkeläisille ja jota heidän olisi pitänyt viedä maailmaan.
Koska juutalaiset LUOPUIVAT palvomasta elävää Jumalaa, Jumala lähetti heille jatkuvasti uusia profeettoja, joiden tarkoitus oli käännyttää juutalaiset takaisin Jumalan yhteyteen. Kun mikään ei onnistunut, niin Jumala lähetti viimein Poikansa, mutta tämänkin he tappoivat:'
Matt 21: "Mutta viimein hän lähetti heidän luokseen poikansa sanoen: 'Minun poikaani he kavahtavat'. Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'. Ja he ottivat hänet kiinni ja heittivät ulos viinitarhasta ja tappoivat. "
Siksi nykyinen juutalaisuus EI OLE sitä alkuperäistä uskoa, jonka Jumala lähetti, vaan se on LUOPUNUT Jumalasta. Mutta Jumalan on armollinen, ja vielä kerran ilmestyy heille_
Room 11
"Kysyn siis: ei kai Jumala ole hylännyt omaa kansaansa? Ei tietenkään! Olenhan minäkin israelilainen, Abrahamin jälkeläinen Benjaminin heimosta. Ei Jumala ole hylännyt kansaansa, jonka on itse ennalta valinnut."
"Veljet ja sisaret, teidän pitää tietää tämä salaisuus, jotta ette ole oman ymmärryksenne varassa: Osa israelilaisista pysyy taipumattomina, kunnes muista kansoista pelastuvien kiintiö tulee täyteen. Näin koko Israel pelastuu, kuten on kirjoitettu:"
Onko liberaaliteologien aivan mahdotonta uskoa, mitä Jumalan sana kertoo juutalaisten kohtalosta?
Se on taas sama helluntailainen vänkääjä riehunut täällä koko aamun. Paljon viestejä ja mummomuorin tylytystä. Ikävää
Joko mummonmuori on poistunut palstalta tänä päivänä?
Joo sillä on kova viha mummoa ja kristittyjä kohtaan.
Mistähän nuo pellet keksivät aina tuon vihan, kun heitä ottaa päähän?
Miksihän sinun aloituksesi poistettiin? Ottaako päähän?
Sinäkö täällä poistat aloituksia?
Yrittäisit kirjoittaa oikeaa asiaakin.
Ei vaan ylläpito poistaa aloituksia ja sinun aloutuksesi oli sääntöjen vastainen. Ottaa varmaan päähän 😂
Kumpaan päähän sinua ottaa? Yläpäähän tai siihen viisaampaan päähän?
tuollaista voi kirjoittaa vain hellari
Selvä asia.
Pikkuräppänät jaksaa ulista samaa itkua. Mummomuori on teitä viisaampi ja teitä se vituttaa. Jumalaton vitutus. Tuskin munankarvat kasvanu niin täällä leikitte aikuista.
Rippikoulussako sinulle opetettiin tuollaista kieltä?
Varmasti fifteen -leirillä
siellä opetetaan herjaamaan kristittyjä kuten noita todistaa
Aloittaja on niin väärässä kuin väärässä voi olla.
Hebr:
7:18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
7:19 - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
18 👍
Tuossa kiteytyy kirkkojen omavaltainen yritys korvata Jumalan Israelille antamat lupaukset:
"Ortodoksisessa teologiassa kirkko nähdään usein "uutena Israelina", joka jatkaa ja täyttää Vanhan testamentin Israelin kutsun."
Noin ajattelevat muutkin isot kirkot ja tuo on juuri sitä korvausteologiaa, mistä Jeesuskin varoittaa:
Matt 11
" Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen."
Noinko helluntaikirkko ajattelee?
Onko ortodoksikirkko helluntaikirkko?''
Oletkohan aivan järjissäsi?
Ei ole muuta "korvaustelogiaa" kuin se missä Jeesusta yritetään korvata lihallisella Israelin kansalla.
Ei mutta helluntaikirkko on iso kirkko
19 👍
”Anonyymi00172” 2026-03-27 09:45:06 kommentoi; ”Siksi nykyinen juutalaisuus EI OLE sitä alkuperäistä uskoa…”
Olet siis antisemitisti.
”Anonyymi00174 ”2026-03-27 11:22:39 kommentoi:
”Se on taas sama helluntailainen vänkääjä riehunut täällä koko aamun.”
En tiedä onko mikään helluntailainen. Taitaa huojua vähän siellä ja täällä.
Hän siis edustaa sitä korvausteologian linjaa, missä vain kristinuskoiset pelastuvat. Siinä on sitten vähän eri linjoja, pitääkö juutalaiset käännyttää ennen vain vasta sitten, kun Jeesus palaa.
Tosin hän tuntuu olevan niin omien ajatustensa vallassa, että oikein näe eikä kuule mitään. Sen vuoksi normaali keskustelu hänen kanssaan ei oikein suju.
Raamattu on kannesta kanteen mielikuvitustarinoiden kokoelma, jossa maailmankaikkeuden diktaattori, "Jumala", kiukuttelee itse luomilleen vajavaisille ihmisille siitä, kun nämä eivät ymmärrä olla täydellisiä, sekä itse luomalleen "Lucifer-Saatanalle" siitä, ettei tämä totellut häntä.
Jokainen tervejärkinen ymmärtää nuo tarinat mielikuvituksen tuotteeksi, mutta maailmassa riittää kyllä niitäkin, jotka höperehtivät edelleen niiden olevan totta.
Totta. Tuo pitää hyvin paikkansa mummonmuorin selityksiin:
"Tosin hän tuntuu olevan niin omien ajatustensa vallassa, että oikein näe eikä kuule mitään. Sen vuoksi normaali keskustelu hänen kanssaan ei oikein suju."
Hän siteeraa metrikaupalla joidenkin liberaaliteologien kirjoituksia ja kuvittelee tietävänsä, mikä on totuus. Raamattu ei merkitse hänelle mitään.
Raamattu tuntuu olevan hänelle täysin vieras kirja, ja varsinkin Raamatun ennustukset Israelin tilanteesta lopun aikana ovat hänelle utopiaa.
Hän on korvannut Jumalan lupaukset Israelille siten, että kirkko on se uusi Israel, jota nuo lupaukset koskevat.
Todellisuudessa hän KIELTÄÄ Jeesuksen ristinkuoleman ja uskoo, että kaikki ihmiset pelastuvat:
"Hän siis edustaa sitä korvausteologian linjaa, missä vain kristinuskoiset pelastuvat"
Järkyttävää tuollainen harha. Lähetyskäskyä ei tarvitse enää noudattaa, vaan riittää, kun uskoo johonkin korkeampaan voimaan. Kuoliko Jeesus turhaan maailman synnin edestä`?
Paavalikin saarnasi siis aivan turhaan juutalaisille.
Ei vaan tuo pätee sinun selityksiisi.
Mikä niistä?
Osaisitkohan luetella?
Katsopa vaan mitä tuo noita täällä kirjoittaa
Ei ole muuta "korvaustelogiaa" kuin se missä Jeesusta yritetään korvata lihallisella Israelin kansalla.
Onneksi nykyään myös helluntaikirkko on siirtynyt kannattamaan preterismiä.
https://preterismi.fi/
Siinä Seurakunta on uuden ajan Israel
”Te olette ”valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja”, joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
Te, jotka ennen ”ette olleet kansa”, mutta nyt olette ”Jumalan kansa”, jotka ennen ”ette olleet armahdetut”, mutta nyt ”olette armahdetut”.
1. Pietarin kirje 2:9-10
Helluntainuoriso on preterismin kannalla ja hyvä niin!
KTS
20 👍
Tämä on itsestään selvyys.
Mummo sekoaa omiin Martta-kenkiinsä. 🥴
Mummonmuori lainaa toisten teologien kirjoituksia eikä uskalla itse tutkia, mitä Raamattu sanoo Israelin tulevasta kohtalosta. Siksi hän sekoilee asian kanssa.
Ja koska hän ei usko Raamattuun eikä Raamatun profetioihin, hän joutuu kaivelemaan eri teologien ristiriitaisia selityksiä.
Nämä asiat selviäisivät hänelle heti, kun hän myöntäisi edes sen faktan, että Jeesus luotti Vanhaan Testamenttiin, Aabrahamin olemassaoloon ja niihin lupauksiin, joita Jumala valalla vannoen antoi Israelille. Mummonmuorihan ei usko Aabrahamin olleen olemassa:
Matt 22
"Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."
"'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien".
Lopeta tuo jatkuva henkilöön kiinni käyminen
Se riehui täällä taas koko aamun ja aamupäivän, valtava määrä viestejä joista iso osa oli juuri mummon kimppuun käymistä
Osaatko sinä kirjoittaa mitään kunnon asiaa? Onko räksyttäminen ainoa asia, mitä sinä osaat?
Sinä täällä räksytät koko ajan ja käyt toisten kimppuun
Siksi aloituksiasi on täältä poistettu. Etkö muuta osaa?
Etkö vieläkään osaa kirjoittaa mitään oikeaa asiaa?
Yritä edes.
kyllä sitä harmittaa, kuten nähdään
siksi se varmaan parkuu päivittäin
joo oikein arvasit
joo oikein arvasit
joo oikein arvasit
joo oikein arvasit
joo oikein arvasit
joo oikein arvasit
Hyvä kun jaat totuutta
Joidenkin totuus lähentelee hulluutta.
Israelin selittäjiä ja Mellereitä jotka ennustelevat asioita olen lukenut ja kuunnellut50 vuotta. Suurin osa puhuu ja ennustaa puuta heinää. Meller oli pahimpia valehtelijoita joka oli vain rahojen perässä. Tunnusti sen viimeisenä elinvuonna itsekin. Toiveajattelu ja toiveusko näyttää olevan nuorille kristinuskon suurin osa. Oikeassa olemisen kanssa. Olin nuorena samanlainen. Todellinen kristillisyys voi tehdä kipeää mutta sellaista uskoa nuori ei tunne.
Ei nyt nuoret sentään mistään juutalaiuudesta ala höyryämään ja vedä sitä jokaiseen yhteyteen, että kaikki on vain Israel tapahtui maailmassa mitä tahansa, niin kaikki liittyy Israeliin tai sanottiin mitä tahansa niin kaikki jotenkin liittyy Israeliin onko sen puolella vai sitä vastaan.
Siinä kyllä katoaa uskosta viimeisetkin rippeet.-
Mummonmuori tyypilliseen tapaansa poistuu palstalta aina, kun hänen väitteensä kumotaan.
Hänen väitteensä korvausteologiasta menivät pahasti pieleen, ja hän korvaa Raamatun lupaukset niin juutalaiselle kansalle kuin kaikille Jeesukseen uskoville joidenkin teologien selityksillä. Tosin hän ei itsekään tiedä, mikä niistä olisi oikea selitys.
Korvausteologia on huiputusta.
Evankeliumi kuuluu niin juutalaisille kuin meille pakanoillekin:
Room 10
" Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".
Sinä taas et tajua poistua täältä. Kannattaa hankkia elämä
Tuoko on ainoaa, mitä sinä osaat kirjoittaa?
Osaatko keskustella?
Sinä et osaa keskustella ja siksi viestejäsi poistetaan täältä
hyvä niin, oikein hellarille
Yrittäisit edes saada jotain järkevää aikaiseksi. Tuollainen jatkuva rienaaminen ei ole keskustelua. Onko kyse järjenpuutteesta?
Kyllä, hyvä että reagoidaan asiattomiin aloutuksiin
Tuo olikin ainoa, mitä jonglööri saa aikaiseksi. Mutta senhän ymmärtää, kun älykkyysosamäärä on n 90.
se on juuri noin!
Tulihan se jonglööri sieltä taas esiin, kun sen viha uskovia kohtaan paljastui.
Tuosta ne rienaustermit vain pahenevat.
Niin kertoo, ikävää sinänsä.
Se on kai sitä helluntailaisuuden hedelmää sitten
Tuo sama levy on pyörinyt palstalla jo monta kuukautta. Jonglööri ei ilmeisesti osaa muuta kirjoittaa.
niin se vain tekee
21 👍
tuskinpa se niin korkea on
"tuoko on uudestikastajainttäjäeksyttäjän äo?"
Ei ole, vaan se kertoo sen, montako kertaa jonglööri on postannut tuon saman liturgian.
Mummo puhuu kyllä asiaa! Amen!
kyllä, toisin kuin u-k-i-e nr
Jeesus tulee, sitten Päivi.
Late Johansson Kristillisten puheenjohtajaksi; löysi Jumalan vankilassa; sitä ennen väkivaltainen murhaaja, tappaja, piripää ja kaiken lisäksi löysi JUMALAN! Ihanaa: kiitos Jeesus ja Päivi.
Mutta u-k-i-e nr ei hyväksy sitä
Late Johanssoniako?
niin, eikä muitakaan uskovia
Erittäin surullista että tuo riehuva helluntailainen vihaa niin paljon Jeesuksen omia
Ei Late Johansson vihaa Jeesuksen omia. Hänhän rakastaa heitä.
sitä se on tehnyt aina
helluntailaisten heldemää tuo
Kristinuskon mukaan Jeesus on juutalaisuuden odottama messias, aloituksen väite ontuu pahasti, enkä ole sellaista nähnyt missään tunnustuksissa, että israelilainen, joka sanoo juutalaisuuden jumaluutta Saatanaksi, voisi mitenkään olla juutalaisuudessa odotettu messias.
Tuo on ainoa asia, mitä tuo jonglööri osaa sanoa kristinuskosta. Tuota samaa levyä se on tuskissaan pyörittänyt jo monta vuotta:
"Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisee ja tuska vain kasvaa".
Totta, kyseinen "ulostekasa" ei usko Raamattua, ei apostolista kristillisyyttä eikä kristillisen kirkon uskontunnustuksia.
Hän on harhaoppinen joka vihaa Jeesuksen omia
Tsukkerbärg vaikuttaa rahanahneimmalle digitalisoijalle koskaan. Nimi on enne.
sitä samaa sinulle
Olen kuullut useasta eri lähteestä että ylläpidossa ollaan lopen kyllästyneitä vuosikymmeniä jatkuneeseen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin riehumiseen. Sen aloituksia ja viestejä on poistettu paljon ja välillä se on laitettu jäähyllekin täältä
Ehkä ylläpidon kannattaa sulkea tämä keskustelu näyttääkseen ettei se hyväksy sitä herjaamista ja muiden pilkkaamista mitä tämä katkeroitunut helluntailainen, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, täällä harrastaa. Kiitos!!