Pitäisikö asiasta ehkä järjestää kansanäänestys?
Onko sinulla käsitys kuinka vaarallisesta asiasta nyt on kyse?
Miten meinaat naapurimme Venäjän reagoivan tällaiseen?
Onko sinulla käsitys kuinka vaarallisesta asiasta nyt on kyse?
Miten meinaat naapurimme Venäjän reagoivan tällaiseen?
Vastaukset 288
Vanhimmat
Mitä toi akka horisee. Ydinasepelote tepsii ainakin muualla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9278416
Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?
Valtava peloite Venäjälle
Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !
Se on juurikin noin.
Italiaa pienemmän talouden resurssit ovat tietysti valtavat, kun se taas kerran "vastaa". 🥱
Venäjälle itselleen taas ei kukaan saisi vastata koskaan mistään syystä. Sehän on rikos Venäjän siunannutta Jumalaa vastaan!
Mikäli Suomella on oma ydinase, omassa hallinnassa, luo se heti lisää turvallisuutta Suomeen.
Jos venäjä räjäyttäisi taktisen ydinaseen esim Rissalassa ja vaatisi Suomen välitöntä eroa Natosta, tai seuraavaksi räjäytettäisi ydinaseet kymmenen suurimman lentoaseman päällä.. Vastaisiko Natomaat ydinasein venäjälle, jos tiedetään, että venäjä puolustautuisi tuhoamalla esim Pariisin, Lontoon, Washingtonin…
Mikäli Suomella olisi kyky omilla ydinaseilla vastata venäjän ydinasehyökkäykseen, esim tuhoamalla kuolan tukikohdan, moskovan ja leningradin alueen, rajoittuisi sota Suomen tuhoon sekä esim noiden kolmen venäläisen kohteen. Silloin Suomella olisi oikea ydinsateenvarjo, jota suomalaiset käyttäisivät pelotteena ja tarvittaessa lopullisena kostoiskuna. Silloin Suomen ydinasesuoja ei olisi Naton poliittisen päätöksen varassa, vaan se ydinsateenvarjo olisi välitön ja realistinen. Lisäksi Suomella olisi kyky iskeä nopeasti, eikä venäjällä olisi sellaisia torjunta-aikoja, mitkä olisivat tuhansien kilometrien päästä laukaistuille aseille.
Kerropa itse mitä ajattelet Venäjällä mietittävän, jos maamme johto ilmoittaa ettei Suomea koskaan saa puolustaa kaikilla mahdollisilla keinoilla?
Sitä paitsi Venäjä on ilmoittanut Suomen liittyessä Natoon käyttävänsä kaikkia Naton jäsenmaita vastaan tarvittaessa ydinaseita, koska puolustusliitolla on vastaavia aseita käytettävissä.
Minkäs ikäinen olitkaan? 15V?
Nyt hiukan realismia peliin, Suomella ei ole muille kuin ydinpommeille mahdollisuus käyttöön ja nekin vaatii erillisen varustuksen F35 siin, toistaiseksi niitä ei ole tilattu. Suomella ei ole strategisia pommikoneita, eikä sukellusveneitä,eikä tänne aleta rakentamaan mitään "ydinohjussiiloja"isommille latauksille.
Suomi ei tarvitse rauhan aikana mitään ydinpommeja, niitä voi hävittäjiin hakea, mikäli niihin on valmius rakennettu, muutamassa tunnissa esim Saksasta ja Belgiasta
Se sitoisi meidät tiukkaan riippuvuuteen ydinaseiden omistajamaihin ja kietoisi meidät länsimaisen ylimielisyyden turvallisuuden tunteeseen.
Ydinaseiden käyttämiseen puolustukseen ei tarvita Italian taloutta suurempaa taloutta.
Kommenttisi on hiekkalaatikkologiikkaa.
Hän on oikeassa. Ydinaseet eivät kuulu Suomeen. ☢️☠️👎
Piste.
Sebastian Tynkkysen ukko rajalle huutamaan?
Sebastian Tynkkynen itse kävi putinistien leirillä oppia hakemassa persunuorten puheenjohtajana ja Venäjän kutsumana.
Sehän oli agenttina siellä 🤯😂😂😂😂
Lapset keskustelee ydinaseista.
Kremlin natsit pelkäävät vain yhtä asiaa: DEMOKRATIAA!
Suomi ei saa omia ydinaseita vaan joku toinen valtio ne omistaa joka tapauksessa.
Tarvittaessa, eli jos Nato laukaisee ensiksi, mitä se ei tee.
No sitten kaikki mainostamaan demokratiaa venäjän kansalle. Siitä tiedottamista ei ole maassa koskaan harrastettukaan. Tokko se tosin onnistuisi kun ovat tottuneet korruptioonsa, että tuntevat jääneensä jotain paitsi, jos ei joku saasta nyhdä rahaa joka tempusta. Ja asema ja valta se on mannaa, pääsee potkimaan päähän köyhempiään.
Sinä ja sun "ydinsateenvarjos", jos laitokseen lentää pommi. Niin siinä sitä ollaan sitten sateenvarjon suojassa. Kannattaa välttää sota- ja kokoomuskiimaa, ja pressakin sopivasti Intian matkalla autuaan tietämättömänä yhtään mistään mitään. Niin varmaan.
Pitää olla kaukaa kaunis ja läheltä viisas. Sillä sodat ei lopu sotimalla, toisin kuin mielikuvitus roolihahmo A. Rokka väitti elokuvassa.
Kyse on vakavista asioista ja puolustuspoliittisista näkökannoista. Luit ihan oikein. Puolustuspoliittisista. Ja silloin tuollaiset pirun sateenvarjot ja spekuloinnit ovat turhia.
Sillä, sota ei lue lakeja, ei Suomenkaan. Vaikka niin ihanalta ja ylevältä se kuulostaisikin.
Mihin justiin hyökättiin väellä ja voimalla? Ja minkä takia? Joten kaikella kunnioituksella, pankaa turpanne kiinni, jos ette mitään ymmärrä. Tuppikulleja tai ei.
Kommunistit ja vasurit vastustaa kaikkea,mikä on suomen eduksi.
Älä siirrä maalia. Puhe oli siitä, miten Venäjä _nyt vastaa_ siihen että me sallimme ydinaseet joskus sotatilanteessa tietyin ehdoin.
Vasurit hallituksessa vei Suomen Natoon...
no minkähän takia sitten usa nosti valtavan äläkän aikoinaan kun Kuubaan oltiin tuomassa ydinaseita? Kerro
no nukes
no nukes
no nukes
no nukes
no nukes
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318648/hakkasen-allekirjoittama-dca-sopimus-laiton
Onko syytä aloittaa esitutkinta valtiorikoksesta?
▄︻デ╦═一━💥 Zelenskyi
Ei todellakaan niitä vakavan vaaran pommeja Suomeen, ei kauttakulkuun eikä sijoitukseen.
Päättäjät on aivan seonneet.
Naton naivi hallitus ja lakeija.
Vasemmiston putinistit vastustivat myös miinakiellon poistamista.
Olen ns. oikealla ja vastustan näitä ydinasetouhuja.
Miinakielto oli kansainvälinen yhteinen päätös jossa Suomi oli mukana.
Tämän hallituksen kannatus on tällä hetkellä 39,5% eikä se voi tehdä näin suurta päätöstä yksin koko Suomen kansan puolesta!
Sitäpaitsi tämä hallitus on ollut huono Suomen kansalle.
Ydinaseet pitää päättää myös yhdessä Pohjoismaitten kanssa.
Mutta kyllä ne varmaan sen runttaa sotakiimassaan läpi.
Ei ne paljon kansan mielipidettä kysy.
Eivät kysy ei, raha ja sotahulluus menee kansan turvan edelle.
Kuvasit Venäjän toimintaa virheettömästi.
EK:n tutkimuksen mukaan persut ovat venäjämielisin puolue Suomessa.
Venäjämielisin vastustaa miinakieltoa ja haluaa itärajan auki.
Ainoa joka haluaa itärajan aukio on PS, siksi he niin kiimaisesti ajoivat rajojen aukaisulakia.
Sen sijaan miinoja PS ei vastusta, kun eivät edes ymmärrä mitä niillä tehdään.
Ei ole sotahulluutta kun haluaa puolustautua parhaansa mukaan. Joku sotahulluus on nyt kyllä vallannut isot johtajat. Miten se nostaisi kansan turvaa, että ei tehtäisi mitään? Onko se koskaan suojellut ketään? Ja sitten herättäisiin kun olisi liian myöhäistä. Eikä Suomi pienenä maana taatusti mitään sotia aloita. Aina on muut sotineet ja on ollut pakko osallistua. Vrt. Mainila. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
Eduskunnassa varmaankin on näin. Sen ulkopuolelta löytyy paljonkin putinatsahtavampia, kuten tissiläiset.
Sopimuksen keskeisimmät artiklat ovat 1, 3, 4, 6, 11 ja 12. Sopimuksen 1 artiklan
mukaisesti kaikessa sopimuksen mukaisessa toiminnassa, myös varastoitaessa
tietynlaisia aseita Suomen alueelle, kunnioitetaan kaikilta osin Suomen
suvereniteettia, lainsäädäntöä ja kansainvälisoikeudellisia velvoitteita. Artiklan 3
mukaisesti Suomi antaa USA:n joukoille, sopimustoimittajille ja huollettaville sekä
suomalaisille sopimustoimittajille ja muille yhteisesti sovituille tahoille esteettömän
pääsyn ja oikeuden käyttää sovittuja tiloja ja alueita sopimuksessa lueteltuihin
tarkoituksiin. Puolustusmateriaalin ennakolta sijoittamista koskevassa 4 artiklassa
Yhdysvalloille annetaan oikeus sijoittaa ennakolta ja varastoida materiaalia
Suomeen. Materiaalista ja kuljetusaikatauluista ilmoitettaisiin ennakolta
Puolustusvoimille. Artiklassa 6 määrätään Yhdysvaltojen joukkojen turvallisuuden
järjestämisestä Suomessa. Suomella on ensisijainen vastuu joukkojen
turvallisuudesta. Sovituissa tiloissa ja alueilla ja niiden välittömässä läheisyydessä
Yhdysvaltojen joukoilla on oikeus ryhtyä välttämättömiin ja oikeasuhtaisiin
toimenpiteisiin turvallisuutensa varmistamiseksi. Artiklan 11 mukaan
Yhdysvaltojen joukkojen käytössä olevat ilma-alukset, alukset ja ajoneuvot voivat
asianmukaisten yhteensovittamis- ja ilmoitusmenettelyjen mukaisesti vapaasti
saapua Suomen alueelle, poistua sieltä ja liikkua siellä. Nämä ilma-alukset, alukset
ja ajoneuvot kunnioittavat sovellettavia ilma-, meri- ja maaliikenteen
turvallisuussääntöjä, mukaan lukien määritettyjä rajoitettuja alueita ja Ahvenanmaan
erityisasemaa koskevat säännöt. Artikla 12 koskee rikosoikeudellista tuomiovaltaa.
Sopimuksella Suomi antaa rinnakkaisen tuomiovallan tilanteissa Yhdysvalloille
lähtökohtaisen oikeuden vastata joukkojensa jäseniin kohdistuvan tuomiovallan
käyttämisestä. Suomella on oikeus peruuttaa tuomiovallasta luopuminen tilanteissa,
joissa asialla on erityistä merkitystä Suomen kannalta.
Sopimuksen liitteessä nimetään sovitut tilat ja alueet. Suomi antaa Yhdysvalloille
esteettömän pääsyn sovituille tiloille ja alueille ja oikeuden käyttää niitä
sopimuksessa lueteltuihin tarkoituksiin. Suomen ja Yhdysvaltojen yhteistoiminta.
DCA sopimus majdollistaa ydinaseiden tuonnin Suomeen. mikä on laitonta.
Meitä on Suomen veronmaksajia on Häkkänen todella ku$$ut silmään
Ainako te ajattelette niin, että mitähän nuo muut meistä ajattelevat ja meidän tekemisistä. Eikö jokainen maa saa tehdä mitä lystää, kunhan pysyy itse omien rajojensa sisällä.
Iran ei saanut
Eihän tässä siitä ole kysymys että mitä joku meistä ajattelee vaan siitä kuinka suuren vaaran ja tuhon tällainen touhu mukanaan tuo, ei se meidän turvallisuutta lisää vaan tuhon todennäköisyyttä ja suuruutaa se nostaa monta pykälää.
Eikä sen pidäkään saads. Hullut ei aseita ansaitse..Maa tai sen hallinto, joka julistaa kostoa USAlle joutaa tuhoutua.
Ja USA meni ydinaseen tekosyyn varjolla Irania pommittamaan.
Saako Venäjä sitten Suomeen kohdistaa samalla tavalla?
Esimerkiksi Hizbollah toimii Libanonissa ja yrittää toimia myös Israelissa, mutta ei pysty. Ja se on 100 % Iranin lonkero. Toistan: 100 %.
Jos se haluaa tehdä Pietarista asuinkelvottoman.
Niin, Hizbollah taistelee terroristivaltio israelin terroria vastaan, eikö saisi? No,mitäpä sinä näistä ymmärtäisit, 5 vuotias kloppi.
Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Iran ei saanut toimia omalla alueellaan, minkä osoitin roskaksi.
Ei ole mikään tekosyy, kun joku rakentelee ydinpommeja. Siinä ovat länsimaiden lisäksi vaarassa myös mm. muut arabimaat. Puhumattakaan naisten oikeuksista, joka tosin koskee vain puolta maan väestöstä... Eivätkä monet miehetkään hyväksy uskonnollista hirmuvaltaa.
Tietenkin olen surullinen siviiliuhreista, kansan pitäisi saada itse kumottua hallintonsa, mutta imaamit ovat hampaisiin asti aseistaneet turvajoukkonsa. Usko tai ammun.
Onko Suomessa kiihkouskonnollinen, eräille valtioille kuolemaa julistava autokraattinen hallinto, joka lisäksi systemaattisesti tappaa ja kiduttaa omia kansalaisiaan?
Jos on, sitten mielestäni tämän maan asioihin pitää puuttua ulkopuolelta. Kiireesti.
Ei ole vielä, mutta vasemmisto ja vihreät yrittävät nopeututulla aikataululla islamisoida Suomea.
Totta helvetissä, niinku olis jo!
Siis ydinaseita suomeen, me halutaan olla turvassa.
NEVER EVER EVER
Iran havitteli ydinasetta VÄITETYSTI.
No nyt Suomi havittelee niitä tänne, tai jotkut päättäjistä.
Ja putinatsien raivareista päätellen ydinaseoptio olisi todennäköisesti hyvä juttu.
Putinatsien raivarit ovat tähän saakka olleet 100 %:nen indikaattori Suomen edulle, joten miksipä eivät olisi tässäkin.
Niin kiihkeästi en ydinaseoptiota kuitenkaan kannata, että demareitten mahdollinen kielteinen kanta vaikuttaisi äänestyspäätökseeni 2027.
Mihin me tarvitsisimme ydinaseita, kun ihan itärajamme takana on tuhansittain rauhanvetypommeja!
(Jos on. Ja jos ovat toimintakunnossa. -lat.huom.)
Suurin osa(?) kansasta hyväksyi NATO-jäsenyyden, kun silloin oli kaikenaikaa puhetta siitä, ettei ydinaseita tänne tuoda.
Tottakai kokoomus kaikki murheet Suomeen haluaa.
Noihin aikoihin sen ei pitänyt tuoda myöskään merkittäviä kustannuksia ja sen piti poistaa sodan uhka.
Mikä ihmeen "suurin osa" kansaa, äänestettinkö näinkin tärkeästä asiasta vai teetettiinkö taas "gallup" ?
Nyt Nato-jäsenyyden ja Ukrainan aseistamisen takia Suomessa mittavat sosiaaliturvan ym. sairaanhoidon leikkaukset jo tehty, mutta parin vuoden päästä pitäisi tehdä uudet 11 miljardia euroa pois kansalta. mutta veroja tietysti tulee maksaa lisää.
nimenomaan gallup, kansa ei halunnut ydinaseita tänne.
Silloin ei tiedetty, että Venäjän hallinnon sotakiimalla ei ole minkäänlaista loppua. Nyt tiedämme.
Sen takia laitoin siihen sen kysymysmerkin, kun asiasta ei ollut "tutkittua tietoa"
Silloin emme myöskään tienneet kuinka maho Venäjän armeija on. Venäjän heikosta armeijasta ei ole mitään sotilaallista uhkaa, Venäjän ydinaseista on.
Kuka on sanonut, että tuodaan? Nyt on puhe mahdollisesta atomisodasta, jonka esim. Venäjä on aloittanut. Silloin on yks lysti, maailma on mustanaan ydinpommeja kuitekin.
Mene sanomaan sitten Putinille, että lopettaa sotansa. Olet kuitenkin lähempänä.
Totta tämäkin jossain määrin. Kalsarinmyrkyttäjälle annettava varma tiedustelutieto saattaa kuitenkin jonakin päivänä kertoa, että Suomessa kerätään jo kukkakimppuja kauan odotetuille Venäjän sotilaille, jotka viimeinkin vapauttavat tämän vanhan venäläisen maan natsismista.
Mahokin armeija voi saada aikaan helvetinmoista vahinkoa, jos se on iso ja runsaasti aseistettu.
Miten mahtaa tuon aloittajan ulkona liikkumisen kanssa olla , pakkas-aamuja eikä tuiskupäiviä kun ei ilmeisesti ole koskaan koettu ? Ja tuon luetun ymmärtämisen kanssa on myös hieman ongelmia ...
Kaikenlaisia yhtäläisyysviivoja vedät.
Tarkoitatko että Suomeen ei tuoda ydinaseita?
Siksikö lakia muutetaan sitten että tänne voi niitä tuoda??
Eli niitä ei tuoda mutta lakia muutetaan että voi tuoda, mutta ei kuitenkaan tuoda koska Häkkänen ja Stubb antaa ymmärtää että lakia muutetaan vaan jotta niitä saisi tuoda mutta että ei niitä takuuvarmasti tänne tuoda. JOOPA JOO!!
Euroopassa on joukko Nato-maita, joihin saa sotatilanteessa tuoda ydinaseita, mutta joihin ei vielä Naton 77 vuodessa ole tuotu.
Puola on jopa pyytänyt niitä, vaan ei ole saanut.
"Pitäisikö asiasta ehkä järjestää kansanäänestys?"
Ei tarvitse sillä olemme vaaleissa antaneet päätösvallan kansanedustajallemme.
"Onko sinulla käsitys kuinka vaarallisesta asiasta nyt on kyse?"
Ei ole käsitystä. Minulla on tieto, että ydinase on erittäin vaarallinen ja sellaiseksi se on suunniteltu.
"Miten meinaat naapurimme Venäjän reagoivan tällaiseen?"
Sillä ei ole mitään merkitystä, että kuinka tuollainen roistovaltio suhtautuu mihinkään. Se on itse tehnyt kaikki rikokset mitä mielikuvitus tuottaa ja nekin miljoona kertaisina.
Ei ydinaseiden mahdollistamisella Suomen maaperällä sotaa Venäjän kanssa ehkäistä vaan jos jokin on punainen viiva Venäjälle niin tuo.
Käytännössä Euroopalla on jo ihan riittävä ydinsateenvarjo, ei siinä meidän omia tarvita. Eikä meidän lainsäädöksemme muuta mitään, mitä ei ole jo Naton kanssa sovittu.
Venäjä näkee uhkaa ja punaisia viivoja kaikkialla, koska sotaisat diktatuurit nyt vain ovat aina olleet sellaisia. Erityisesti viimeisillä voimillaan suurvaltaa leikkivät.
On vain näkevinään, että saa perusteltua oman sotaisuutensa. Ei tässä kukaan ollut sotaa tekemässä, paitsi Venäjä. Se nimenomaan tarvitsee sotia kun ei muutakaan osaa. Tanan tunarit.
Pitää järjestää, jos tätä kerran vakavissaan harkitaan.
Vaan ei tulla järjestämään. Ei tässä eikä tulevissakaan päätöksissä, koska me vain nielemme sen, ettei meillä ole mitään valtaa asioihimme.
Ydinase Suomen maaperällä tuo tarpeen meidät vihamielisiksi katsoville tuhota se ydinase.
Olen samaa mieltä.
Sotatilanteessa tai sen välittömän uhan alla, jolloin täällä siis voisi se ydinase olla, tuo vihamieliseksi katsova voi miettiä kaksikin kertaa, kannattaako sen oma-aloitteisesti tehdä toiseksi suurin kaupunkinsa asuinkelvottomaksi.
Mikä muuten takaa, ettei täällä paremman avaruustiedustelun varassa toimivaa ydinasetta ehdittäisi laukaista ennen kuin se idästä tuleva huonommalla tiedustelulla pelaava on perillä? Ei tietenkään mikään, ja siksi sitä itäistä ei laukaistakaan.
Nämä saatanpalvojat Häkkänen ja Stuppi tuhoaa Suomen !
Vai ihan saatananpalvojat? Emävalhe, eiväthän nuo palvo Kremlin bunkkerikääpiönatsia!
Pitäkää ne pommit pois Suomesta.
Pitäiskö kysyä kansalta, kokevatko he Suomen olevan vihamielinen venäjää kohtaan? Uhkaako Suomi venäjää ydinaseilla? Pitäisikö Suomen liittyä takaisin venäjään? Olemmeko kansana venäläisiä? Pitäisikö ruotsalaisuuden asema Suomessa poistaa?
Kymysyksiä on paljon.
Kysymyksiä on paljon, mutta järkeviä näköjään ei juurikaan.
Luuleeko joku todella, että kansa vastaisi kyllä joka kohtaan? Eipä tunne suomalaisia.
Ja vastaukset tiedät kysymättäkin.
Ilman muuta Suomelle ydinaseet! Joko omat tai Natokumppaneiden aseet. Mitään kansanäänestystä ei tarvita, sillä maahamme on jo äänestetty toimiva parlamentti ja hallitus. Lopettakaa turha nillittäminen ja yrittäkää elää muuttuneessa maailmassa!
Mitä väliä, kun kaikilla muilla ympärillä alkaa jo olla niitä. Menoa se on kaikilla yhtäläisesti, jos niitä käytetään. Etköhän itsekin haluaisi osallistua, mieli muuttuu nopeasti.
>Pitäisikö asiasta ehkä järjestää kansanäänestys?
Jos jokin puolue tai muu merkittävä taho semmoista perustellen vaatii, niin sopii mulle. En kuitenkaan ole nähnyt tällaista vaatimusta. Oletko sinä?
>Onko sinulla käsitys kuinka vaarallisesta asiasta nyt on kyse?
Ei ainakaan yhtä vaarallisesta kuin on kyse Venäjän ydinaseissa, joista se on jo kauan jutskannut aika suruttomasti ja uhkaavaan sävyyn. Mikä varmaan onkin yksi syy tälle mitä nyt päätetään.
>Miten meinaat naapurimme Venäjän reagoivan tällaiseen?
Ehkä samaan tapaan kuin me olemme reagoineet sen lähialueellemme sijoittamiin valtaviin ydinasearsenaaleihin eli ei mitenkään.
No tietenkin Venäjä kokee aina kaiken uhaksi itselleen, sillä uhkien maalailu on autokratian elinehto.
Kerrankin olen ruutiukon kanssa täysin samaa mieltä.
Mutta mitä jos Repe olet väärässä?
Ai täällä on toinenkin vajaalla käyvä? OK!
Joskus olenkin ollut. Mitä kohtaa tarkoitat ja miten väärässä? Vaiko kaikissa, miten?
Millään muulla ei saataisi kansaa alistettua kuin valehtelemalla sodasta. Stalinin muistaen ne ovat sitten uskovinaan tai gulag. Kansa on pysynyt yhtä surkeana viimeiset sata vuotta.
Tuollaista asiaa ei tarvitse paljon Venäjältä kysellä. Vai meinaatko, että Venäjä kyselee lupaa omille ydinaseille.
Putin on NaZi.
Meiillä on tosi vaarallinen naapuri , ja varoiksi Suomen on varauduttava.
Onko Venäjä vaarallinen ? Oliko se sitä yya-aikaan vai vastaa Natoon liittymisen jälkeen ?
Se on ollut lähes koko ajan, mutta vasta nykyinen sotahullu hallinto on kuolemanvaarallinen.
Neuvostoliiton miehitystä – taistolaisten viidennen kolonnan avustamana – pelättiin 1980-luvulle saakka, mutta Moskovan kollegiossa oli aina riittävästi pappoja sitä mieltä ettei kannata riskeerata.
Nyt ei ole mitään kollegiota, ja diktaattori kuuntelee vain FSB:tä.
Aina on ollut! Yya-aikana ja nato-aikana. Aina on Kremlissä ollut diktatuuri, Venäjän kansalta ei perinteisesti kysytä mitään. Tai jos kysytään, niin pohjoiskorealaiseen tyyliin "kysytään"!
Ja se joka aseeseen tarttuu, se aseeseen hukkuu. Sanottiin jo isoisoisän aikaan.
Niin siinä käy.
Mutta Putler väänsi tuon sanonnan omaan versioonsa: "Se parhaiten nauraa, joka miekaan tarttuu"!
Hitlerin meininki ja Hitlerin loppu.
Venäläinen osaa hämätä. Punaiset viivat siirtyvät.
Paskanruskeita viivoja.
Ei radioaktiivisia aseita Suomeen tule tuoda.
Miksei saisi, onhan niitä Venäjälläkin.
Paskoohan jotkut housuunkin, joten miksei mekin.
Ei ne kovin radioaktiivisia ole ennen kuin niitä käytetään ja eikä niitä oman maan sisällä käytetä vaan Moskovaan.
Ei tänne mitään ydinaseita olla tuomassa. Lupa ylilentoon on hyvä kuitenkin olla.
no sehän on jo. Itseasiassa Suomi kuuluu naton niin sanottuun "jättömaahan", siis harvaan asuttuna uhrattavaan muun euroopan puolesta. Venäjän merkittävin ydinohjuslaukaisualue on Murmansk ja ohjukset lentävät Suomen yli, jolloin ne on parasta ja varminta torjua Suomen yllä nousuvaiheessa, etteivät ne pääse ihmisten ilmoille keskieurooppaan. Suomalaista tyhmempää ei voi olla, ei sitten millään. Tästä tuleekin mieleen:" Suomi antaa kaivaa maaperästään kullan ilmaiseksi, siivoaa jopa jäljelle jääneet paskat veronmaksajien piikkiin ja ostaa Italiasta haisevaa yhdyskuntajätettä, koska sitä saa halvalla", MUAHHHAHHAH;MUAHHHAHA;MUAHHAHA!
Nousuvaiheessa käytettäviä torjuntaohjuksia ei ole. Ohjus olettaa että vihollinen tulee vastaan, nopeasti.
Liittykää yksitellen sinne venäjälle, loppuu tämäkin narina. Jättäkää kaikki ulosottoon, kuten Ano. Kerran se vaan kirpasee, kun kipaisee venäjän puolelle.
persut jonossa ekoina. ano on rajalla vastassa.
Älä valehtele vatnikki!
Sinne menneet tapetaan aina vakoilijoina, tervemenoa, maanpetturit. Eihän sellaisiin ihmisiin kukaan luota.
Ydinaseiden tuonti ja kauttakulku, miksi ei ydinaseiden vienti pois Suomesta.
Ensimmäisissä asiaa koskevissa uutisissa välteltiin sanomasta ydinaseiden sijoittamista Suomeen.
Stubb ehti Intian vierailultaan jo kertoa, ettei niitä missään nimessä sijoitettaisi Suomeen, eikä Suomesta tulisi ydinasevaltiota - mitä se sitten tarkoittaakaan Stubbin sanomana. Stubb on tottunut valehtelemaan itselleen sopivissa tilanteissa. Jos ydinaseet kauttakulkisivat Suomessa, niin menisikö ne Haaparannasta Kostamukseen vai Hangosta Petsamoon.
Kaikki muistavat miten Stubb yritti vääntää mustaa valkoiseksi TTIP-asiassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001043994.html
Niin on valehdellut, petollinen kaveri.
"”Sain luvun omasta päästäni”
Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi tänään keksineensä poliittista kohua ja yleistä paheksuntaa herättäneen virheellisen prosenttilukunsa 90 aivan itse."
Paavo Väyrysen kannattajat ovat täällä suuressa äänessä, mutta eivät löytäneet joukostaan 20 000 korttia.
Väykkä sai Suomen kansan enemmistön edustajilta reilut 10 000 kannatuskorttia, puolessa vuodessa.
hulluutta, vaarallisia aseita
Varsinkin, jos sinulla ei ole niitä.
"Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi perjantaina Suomen hallituksen ajamaa lakimuutosta liittyen ydinaseisiin.
Peskovin mukaan päätös kasvattaa jännitteitä Euroopassa.
– Sijoittamalla ydinaseita alueelleen Suomi uhkaa Venäjää. Tällaisessa tapauksessa Venäjän on pakko ryhtyä asianmukaisiin toimiin, Peskov totesi."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011863206.html
Peskov on tässä asiassa oikeassa.🇷🇺👍
Ja Venäjän ydinaseetko ei ryssän mukaan ole tähän mennessä ollenkaan uhanneet Suomea, niinkö?
No tehöän siis diili, että ei ydinaseita Suomeen, ja Venäjä tuhoaa myös kaikki omat ydinaseensa, jotka uhkaa Suomea! Niin sitten kukaan ei enää uhkaa ketään.
Kättä päälle?
Venäjä näkee uhkia kaikkialla, mikä on paradoksaalista, kun se on itse ainoa uhka. Mutta sellaista se hirmuvaltojen kielenkäyttö on.
PITÄÄ järjestää.
Edellinen hallitus Marinin johdolla vei Suomen NATOon. NATOn suojasta pitää maksaa paljon.
Nyt nämä samat Marinin demarit ja muu vasemmisto purkaa NATOlta ostamaamme suojaa. Tyhmää.
Toisin kuin Venäjä, joka ei kunnioita mitään, NATO kunnioittaa eri maiden lakeja. Suomen laki estää puolustautumisen ydinaseilla. Tyhmää.
Esimerkiksi pelote on vahva, jos NATO voi ampua Norjan. Ruotsin ja Suomen yli vaikkapa Pietariin. Nyt ei voi koska Suomi ei salli. 1300 kilometriä rajaa...... Tyhmää.
Ja Venäjä tietää tämän.
Laki pitää muuttaa heti, vaikka vihervasemmisto taas politikoi. Tämä lakimuutos oli demareilla tiedossa, kun liittyminen tapahtui. Vasemmistoliitto nyt voidaan unohtaa tässä keskustelussa, ne eivät ole kovin isänmaallisia
Venäjä tietysti purnaa ja hybridi pelottelu on jo aloitettu, täälläkin.
aha, rakensit olkiukon ja aloit taistelemaan sitä vastaan, Suomi ei suinkaan ole kieltänyt natoa ampumasta Suomen yli, jos on sota, eikä suomestakaan jos on sota.
Demarien valitus ihmetyttää kun itse olivat Suomea Natoon viemässä. Nyt Naton tuomaa aseellista apua ei saisikaan ottaa vastaan.
Suoraselkäinen vasemmistopolitiikka pähkinänkuoressa for dummies, and commies:
Me sössittiin Suomi NATOn.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!
Me sössittiin SOTE.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!
Me sössittiin maamme talous rapakuntoon.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!
Ballistiset ohjukset lentävät avaruudessa miten lystäävät, mutta risteilyohjusten kauttalennon nykyinen laki kieltää.
Aseet pois kokonaan, typerä keksintö ase yleensäkin. Maapallomme tuho!
no juu
Aseettomassa maailmassa pääluvultaan suurempi kansa nujertaa aina pienemmän, jos yksilöt ovat samankokoisia.
Kai se on pakko. Maailmantilanne on sellainen. Ja Venäjä on oikea uhka meille. Ne on kirjoittaneet historiankin uusiksi. Jossa Talvisota on unohdettu ja me ollaan kaikki natseja.
Mannerheimin mielestä natsien juutalaispolitiikka oli vastenmielistä.
Meillä oli juutalaistaistelijoita jatkosodassa, rintamalla oma synagoogakin.
Kun natsi upseesit tuliva ruokailemaan upseerien telttaan, jossa oli juutalaisia, he ilmoittivat etteivät voi ruokailla juutalaisten kanssa. Suomalainen sotaherra sanoi, että ei meitä häiritse, jos syötte ulkona.
Ja neljälle juutalaiselle myönnettiin natsien rautaristi. Eivät tosin ottaneet vastaan.
ei niitä Suomeen
Kun Suomi oli vaan puolueeton, kaikki meni niin hyvin. Onneksi sain elää tuota aikaa, voin jälkeenpäin vertailla.
Kun sotakiima valtasi Suomen, alkoi asiat menemään pytystä alas.
Tarkoitin siis että kun sotakiima valtasi Venäjän ja Suomi joutui reagoimaan siihen.
kansanäänestys
Ehdottomasti KANSANÄÄNESTYS !
kyllä, juuri niin
Miksi?
Suosittelen huvin vuoks tsekkaamaan että kuinka moni kansalaisaloite on mennyt läpi! :)
Vielä hauskempaa on tsekata, paljonko allekirjoituksia ääriporukoitten aloitteet ovat saaneet. Viime joulukuussa tuli puoli vuotta täyteen luomisopetusta kouluihin vaatineella aloitteella, ja se sai päätähuimaavat 1800 allekirjoitusta.
Nato-jäsenyyden ratifiointia vastustanut aloite sai aiemmin peräti yli 16 000 nimeä.
Puoli vuotta on niin pitkä aika, että siinä sana ehtii aina kulkea siihen malliin että kaikki mahdolliset aloitteen kannattajat saadaan varmasti heräteltyä "kynän" varteen.
Olen itsekin vuosien mittaan vetänyt nimeni muutaman kerran, kun aloite on tuntunut erityisen hyvältä.
Vaikka aloite ei johtaisikaan lakiin, kuten yleensä käy, niin kyllähän suuri allekirjoittajien määrä aina jotain päättäjille kertoo. Eikä nimen keruuta ole mikään pakko lopettaa 50 000:een, jos aikaa on jäljellä. 100 000 allekirjoitusta olisi melkoinen voimannäyttö aiheeseen kuin aiheeseen.
Muistikuvani mukaan homoavioliittoja vastustavaan aloitteeseen olisi kerätty jotain 100 000 nimeä. Siinä aitouskovat olivat liikkeellä mallikkaasti ihan viimeistä myöten, jos noin oli! 👍
pahoja aseita
Ei säteileviä joukkotuhoaseita Suomeen!
Ei ne säteile kuin siellä vastaanottavassa päässä, einstein.
Suomesta tehdään Naton tukikohta ja USA hallitsee kaikki järjestelmät tietoliikennettä myöten.
en.
Sellaiset aseet pidettävä ulkona Suomesta.
Semmoiset pois Suomesta.
Nato pois ja tilalle OMAT ydinaseet.
Olisi kiva tietää mistä hallitus on saanut ohjeita että suomen pitää sallia ydinaseet? ulkomailta jokatapauksessa on jostain "suositeltu"- ja sehän uppoaa näihin maanpettureihin et pääsee vain miellyttämään.
Kokoomus on maanpetturipuolue. Hallitus täytyy kaataa.
Ja sen jälkeen vetelit soppaa naamaas, etkä tee asialle mitään?
Siitä sitten vaan hommiin, vai toistenko taas pitää sua palvella?
Tämä ulkomaitten vaikutus kannattaa aina tiedostaa. Oletko kartalla Venäjän aikomuksesta vaikuttaa massiivisesti Unkarin vaaleihin? Uudet "diplomaatit" hiovat siellä jo systeemeitään.
Vai onko niin, että juuri tämä projekti ei sinua haittaakaan niin yhtään? 😎
Justiinsa. Ydinase tulevan islamistisen valtion käsiin. Ei hyvää päivää.
Minkä valtion?
Ei tiennyt itsekään hän. 😄
onko hyvää kaalisoppaa siellä pietarissa?
No mämä mää vaan sinnekin.
Johan sekin oli järkytys natsi-Venäjälle, kun Suomi irtautui Ottawan miinasopimuksesta ja ottaa jalkaväkimiinat taas puolustusrepertuaariinsa.
Natsi-Venäjän mielestä tämä on provokaatio ja häijy teko, joka vaikeuttaa heidän mahdollista "sotilasoperaatiota" Suomeen tulevaisuudessa!
Eli ilmiselvästi Venäjä on aikeissa hyökätä Suomeen, koska maamiinoilla ei ole mitään vaikutusta keneenkään muuhun kuin meitä vastaan hyökkäävään maahan.
Norjassa ei ole ydinaseita, eikä tule, Ruotsissa ei ole ydinaseita eikä tule, suomessa ei ole ydinaseita, eikä tule. Ainoastaan Suomessa se kielletään laissa. Tästä laista on kyse.
"t. vasemmistoliittolainen"
Onhan se pöljää olla liittoumassa jossa on ydinaseita ja pitää lainsaadäntöä joka haittaisi normaalia toimintaa.
Esimerkiksi ydinasetta kantavat koneet eivät voisi vaikka tankata suomessa tai laskeutua korjauksia varten.
Tälläisissa tilanteissa pitää olla vain selkeät ohjeet miten toimia, ydinaseita kun ei käsitellä miten sattuu ja niitä on vartioitava tarkasti.
Liitotuman logistiikkaketjussa ei kannata pitää turhanpäiväisiä rajoituksia.
Itse aseiden säilytys suomessa olisi aika turhaa, nykyiset ohjukset kantavat riittävän pitkälle niin idässä kuin lännessä jos siihen mentäisiin.
Ydinaseiden varastointi on todennäköisesti äärimmäisen tarkkaa ja kallista hommaa.
Ainoa asia jota ei pitäisi olla olemassa on biologiset ja kemialliset aseet.
Niiden kanssa kun mokaa niin kokonaisia maita tai maanosia on kusessa.
Kannatatko ateismin tuhkasta nousseen ortodoksikristityn maan pommittamista ydinpommein?
Voiko typerämpää kysymystä keksiä edes venäläisellä ajattelulla?
Aseitten käytöstä tositilanteessa ei yleensäkään kysytä kuin tasavallan presidentiltä, eikä välttämättä paljon siltäkään jos maahan hyökätään.
Se ateistinen maa oli muuten Suomen kannalta loppuaikoinaan paljonkin mukavampi naapuri kuin tämä pyhä ja hurskas jakojäännös, jota hallitsee kollegion sijaan verenhimoinen diktaattori.
Venäläisellä ortodoksisuudella ei ole mitään tekemistä kristinuskon ja Jeesuksen opetusten kanssa!
Tästä pitää huolen pahapappi Kirill apulaisineen. Ja näiden kaikkien ykköstehtävä on auttaa natsiputtea kansan alistamisessa pahuudelle!
Stubbilta en kysyisi ydinaseiden käytöstä juuta enkä jaata.
Suomi on torahampaansa näyttäny. Se on sotapropagandassaan kävellyt käsilläänkin. Se on ihan sama mitä kansa sanoo, Suomi ei ole siitä kiinnostunut varsinkaan, jos se ei puolla asiaa. Nyt Nato periaate hallitsee, ja jälleen pitäisi ajatella ulkomailta tulleen ideologian mukaisesti, tai olet "väärämielinen".
Kyllä Suomen itsenäisyys ja sen turvaaminen on niin suomalainen "ideologia" kuin olla voi. Nyt turvataan Naton avulla, kun se viimeinkin tuli mahdolliseksi.
Ensi vuonna kansa voi ihan taatusti sanoa mitä mieltä se asioista on Nato mukaan lukien, joten muista äänestää oman aatemaailmasi mukaisesti!
Nato eikä ydinaseet turvaa meille yhtään mitään.
Tai turvaa, paikan täystuhon eturintamana.
Ihan sama, tulos on sama kuitenkin kaikki tuhoutuu ja hyvä niin.
No, en välttämättä.
Mutta mun perusteet sille saattaa olla hieman erilaiset kuin yleensä?
Koska jos Suomessa ei kyetä säilömään edes vankeja vankiloissa, vaan ihan solkenaan jopa hulluimmat noista karkailee, niin: Kauas luulette että menee aikaa kunnes joku terroristijörjestö on varastanut ydinaseemme? Monta tuntia?
Mitkä "ydinaseemme"? Ei Suomi ole hankkimassa omia ydinaseita, eikä kauttakulkevista varmasti tiedoteta julkisesti.
Mihin luulet ydinaseiden Suomen kautta kulkevan?
Ennen vastustettiin ydinvoimaa ja ydinaseita, nyt niiden käyttö on räjähtämässä käsiin. No ihmiset ovat laumaeläimiä, tyhmimmästä päästä.
Vasemmisto haluaa ydinaseen myös Iranille.
Tottakai haluan. Äänestän kyllä
YYA soppari
AI-yhteenveto
Loviisan ydinvoimalan polttoaine on perinteisesti tullut Venäjältä (Rosatomin tytäryhtiö TVEL).
Ilta-Sanomat
Tässä keskeiset tiedot tilanteesta:
Siirtyminen länsimaiseen polttoaineeseen: Venäläisestä polttoaineesta ollaan luopumassa. Fortum on tehnyt sopimuksen yhdysvaltalaisen Westinghouse Electric Companyn kanssa uuden polttoainetyypin toimittamisesta.
Ensimmäinen erä käytössä: Ensimmäinen erä Westinghousen polttoainetta on jo ladattu Loviisan ydinvoimalaan syyskuussa 2024.
Venäläisen polttoaineen päättyminen: Venäläistä polttoainetta käytetään sopimusten mukaisesti kuitenkin vielä ykkösreaktorilla vuoteen 2027 ja kakkosreaktorilla vuoteen 2030 asti.
Fortum
Loviisan ydinvoimala on siten siirtymävaiheessa, jossa venäläinen polttoaine korvataan länsimaisella, kertoo Tekniikkatalous.
Tekniikka&Talous
No en tiiä varsinaisesti että miten toi liittyy mitenkään keskusteluaiheeseen ydinaseista, koska ydinasematskua ei ole normaaleissa sähkövoimaydinlaitokessa tuotettu enää vuosikymmeniin, sillä se tuottaa hyvin pieniä määriä tota "good stuffia" jota olis aivan liian kallista alkaa eroottelemaan siitä korkeareaktiivisestä ydinspämmistä.
Ne on ihan eri laitokset jossa sitä asemateriaalia tuotetaan.
En halua ydinpommia Suomeen. En tänne kenenkään toimittamana tai täältä naapureihin lähetettävänä.
Olen alusta asti, jo 4 vuotta, tuominnut Suomen kuin Ukrainankin sotarikokset niin maailmanrauhaa, Venäjän maata ja kansaa, kuin omaa kansaammekin vastaan.
Minä en käy hyökkäysasotaa minnekään. En ole Venäjää ja sen kansaa vastaan. Suhtaudun heihin kaikkiin naapureina, ystävinä, osin omana kansanammekin (Venäjän suomalaisheimot). Olen ja olen kaiken aikaa ollut rauhan asialla. En usko suomalaisten poliitikkojen ja medioiden valheita.
En tunnustaudu samaan joukkioon näiden rikollisten kanssa.
Ydinsota tosin on jo kohta alkamassa. Syytän tästä pääasiassa USA:ta sekä Israelia.
En yleensä ole näin "arabimielinen", mutta tosiasiat on tunnustettava: tämä on hieno ele Iranin nykyiseltä päämieheltä, presidentiltä:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011849882.html !
>>Iranin presidentti pyytää anteeksi. Iranin presidentti Masoud Pezeshkian pyytää anteeksi naapurimailta, joihin se on iskenyt, Reuters kirjoittaa.
Presidentin mukaan Iranin väliaikainen johtokunta on hyväksynyt hyökkäysten keskeyttämisen naapurimaihin, elleivät nämä hyökkää Irania vastaan.
Iran on viime päivinä jatkanut hyökkäyksiä eri puolille Lähi-itää vastauksena Yhdysvaltojen ja Israelin iskuihin.<<
Anteeksipyynnöt eivät tee tehtyä tekemättömäksi. Mutta myös Israel ja USA voisivat jo laskea aseensa eivätkä teeskennellä maailmanpelastajaa jota he eivät ole. Juutalaiset (jos jenkitkään) eivät tosin koskaan ajattele muita kuin itseään. Meidän (gojim, saastaiset, vääräuskoiset) pitäisi aina ajatella myös heitä, mutta vastavuoroisesti ei heiltä voi koskaan odottaa tätä samaa.
Kuningas / shaahi Reza Pahlavi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011858132.html
Suomen ("ateistinen"!) vasemmisto aikoinaan kovin äänekkäästi tuki islamisteja ja vastusti demokraattista, sivistynyttä shaahia. Nytkö shaahin poika palaisi takaisin valtaan?
... >>Myös Helsingissä osoitettiin mieltä Reza Pahlavin puolesta Iran-iskujen alettua. Kuva: Mika Ranta / HS
Kasakkaprikaatin komentaja Reza Khan ratsasti joukkoineen Teheraniin ottaman vallan vuonna 1921. Hänellä oli tähän maassa olleiden brittijoukkojen tuki. Iran oli ajautunut sekasortoon pohjoisen naapurinsa Venäjän kansalaissodan läikkyessä rajojen yli.<<...
Mikä ihmeen "Venäjän kansalaissota"? Kyseessä oli vallankumous eikä mikään kevyt "kansalaissota". Erkkomediat valehtelevat aina. Mutta huomatkaa: näin valhemediat muuttelevat historiaa jälkikäteen. En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.
Ja tottakai Suomen vasemmisto myös jälleen nousee puolustamaan islamilaista, epädemokratiaa, naisten ja yhteiskunnan väkivaltaista riistohallintoa.
Ota nyt ihmeessä nimimerkki, niin sun ei niin kauheasti tarvitse vakuutella mikä ja millainen olet, kun kaikki näkevät sen katsomalla viestejäsi.
Iranissa ei asu arabeja juuri lainkaan.
Šaahi ei ollut demokraattinen niin sitten yhtään, vaan ylimielinen sortaja. Poika on vakuuttanut olevansa demokraatti, mutta saas nähä.
Venäjällä ei ollut vallankumousta vaan bolševikkien häikäilemätön vallankaappaus duumassa. Propaganda teki pian kaappauksesta "kumouksen", mutta historiantutkimuksesta löytyy totuus. Maassa seurasi sitten sisällissota, joka päättyi Vladivostokissa öpaut lokakuussa 2022.
>En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.
Tämä on kyllä valtava menetys meille kaikille! Emmekö voi mitenkään palauttaa luottamustasi? 😥
No näköjään:
"Iran sotii kansaansa vastaan – Maassa on käynnissä joukkomurha, kun islamistihallinto yrittää kukistaa kansannousun"
Näin vasemmistoliiton Kansan uutiset 12.2. Olet 🤡
Hmm ... Mikähän takia Kansan uutiset ei ole noteerannut Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäystä Iraniin edes pikkuilmoituksen kokoisella uutisella!? Ilmeisesti Iranin kansa on niin vähäpätöinen kansa ettei se kiinnosta noita rasisteja? :)
Mitä pahaa ydinaseissa on? Niitähän käytettäisiin ainoastaan silloin jos suomeen hyökättäisiin. Nato ei ole pelote mutta ydinase on.
Oletpa naiivi. Luuletko Stubbin ja hänen kaltaistensa kysyvän meiltä, kansalta, lupaa miten ja milloin sitä saa käyttää? Eihän pelkuri-Niinistökään kysynyt kun ilman kansanäänestystä liitti meidät NATO:on ja Vanhanen eduskuntineen Ukrainaan: "Suomi ja Ukraina ovat yhtä", noin vain!
En aio enää koskaan äänestää. Antaa mitään tälle maalle.
Suomen tasavalta on jo pidemmän aikaa pitänyt meitä, omaa kansaansa, täysin pilkkanaan. Itseasiassa: Suomen itsenäistyttyä Venäjästä, meidät liitettiin salakavalasti takaisin Ruotsin = Rkp:n käskyvallan alle. Suomalaisia on tässä asiassa vedätetty jo kohta 110 vuotta,
Jos et äänestä annat äänesi putinille joka toivoo että emme äänestä. Äänestäminen on kansalaisvelvollisuutesi, aivan samanlainen velvollisuus kuin varusmieskoulutus. Olet puoleltamme tai meitä vastaan.
Miksi et äänestä ehdokkaita, jotka vaativat Natosta eroamista, puolueettomuutta ja suhteita lämpöön Venäjän kanssa?
Vai onko niin, että kyllähän sinä äänestät, mutta selittelet jo nyt sitä että Vapauden liiton kannatus tulee taas kerran olemaan naurettavan pieni?
Ja kyllähän sitä Volodkaakin voi epäsuoraan äänestää vetämällä lappuun jonkun tissiläisen numero. Tätä suosittelen Z-mieliselle paljon ennemmin kuin kotona yksinään kiukuttelua.
Saisko vaikka sitä leipää ensin?
https://yle.fi/a/74-20081049
S******* kahelit!
EN HALUA!
Suomen roolina on olla ydinpommien laukaisualustana, kun länsi ja itä ottaa yhteen.
Tietenkin. Kyllä Ruotsin ja brittiläisen maailmanvallan hyväksi toimiva maanpetturi-"presidenttimme", hurri Stubb tämän hyvin tietää. Valtonen ja Häkkänen eivät olisi koskaan saaneet saada ministerinvirkaa. Myöskään he eivät ole viattomia. Ovat auttaneet Stubbia tässä kansanpetoksellisessa toiminnassaan.
Sotaoikeuteen koko tuo joukkio.
>Sotaoikeuteen koko tuo joukkio.
Arvaan että odotat kunnon venäläistä sotaoikeutta? Muuhan ei ole edes teoriassa mahdollinen ilman Jeesuksen paluuta, jota varmaan myös odottelet.
Minä haluan että Suomi sallii ydinaseet maaperällään vaikka kysymys on vain periaatteesta ei käytännöstä. Ydinaseet laukaistaan ohjuksilla joko sukellusveneistä, siiloista tai lentokoneista. Eipä niitä paljon tykeillä ja panssareilla ammuta. Miksi niitä siis tuotaisiin maaperälle. Kyse lienee pelkästään ilmatilasta ja ilman muuta Suomen pitää sallia ilmatilansa käytön jos Venäjä alkaa käyttämään ydinaseita.
Niin, ei niistä mitään riskiä koidu, ovat riskiä vailla , kuten kaikki Suomen mailla. Katsotaan kun viuhuvat taivaalla
Jos Suomesta laukaistaan ydinase niin niitä tulee kyllä myös takaisin moninkertainen määrä.
Itse olet hihkunut että kun venäläisestä sukellusveneestä laukaistaan, sitä ruuhta ei löydetä eikä saada kiinni. Eihän Suomeen mitään ydinohjusten maalavetteja voi eikä kannata rakentaa, joten lentokoneet ja sukellusveneet ovat ne käytännön vaihtoehdot.
Paremman tiedustelun varassa toimiva länsimainenko suklari kuitenkin löytyy helposti?
Lausunto: en halua ja niitä ei ole tulossakaan.
Taas kerran ihmeellistä älämölöä asiasta, jonka todellisia taustoja suurin osa ihmisistä ei vaivaudu selvittämään.
Onkohan muuten muilla mailla oikeus huolestua Venäjän ydinaseista?
Miksi sitten luulet että lakia halutaan kiireellä muuttaa sellaiseksi että ne sallittaisiin tänne tuotavaksi?
Meinaatko että lakia halutaan muuttaa siksi jotta niitä ei tuotaisi tänne?
Jos niitä ei oltaisi tänne tuomassa niin lakihan on jo siihen tarkoitukseen täydellinen.
Ei meidän tarvitse huolestua Venäjän ydinaseista jos me ei itse himoita sellaisia Suomeen.
Lausunto: antanet lisäperusteluja, eikö niin?
Laudunto: kyseessä on varautuminen. Sinun kaltaisesi ihmiset ymmärtävät sen vain Venäjän kohdalla. Muiden pitää aina vain toivoa parasta.
Mulla ei ole tarvetta aseille. Varsinkaan tuhoaseille. En halua kenenkään eläimen tai ihmisen kärsivän, koskaan. En tiedä miten joku muu arvioi tilanteen eri maiden välillä. Kuvittele että vielä osa ihmisistä haluaa hyvää muille.
No käsitelläänpä aihetta hieman retorisesti?
Jos sun takapihalla jököttävä ohjussiilo ehkäsee sen, ettei kukaan uskalla hyökätä sun tontilllesi ainakaan sun elinaikanasi, niin: Kannatatko ydinaseiden sijoittamista Suomeen?
Jos vaihtoehto siis on se, että joku paljon mahdollisemmin hyökkää sun tontilles ilman niitä.
Höpöhöpö. Kuvitteletko esim. Venäjän pelkäävän Suomen ohjussiiloja?
Jo pelkät tällaiset puheet voivat provosoida heitä hyökkäämään tänne, ennen sun takapihas ohjussiiloja.
Stubbin puheet ydinohjuksista Suomeen ovat sanallinen "mainila" = nyt Suomi / tp Stubb näin uhkailee Venäjää.
Suomen päättäjät, mediat ja muut yksilö-vihakirjoittajat ovat jo pedanneet sen, että minkäänlaiseen ystävyyteen tämän v*maisen kansamme kanssa he eivät enää koskaan usko. Kun r*ssä tulee, se ei enää tule ystävänä. Tämän vihollisuuden te vihapuhujat itse olette koko kansallemme pedanneet.
Myös heihin rauhantahdolla ja ystävyydellä suhtautuneet joutuvat kärsimään teoistanne. Jopa viattomat eläimemme ja muu luonto!
Olkaa varmoja: ette tule koskaan saamaan tätä anteeksi! Te saatte kyllä tuomionne!
Kuvittelen.
Kuvitteletko sinä, etteivät pelkää? Minkä takia ydinasepelotetta kutsutaan ydinasepelotteeksi, jos kukaan ei pelkää niitä, arvon einstein!? Koska kaikki maat joilla on ydinaseita tietää että niiden käyttämisestä seuraa molemminpuolinen itsetuho.
Ja kysymys oli siis retorinen (kts. sanakirja), enkä edes missään vaiheessa maininnut että tuo "joku" kuka saattaa hyökätä sun tontille, on maa nimeltä Venäjä. Joten kerroppas nyt tarkemmin että miten juuri tuo maa tuli sulle mieleen vihollisena? Varsinkin jos he on sun mielestä se rauhantahtoinen maa maailmassa. :)
Vai onko sittenkään?
Herranen aika. Puolaako tarkoitit? Vai Liechtensteinia?
Eikös Sirola-opistossa opeteta enää luetun ymmärtämistä?
Mainitsemani retorinen "joku" saattanee pitää sisällään kaikki maailman maat, eikö?
Mutta sinä itse valitsit kaikista maailman maista juuri Venäjän!? Miksi?
>Te saatte kyllä tuomionne!
On vahinko, että Z-ääriuskovaiset eivät esiinny julkisuudessa kuin anonyymisti. He ovat jättäneet kaiken omalla persoonalla tapahtuvan Venäjän asian puolustamisen vanhoille stalinisteille ja heidän harvalukuisille perillisilleen.
Luulisi että yhteinen vihollinen yhdistää paremmin...
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt maahan jossa on tai voi olla ydinaseita, eikä varmaan koskaan tule hyökkäämäänkään. Ydinaseettomat ja heikoiksi oletetut ovat sen erikoisalaa.
Vm ja pm viihtyy eduskunnassa.Puhuiko Orpo totta hoitojonoistaan?
Sota ei edelleenkään lue lakeja. Vaikka se kuinka ihanalta kuulostaisi. Ei myöskään Suomen lakeja. Tämä ei ole väitelmä Niinistö vastaan Väyrynen.
Enkä millään tahdo nimitellä istuvaa Presidenttiämme nimellä Castor fiber, joka kuuluu Castoridae heimoon. Ottaisi kyllä lujaan minullakin vasten kasvoja.
Haluan! Olisipa jo aikaa sitten kenties nämäkin kähinät olisi vältetty. Tai oltu edes tasaveroisia siinä kähinässä.
Kyllä. Ottaen huomioon millanen Venäjä on Suomen ehdottomasti nimenomaan pitää hankkia ydinaseita turvakseen. Ketjun aloittaja ei muuten taida tietää sitä, että kylmän sodan aikana Ruotsilla oli oma ydinaseohjelma ja he olivat aika pitkälläkin ydinaseen hankkimisen suunnittelussa kunnes sitten luopuivat siitä. Nyt suomi ei ole ainut pohjoismaa missä ydinaseet on tullut harkintaan, niin on ruotsissakin taas. Ruotsissakin on mietitty pitäisikö ruotsin aloittaa ydinohjelmansa uudelleen. Sitäpaitsi jos suomella olisi ydinaseita, tai suomi edes poistaa ydinaserajoitukset, niin venäjän reaktioilla ei ole mitään väliä. Etenkin jos suomessa on ydinaseita niin se toimii pelotteena, joka pistää putinin miettimään moneen kertaan ennekuin yrittää mitään. Ydinase on nimenomaan pelote, joka estää sotia ja ydinaseen käyttöä naapureita vastaan, koska hyökkääjällekin käy sillon huonosti.
T. miksuh
Tämä asia ei ole huutoäänestys. Kuten punakaartissa oli tapana käytännössä.
Nämä ovat pitkällä tähtäimellä vakavia asioita. Monessa perspektiivissä objektiivisesti.
Ja mitä Stubbeniin tulee, kahdesta pienempi paha. Sota ei lain perään kysele. Ei Suomenkaan lain.
Haluan.
Kyllä.
On.
Rähjää mutta antaa toppahousujen rähjätä.
Miksi??? Mitä kuvittelet niistä hyödyttävän?
Venäjällä mietitään vähän pidempään kannattaako yrittää ketkuilla suomalaisille.
Monia lakeja voidaan muuttaa ja sopimuksista voidaan erota kuten miinankieltosopimuksesta. Ydinaseet tullaan sallimaan ja jopa hankkimaan. Muita tarvittavia uudistuksia olisi muutoksia varusmiespalvelukseen kuten siviilipalveluksen lakkauttaminen ja sotalakien koventaminen. Lisäksi tulisi sallia tarkempi henkilötiedustelu siviilihenkilöihin kansallisen turvallisuuden perusteella.
Miinat on eri asia, kuin ydinkärjet.
Kaikki mahdolliset aseet suomeen ja suunnattuna Moskovaan,vasurit kun lyö kapuloita rattaisiin.Voidaan sotatilassa laittaa kaikki kommunistit ryssän rajalle tykin ruoaksi.
Kukaan ei ole halunnut ydiaseita Suomeen.
Mutta kokoomus kyllä himoitsee, täystuhoa kaipaavat ilmeisesti.
Taas kerran on asian puiminen lipsautettu väärille raiteille, ja siihen on lähteneet mukaan jopa oma puolue, vasemmistoliitto. Norjasta, Ruotsista, Tanskasta puuttuu sellainen laki, joka kieltää, mutta se on kielletty parlamentaarisella sopimuksella. Suomestakin se laki halutaan poistaa, mutta se ei salli ydiaseiden tuontia Suomeen. Ettekö osaa lukea?
Sellaiset tappoaseet pidettävä pois Suomesta 100%.
Niin.
Ymmärrän toki että teillä Putinin 5. kolonnalla on suuri huoli ja murhe siitä jos Suomella on olemassa minkäänlaisia aseita itsepuolustukseen, että Venäjän olisi mahdollisimman helppo valloittaa maamme.
Mutta onneks te ootte marginaalisempi ryhmä kuin muusukupuoliset.
Toki jos laukaisuavaimet on Stubin tai vastaavan hallussa. Muussa tapauksessa en sillä en halua että Suomi on suurvaltojen taistelutanner ydinaseilla.
Siis haluat Stubbin haltuun ydinaseiden laukaisun?
Mitä oletkaan nauttinut??
10 - 90 % ?
"Toki, jos... muussa tapauksessa..." Luuletko niiden kysyvän sinun lupaasi?
Jos annat ydinaseen poliitikoille joihin ei voi luottaa, niin lopputulos ei ole kuin yhdenlainen.
No kenelles ne pitäis antaa!? Tawjalle?
Koska eikös se nimenonaan ole maamme presidetti joka on myös sodan aikana armeijan ylipäällikkö, joten ...
On hienoa kuulua ydinasevaltioihin. Atomipommi Pietariin ja Moskovaan ,jos unohtavat missä raja kulkee.
>>>Miten meinaat naapurimme Venäjän reagoivan tällaiseen?
Ukrainassa soditaan juuri tästä syystä !!!!
IMPPERIALISTI aikoi sijoittaa venäjän vastaisia ohjuksia tänne, mutta iivana sanoi, nootta kiitos ei !
Päätelkää siitä ! Ja muista samalla, kekkonen piti kokoomuksen ulkona hallituksista, koska .....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18487895/katajaisen-kansan-suurin-turvallisuus-uhka-on-kokoomus---seuraavana-tulee-purra-eiko-totta-
Kokoomus on hyvin hyvin vaarallinen Suomelle.
Mutta samaa sakkia on takahuoneissa koko eduskunta muutamia satunnaisia lukuunottamatta, ja moni heistäkin taipuu kun oikein sopivasti lahjotaan tai hiillostetaan.
Ja sä uskoit!? :D
Lainaa tonni, saat huomenna takas?
Hienoa kuulua ydinasevaltoihin heh heh mitä idiotismia. Mitenkä ydinaseet Suomessa meitä suojelevat? Venäjä jos hyökkää tänne täydellä voimalla niin meiltä loppuu ukot eikä ydinaseilla ole merkitystä.
Vosiko joku selittää miten ydinaseet luovat lisää turvaa Suomelle. Ei Ukrainallakaan ole ydinaseita ja tuskin se olisi Ukrainaa auttanut varsinkaan jos ohjukset olisi ollut jenkkien sillä kuten hyvin muistetaan niin jenkit veti sotilaansa pois välittömästi kun venäläiset hyökkäsi ukrainaan.
Niin ja pelottaa miten Kimmo Kiljunen reagoi ja muut ryssän vakoojat.
Ei niitä pitäisi olla kellään,etenkään kaheleilla ryssillä. Niillä tuhotaan maapallo käyttö kelvottomaksi.
EI YDINASEITA SUOMEEN
Persut pettää aina!
Eli kommarilogiikalla Persut pettää kun Marinin typykät vei Suomen NATOn sopimuksella ettei jäsenyydellemme ole mitään rajotteita, siis ei edes ydinaserajotteita, joista sit nyt keskustellaan, koska ... ööö ... jotenkin tän on oltava ihan väkisin persujen syytä!?
Kiva! :/
Tokihan persu pettää aina, mutta persu voi pettää vain niitä, jotka persuun luottavat.
En ole pettynyt persuun.
https://sayonara-nukes.heteml.net/nn/wp-content/uploads/2025/12/ebbe0a772f351c29aaaa53517faa97bf.jpg
Kokoomus seonnut
Kiovan natsit pelkäävät vain yhtä asiaa: DEMOKRATIAA!
Ennakoiko Suomen varustaminen ydinaseilla sitä, että USA haluaa käyttää Suomen sotavoimaa päästämään Putinin päiviltä mahdollisimman pian ja varmistaa, että seuraava johto on länsimyönteinen? En tarkoita sitä, että Moskova höyrystetään Suomesta käsin, vaan sitä, että pyritään ydinasepelotteella estämään Venäjää käyttämästä esim. taktisia ydinaseita Ukrainaa moninverroin kovempaa sotavoimaa vastaan, jolloin Venäjän armeija olisi perinteisen arsenaalin varassa ja häviö olisi jotakuinkin satavarma. Sellainen normi kutina on, että USA tulee tekemään kaikkensa, että saa putinismin katoamaan maan päältä osallistumatta itse siihen julkisesti ja on siksi valmis uhraamaan monen suomalaisen hengen saadakseen haluamansa.
Kaffipaketti moskovassa näytti maksavan 999 ruplaa pikku puteli.
Nainennosti kaks banaania kaks omenaa muutama klementiini ja jokinnpikku nyssäkkä 400 rpl !
Keskivertosti putinin maassa ruokaan menee 40 % palkasta.
Nainen esitteli perhern asuntoa, 20 neliötä iso kerrostalo.
Semmonen siellä elämä.
Ei kukaan Suomessa tiiä et paljon yks rupla on?!
Eikä ketään ees kiinnosta, joten älä edes kerro.
Ydinaseet ovat hyökkäysase.
Venäjän fasismidiktatuurilla on tuhansia ydinaseita joten jokaisella, joka haluaa vastustaa Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaisaa imperialismia, on syytä olla ydinaseita ja tämän opetti viimeistään Ukraina, sen luovuttua omista ydinaseista lupauksena Moskovaltakin siitä, että se tulee kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
Suomi on historiallisesti korostanut ydinaseiden leviämisen estämistä ja asevalvontaa. Suomen historiallinen linja ydinaseiden suhteen on ollut johdonmukainen ja selkeä: ydinaseet kiellettiin kokonaan. Suomi ei tavoitellut eikä sallinut ydinaseiden kulkua tai sijoittamista maahan, ja kansallinen kanta oli ehdoton ei.
1947 Pariisin rauhansopimus kielsi Suomelta ydinaseet ja muut joukkotuhoaseet
1969 Suomi liittyi Ydinsulkusopimukseen (NPT) -sopimukseen.
Et ehkä ole huomannut sitä, että naapurimme Venäjä ei noudata minkäänlaisia kv- sopimuksia.Suomen on aika jo lopettaa rähmällään olo Venäjän edessä.Kun suhteemme oli ns. normaalit niin silloinkin Venäjä kiusasi aika ajoin Suomea, esim. koepallo pakolaisia lähettämällä, toistuvat ilmatilaloukkaukset, ym. Ei isovenäläisten kansa pienet kansat voi elää ilman pelkoa. Ylen Arenan tv-ohjelma Suuri vaino kuvaa hyvin isovenäläisten vainohulluuta kaikkia muita kansoja kohtaan eli pienet kansat joko pitää orjuuttaa tai tuhota.
Venäjän fasismidiktatuuri sitoutui Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja ETYK.in päätösasiakirjan perusperiaatteisiin riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta ja valtioiden rajojen loukkaamattomuudesta.
Hyvinkö on Venäjän fasismidiktatuuri sinun mielestäsi nuo allekirjoittamansa ja ratifiomansa sopimukset pitänyt?
En halua ydinaseita, mutta ydinkärkiä voisi hankkia.
Muutaman siilon voisi rakentaa pelotteeksi. Joskus voisi kuljettaa pahvista tehtyjä ydinohjuksen näköisiä laitteita pitkin valtakuntaa. Saataisiin Venäjää vähän varpailleen.
Mä voisin kans tohon takapihall ottaa siilon tai pari!
Koska kait niitä ny joku sotilasosasto tulis sit vartioimaankin 24/7, ja varmaan vähentäis rikollisuutta näillä hoodeilla jos tos takapihalla ois kokoajan joku mopo seisoo asennossa kovat piipussa.
Kyllä haluan ja ne pitää sijoittaa Lapiin mistä voi tarvittaessa tehdä nopean vasta iskun Kuolan alueelle mikälli Venäjä iskee Suomeen. Periaatte täystuhon aiheuttaminen tänne hyökkääjälle eli poltettumaa molemmin puolin.
Kyllä minä haluan ydinaseita Suomeen ja toivon että Suomi kehittää oman ydinaseen tai ainakin yhteisen Pohjoismaiden tai EU:n kanssa!
Miksi haluan ydinaseen?
Koska pidän demokratiasta ja haluan ettei roistomainen Venäjä riistä sitä meiltä! Siksi tarvitaan kättä pidempää. Tavanomaiset aseet eivät riitä, eivät Venäjää ja Putinia vastaan! Vain kyky tuhota Venäjä täydellisesti on ainoa henkivakuutus joka toimii!
Tällaisia haluat tänne? https://www.youtube.com/watch?v=PfNL1I1KdjQ
Jos Japanilla olisi ollut ydinase, ei Hiroshimaa ja Nagasakia olisi tuhottu ydinaseilla.
En. Tarvitsen riittävän suuret tuet köyhille ja laadukkaat kodit. Kiire.
Suomessa tai EU:ssa ei voi äänestämällä vaikuttaa. Oli asia mikä tahansa. Se nähtiin monissa maissa EU-äänestyksissäkin, niinkauan äänestettiin, kunnes kansa äänesti "oikein".
Ei ole järkisyytä tuoda niitä suomeen. Ydinaseet voidaan lähettää matkaan toiselta puolelta maapalloa. Täällä olisivat vain helposti tuhottavissa.
Kylmän sodan aikaan oli lyhyen matkan tykistökäyttöisiä ydinaseita, mutta ei kai kenelläkään enää sellaisia ole.
Jos sellaisia olisi suomessa, niin jotkut pääsisivät ehkä kehumaan, että sellaisiakin joukkotuhoaseita nyt on. En oikein keksi muuta syytä, miksi joku voisi niitä Suomeen haluta.
Päiväkoteja, sairaaloita ja kouluja pitäisi mieluummin saada.
"Päiväkoteja, sairaaloita ja kouluja pitäisi mieluummin saada."
Venäjän fasismidiktatuuri pommittaa tuusannuuskaksi Ukrainan sairaaloita, päiväkoteja, kouluja ja ukrainalaisten koteja.
Tuskin pommittaisi, jos Ukrainalla olisi ollut ydinaseita.
Näkeehän sen jo aloittajasta, että ei ymmärrä mittään mistään, suomijuntti hyppää vaikka kaivoon, jos brysselistä tulee käsky ja ottaa evääksi ydinjätettä, keskustele nyt sitten näitten kanssa.
Äläpä tiltu hermostu, sillä onhan sinulla mahdollisuus muuttaa tuonne Venäjä-paratiisii koska vain.
Me lupaamme tulla vilkuttamaan hyvästit asemalle.
Haluan!
Ei niitä Suomeen.
En missään tapauksessa halua Venäjän fasismidiktatuurin ydinaseita Suomeen ja sen vuoksi Suomella pitää olla vahvat omat puolustusvoimat, sekä sen tukena NATO-liittolaismaiden ydinaseet.
Venäjän takia pitää olla ydinaseetkin ja kaikki mahdolliset pelotteet.
Kunhan pysyy omalla tontillaan,niin ihan sama muuten. Sieltä ostamaan halpaa öljyä,eikä huutele.
🕊️ THE END 🕊️
ᶠᶸᶜᵏᵧₒᵤ ! 𛈄 🤡 𝕯𝖊𝖆𝖙𝖍
🇺🇲 ▄︻デ╦═一━💥-------------=>𛈄 🤡 <=----💥 ╾━╤デ╦︻ඞ 🇺🇦
Ranska halua niitä suomeen!
Ainakaan natosuomen mikkihiirihallitus ei näytä ymmärtävän, mistä on kysymys.
Lehtoska palaa pian jospa sitten.