* * * Haluatko ydinaseita Suomeen? * * *

Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?

Valtava peloite Venäjälle

Anonyymi00014 kirjoitti:

Valtava peloite Venäjälle

Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !

Se on juurikin noin.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !

Italiaa pienemmän talouden resurssit ovat tietysti valtavat, kun se taas kerran "vastaa". 🥱

Venäjälle itselleen taas ei kukaan saisi vastata koskaan mistään syystä. Sehän on rikos Venäjän siunannutta Jumalaa vastaan!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?

Mikäli Suomella on oma ydinase, omassa hallinnassa, luo se heti lisää turvallisuutta Suomeen.

Jos venäjä räjäyttäisi taktisen ydinaseen esim Rissalassa ja vaatisi Suomen välitöntä eroa Natosta, tai seuraavaksi räjäytettäisi ydinaseet kymmenen suurimman lentoaseman päällä.. Vastaisiko Natomaat ydinasein venäjälle, jos tiedetään, että venäjä puolustautuisi tuhoamalla esim Pariisin, Lontoon, Washingtonin…

Mikäli Suomella olisi kyky omilla ydinaseilla vastata venäjän ydinasehyökkäykseen, esim tuhoamalla kuolan tukikohdan, moskovan ja leningradin alueen, rajoittuisi sota Suomen tuhoon sekä esim noiden kolmen venäläisen kohteen. Silloin Suomella olisi oikea ydinsateenvarjo, jota suomalaiset käyttäisivät pelotteena ja tarvittaessa lopullisena kostoiskuna. Silloin Suomen ydinasesuoja ei olisi Naton poliittisen päätöksen varassa, vaan se ydinsateenvarjo olisi välitön ja realistinen. Lisäksi Suomella olisi kyky iskeä nopeasti, eikä venäjällä olisi sellaisia torjunta-aikoja, mitkä olisivat tuhansien kilometrien päästä laukaistuille aseille.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !

Kerropa itse mitä ajattelet Venäjällä mietittävän, jos maamme johto ilmoittaa ettei Suomea koskaan saa puolustaa kaikilla mahdollisilla keinoilla?

Sitä paitsi Venäjä on ilmoittanut Suomen liittyessä Natoon käyttävänsä kaikkia Naton jäsenmaita vastaan tarvittaessa ydinaseita, koska puolustusliitolla on vastaavia aseita käytettävissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Italiaa pienemmän talouden resurssit ovat tietysti valtavat, kun se taas kerran "vastaa". 🥱

Venäjälle itselleen taas ei kukaan saisi vastata koskaan mistään syystä. Sehän on rikos Venäjän siunannutta Jumalaa vastaan!

Lue lisää

Minkäs ikäinen olitkaan? 15V?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mikäli Suomella on oma ydinase, omassa hallinnassa, luo se heti lisää turvallisuutta Suomeen.

Jos venäjä räjäyttäisi taktisen ydinaseen esim Rissalassa ja vaatisi Suomen välitöntä eroa Natosta, tai seuraavaksi räjäytettäisi ydinaseet kymmenen suurimman lentoaseman päällä.. Vastaisiko Natomaat ydinasein venäjälle, jos tiedetään, että venäjä puolustautuisi tuhoamalla esim Pariisin, Lontoon, Washingtonin…

Mikäli Suomella olisi kyky omilla ydinaseilla vastata venäjän ydinasehyökkäykseen, esim tuhoamalla kuolan tukikohdan, moskovan ja leningradin alueen, rajoittuisi sota Suomen tuhoon sekä esim noiden kolmen venäläisen kohteen. Silloin Suomella olisi oikea ydinsateenvarjo, jota suomalaiset käyttäisivät pelotteena ja tarvittaessa lopullisena kostoiskuna. Silloin Suomen ydinasesuoja ei olisi Naton poliittisen päätöksen varassa, vaan se ydinsateenvarjo olisi välitön ja realistinen. Lisäksi Suomella olisi kyky iskeä nopeasti, eikä venäjällä olisi sellaisia torjunta-aikoja, mitkä olisivat tuhansien kilometrien päästä laukaistuille aseille.

Lue lisää

Nyt hiukan realismia peliin, Suomella ei ole muille kuin ydinpommeille mahdollisuus käyttöön ja nekin vaatii erillisen varustuksen F35 siin, toistaiseksi niitä ei ole tilattu. Suomella ei ole strategisia pommikoneita, eikä sukellusveneitä,eikä tänne aleta rakentamaan mitään "ydinohjussiiloja"isommille latauksille.
Suomi ei tarvitse rauhan aikana mitään ydinpommeja, niitä voi hävittäjiin hakea, mikäli niihin on valmius rakennettu, muutamassa tunnissa esim Saksasta ja Belgiasta

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?

Se sitoisi meidät tiukkaan riippuvuuteen ydinaseiden omistajamaihin ja kietoisi meidät länsimaisen ylimielisyyden turvallisuuden tunteeseen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Italiaa pienemmän talouden resurssit ovat tietysti valtavat, kun se taas kerran "vastaa". 🥱

Venäjälle itselleen taas ei kukaan saisi vastata koskaan mistään syystä. Sehän on rikos Venäjän siunannutta Jumalaa vastaan!

Lue lisää

Ydinaseiden käyttämiseen puolustukseen ei tarvita Italian taloutta suurempaa taloutta.

Kommenttisi on hiekkalaatikkologiikkaa.

Hän on oikeassa. Ydinaseet eivät kuulu Suomeen. ☢️☠️👎
Piste.

Sebastian Tynkkysen ukko rajalle huutamaan?
Sebastian Tynkkynen itse kävi putinistien leirillä oppia hakemassa persunuorten puheenjohtajana ja Venäjän kutsumana.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Sebastian Tynkkysen ukko rajalle huutamaan?
Sebastian Tynkkynen itse kävi putinistien leirillä oppia hakemassa persunuorten puheenjohtajana ja Venäjän kutsumana.

Sehän oli agenttina siellä 🤯😂😂😂😂

Anonyymi00112 kirjoitti:

Sehän oli agenttina siellä 🤯😂😂😂😂

Lapset keskustelee ydinaseista.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eikö jo tähän päivään mennessä ole selvinnyt, ettei Venäjää pelotella ? Haastetaan kyllä. Ja sitähän Nato nyt tekee. Ja siihen kyllä Venäjä tulee vastaamaan !

Kremlin natsit pelkäävät vain yhtä asiaa: DEMOKRATIAA!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se sitoisi meidät tiukkaan riippuvuuteen ydinaseiden omistajamaihin ja kietoisi meidät länsimaisen ylimielisyyden turvallisuuden tunteeseen.

Suomi ei saa omia ydinaseita vaan joku toinen valtio ne omistaa joka tapauksessa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kerropa itse mitä ajattelet Venäjällä mietittävän, jos maamme johto ilmoittaa ettei Suomea koskaan saa puolustaa kaikilla mahdollisilla keinoilla?

Sitä paitsi Venäjä on ilmoittanut Suomen liittyessä Natoon käyttävänsä kaikkia Naton jäsenmaita vastaan tarvittaessa ydinaseita, koska puolustusliitolla on vastaavia aseita käytettävissä.

Lue lisää

Tarvittaessa, eli jos Nato laukaisee ensiksi, mitä se ei tee.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Kremlin natsit pelkäävät vain yhtä asiaa: DEMOKRATIAA!

No sitten kaikki mainostamaan demokratiaa venäjän kansalle. Siitä tiedottamista ei ole maassa koskaan harrastettukaan. Tokko se tosin onnistuisi kun ovat tottuneet korruptioonsa, että tuntevat jääneensä jotain paitsi, jos ei joku saasta nyhdä rahaa joka tempusta. Ja asema ja valta se on mannaa, pääsee potkimaan päähän köyhempiään.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mikäli Suomella on oma ydinase, omassa hallinnassa, luo se heti lisää turvallisuutta Suomeen.

Jos venäjä räjäyttäisi taktisen ydinaseen esim Rissalassa ja vaatisi Suomen välitöntä eroa Natosta, tai seuraavaksi räjäytettäisi ydinaseet kymmenen suurimman lentoaseman päällä.. Vastaisiko Natomaat ydinasein venäjälle, jos tiedetään, että venäjä puolustautuisi tuhoamalla esim Pariisin, Lontoon, Washingtonin…

Mikäli Suomella olisi kyky omilla ydinaseilla vastata venäjän ydinasehyökkäykseen, esim tuhoamalla kuolan tukikohdan, moskovan ja leningradin alueen, rajoittuisi sota Suomen tuhoon sekä esim noiden kolmen venäläisen kohteen. Silloin Suomella olisi oikea ydinsateenvarjo, jota suomalaiset käyttäisivät pelotteena ja tarvittaessa lopullisena kostoiskuna. Silloin Suomen ydinasesuoja ei olisi Naton poliittisen päätöksen varassa, vaan se ydinsateenvarjo olisi välitön ja realistinen. Lisäksi Suomella olisi kyky iskeä nopeasti, eikä venäjällä olisi sellaisia torjunta-aikoja, mitkä olisivat tuhansien kilometrien päästä laukaistuille aseille.

Lue lisää

Sinä ja sun "ydinsateenvarjos", jos laitokseen lentää pommi. Niin siinä sitä ollaan sitten sateenvarjon suojassa. Kannattaa välttää sota- ja kokoomuskiimaa, ja pressakin sopivasti Intian matkalla autuaan tietämättömänä yhtään mistään mitään. Niin varmaan.
Pitää olla kaukaa kaunis ja läheltä viisas. Sillä sodat ei lopu sotimalla, toisin kuin mielikuvitus roolihahmo A. Rokka väitti elokuvassa.
Kyse on vakavista asioista ja puolustuspoliittisista näkökannoista. Luit ihan oikein. Puolustuspoliittisista. Ja silloin tuollaiset pirun sateenvarjot ja spekuloinnit ovat turhia.
Sillä, sota ei lue lakeja, ei Suomenkaan. Vaikka niin ihanalta ja ylevältä se kuulostaisikin.
Mihin justiin hyökättiin väellä ja voimalla? Ja minkä takia? Joten kaikella kunnioituksella, pankaa turpanne kiinni, jos ette mitään ymmärrä. Tuppikulleja tai ei.

Demokrates kirjoitti:

Hän on oikeassa. Ydinaseet eivät kuulu Suomeen. ☢️☠️👎
Piste.

Kommunistit ja vasurit vastustaa kaikkea,mikä on suomen eduksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ydinaseiden käyttämiseen puolustukseen ei tarvita Italian taloutta suurempaa taloutta.

Kommenttisi on hiekkalaatikkologiikkaa.

Älä siirrä maalia. Puhe oli siitä, miten Venäjä _nyt vastaa_ siihen että me sallimme ydinaseet joskus sotatilanteessa tietyin ehdoin.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Kommunistit ja vasurit vastustaa kaikkea,mikä on suomen eduksi.

Vasurit hallituksessa vei Suomen Natoon...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Italiaa pienemmän talouden resurssit ovat tietysti valtavat, kun se taas kerran "vastaa". 🥱

Venäjälle itselleen taas ei kukaan saisi vastata koskaan mistään syystä. Sehän on rikos Venäjän siunannutta Jumalaa vastaan!

Lue lisää

no minkähän takia sitten usa nosti valtavan äläkän aikoinaan kun Kuubaan oltiin tuomassa ydinaseita? Kerro

no nukes
no nukes
no nukes
no nukes
no nukes

Anonyymi00002 kirjoitti:

Miten meinaat että Suomi hyötyisi ydinaseista maaperällään?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19318648/hakkasen-allekirjoittama-dca-sopimus-laiton
Onko syytä aloittaa esitutkinta valtiorikoksesta?

Naton naivi hallitus ja lakeija.

Olen ns. oikealla ja vastustan näitä ydinasetouhuja.

Miinakielto oli kansainvälinen yhteinen päätös jossa Suomi oli mukana.

Tämän hallituksen kannatus on tällä hetkellä 39,5% eikä se voi tehdä näin suurta päätöstä yksin koko Suomen kansan puolesta!

Sitäpaitsi tämä hallitus on ollut huono Suomen kansalle.

Ydinaseet pitää päättää myös yhdessä Pohjoismaitten kanssa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miinakielto oli kansainvälinen yhteinen päätös jossa Suomi oli mukana.

Tämän hallituksen kannatus on tällä hetkellä 39,5% eikä se voi tehdä näin suurta päätöstä yksin koko Suomen kansan puolesta!

Sitäpaitsi tämä hallitus on ollut huono Suomen kansalle.

Ydinaseet pitää päättää myös yhdessä Pohjoismaitten kanssa.

Lue lisää

Mutta kyllä ne varmaan sen runttaa sotakiimassaan läpi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mutta kyllä ne varmaan sen runttaa sotakiimassaan läpi.

Ei ne paljon kansan mielipidettä kysy.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei ne paljon kansan mielipidettä kysy.

Eivät kysy ei, raha ja sotahulluus menee kansan turvan edelle.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eivät kysy ei, raha ja sotahulluus menee kansan turvan edelle.

Kuvasit Venäjän toimintaa virheettömästi.

EK:n tutkimuksen mukaan persut ovat venäjämielisin puolue Suomessa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

EK:n tutkimuksen mukaan persut ovat venäjämielisin puolue Suomessa.

Venäjämielisin vastustaa miinakieltoa ja haluaa itärajan auki.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Venäjämielisin vastustaa miinakieltoa ja haluaa itärajan auki.

Ainoa joka haluaa itärajan aukio on PS, siksi he niin kiimaisesti ajoivat rajojen aukaisulakia.
Sen sijaan miinoja PS ei vastusta, kun eivät edes ymmärrä mitä niillä tehdään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Eivät kysy ei, raha ja sotahulluus menee kansan turvan edelle.

Ei ole sotahulluutta kun haluaa puolustautua parhaansa mukaan. Joku sotahulluus on nyt kyllä vallannut isot johtajat. Miten se nostaisi kansan turvaa, että ei tehtäisi mitään? Onko se koskaan suojellut ketään? Ja sitten herättäisiin kun olisi liian myöhäistä. Eikä Suomi pienenä maana taatusti mitään sotia aloita. Aina on muut sotineet ja on ollut pakko osallistua. Vrt. Mainila. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Anonyymi00074 kirjoitti:

EK:n tutkimuksen mukaan persut ovat venäjämielisin puolue Suomessa.

Eduskunnassa varmaankin on näin. Sen ulkopuolelta löytyy paljonkin putinatsahtavampia, kuten tissiläiset.

Iran ei saanut

Eihän tässä siitä ole kysymys että mitä joku meistä ajattelee vaan siitä kuinka suuren vaaran ja tuhon tällainen touhu mukanaan tuo, ei se meidän turvallisuutta lisää vaan tuhon todennäköisyyttä ja suuruutaa se nostaa monta pykälää.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Iran ei saanut

Eikä sen pidäkään saads. Hullut ei aseita ansaitse..Maa tai sen hallinto, joka julistaa kostoa USAlle joutaa tuhoutua.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Iran ei saanut

Ja USA meni ydinaseen tekosyyn varjolla Irania pommittamaan.

Saako Venäjä sitten Suomeen kohdistaa samalla tavalla?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Iran ei saanut

Esimerkiksi Hizbollah toimii Libanonissa ja yrittää toimia myös Israelissa, mutta ei pysty. Ja se on 100 % Iranin lonkero. Toistan: 100 %.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja USA meni ydinaseen tekosyyn varjolla Irania pommittamaan.

Saako Venäjä sitten Suomeen kohdistaa samalla tavalla?

Jos se haluaa tehdä Pietarista asuinkelvottoman.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Esimerkiksi Hizbollah toimii Libanonissa ja yrittää toimia myös Israelissa, mutta ei pysty. Ja se on 100 % Iranin lonkero. Toistan: 100 %.

Niin, Hizbollah taistelee terroristivaltio israelin terroria vastaan, eikö saisi? No,mitäpä sinä näistä ymmärtäisit, 5 vuotias kloppi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Niin, Hizbollah taistelee terroristivaltio israelin terroria vastaan, eikö saisi? No,mitäpä sinä näistä ymmärtäisit, 5 vuotias kloppi.

Vastasin väitteeseen, jonka mukaan Iran ei saanut toimia omalla alueellaan, minkä osoitin roskaksi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja USA meni ydinaseen tekosyyn varjolla Irania pommittamaan.

Saako Venäjä sitten Suomeen kohdistaa samalla tavalla?

Ei ole mikään tekosyy, kun joku rakentelee ydinpommeja. Siinä ovat länsimaiden lisäksi vaarassa myös mm. muut arabimaat. Puhumattakaan naisten oikeuksista, joka tosin koskee vain puolta maan väestöstä... Eivätkä monet miehetkään hyväksy uskonnollista hirmuvaltaa.

Tietenkin olen surullinen siviiliuhreista, kansan pitäisi saada itse kumottua hallintonsa, mutta imaamit ovat hampaisiin asti aseistaneet turvajoukkonsa. Usko tai ammun.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja USA meni ydinaseen tekosyyn varjolla Irania pommittamaan.

Saako Venäjä sitten Suomeen kohdistaa samalla tavalla?

Onko Suomessa kiihkouskonnollinen, eräille valtioille kuolemaa julistava autokraattinen hallinto, joka lisäksi systemaattisesti tappaa ja kiduttaa omia kansalaisiaan?

Jos on, sitten mielestäni tämän maan asioihin pitää puuttua ulkopuolelta. Kiireesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Onko Suomessa kiihkouskonnollinen, eräille valtioille kuolemaa julistava autokraattinen hallinto, joka lisäksi systemaattisesti tappaa ja kiduttaa omia kansalaisiaan?

Jos on, sitten mielestäni tämän maan asioihin pitää puuttua ulkopuolelta. Kiireesti.

Lue lisää

Ei ole vielä, mutta vasemmisto ja vihreät yrittävät nopeututulla aikataululla islamisoida Suomea.

Siis ydinaseita suomeen, me halutaan olla turvassa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siis ydinaseita suomeen, me halutaan olla turvassa.

NEVER EVER EVER

Anonyymi00015 kirjoitti:

Siis ydinaseita suomeen, me halutaan olla turvassa.

Iran havitteli ydinasetta VÄITETYSTI.

No nyt Suomi havittelee niitä tänne, tai jotkut päättäjistä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Iran havitteli ydinasetta VÄITETYSTI.

No nyt Suomi havittelee niitä tänne, tai jotkut päättäjistä.

Ja putinatsien raivareista päätellen ydinaseoptio olisi todennäköisesti hyvä juttu.

Putinatsien raivarit ovat tähän saakka olleet 100 %:nen indikaattori Suomen edulle, joten miksipä eivät olisi tässäkin.

Niin kiihkeästi en ydinaseoptiota kuitenkaan kannata, että demareitten mahdollinen kielteinen kanta vaikuttaisi äänestyspäätökseeni 2027.

Tottakai kokoomus kaikki murheet Suomeen haluaa.

Noihin aikoihin sen ei pitänyt tuoda myöskään merkittäviä kustannuksia ja sen piti poistaa sodan uhka.

Mikä ihmeen "suurin osa" kansaa, äänestettinkö näinkin tärkeästä asiasta vai teetettiinkö taas "gallup" ?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Noihin aikoihin sen ei pitänyt tuoda myöskään merkittäviä kustannuksia ja sen piti poistaa sodan uhka.

Nyt Nato-jäsenyyden ja Ukrainan aseistamisen takia Suomessa mittavat sosiaaliturvan ym. sairaanhoidon leikkaukset jo tehty, mutta parin vuoden päästä pitäisi tehdä uudet 11 miljardia euroa pois kansalta. mutta veroja tietysti tulee maksaa lisää.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mikä ihmeen "suurin osa" kansaa, äänestettinkö näinkin tärkeästä asiasta vai teetettiinkö taas "gallup" ?

nimenomaan gallup, kansa ei halunnut ydinaseita tänne.

Silloin ei tiedetty, että Venäjän hallinnon sotakiimalla ei ole minkäänlaista loppua. Nyt tiedämme.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mikä ihmeen "suurin osa" kansaa, äänestettinkö näinkin tärkeästä asiasta vai teetettiinkö taas "gallup" ?

Sen takia laitoin siihen sen kysymysmerkin, kun asiasta ei ollut "tutkittua tietoa"

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Silloin ei tiedetty, että Venäjän hallinnon sotakiimalla ei ole minkäänlaista loppua. Nyt tiedämme.

Silloin emme myöskään tienneet kuinka maho Venäjän armeija on. Venäjän heikosta armeijasta ei ole mitään sotilaallista uhkaa, Venäjän ydinaseista on.

Kuka on sanonut, että tuodaan? Nyt on puhe mahdollisesta atomisodasta, jonka esim. Venäjä on aloittanut. Silloin on yks lysti, maailma on mustanaan ydinpommeja kuitekin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Nyt Nato-jäsenyyden ja Ukrainan aseistamisen takia Suomessa mittavat sosiaaliturvan ym. sairaanhoidon leikkaukset jo tehty, mutta parin vuoden päästä pitäisi tehdä uudet 11 miljardia euroa pois kansalta. mutta veroja tietysti tulee maksaa lisää.

Lue lisää

Mene sanomaan sitten Putinille, että lopettaa sotansa. Olet kuitenkin lähempänä.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Silloin emme myöskään tienneet kuinka maho Venäjän armeija on. Venäjän heikosta armeijasta ei ole mitään sotilaallista uhkaa, Venäjän ydinaseista on.

Totta tämäkin jossain määrin. Kalsarinmyrkyttäjälle annettava varma tiedustelutieto saattaa kuitenkin jonakin päivänä kertoa, että Suomessa kerätään jo kukkakimppuja kauan odotetuille Venäjän sotilaille, jotka viimeinkin vapauttavat tämän vanhan venäläisen maan natsismista.

Mahokin armeija voi saada aikaan helvetinmoista vahinkoa, jos se on iso ja runsaasti aseistettu.

Kaikenlaisia yhtäläisyysviivoja vedät.

Tarkoitatko että Suomeen ei tuoda ydinaseita?

Siksikö lakia muutetaan sitten että tänne voi niitä tuoda??

Eli niitä ei tuoda mutta lakia muutetaan että voi tuoda, mutta ei kuitenkaan tuoda koska Häkkänen ja Stubb antaa ymmärtää että lakia muutetaan vaan jotta niitä saisi tuoda mutta että ei niitä takuuvarmasti tänne tuoda. JOOPA JOO!!

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kaikenlaisia yhtäläisyysviivoja vedät.

Tarkoitatko että Suomeen ei tuoda ydinaseita?

Siksikö lakia muutetaan sitten että tänne voi niitä tuoda??

Eli niitä ei tuoda mutta lakia muutetaan että voi tuoda, mutta ei kuitenkaan tuoda koska Häkkänen ja Stubb antaa ymmärtää että lakia muutetaan vaan jotta niitä saisi tuoda mutta että ei niitä takuuvarmasti tänne tuoda. JOOPA JOO!!

Lue lisää

Euroopassa on joukko Nato-maita, joihin saa sotatilanteessa tuoda ydinaseita, mutta joihin ei vielä Naton 77 vuodessa ole tuotu.

Puola on jopa pyytänyt niitä, vaan ei ole saanut.

Ei ydinaseiden mahdollistamisella Suomen maaperällä sotaa Venäjän kanssa ehkäistä vaan jos jokin on punainen viiva Venäjälle niin tuo.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei ydinaseiden mahdollistamisella Suomen maaperällä sotaa Venäjän kanssa ehkäistä vaan jos jokin on punainen viiva Venäjälle niin tuo.

Käytännössä Euroopalla on jo ihan riittävä ydinsateenvarjo, ei siinä meidän omia tarvita. Eikä meidän lainsäädöksemme muuta mitään, mitä ei ole jo Naton kanssa sovittu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ei ydinaseiden mahdollistamisella Suomen maaperällä sotaa Venäjän kanssa ehkäistä vaan jos jokin on punainen viiva Venäjälle niin tuo.

Venäjä näkee uhkaa ja punaisia viivoja kaikkialla, koska sotaisat diktatuurit nyt vain ovat aina olleet sellaisia. Erityisesti viimeisillä voimillaan suurvaltaa leikkivät.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä näkee uhkaa ja punaisia viivoja kaikkialla, koska sotaisat diktatuurit nyt vain ovat aina olleet sellaisia. Erityisesti viimeisillä voimillaan suurvaltaa leikkivät.

Lue lisää

On vain näkevinään, että saa perusteltua oman sotaisuutensa. Ei tässä kukaan ollut sotaa tekemässä, paitsi Venäjä. Se nimenomaan tarvitsee sotia kun ei muutakaan osaa. Tanan tunarit.

Olen samaa mieltä.

Sotatilanteessa tai sen välittömän uhan alla, jolloin täällä siis voisi se ydinase olla, tuo vihamieliseksi katsova voi miettiä kaksikin kertaa, kannattaako sen oma-aloitteisesti tehdä toiseksi suurin kaupunkinsa asuinkelvottomaksi.

Mikä muuten takaa, ettei täällä paremman avaruustiedustelun varassa toimivaa ydinasetta ehdittäisi laukaista ennen kuin se idästä tuleva huonommalla tiedustelulla pelaava on perillä? Ei tietenkään mikään, ja siksi sitä itäistä ei laukaistakaan.

Vai ihan saatananpalvojat? Emävalhe, eiväthän nuo palvo Kremlin bunkkerikääpiönatsia!

Kysymyksiä on paljon, mutta järkeviä näköjään ei juurikaan.

Luuleeko joku todella, että kansa vastaisi kyllä joka kohtaan? Eipä tunne suomalaisia.

Ja vastaukset tiedät kysymättäkin.

Mitä väliä, kun kaikilla muilla ympärillä alkaa jo olla niitä. Menoa se on kaikilla yhtäläisesti, jos niitä käytetään. Etköhän itsekin haluaisi osallistua, mieli muuttuu nopeasti.

Kerrankin olen ruutiukon kanssa täysin samaa mieltä.

Mutta mitä jos Repe olet väärässä?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kerrankin olen ruutiukon kanssa täysin samaa mieltä.

Ai täällä on toinenkin vajaalla käyvä? OK!

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mutta mitä jos Repe olet väärässä?

Joskus olenkin ollut. Mitä kohtaa tarkoitat ja miten väärässä? Vaiko kaikissa, miten?

Millään muulla ei saataisi kansaa alistettua kuin valehtelemalla sodasta. Stalinin muistaen ne ovat sitten uskovinaan tai gulag. Kansa on pysynyt yhtä surkeana viimeiset sata vuotta.

Onko Venäjä vaarallinen ? Oliko se sitä yya-aikaan vai vastaa Natoon liittymisen jälkeen ?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Onko Venäjä vaarallinen ? Oliko se sitä yya-aikaan vai vastaa Natoon liittymisen jälkeen ?

Se on ollut lähes koko ajan, mutta vasta nykyinen sotahullu hallinto on kuolemanvaarallinen.

Neuvostoliiton miehitystä – taistolaisten viidennen kolonnan avustamana – pelättiin 1980-luvulle saakka, mutta Moskovan kollegiossa oli aina riittävästi pappoja sitä mieltä ettei kannata riskeerata.

Nyt ei ole mitään kollegiota, ja diktaattori kuuntelee vain FSB:tä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Onko Venäjä vaarallinen ? Oliko se sitä yya-aikaan vai vastaa Natoon liittymisen jälkeen ?

Aina on ollut! Yya-aikana ja nato-aikana. Aina on Kremlissä ollut diktatuuri, Venäjän kansalta ei perinteisesti kysytä mitään. Tai jos kysytään, niin pohjoiskorealaiseen tyyliin "kysytään"!

Niin siinä käy.

Mutta Putler väänsi tuon sanonnan omaan versioonsa: "Se parhaiten nauraa, joka miekaan tarttuu"!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Niin siinä käy.

Hitlerin meininki ja Hitlerin loppu.

Paskanruskeita viivoja.

Miksei saisi, onhan niitä Venäjälläkin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miksei saisi, onhan niitä Venäjälläkin.

Paskoohan jotkut housuunkin, joten miksei mekin.

Ei ne kovin radioaktiivisia ole ennen kuin niitä käytetään ja eikä niitä oman maan sisällä käytetä vaan Moskovaan.

no sehän on jo. Itseasiassa Suomi kuuluu naton niin sanottuun "jättömaahan", siis harvaan asuttuna uhrattavaan muun euroopan puolesta. Venäjän merkittävin ydinohjuslaukaisualue on Murmansk ja ohjukset lentävät Suomen yli, jolloin ne on parasta ja varminta torjua Suomen yllä nousuvaiheessa, etteivät ne pääse ihmisten ilmoille keskieurooppaan. Suomalaista tyhmempää ei voi olla, ei sitten millään. Tästä tuleekin mieleen:" Suomi antaa kaivaa maaperästään kullan ilmaiseksi, siivoaa jopa jäljelle jääneet paskat veronmaksajien piikkiin ja ostaa Italiasta haisevaa yhdyskuntajätettä, koska sitä saa halvalla", MUAHHHAHHAH;MUAHHHAHA;MUAHHAHA!

Anonyymi00063 kirjoitti:

no sehän on jo. Itseasiassa Suomi kuuluu naton niin sanottuun "jättömaahan", siis harvaan asuttuna uhrattavaan muun euroopan puolesta. Venäjän merkittävin ydinohjuslaukaisualue on Murmansk ja ohjukset lentävät Suomen yli, jolloin ne on parasta ja varminta torjua Suomen yllä nousuvaiheessa, etteivät ne pääse ihmisten ilmoille keskieurooppaan. Suomalaista tyhmempää ei voi olla, ei sitten millään. Tästä tuleekin mieleen:" Suomi antaa kaivaa maaperästään kullan ilmaiseksi, siivoaa jopa jäljelle jääneet paskat veronmaksajien piikkiin ja ostaa Italiasta haisevaa yhdyskuntajätettä, koska sitä saa halvalla", MUAHHHAHHAH;MUAHHHAHA;MUAHHAHA!

Lue lisää

Nousuvaiheessa käytettäviä torjuntaohjuksia ei ole. Ohjus olettaa että vihollinen tulee vastaan, nopeasti.

persut jonossa ekoina. ano on rajalla vastassa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

persut jonossa ekoina. ano on rajalla vastassa.

Älä valehtele vatnikki!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Älä valehtele vatnikki!

Sinne menneet tapetaan aina vakoilijoina, tervemenoa, maanpetturit. Eihän sellaisiin ihmisiin kukaan luota.

Niin on valehdellut, petollinen kaveri.

"”Sain luvun omasta päästäni”

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi tänään keksineensä poliittista kohua ja yleistä paheksuntaa herättäneen virheellisen prosenttilukunsa 90 aivan itse."

Anonyymi00070 kirjoitti:

"”Sain luvun omasta päästäni”

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) myönsi tänään keksineensä poliittista kohua ja yleistä paheksuntaa herättäneen virheellisen prosenttilukunsa 90 aivan itse."

Lue lisää

Paavo Väyrysen kannattajat ovat täällä suuressa äänessä, mutta eivät löytäneet joukostaan 20 000 korttia.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Paavo Väyrysen kannattajat ovat täällä suuressa äänessä, mutta eivät löytäneet joukostaan 20 000 korttia.

Väykkä sai Suomen kansan enemmistön edustajilta reilut 10 000 kannatuskorttia, puolessa vuodessa.

Varsinkin, jos sinulla ei ole niitä.

Peskov on tässä asiassa oikeassa.🇷🇺👍

Ja Venäjän ydinaseetko ei ryssän mukaan ole tähän mennessä ollenkaan uhanneet Suomea, niinkö?
No tehöän siis diili, että ei ydinaseita Suomeen, ja Venäjä tuhoaa myös kaikki omat ydinaseensa, jotka uhkaa Suomea! Niin sitten kukaan ei enää uhkaa ketään.

Kättä päälle?

Demokrates kirjoitti:

Peskov on tässä asiassa oikeassa.🇷🇺👍

Venäjä näkee uhkia kaikkialla, mikä on paradoksaalista, kun se on itse ainoa uhka. Mutta sellaista se hirmuvaltojen kielenkäyttö on.

aha, rakensit olkiukon ja aloit taistelemaan sitä vastaan, Suomi ei suinkaan ole kieltänyt natoa ampumasta Suomen yli, jos on sota, eikä suomestakaan jos on sota.

Demarien valitus ihmetyttää kun itse olivat Suomea Natoon viemässä. Nyt Naton tuomaa aseellista apua ei saisikaan ottaa vastaan.

Suoraselkäinen vasemmistopolitiikka pähkinänkuoressa for dummies, and commies:

Me sössittiin Suomi NATOn.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!

Me sössittiin SOTE.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!

Me sössittiin maamme talous rapakuntoon.
- Syytetään siitä niitä joilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä!

Ballistiset ohjukset lentävät avaruudessa miten lystäävät, mutta risteilyohjusten kauttalennon nykyinen laki kieltää.

no juu

Aseettomassa maailmassa pääluvultaan suurempi kansa nujertaa aina pienemmän, jos yksilöt ovat samankokoisia.

Kun sotakiima valtasi Suomen, alkoi asiat menemään pytystä alas.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kun sotakiima valtasi Suomen, alkoi asiat menemään pytystä alas.

Tarkoitin siis että kun sotakiima valtasi Venäjän ja Suomi joutui reagoimaan siihen.

Ehdottomasti KANSANÄÄNESTYS !

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ehdottomasti KANSANÄÄNESTYS !

kyllä, juuri niin

Miksi?

Suosittelen huvin vuoks tsekkaamaan että kuinka moni kansalaisaloite on mennyt läpi! :)

Anonyymi00119 kirjoitti:

Miksi?

Suosittelen huvin vuoks tsekkaamaan että kuinka moni kansalaisaloite on mennyt läpi! :)

Vielä hauskempaa on tsekata, paljonko allekirjoituksia ääriporukoitten aloitteet ovat saaneet. Viime joulukuussa tuli puoli vuotta täyteen luomisopetusta kouluihin vaatineella aloitteella, ja se sai päätähuimaavat 1800 allekirjoitusta.

Nato-jäsenyyden ratifiointia vastustanut aloite sai aiemmin peräti yli 16 000 nimeä.

Puoli vuotta on niin pitkä aika, että siinä sana ehtii aina kulkea siihen malliin että kaikki mahdolliset aloitteen kannattajat saadaan varmasti heräteltyä "kynän" varteen.

Olen itsekin vuosien mittaan vetänyt nimeni muutaman kerran, kun aloite on tuntunut erityisen hyvältä.

Vaikka aloite ei johtaisikaan lakiin, kuten yleensä käy, niin kyllähän suuri allekirjoittajien määrä aina jotain päättäjille kertoo. Eikä nimen keruuta ole mikään pakko lopettaa 50 000:een, jos aikaa on jäljellä. 100 000 allekirjoitusta olisi melkoinen voimannäyttö aiheeseen kuin aiheeseen.

Muistikuvani mukaan homoavioliittoja vastustavaan aloitteeseen olisi kerätty jotain 100 000 nimeä. Siinä aitouskovat olivat liikkeellä mallikkaasti ihan viimeistä myöten, jos noin oli! 👍

Ei ne säteile kuin siellä vastaanottavassa päässä, einstein.

Kokoomus on maanpetturipuolue. Hallitus täytyy kaataa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kokoomus on maanpetturipuolue. Hallitus täytyy kaataa.

Ja sen jälkeen vetelit soppaa naamaas, etkä tee asialle mitään?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Kokoomus on maanpetturipuolue. Hallitus täytyy kaataa.

Siitä sitten vaan hommiin, vai toistenko taas pitää sua palvella?

Tämä ulkomaitten vaikutus kannattaa aina tiedostaa. Oletko kartalla Venäjän aikomuksesta vaikuttaa massiivisesti Unkarin vaaleihin? Uudet "diplomaatit" hiovat siellä jo systeemeitään.

Vai onko niin, että juuri tämä projekti ei sinua haittaakaan niin yhtään? 😎

Minkä valtion?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä valtion?

Ei tiennyt itsekään hän. 😄

No mämä mää vaan sinnekin.

Eli ilmiselvästi Venäjä on aikeissa hyökätä Suomeen, koska maamiinoilla ei ole mitään vaikutusta keneenkään muuhun kuin meitä vastaan hyökkäävään maahan.

Kannatatko ateismin tuhkasta nousseen ortodoksikristityn maan pommittamista ydinpommein?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kannatatko ateismin tuhkasta nousseen ortodoksikristityn maan pommittamista ydinpommein?

Voiko typerämpää kysymystä keksiä edes venäläisellä ajattelulla?

Aseitten käytöstä tositilanteessa ei yleensäkään kysytä kuin tasavallan presidentiltä, eikä välttämättä paljon siltäkään jos maahan hyökätään.

Se ateistinen maa oli muuten Suomen kannalta loppuaikoinaan paljonkin mukavampi naapuri kuin tämä pyhä ja hurskas jakojäännös, jota hallitsee kollegion sijaan verenhimoinen diktaattori.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kannatatko ateismin tuhkasta nousseen ortodoksikristityn maan pommittamista ydinpommein?

Venäläisellä ortodoksisuudella ei ole mitään tekemistä kristinuskon ja Jeesuksen opetusten kanssa!

Tästä pitää huolen pahapappi Kirill apulaisineen. Ja näiden kaikkien ykköstehtävä on auttaa natsiputtea kansan alistamisessa pahuudelle!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voiko typerämpää kysymystä keksiä edes venäläisellä ajattelulla?

Aseitten käytöstä tositilanteessa ei yleensäkään kysytä kuin tasavallan presidentiltä, eikä välttämättä paljon siltäkään jos maahan hyökätään.

Se ateistinen maa oli muuten Suomen kannalta loppuaikoinaan paljonkin mukavampi naapuri kuin tämä pyhä ja hurskas jakojäännös, jota hallitsee kollegion sijaan verenhimoinen diktaattori.

Lue lisää

Stubbilta en kysyisi ydinaseiden käytöstä juuta enkä jaata.

Kyllä Suomen itsenäisyys ja sen turvaaminen on niin suomalainen "ideologia" kuin olla voi. Nyt turvataan Naton avulla, kun se viimeinkin tuli mahdolliseksi.

Ensi vuonna kansa voi ihan taatusti sanoa mitä mieltä se asioista on Nato mukaan lukien, joten muista äänestää oman aatemaailmasi mukaisesti!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä Suomen itsenäisyys ja sen turvaaminen on niin suomalainen "ideologia" kuin olla voi. Nyt turvataan Naton avulla, kun se viimeinkin tuli mahdolliseksi.

Ensi vuonna kansa voi ihan taatusti sanoa mitä mieltä se asioista on Nato mukaan lukien, joten muista äänestää oman aatemaailmasi mukaisesti!

Lue lisää

Nato eikä ydinaseet turvaa meille yhtään mitään.

Tai turvaa, paikan täystuhon eturintamana.

Mitkä "ydinaseemme"? Ei Suomi ole hankkimassa omia ydinaseita, eikä kauttakulkevista varmasti tiedoteta julkisesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitkä "ydinaseemme"? Ei Suomi ole hankkimassa omia ydinaseita, eikä kauttakulkevista varmasti tiedoteta julkisesti.

Mihin luulet ydinaseiden Suomen kautta kulkevan?

Vasemmisto haluaa ydinaseen myös Iranille.

No en tiiä varsinaisesti että miten toi liittyy mitenkään keskusteluaiheeseen ydinaseista, koska ydinasematskua ei ole normaaleissa sähkövoimaydinlaitokessa tuotettu enää vuosikymmeniin, sillä se tuottaa hyvin pieniä määriä tota "good stuffia" jota olis aivan liian kallista alkaa eroottelemaan siitä korkeareaktiivisestä ydinspämmistä.

Ne on ihan eri laitokset jossa sitä asemateriaalia tuotetaan.

Kuningas / shaahi Reza Pahlavi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011858132.html

Suomen ("ateistinen"!) vasemmisto aikoinaan kovin äänekkäästi tuki islamisteja ja vastusti demokraattista, sivistynyttä shaahia. Nytkö shaahin poika palaisi takaisin valtaan?

... >>Myös Helsingissä osoitettiin mieltä Reza Pahlavin puolesta Iran-iskujen alettua. Kuva: Mika Ranta / HS

Kasakkaprikaatin komentaja Reza Khan ratsasti joukkoineen Teheraniin ottaman vallan vuonna 1921. Hänellä oli tähän maassa olleiden brittijoukkojen tuki. Iran oli ajautunut sekasortoon pohjoisen naapurinsa Venäjän kansalaissodan läikkyessä rajojen yli.<<...

Mikä ihmeen "Venäjän kansalaissota"? Kyseessä oli vallankumous eikä mikään kevyt "kansalaissota". Erkkomediat valehtelevat aina. Mutta huomatkaa: näin valhemediat muuttelevat historiaa jälkikäteen. En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Kuningas / shaahi Reza Pahlavi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011858132.html

Suomen ("ateistinen"!) vasemmisto aikoinaan kovin äänekkäästi tuki islamisteja ja vastusti demokraattista, sivistynyttä shaahia. Nytkö shaahin poika palaisi takaisin valtaan?

... >>Myös Helsingissä osoitettiin mieltä Reza Pahlavin puolesta Iran-iskujen alettua. Kuva: Mika Ranta / HS

Kasakkaprikaatin komentaja Reza Khan ratsasti joukkoineen Teheraniin ottaman vallan vuonna 1921. Hänellä oli tähän maassa olleiden brittijoukkojen tuki. Iran oli ajautunut sekasortoon pohjoisen naapurinsa Venäjän kansalaissodan läikkyessä rajojen yli.<<...

Mikä ihmeen "Venäjän kansalaissota"? Kyseessä oli vallankumous eikä mikään kevyt "kansalaissota". Erkkomediat valehtelevat aina. Mutta huomatkaa: näin valhemediat muuttelevat historiaa jälkikäteen. En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.

Lue lisää

Ja tottakai Suomen vasemmisto myös jälleen nousee puolustamaan islamilaista, epädemokratiaa, naisten ja yhteiskunnan väkivaltaista riistohallintoa.

Ota nyt ihmeessä nimimerkki, niin sun ei niin kauheasti tarvitse vakuutella mikä ja millainen olet, kun kaikki näkevät sen katsomalla viestejäsi.

Iranissa ei asu arabeja juuri lainkaan.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Kuningas / shaahi Reza Pahlavi:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011858132.html

Suomen ("ateistinen"!) vasemmisto aikoinaan kovin äänekkäästi tuki islamisteja ja vastusti demokraattista, sivistynyttä shaahia. Nytkö shaahin poika palaisi takaisin valtaan?

... >>Myös Helsingissä osoitettiin mieltä Reza Pahlavin puolesta Iran-iskujen alettua. Kuva: Mika Ranta / HS

Kasakkaprikaatin komentaja Reza Khan ratsasti joukkoineen Teheraniin ottaman vallan vuonna 1921. Hänellä oli tähän maassa olleiden brittijoukkojen tuki. Iran oli ajautunut sekasortoon pohjoisen naapurinsa Venäjän kansalaissodan läikkyessä rajojen yli.<<...

Mikä ihmeen "Venäjän kansalaissota"? Kyseessä oli vallankumous eikä mikään kevyt "kansalaissota". Erkkomediat valehtelevat aina. Mutta huomatkaa: näin valhemediat muuttelevat historiaa jälkikäteen. En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.

Lue lisää

Šaahi ei ollut demokraattinen niin sitten yhtään, vaan ylimielinen sortaja. Poika on vakuuttanut olevansa demokraatti, mutta saas nähä.

Venäjällä ei ollut vallankumousta vaan bolševikkien häikäilemätön vallankaappaus duumassa. Propaganda teki pian kaappauksesta "kumouksen", mutta historiantutkimuksesta löytyy totuus. Maassa seurasi sitten sisällissota, joka päättyi Vladivostokissa öpaut lokakuussa 2022.

>En usko enää sanaakaan myöskään meille kerrotusta Suomen historiasta.

Tämä on kyllä valtava menetys meille kaikille! Emmekö voi mitenkään palauttaa luottamustasi? 😥

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ja tottakai Suomen vasemmisto myös jälleen nousee puolustamaan islamilaista, epädemokratiaa, naisten ja yhteiskunnan väkivaltaista riistohallintoa.

No näköjään:

"Iran sotii kansaansa vastaan – Maassa on käynnissä joukkomurha, kun islamistihallinto yrittää kukistaa kansannousun"

Näin vasemmistoliiton Kansan uutiset 12.2. Olet 🤡

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No näköjään:

"Iran sotii kansaansa vastaan – Maassa on käynnissä joukkomurha, kun islamistihallinto yrittää kukistaa kansannousun"

Näin vasemmistoliiton Kansan uutiset 12.2. Olet 🤡

Lue lisää

Hmm ... Mikähän takia Kansan uutiset ei ole noteerannut Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäystä Iraniin edes pikkuilmoituksen kokoisella uutisella!? Ilmeisesti Iranin kansa on niin vähäpätöinen kansa ettei se kiinnosta noita rasisteja? :)

Oletpa naiivi. Luuletko Stubbin ja hänen kaltaistensa kysyvän meiltä, kansalta, lupaa miten ja milloin sitä saa käyttää? Eihän pelkuri-Niinistökään kysynyt kun ilman kansanäänestystä liitti meidät NATO:on ja Vanhanen eduskuntineen Ukrainaan: "Suomi ja Ukraina ovat yhtä", noin vain!

En aio enää koskaan äänestää. Antaa mitään tälle maalle.

Suomen tasavalta on jo pidemmän aikaa pitänyt meitä, omaa kansaansa, täysin pilkkanaan. Itseasiassa: Suomen itsenäistyttyä Venäjästä, meidät liitettiin salakavalasti takaisin Ruotsin = Rkp:n käskyvallan alle. Suomalaisia on tässä asiassa vedätetty jo kohta 110 vuotta,

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletpa naiivi. Luuletko Stubbin ja hänen kaltaistensa kysyvän meiltä, kansalta, lupaa miten ja milloin sitä saa käyttää? Eihän pelkuri-Niinistökään kysynyt kun ilman kansanäänestystä liitti meidät NATO:on ja Vanhanen eduskuntineen Ukrainaan: "Suomi ja Ukraina ovat yhtä", noin vain!

En aio enää koskaan äänestää. Antaa mitään tälle maalle.

Suomen tasavalta on jo pidemmän aikaa pitänyt meitä, omaa kansaansa, täysin pilkkanaan. Itseasiassa: Suomen itsenäistyttyä Venäjästä, meidät liitettiin salakavalasti takaisin Ruotsin = Rkp:n käskyvallan alle. Suomalaisia on tässä asiassa vedätetty jo kohta 110 vuotta,

Lue lisää

Jos et äänestä annat äänesi putinille joka toivoo että emme äänestä. Äänestäminen on kansalaisvelvollisuutesi, aivan samanlainen velvollisuus kuin varusmieskoulutus. Olet puoleltamme tai meitä vastaan.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Oletpa naiivi. Luuletko Stubbin ja hänen kaltaistensa kysyvän meiltä, kansalta, lupaa miten ja milloin sitä saa käyttää? Eihän pelkuri-Niinistökään kysynyt kun ilman kansanäänestystä liitti meidät NATO:on ja Vanhanen eduskuntineen Ukrainaan: "Suomi ja Ukraina ovat yhtä", noin vain!

En aio enää koskaan äänestää. Antaa mitään tälle maalle.

Suomen tasavalta on jo pidemmän aikaa pitänyt meitä, omaa kansaansa, täysin pilkkanaan. Itseasiassa: Suomen itsenäistyttyä Venäjästä, meidät liitettiin salakavalasti takaisin Ruotsin = Rkp:n käskyvallan alle. Suomalaisia on tässä asiassa vedätetty jo kohta 110 vuotta,

Lue lisää

Miksi et äänestä ehdokkaita, jotka vaativat Natosta eroamista, puolueettomuutta ja suhteita lämpöön Venäjän kanssa?

Vai onko niin, että kyllähän sinä äänestät, mutta selittelet jo nyt sitä että Vapauden liiton kannatus tulee taas kerran olemaan naurettavan pieni?

Anonyymi00171 kirjoitti:

Jos et äänestä annat äänesi putinille joka toivoo että emme äänestä. Äänestäminen on kansalaisvelvollisuutesi, aivan samanlainen velvollisuus kuin varusmieskoulutus. Olet puoleltamme tai meitä vastaan.

Lue lisää

Ja kyllähän sitä Volodkaakin voi epäsuoraan äänestää vetämällä lappuun jonkun tissiläisen numero. Tätä suosittelen Z-mieliselle paljon ennemmin kuin kotona yksinään kiukuttelua.

Tietenkin. Kyllä Ruotsin ja brittiläisen maailmanvallan hyväksi toimiva maanpetturi-"presidenttimme", hurri Stubb tämän hyvin tietää. Valtonen ja Häkkänen eivät olisi koskaan saaneet saada ministerinvirkaa. Myöskään he eivät ole viattomia. Ovat auttaneet Stubbia tässä kansanpetoksellisessa toiminnassaan.

Sotaoikeuteen koko tuo joukkio.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Tietenkin. Kyllä Ruotsin ja brittiläisen maailmanvallan hyväksi toimiva maanpetturi-"presidenttimme", hurri Stubb tämän hyvin tietää. Valtonen ja Häkkänen eivät olisi koskaan saaneet saada ministerinvirkaa. Myöskään he eivät ole viattomia. Ovat auttaneet Stubbia tässä kansanpetoksellisessa toiminnassaan.

Sotaoikeuteen koko tuo joukkio.

Lue lisää

>Sotaoikeuteen koko tuo joukkio.

Arvaan että odotat kunnon venäläistä sotaoikeutta? Muuhan ei ole edes teoriassa mahdollinen ilman Jeesuksen paluuta, jota varmaan myös odottelet.

Niin, ei niistä mitään riskiä koidu, ovat riskiä vailla , kuten kaikki Suomen mailla. Katsotaan kun viuhuvat taivaalla

Jos Suomesta laukaistaan ydinase niin niitä tulee kyllä myös takaisin moninkertainen määrä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Jos Suomesta laukaistaan ydinase niin niitä tulee kyllä myös takaisin moninkertainen määrä.

Itse olet hihkunut että kun venäläisestä sukellusveneestä laukaistaan, sitä ruuhta ei löydetä eikä saada kiinni. Eihän Suomeen mitään ydinohjusten maalavetteja voi eikä kannata rakentaa, joten lentokoneet ja sukellusveneet ovat ne käytännön vaihtoehdot.

Paremman tiedustelun varassa toimiva länsimainenko suklari kuitenkin löytyy helposti?

Miksi sitten luulet että lakia halutaan kiireellä muuttaa sellaiseksi että ne sallittaisiin tänne tuotavaksi?

Meinaatko että lakia halutaan muuttaa siksi jotta niitä ei tuotaisi tänne?

Jos niitä ei oltaisi tänne tuomassa niin lakihan on jo siihen tarkoitukseen täydellinen.

Ei meidän tarvitse huolestua Venäjän ydinaseista jos me ei itse himoita sellaisia Suomeen.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ei meidän tarvitse huolestua Venäjän ydinaseista jos me ei itse himoita sellaisia Suomeen.

Lausunto: antanet lisäperusteluja, eikö niin?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Miksi sitten luulet että lakia halutaan kiireellä muuttaa sellaiseksi että ne sallittaisiin tänne tuotavaksi?

Meinaatko että lakia halutaan muuttaa siksi jotta niitä ei tuotaisi tänne?

Jos niitä ei oltaisi tänne tuomassa niin lakihan on jo siihen tarkoitukseen täydellinen.

Lue lisää

Laudunto: kyseessä on varautuminen. Sinun kaltaisesi ihmiset ymmärtävät sen vain Venäjän kohdalla. Muiden pitää aina vain toivoa parasta.

No käsitelläänpä aihetta hieman retorisesti?

Jos sun takapihalla jököttävä ohjussiilo ehkäsee sen, ettei kukaan uskalla hyökätä sun tontilllesi ainakaan sun elinaikanasi, niin: Kannatatko ydinaseiden sijoittamista Suomeen?
Jos vaihtoehto siis on se, että joku paljon mahdollisemmin hyökkää sun tontilles ilman niitä.

Anonyymi00157 kirjoitti:

No käsitelläänpä aihetta hieman retorisesti?

Jos sun takapihalla jököttävä ohjussiilo ehkäsee sen, ettei kukaan uskalla hyökätä sun tontilllesi ainakaan sun elinaikanasi, niin: Kannatatko ydinaseiden sijoittamista Suomeen?
Jos vaihtoehto siis on se, että joku paljon mahdollisemmin hyökkää sun tontilles ilman niitä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Kuvitteletko esim. Venäjän pelkäävän Suomen ohjussiiloja?

Jo pelkät tällaiset puheet voivat provosoida heitä hyökkäämään tänne, ennen sun takapihas ohjussiiloja.

Stubbin puheet ydinohjuksista Suomeen ovat sanallinen "mainila" = nyt Suomi / tp Stubb näin uhkailee Venäjää.

Suomen päättäjät, mediat ja muut yksilö-vihakirjoittajat ovat jo pedanneet sen, että minkäänlaiseen ystävyyteen tämän v*maisen kansamme kanssa he eivät enää koskaan usko. Kun r*ssä tulee, se ei enää tule ystävänä. Tämän vihollisuuden te vihapuhujat itse olette koko kansallemme pedanneet.

Myös heihin rauhantahdolla ja ystävyydellä suhtautuneet joutuvat kärsimään teoistanne. Jopa viattomat eläimemme ja muu luonto!

Olkaa varmoja: ette tule koskaan saamaan tätä anteeksi! Te saatte kyllä tuomionne!

Anonyymi00160 kirjoitti:

Höpöhöpö. Kuvitteletko esim. Venäjän pelkäävän Suomen ohjussiiloja?

Jo pelkät tällaiset puheet voivat provosoida heitä hyökkäämään tänne, ennen sun takapihas ohjussiiloja.

Stubbin puheet ydinohjuksista Suomeen ovat sanallinen "mainila" = nyt Suomi / tp Stubb näin uhkailee Venäjää.

Suomen päättäjät, mediat ja muut yksilö-vihakirjoittajat ovat jo pedanneet sen, että minkäänlaiseen ystävyyteen tämän v*maisen kansamme kanssa he eivät enää koskaan usko. Kun r*ssä tulee, se ei enää tule ystävänä. Tämän vihollisuuden te vihapuhujat itse olette koko kansallemme pedanneet.

Myös heihin rauhantahdolla ja ystävyydellä suhtautuneet joutuvat kärsimään teoistanne. Jopa viattomat eläimemme ja muu luonto!

Olkaa varmoja: ette tule koskaan saamaan tätä anteeksi! Te saatte kyllä tuomionne!

Lue lisää

Kuvittelen.

Kuvitteletko sinä, etteivät pelkää? Minkä takia ydinasepelotetta kutsutaan ydinasepelotteeksi, jos kukaan ei pelkää niitä, arvon einstein!? Koska kaikki maat joilla on ydinaseita tietää että niiden käyttämisestä seuraa molemminpuolinen itsetuho.

Ja kysymys oli siis retorinen (kts. sanakirja), enkä edes missään vaiheessa maininnut että tuo "joku" kuka saattaa hyökätä sun tontille, on maa nimeltä Venäjä. Joten kerroppas nyt tarkemmin että miten juuri tuo maa tuli sulle mieleen vihollisena? Varsinkin jos he on sun mielestä se rauhantahtoinen maa maailmassa. :)
Vai onko sittenkään?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Kuvittelen.

Kuvitteletko sinä, etteivät pelkää? Minkä takia ydinasepelotetta kutsutaan ydinasepelotteeksi, jos kukaan ei pelkää niitä, arvon einstein!? Koska kaikki maat joilla on ydinaseita tietää että niiden käyttämisestä seuraa molemminpuolinen itsetuho.

Ja kysymys oli siis retorinen (kts. sanakirja), enkä edes missään vaiheessa maininnut että tuo "joku" kuka saattaa hyökätä sun tontille, on maa nimeltä Venäjä. Joten kerroppas nyt tarkemmin että miten juuri tuo maa tuli sulle mieleen vihollisena? Varsinkin jos he on sun mielestä se rauhantahtoinen maa maailmassa. :)
Vai onko sittenkään?

Lue lisää

Herranen aika. Puolaako tarkoitit? Vai Liechtensteinia?

Anonyymi00165 kirjoitti:

Herranen aika. Puolaako tarkoitit? Vai Liechtensteinia?

Eikös Sirola-opistossa opeteta enää luetun ymmärtämistä?

Mainitsemani retorinen "joku" saattanee pitää sisällään kaikki maailman maat, eikö?

Mutta sinä itse valitsit kaikista maailman maista juuri Venäjän!? Miksi?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Höpöhöpö. Kuvitteletko esim. Venäjän pelkäävän Suomen ohjussiiloja?

Jo pelkät tällaiset puheet voivat provosoida heitä hyökkäämään tänne, ennen sun takapihas ohjussiiloja.

Stubbin puheet ydinohjuksista Suomeen ovat sanallinen "mainila" = nyt Suomi / tp Stubb näin uhkailee Venäjää.

Suomen päättäjät, mediat ja muut yksilö-vihakirjoittajat ovat jo pedanneet sen, että minkäänlaiseen ystävyyteen tämän v*maisen kansamme kanssa he eivät enää koskaan usko. Kun r*ssä tulee, se ei enää tule ystävänä. Tämän vihollisuuden te vihapuhujat itse olette koko kansallemme pedanneet.

Myös heihin rauhantahdolla ja ystävyydellä suhtautuneet joutuvat kärsimään teoistanne. Jopa viattomat eläimemme ja muu luonto!

Olkaa varmoja: ette tule koskaan saamaan tätä anteeksi! Te saatte kyllä tuomionne!

Lue lisää

>Te saatte kyllä tuomionne!

On vahinko, että Z-ääriuskovaiset eivät esiinny julkisuudessa kuin anonyymisti. He ovat jättäneet kaiken omalla persoonalla tapahtuvan Venäjän asian puolustamisen vanhoille stalinisteille ja heidän harvalukuisille perillisilleen.

Luulisi että yhteinen vihollinen yhdistää paremmin...

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt maahan jossa on tai voi olla ydinaseita, eikä varmaan koskaan tule hyökkäämäänkään. Ydinaseettomat ja heikoiksi oletetut ovat sen erikoisalaa.

Sota ei edelleenkään lue lakeja. Vaikka se kuinka ihanalta kuulostaisi. Ei myöskään Suomen lakeja. Tämä ei ole väitelmä Niinistö vastaan Väyrynen.
Enkä millään tahdo nimitellä istuvaa Presidenttiämme nimellä Castor fiber, joka kuuluu Castoridae heimoon. Ottaisi kyllä lujaan minullakin vasten kasvoja.

Tämä asia ei ole huutoäänestys. Kuten punakaartissa oli tapana käytännössä.
Nämä ovat pitkällä tähtäimellä vakavia asioita. Monessa perspektiivissä objektiivisesti.
Ja mitä Stubbeniin tulee, kahdesta pienempi paha. Sota ei lain perään kysele. Ei Suomenkaan lain.

Miksi??? Mitä kuvittelet niistä hyödyttävän?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Miksi??? Mitä kuvittelet niistä hyödyttävän?

Venäjällä mietitään vähän pidempään kannattaako yrittää ketkuilla suomalaisille.

Miinat on eri asia, kuin ydinkärjet.

Mutta kokoomus kyllä himoitsee, täystuhoa kaipaavat ilmeisesti.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Mutta kokoomus kyllä himoitsee, täystuhoa kaipaavat ilmeisesti.

Taas kerran on asian puiminen lipsautettu väärille raiteille, ja siihen on lähteneet mukaan jopa oma puolue, vasemmistoliitto. Norjasta, Ruotsista, Tanskasta puuttuu sellainen laki, joka kieltää, mutta se on kielletty parlamentaarisella sopimuksella. Suomestakin se laki halutaan poistaa, mutta se ei salli ydiaseiden tuontia Suomeen. Ettekö osaa lukea?

Niin.
Ymmärrän toki että teillä Putinin 5. kolonnalla on suuri huoli ja murhe siitä jos Suomella on olemassa minkäänlaisia aseita itsepuolustukseen, että Venäjän olisi mahdollisimman helppo valloittaa maamme.

Mutta onneks te ootte marginaalisempi ryhmä kuin muusukupuoliset.

Siis haluat Stubbin haltuun ydinaseiden laukaisun?

Mitä oletkaan nauttinut??

10 - 90 % ?

"Toki, jos... muussa tapauksessa..." Luuletko niiden kysyvän sinun lupaasi?

Jos annat ydinaseen poliitikoille joihin ei voi luottaa, niin lopputulos ei ole kuin yhdenlainen.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Siis haluat Stubbin haltuun ydinaseiden laukaisun?

Mitä oletkaan nauttinut??

10 - 90 % ?

No kenelles ne pitäis antaa!? Tawjalle?

Koska eikös se nimenonaan ole maamme presidetti joka on myös sodan aikana armeijan ylipäällikkö, joten ...

Kokoomus on hyvin hyvin vaarallinen Suomelle.

Mutta samaa sakkia on takahuoneissa koko eduskunta muutamia satunnaisia lukuunottamatta, ja moni heistäkin taipuu kun oikein sopivasti lahjotaan tai hiillostetaan.

Ja sä uskoit!? :D

Lainaa tonni, saat huomenna takas?

Eli kommarilogiikalla Persut pettää kun Marinin typykät vei Suomen NATOn sopimuksella ettei jäsenyydellemme ole mitään rajotteita, siis ei edes ydinaserajotteita, joista sit nyt keskustellaan, koska ... ööö ... jotenkin tän on oltava ihan väkisin persujen syytä!?

Kiva! :/

Anonyymi00206 kirjoitti:

Eli kommarilogiikalla Persut pettää kun Marinin typykät vei Suomen NATOn sopimuksella ettei jäsenyydellemme ole mitään rajotteita, siis ei edes ydinaserajotteita, joista sit nyt keskustellaan, koska ... ööö ... jotenkin tän on oltava ihan väkisin persujen syytä!?

Kiva! :/

Lue lisää

Tokihan persu pettää aina, mutta persu voi pettää vain niitä, jotka persuun luottavat.
En ole pettynyt persuun.

Ei kukaan Suomessa tiiä et paljon yks rupla on?!
Eikä ketään ees kiinnosta, joten älä edes kerro.

Venäjän fasismidiktatuurilla on tuhansia ydinaseita joten jokaisella, joka haluaa vastustaa Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaisaa imperialismia, on syytä olla ydinaseita ja tämän opetti viimeistään Ukraina, sen luovuttua omista ydinaseista lupauksena Moskovaltakin siitä, että se tulee kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä ja suvereniteettia.

Et ehkä ole huomannut sitä, että naapurimme Venäjä ei noudata minkäänlaisia kv- sopimuksia.Suomen on aika jo lopettaa rähmällään olo Venäjän edessä.Kun suhteemme oli ns. normaalit niin silloinkin Venäjä kiusasi aika ajoin Suomea, esim. koepallo pakolaisia lähettämällä, toistuvat ilmatilaloukkaukset, ym. Ei isovenäläisten kansa pienet kansat voi elää ilman pelkoa. Ylen Arenan tv-ohjelma Suuri vaino kuvaa hyvin isovenäläisten vainohulluuta kaikkia muita kansoja kohtaan eli pienet kansat joko pitää orjuuttaa tai tuhota.

Venäjän fasismidiktatuuri sitoutui Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja ETYK.in päätösasiakirjan perusperiaatteisiin riitojen rauhanomaisesta ratkaisemisesta ja valtioiden rajojen loukkaamattomuudesta.
Hyvinkö on Venäjän fasismidiktatuuri sinun mielestäsi nuo allekirjoittamansa ja ratifiomansa sopimukset pitänyt?

Mä voisin kans tohon takapihall ottaa siilon tai pari!
Koska kait niitä ny joku sotilasosasto tulis sit vartioimaankin 24/7, ja varmaan vähentäis rikollisuutta näillä hoodeilla jos tos takapihalla ois kokoajan joku mopo seisoo asennossa kovat piipussa.

Tällaisia haluat tänne? https://www.youtube.com/watch?v=PfNL1I1KdjQ

Anonyymi00220 kirjoitti:

Tällaisia haluat tänne? https://www.youtube.com/watch?v=PfNL1I1KdjQ

Jos Japanilla olisi ollut ydinase, ei Hiroshimaa ja Nagasakia olisi tuhottu ydinaseilla.

"Päiväkoteja, sairaaloita ja kouluja pitäisi mieluummin saada."

Venäjän fasismidiktatuuri pommittaa tuusannuuskaksi Ukrainan sairaaloita, päiväkoteja, kouluja ja ukrainalaisten koteja.
Tuskin pommittaisi, jos Ukrainalla olisi ollut ydinaseita.

Äläpä tiltu hermostu, sillä onhan sinulla mahdollisuus muuttaa tuonne Venäjä-paratiisii koska vain.
Me lupaamme tulla vilkuttamaan hyvästit asemalle.