Totuus siitä mitä pikkukouluissa opiskelu maksaa

Höpö höpö. Nuo on taas kunnan virkamiesten laskelmia joihin ei voi luottaa.

Hyvä juttu, nyt voidaan säästetyt rahat lähettää vaikka Timbuktuun.👌

Eli kunnan velkaakin voidaan ajatella vain virkamiesten höpinänä. Ei kunnalla oikeasti ole velkaa.

Pelkkä oppilaskohtainen kustannus ei kerro koko totuutta. Pienissä kouluissa kustannus per oppilas nousee helposti, koska oppilaita on vähemmän, mutta se ei automaattisesti tarkoita että kokonaiskulut olisivat suuremmat kunnalle. Lisäksi pitää huomioida esimerkiksi kuljetuskustannukset, ryhmäkokojen kasvu, tilojen käyttö ja vaikutukset kylien elinvoimaan.

Kunnanhallituksen päätöksiin ei voi luottaa.

Valehtelijoiden klubi. 🍀🍀🍀

Väärin päätetty ja väärät päättäjät. Ja vielä osa jäsenistä pois

Luoman koulun oppilasennusteiden mukaan koulussa olisi myös tulevina vuosina yli 23 oppilasta. Päätöksessä ei ole riittävästi perusteltu, miksi toimiva koulu on tarpeen lakkauttaa, eikä päätöksessä ole tarkasteltu vaihtoehtoja koulun toiminnan jatkamiseksi. Näin merkittävä päätös edellyttää huolellista vaihtoehtojen tarkastelua ja perusteltua arviota eri ratkaisuvaihtoehdoista.
1000e-vetoa että päätöksestä tullaan valittamaan ja Ilmajoen kunnanvaltuuston päätös kumotaan hallinto-oikeudessa.

kunnanvaltuusto 17.4.2023 § 31 Siinä päätettiin:
1. rakentaa uusi Koskenkorvan koulu
2. siirtää Koskenkorvan, Västilän ja Ilomäen oppilaat sinne

Mutta nyt valmisteluteksti käyttää tätä päätöstä perusteluna myös:
Luoman koulun lakkauttamiseen
Nopankylän koulun lakkauttamiseen

Eli käytännössä perustelu on: uusi koulu on rakennettu , siksi muut koulut voidaan sulkea?
Alkuperäinen mitoituspäätös ei tarkoittanut kaikkien koulujen lakkauttamista.

Ei Nopan ja Luoman lapset mahdu Koskenkorvan uuteen kouluun kun koskenkorvalle tulee se kauha vetovoimatekijä kuin uusi koulu. Näin Ahti lupasi!

Valmistelussa ei ole riittävästi tarkasteltu vaihtoehtoisia ratkaisuja kouluverkon järjestämiseksi. Päätöksessä on käytännössä tarkasteltu vain ratkaisua, jossa kaikki oppilaat siirtyvät uuteen Koskenkorvan kouluun. Päätöksenteon tueksi ei ole esitetty vertailua vaihtoehtoisista ratkaisuista tai niiden vaikutuksista.

Eiköhän se ole taloudellinen todellisuus mikä tässä on takana. Jos jatketaan leikkiä, jossa noita ylikalliita pikkukouluja pidetään pystyssä, on se pois jostain muualta kunnassa. Ei siis ole rahaa rakentaa uutta koulua keskustaan. Tämä tarkoittaa taas sitä,että jatketaan parakeissa.
Huomatkaa kuitenkin, että myös lukio on remonttikunnossa.
Nämä pikkukoulujen kannattajat elävät näennäistodellisuudessa, jossa kunta on velaton ja virkamiehet vain vääristelevät kaikkea.

Jätetäänkö siis uusi koulu puolilleen. Sen ratkaisu pitää siis myös laskea, sekö tässä on takana?
Se siis rauhoittaisi mielen, vaikka olisikin kalliimpi ratkaisu.

Joo, täällä on monta huutajaa joilla ei ole nykykoulumaailmasta mitään käsitystä.
Ikävä kyllä sama koskee valtuuston etupenkin porukkaa.
Pitäisi ottaa asiosta selvää, millainen on nykykoulun tilanne. Harmi vain kun eivät voi sitä virkamiehiltä kysyä kun eivät luota heidän sanoihinsa.

Virkamiesten esityksiä on ihan perusteltua kyseenalaistaa , se kuuluu demokratiaan. Ilmajoella on nähty tapauksia, joissa virkamiesten esityksissä on ollut jopa suoranaista disinformaatiota, joten kriittinen tarkastelu ei ole mikään ongelma vaan pikemminkin velvollisuus. Kriittisyys virkamiesten esityksiä kohtaan ei synny tyhjästä.
Ilmajoen tapaukset ovat hyvä muistutus siitä, että avoin keskustelu ja faktantarkistus ovat päätöksenteossa tarpeen.

Kunnan johtoryhmän tehtävä on varmistaa, että päätöksenteko perustuu osaamiseen, avoimuuteen ja rehelliseen tiedonvälitykseen. Jos valmistelu on puutteellista tai ongelmia ei uskalleta sanoa ääneen, organisaatio alkaa toimia varjoissa. Henkilöstö joutuu paikkaamaan johdon puutteita, luottamushenkilöt epäilevät saamaansa tietoa ja keskustelu keskittyy siihen, mitä jätettiin kertomatta sen sijaan että pohdittaisiin, miten kuntaa kehitetään.

Jos virkamiehet laskevat, että nopassa koulu maksaa 12500 per lukuvuosi ja se tuntu paljolta, voi toki väittää että ei pidä paikaansa. Sitten se ei ole enää totta.
Yleensä kuntalaiset tietää nämä asiat paremmin kuin ammattilaiset.

Tämä on ongelma ilmajoella. Kuntalaiset tietää kaiken paremmin kuin ihmiset jotka ovat kunnantalolla töissä.

Minusta on vaarallinen ajatus, jos kunnassa aletaan nähdä kuntalaiset ongelmana silloin kun he kysyvät perusteluja päätöksille. Kunta on olemassa kuntalaisia varten ,ei toisinpäin. Kuntalaiset eivät ole kunnassa häiriötekijä, he ovat tämän kunnan omistajia.

Kritiikki nimenomaan ilmajoella kohdistuu virkamiehiin. Sepä olisikin rakentavaa , jos se kohdistuisi valmistelun puutteisiin.

Juuri tuossa vähän ylempänä kerrottiin että kritiikki ei kohdistu valmistelijoihin...Ja nyt ollaan jo erottamassa sivistysjohtajaa. Seurataan sitten maanantaina miten etupenkki sanansa asettaa, tuleeko asiallista kommentointia.

Kuinka paljon olisi tullut vuosikymmenien aikana säästöä, kun noiden joutavien jokirannnan joikumisten tekohengitys olisi heti lopetettu?

Musiiikkijuhlien ainaisen tappioiden maksamiseen osallistuu sitäpaitsi myös opetusministeriö.

Mitä näistä ulvomisista on ollut Ilmajoelle konkreettista hyötyä...hmm..kukaan ei kerro.

Mitäs jos nyt paljastuukin selvityksissä että tulee halvemmaksi opettaa kyläkoulussa kuin Koskenkorvan suurkoulussa, niin lopetetaanko musiikkijuhlien tuki?

Tosiasiassa Nopankylä on kunnan halvin koulu kustannuksiltaan,
Kotikuntakorvaukset on huomioimatta.

Lopetetaan ennemmin Neiro ja Munakka. Munakkalaaset mahtuu Peltoniemeen ja Neirolaasille tilat Tuomiahiin kun sinne pitää pian rakentaa lisätilaa.

Miten siinä nyt niin kävi, ettei veronkorotus tuonutkaan euroja kunnan kassaan niin kuin oli laskettu.