Tollot uskovat ydinaseen estävän sodan.

Kuuden päivän sota käytiin kesäkuussa 1967, ja CIA:n mukaan Israel aloitti ydinaseen tuotannon 1968, mutta Israel ei itse ole kertonut mitään ydinaseestaan tähän päivään mennessäkään.

Yhteenkään ydinasevaltioon ei tietääkseni ole hyökätty koskaan, siksi Suomestakin pitää tehdä ydinasevaltio ja sehän se ryssää rassaakin.

Harmittaako kun Venäjän uhkaa lievennetään?

Onko yya-aikainen tukholman syndrooma jäänyt päälle,
vai ihanko itärajan toiselta puolelta kirjoittelet?

Voittiko Arabivaltiot sitten josko Israelin ei tarvinnut käyttää Mutta jos Huomattavasti isompi ja varustetumpi Venäjä rynisi päälle Suomi ei muulla kuin ydinaseella selviäisi ja kun Usa ei ole enää se Usa mikä oli Bidenin aikaan eli ei voi heihin enää luottaa

Ei se estä sotaa, mutta lopettaa sen.

>>Yhteenkään ydinasevaltioon ei tietääkseni ole hyökätty koskaan,

Tunnetuin ydinasevaltio ja NATO-maa jonka kimppuun on hyökätty on USA. Se jopa pyysi NATO:n 5. pykälään vedoten apua muilta NATO-mailta 11.9.2001 hyökkäyksen jälkeen.

Pakistan ja intia sotivat keskeneään tämän tästä jostakin vuoristoalueesta. Ydinase ei sikäli anna kummallekaan turvaa. Myös Pakistan ja Afganistan sotivat parhaillaan, eikä pakeille ole omasta ydinaseestaan mitään hyötyä.

Ydinase suojaa lähinnä laajamittaista, täyden sodan kokoista hyökkäystä vastaan. Ukrainalla ja Iranilla olisi ollut suuri turva takanaan, jos olisi ollut ydinaseet joilla vastata maahansa kohdistuvaan hyökkäykseen.

Puola havittelee itselleen ydinasetta juuri turvaksi Venäjän hyökkäystä ja miehitysyritystä vastaan.

Eli jos esim Puola varustautuu ydinaseella ja Suomi ei niin kumman maan päälle Venäjä helpommin kävisi

Suursodan se on estänyt pian 81 vuoden ajan. Hyvä niin.

Demokratia tosiaan ei ole voima. Ja rahanahneus. Jumala ei salli kilpailijoita. Matt6:24, Sillä kateuteen saakka on aika vaalia kunnes syntien jälleen täyttyy.