Tollot uskovat ydinaseen estävän sodan.

Eivät ilmeisesti muista vuotta 1967 jolloin arabivaltiot hyökkäsivät Israeliin. Ja Israelilla on tiettävästi ollut ydinaseita jo 60-luvun alusta alkaen. Eli ydinaseet eivät toimineet sotaa estävänä peloitteena. Ja miettikääpä ihan itseksenne miksi eivät.
13136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kuuden päivän sota käytiin kesäkuussa 1967, ja CIA:n mukaan Israel aloitti ydinaseen tuotannon 1968, mutta Israel ei itse ole kertonut mitään ydinaseestaan tähän päivään mennessäkään.

Äänestä

Yhteenkään ydinasevaltioon ei tietääkseni ole hyökätty koskaan, siksi Suomestakin pitää tehdä ydinasevaltio ja sehän se ryssää rassaakin.

Äänestä

Harmittaako kun Venäjän uhkaa lievennetään?

Onko yya-aikainen tukholman syndrooma jäänyt päälle,
vai ihanko itärajan toiselta puolelta kirjoittelet?

Äänestä
  • Normaali kelapummi vassu aloituksessa.

    Äänestä

Voittiko Arabivaltiot sitten josko Israelin ei tarvinnut käyttää Mutta jos Huomattavasti isompi ja varustetumpi Venäjä rynisi päälle Suomi ei muulla kuin ydinaseella selviäisi ja kun Usa ei ole enää se Usa mikä oli Bidenin aikaan eli ei voi heihin enää luottaa

Äänestä
  • Israel alkoi valmistaa ydinaseita vasta arabien hyökkäyksen jälkeen, jossa sodassa 1967 arabeilla ei ollut mitään jakoa. Natossa myös Ranskalla ja Britannialla on ydinaseet, ja Ranska juuri päätti valmistaa niitä lisää.

    Äänestä

Ei se estä sotaa, mutta lopettaa sen.

Äänestä
  • Hyvin lohkaisit!

    Äänestä

  • Japani antautui pian ydinpommien jälkeen...kyllä.

    Äänestä

>>Yhteenkään ydinasevaltioon ei tietääkseni ole hyökätty koskaan,

Tunnetuin ydinasevaltio ja NATO-maa jonka kimppuun on hyökätty on USA. Se jopa pyysi NATO:n 5. pykälään vedoten apua muilta NATO-mailta 11.9.2001 hyökkäyksen jälkeen.

Pakistan ja intia sotivat keskeneään tämän tästä jostakin vuoristoalueesta. Ydinase ei sikäli anna kummallekaan turvaa. Myös Pakistan ja Afganistan sotivat parhaillaan, eikä pakeille ole omasta ydinaseestaan mitään hyötyä.

Ydinase suojaa lähinnä laajamittaista, täyden sodan kokoista hyökkäystä vastaan. Ukrainalla ja Iranilla olisi ollut suuri turva takanaan, jos olisi ollut ydinaseet joilla vastata maahansa kohdistuvaan hyökkäykseen.

Puola havittelee itselleen ydinasetta juuri turvaksi Venäjän hyökkäystä ja miehitysyritystä vastaan.

Äänestä

Eli jos esim Puola varustautuu ydinaseella ja Suomi ei niin kumman maan päälle Venäjä helpommin kävisi

Äänestä

Suursodan se on estänyt pian 81 vuoden ajan. Hyvä niin.

Äänestä

Demokratia tosiaan ei ole voima. Ja rahanahneus. Jumala ei salli kilpailijoita. Matt6:24, Sillä kateuteen saakka on aika vaalia kunnes syntien jälleen täyttyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eivät ilmeisesti muista vuotta 1967 jolloin arabivaltiot hyökkäsivät Israeliin. Ja Israelilla on tiettävästi ollut ydinaseita jo 60-luvun alusta alkaen. Eli ydinaseet eivät toimineet sotaa estävänä peloitteena. Ja miettikääpä ihan itseksenne miksi eivät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu