Viranomaisten mielestä naisia saa raiskata! Naiset, äänestäkää naisia!
Naisten taksi muka syrjintää!
Anonyymi-ap
28217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin tai olisko parempi vaihtoehto kuitenkin äänestää ennemmin sellaista puoluetta ettei täällä enää edes olisi näitä naistenraiskaajataksikuskeja!?
Ei?
Millä niistä enää eroon pääsee? Ei millään. Tuodaan alalle vanhan ajan pääsyvaatimukset, niin sot loppuu kuskit kokonaan. Hyvät kuskit on olleet muissa hommissa jo kohta kymmenen vuotta.
Taksi pääsee ajamaan jos on tyhmä pää.
Sekö ei olisi syrjintää, että miehiltä kiellettäisiin kokonainen ammatti?
Ei, naisten taksi ei ollut "valkoisten suomalaisten taksi" tai muuta vastaavaa. Se ei sulkenut pois maahanmuuttajia, kuten yrität vihjailla, vaan miehet.
Nytkö se turvallisuuden tunne pitää itkeä naisilta pois?
Naiset ovat äänestäneet niitä puolueita, jotka taksi ja puskaraiskaajia tänne haluaa aina vaan lisää. Sitä saa mitä tilaa, maksun aika tulee viiveellä......
Tarviiko jollekin vielä selittää, miksi näiden lähtömaissa naisten pitää kulkea äärimmäisen rumissa jätesäkeissä ja sukulaismies saattajana. Se on Suomenkin tulevaisuus.
Vain PS äänestäjät ovat syyttömiä.
Mamu raiskaa missä vain kenet vain, se on ongelma. Ei tarvitse olla edes nainen.
Syrjiikö n taksi raiskaaajia?
Sekään ei ole syrjintää, kun nousee vain valkoisen kuskin taksiin.
Eihän?
Ei ääniä enää persuille
Itse ole liki 60 vuotias ukko ja olen samaa mieltä että naiset saa perustaa oman taksiyrityksen jos haluaa, raiskaajia en siedä enkä tule koskaan tajuamaan.
Samaa mieltä ja sillä konseptilla tulee olemaan kysyntää. Korkeasti koulutetut varakkaat sinkkunaiset ovat merkittävä taksinkäyttäjien ryhmä ollut aina pääkaupunkiseudulla ja he ansaitsevat A1 palvelun.
Naisille omat uimahallivuorot, omat kaupat, omat koulut, omat, omat, omat. Ja mieluiten myös lakana päälle ettei miehet raiskaa.
Näin se intersektionaalinen tasa-arvoisuus syntyy!
hmmm ... mites toi yht'äkkiä alkoi vaikuttmaan ihan lähi-itäläiseltä tasa-arvoisuudelta?
Seuraavaks naisille saattajat julkisille paikoille? :P
"myös lakana päälle ettei miehet raiskaa."
Tämä juuri on sen lakanan perimmäinen tarkoitus. Koska kaikki islamistit tietää olevansa raiskaajia niin ne suojelee omia naisiaan kaverinsa raiskauksilta.
Kun tämän ymmärtää itse raiskaajat mutta ei suomen suvakit niin miten suvakit voi väittää arvostavansa ulkomaalaisia kun eivät edes tunne niiden ajatusmaailmaa?
juurikin niin... naiset on must.
Olet taas vetänyt huumeita. Sekavuutesi on pahassa jamassa.
Seuraavaksi pitää saada omat osastot naisille linja-autoihin, juniin, metroihin ja raitiovaunuihin. Rauhanuskontomaiden tapaan.
Oian joku varmaan haluaa naisille oman saunavuoron.
Naiset kerjäävät panoja
Surullista silti, että saadakseen tuntea olonsa turvalliseksi nainen toivoo pääsevänsä naiskuskin kyytiin.
Mutta tätähän se on ollut Suomessa iät ja ajat. Siitä pitäen, kun ensimmäiset puberteetin merkit alkavat näkyä, alkaa lähentely.
Tämäkin ketju osoittaa, mikä miesten asenne on asiaan. Vain yksi on täällä ottanut kantaa naisten turvallisuuden puolesta. Muut ölisevät maahanmuuttajista, syyttelevät naisia jne. Mitä hyvänsä muuta, paitsi ongelman myöntämistä tai etenkään sitä, että sille jotakin haluttaisiin tehtäväksi.
Tärkeintä on tässäkin asiassa, ettei miehelle vain tule paha mieli siitä, että nainen kokee olonsa turvattomaksi.
Matu on ongelma kaikkialla, joten älä lässytä tyhjää.
Se on miehen aivojen biologia. Eläin se on ihminenkin.
Voisiko tehdä myös oman taxin meille vapaamielisille suvaitseville?
Taxit voisi maalata sateenkaaren värein ja taxeja voisivat ajaa kunnia kansalaiset.
Olisi jännää päästä tällaisilla taxeilla, vai mitä?
Kannattaiskohan naisten ennemminkin käsi sydämellä kysyä itseltää että miksi Suomessa naisille tulisi olla nykyään omat erilliset taksit, ja vastata siihen täysin rehellisesti?
Koska vaikka me "setämiehet" ollaankin se kaikkein vaarallisin eläinlaji naisia kohtaan tällä planeetalla, niin jostain kumman syystä silloin kun maassa ei vielä ollut ainuttakaan mamua niin millekään erillisille naisten takseille ei ollut minkäänlaista tarvetta.
Se, että se on perustettu nyt, ei tarkoita, etteikö sitä olisi kaivattu kauan.
Ahdistelu ja lähentely alkaa saman tien, kun ensimmäiset merkit puberteetista näkyvät.
Miksi sinulla on tarve vähätellä seksuaalista häirintää, ahdistelua ja muita asiaan liittyviä rikoksia väittämällä sitä jotenkin uudeksi ilmiöksi ja vain maahanmuuttajamiesten aiheuttamaksi? Ketä sinä puolustelet ja miksi?
Ketä itse puolustelet, kun et tunnusta totuutta mamut nyt vain on kunnostautuneet taxi raiskauksissa,
Kommentti sivusta
Se taksi ei ollut kantasuomalaisten taksi, vaan naisten taksi. Sille on syynsä ja sen syyn pitäisi olla ilmeinen.
Jos sinä et ole raiskannut ketään, et ahdistellut ketään etkä muutoinkaan syyllistynyt seksuaalirikoksiin, niin asian ei pitäisi olla sinulle ongelma. Jos koet tämän jotenkin omaksi sydämen asiaksesi, ettei nainen saisi kokea oloaan turvattomaksi taksissa mieskuskin kanssa tai taksikuskina miesasiakkaan kanssa, sopii kysyä, miksi.
Raiskaustaksit pitäisi kieltää. Kuka niitä kaipaa?