Patmoksen blogissa on mielenkiintoinen yleisökommentti, jonka mukaan luterilaisuus ei ole originaalia kristillisyyttä vaan juutalaisuus:
"Jos Uutta testamenttia lukee tarkkaan, niin voi huomata selvästi, että Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Hän tuli täyttämään juutalaisten Messias profetiat, noudatti aina lakia ja vaati kaikilta lain noudattamista, kuten Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan tekevän.
Alkuseurakunta noudatti myös Mooseksen lakia, mutta myös uskoi Jeesuksen olevan Messias ja otti uskovien upotuskasteen. Juutalaiset kristityt kokoontuivat temppelissä ja toimittivat kaikki eläinuhrit niin kauan kuin temppeli ja leeviläinen papisto oli olemassa. Uhraaminen lakkasi, kun temppeli tuhoutui, koska laki kieltää uhraamasta muualla. Alkuseurakunta näki eläinuhrit kuvana Kristuksesta.
Pakanat luokittelivat kristinuskon juutalaisuudeksi ja sitä kutsuttiin juutalaisten nasaretilaiseksi lahkoksi. Kristinusko oli alussa messiaanista juutalaisuutta, mutta se muuttui Roomassa klassiseksi kristinuskoksi noin 300-luvulla, joka hylkäsi Mooseksen lain ja omaksui uusia oppeja pakanauskonnoista. Tältä pohjalta on syntynyt myös helluntailaisuus, joka ei noudata sapattia eikä Raamatun ruokasäädöksiä, vaikka alkuseurakunta niitä noudatti.
Otan tähän lopuksi katkelmia Apostolien tekojen kirjasta, joka kuvaa kristittyjä, jotka noudattivat kaikessa Mooseksen lakia uskoen samalla Jeesukseen.
Apostolien teot:
2:42 Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta.
…
46 Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin
…
21:26 Paavali otti miehet mukaansa ja puhdistautui seuraavana päivänä heidän kanssaan. Sitten hän meni temppeliin ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumisaikansa päättyisi ja kunkin puolesta suoritettaisiin uhri.
…
24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
…
17 ”Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja toimittamaan uhreja.
18 Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. Olin puhdistautunut
…
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: ”Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan.”
…
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen."
https://www.patmos.fi/blogit/yhteys-vai-selkeys-helluntailiikkeen-israel-julkilausuma-ja-sen-sisaiset-jannitteet/
"Jos Uutta testamenttia lukee tarkkaan, niin voi huomata selvästi, että Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Hän tuli täyttämään juutalaisten Messias profetiat, noudatti aina lakia ja vaati kaikilta lain noudattamista, kuten Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan tekevän.
Alkuseurakunta noudatti myös Mooseksen lakia, mutta myös uskoi Jeesuksen olevan Messias ja otti uskovien upotuskasteen. Juutalaiset kristityt kokoontuivat temppelissä ja toimittivat kaikki eläinuhrit niin kauan kuin temppeli ja leeviläinen papisto oli olemassa. Uhraaminen lakkasi, kun temppeli tuhoutui, koska laki kieltää uhraamasta muualla. Alkuseurakunta näki eläinuhrit kuvana Kristuksesta.
Pakanat luokittelivat kristinuskon juutalaisuudeksi ja sitä kutsuttiin juutalaisten nasaretilaiseksi lahkoksi. Kristinusko oli alussa messiaanista juutalaisuutta, mutta se muuttui Roomassa klassiseksi kristinuskoksi noin 300-luvulla, joka hylkäsi Mooseksen lain ja omaksui uusia oppeja pakanauskonnoista. Tältä pohjalta on syntynyt myös helluntailaisuus, joka ei noudata sapattia eikä Raamatun ruokasäädöksiä, vaikka alkuseurakunta niitä noudatti.
Otan tähän lopuksi katkelmia Apostolien tekojen kirjasta, joka kuvaa kristittyjä, jotka noudattivat kaikessa Mooseksen lakia uskoen samalla Jeesukseen.
Apostolien teot:
2:42 Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta.
…
46 Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin
…
21:26 Paavali otti miehet mukaansa ja puhdistautui seuraavana päivänä heidän kanssaan. Sitten hän meni temppeliin ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumisaikansa päättyisi ja kunkin puolesta suoritettaisiin uhri.
…
24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
…
17 ”Oltuani vuosikausia poissa tulin nyt tuomaan kansalleni rahalahjaa ja toimittamaan uhreja.
18 Juuri näissä tehtävissä minä temppelissä olin, kun eräät Aasiasta tulleet juutalaiset tapasivat minut. Olin puhdistautunut
…
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: ”Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan.”
…
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen."
https://www.patmos.fi/blogit/yhteys-vai-selkeys-helluntailiikkeen-israel-julkilausuma-ja-sen-sisaiset-jannitteet/
Vastaukset 630
Vanhimmat
Luterilaisuus on tietyiltä osin lähempänä juutalaisuutta kuin katolisuus. Esimerkiksi: katolisuus on univeraali uskonto. Protestantismin kaikki haarat ovat hyvin nationalistisia kuten on juutalaisuuskin.
Patmoksen blogeissa tuskin on muuta kuin silkkaa roskaa. Eihän koko järjestöllä ole muuta tarkoitusta kuin lypsää rahaa ja ajaa Israelin asiaa.
Silmien väliin laulun teki romani Palmroth eikä suomalaiset edes. Ääliöt.
Tuota, et näemmä tunne lainkaan koko asiaa.
Erinomainen aloitus, ainoastaan Patmoksen maksavat jäsenet elävät kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Raamatun kirjoituksia noudattaen.
Ihanaa, miten rehellisesti ja totuudenmukaisesti heistä kerrotaan.
Maksamalla Taivaaseen, aneilla autuuteen..
Luterilaisuus tosiaan on jotain muuta, ainakin Lutherin mukaan.
No, ei kai kaikki patmoslaisetkaan ihan noin ajattele.
Ei kukaan siellä ajattele tuon trollin jumalattomien valheiden mukaan.
Onko siis valehtelua ja trollaamista kirjoittaa patmoslaisten noudattavan Raamatun kirjoituksia?
Miksi se Paavali sitten vainosi niitä hyvin juutalaisia alkuseurakunnan uskovia?
Tai sitten juutalaisten täytyy olla tosi kaheleita jos omaa väkeä vainoavat ja tappavat. Vielä pahempia kuin katoliset noitavainojensa kanssa.
Ja silloin ovatn kansoista viimeinen, joka on valittu.
Vainosi ennen kuin itse sai uskon.
Paavali ei vainonnut alkuseurakunnan juutalaisia. Hän noudatti aina Mooseksen lakia, minkä hän sanoo suoraan mm. Apostolien tekojen kirjassa.
Paavali ei silloin vielä tiennyt, että Jeesus oli odotettu messias.
Paavali oli Roomanvallan palkkamurhaaja, jolla oli lupa tappaa sekä Juutalaisia että kristittyjä, jos he ovat uhka Roomanvallalle.
Kristinuskon alkuajat olivat tietenkin myllerryksen alaista aikaa, mutta kristinuskon ydin, alkoi muodostua hiljalleen. Alkuajan tapahtumia ei kannata muistella, sillä juutalaiset olivat ja ovat itsepäistä kansaa. Kuitenkin Jumala siunaa kaikkia häntä kohti pyrkiviä, joilla on hyvyyden voitto, Jeesuksen opetukset ja uhri päämääränään. Juutalaisetkin kääntyvät aikanaan Jeesuksen Herrauden alle. Armollinen Jumalamme on selvästi siunannut Israelia, holokaustin jälkeen, vaikka juutalaisusko ei tunne Jeesusta. Tästä näemme Isämme pitkämielisen valtavan armon, häntä kohti kompuroidenkin kasvavia lapsiaan kohtaan.
Jeesus ei ole Jahve.
Ei ollut, juutalaisten Jahve, vaan opetti Jahven kilpailija Jumalasta, Israelin Jumalasta, ja päätyikin Paavalin opilla kiroukseksi kirotuksi Luojajumalaksi ja Jahven uhriksi. Löytyy 5.Moos.13.
Tänäänkin kuolevista juutalaisita 99 % kuolee ilman Jeesusta ja ovat kadotettuja. Heitä ei pelasta mikään ulina valituista.
lutteri oli antisemetismus
Eikä ollut. Juutalaiset olivat Luther-vastaisia.
Juutalaiset ovat tietenkin Luther-vastaisia, koska Luther vastusti juutalaisia ja juutalaisuutta. Natsi-Saksan holokaustissa käytettiin paljon Lutherin kirjoituksia propagandamateriaalina.
Natsit käyttivät myös Nietzchen kirjoituksia, ilman hänen lupaansa.
Me emme tiedä, mitä mieltä Luther olisi ollut natseista, jos olisi elänyt heidän kanssaan samaan aikaan.
Mutteri yritti auttaa juutalaisia muuttamaan luvattuun maahan Juudean vuorille mutta eihän ne ääliöt mitään tajua . Olisitte mennyt silloin jo olisitte saanut sen maan takaisin TYHMÄT. JO 1500- LUVULLA ! OOKKONÄÄÄÄ TYHMÄÄÄÄ
1500 luvulla mutteri kehotti juutalaisia muuttamaan Arabiaan . AJATELKAA MITEN YSTÄVÄLLISTÄ ! NO EIVÄT MUUTTANEET NIIN MOHAMETTISET MUUTTI SINNE RAKENSI MOSKEIJAN .
Eikö olekin erikoista, ja koko kristinuskokin perustuu juutalaisuuteen, jonka jumaluutta Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja valheen isäksi, ja Paavali tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä.
Mitähän kummaa Lutherilla oli juutalaisia vastaan - holokausti sana muuten tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua ihmisuhrilahjaa juutalaisten Baal-jumalalle.
Kylmä totuus on, ettei luterilaisuuden kautta voi pelastua. Luterilaiset ovat laittaneet väärään mieheen toivonsa, Martti Lutheriin.
Luther on meille uskonpuhdistaja, ei mikään Jeesus. t.luterilainen
Luther oli kansanmurhaaja ja holokaustin isä, väärä profeetta.
Missä ja milloin Luther murhasi ja minkä kansan?
Te, jotka ette osaa Raamattua Uuteen Testamenttiin saakka, voisitte laittaa kipan päähän ja mennä synagoogaan. Jos ne nyt sinne päästää ympärleikkaamattomia.
Muslimit rakensi temppelivuorella moskeijan !!! MUSLIMIT SIELLÄ ON.
Luther ei puhdistanut roomalaiskatolista uskoa vaan reformoi sen uudeksi harhaopiksi.
Martti Luther ainakin kiihotti surmaamaan uudestikastajia eli anabaptisteja, mikä oli niin epäraamatullista kuin vain olla ja todistaa, ettei Luther ollut Kristuksen palveluksessa.
Ja mihinkähän tai miltä taas pelastutaan tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen. uskonnolla?
HOLOKAUSTI SANA TULEE VT:STA - KOKONAAN POLTETTU UHRILAHJA JUUTALAISTEN JUMALALLE .
Tällä kertaa oman valtion saamiseksi, miten ystävällisesti Luther vielä kuolemansakin jälkeen heitä auttoi tässä tavoitteessaan.
Ei vaan paljasti totuuden - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun, löytyy Ilmestyskirja 13 luku = Pedon merkki.
Luther neuvoo, millä tavoin julkisen hallinnon sekä kirkon saarnaajien tulisi suhtautua juutalaisiin. Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä ”ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
• Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
• Juutalaisten kodit on hävitettävä
• Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
• Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
• Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
• Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
• Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
• Ensisijaisesti juutalaiset olisi kuitenkin karkotettava kristittyjen keskuudesta, se on paras tapa irtisanoutua juutalaisten harjoittamasta pilkasta. Ellei kristitty aktiivisesti vastusta juutalaisten viljelemää herjaa, ovat he itsekin osasyyllisiä jumalanpilkkaan.
Niin, miten meidän olisi meneteltävä, vaikkakin me juutalaisilta polttaisimme heidän synagoogansa, kieltäisimme heitä julkisesti ylistämästä ja rukoilemasta Jumalaa, opettamasta, Jumalan nimeä lausumasta j.n.e., sillä kuitenkaan he eivät luopuisi sitä salaisesti tekemästä. Ja koska me tiedämme, että he tekevät sitä salaisesti, niin se on yhtä paljon kuin he tekisivät sitä julkisesti. Sillä mitä tiedetään salaisesti tapahtuvan ja siedettävän, sehän ei enää ole salaista, ja omatuntomme on sen vuoksi yhtä hyvin Jumalan edessä syyllinen. Aivan niin, siitä meidän on itseämme varottava. Minun mielestäni asia on kuitenkin näin: jos mieli meidän jäädä juutalaisten jumalanpilkasta vapaaksi eikä tulla siihen osallisiksi, niin meidän on pysyttävä erillämme ja heidät on karkoitettava pois maastamme. Muuttakoot he isänmaahansa, niin heidän ei enää tarvitse meistä Jumalalle huutaa ja valehdella, että me muka pidämme heitä vankeina, emmekä mekään valittaa, että he meitä paheillaan ja nylkemisellään rasittavat. Tämä on lähin ja paras neuvo, joka tässä tapauksessa turvaa molemmat osapuolet.
Yksittäistapaus. En panisi noille jutuille paljoakaan painoarvoa. Pitää muistaa Lutherin vanhuuden ajan konteksti ja sen ajan tapa kirjoittaa hiukan liioitellen. Joka tapauksessa luterilaisuutta kehitti myös Melanchton ja muut. Nykyajan luterilaiset ovat juutalaisystävällisiä ja kannattavat Israelia kaikella kohtuudella.
Olisikohan tällä vältytty juutalaisten järjestämästä holokaustista ja koko toiselta maailmansodalta?
Luther kertoi miten ylivoimaisia juutalaiset ovat, miten radikaalien olisi toimenpiteiden oltava, että heidät voitaisiin voittaa.
Jeffrey Epsteinin tapaus sen nyt konkreettisesti osoittaa.
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Jaa. Mikä pakko saksalaisten oli olla samaa mieltä jonkun 1500-luvulla eläneen munkin kanssa? Vai eikö sakemanneilla ole omia aivoja ollenkaan?
Hyvä kysymys, jonka voi kysyä meiltä monen muun henkilön ja asian yhteydessä.
Ihminen vain uskoo paljon helpommin uskonnollisiin asioihin silloin kun niihin liittyy pahuutta ja tappamista kuin mitä silloin un niihin liittyy rakkautta ja hyvyyttä.
Stalin kuitenkin tappoi puolalaisia ja pommitti itäsaksan.
1940 MAAILMAN SODAN KANSSA EI KYLLÄ MILLÄÄN YHDELLÄ LAHKOLLA OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ SAATI 1500 LUVULLA KUOLLEILLA . STALINISTIT AIHEUTTI TYÖLEIRIT JA MUUN PASKAN IHAN ITSE . KIINAN VENÄJÄN SOTA KESTI 30 VUOTTA EI MITÄÄN TEKEMISTÄ TEIDÄN BABYLON PAKKOSIIRTOLAISTEN KANSSA YHWH . TYHMÄ OLET .
Ja Suomentaja muistuttaa, että miksi suomennos viivästyi ja nyt julkaistiin:
KOSKA JUUTALAISET OLIVAT NÄIDEN SATOJEN VUOSIEN AIKANA NOUSSEET JOHTAVIIN ASEMIIN KAIKILLA INHIMILLISEN ELÄMÄN OSA-ALUEILLA.
Mihin kuvittelette yht äkkiä niiden kadonneen?
..ja kun se oli sitä painettua sanaa , ei epäilystäkään etteikö se olisi ehdoton totuus .. Mites ne Aku Ankat , Jallut ja Fantomit , tohtisikohan noita epäillä .. ja onhan se vielä se Nyyrikkipino mummolan naapurin aitassa , pino jota likkalapset tarkasti varjelivat ...
Luin sen 1960 luvulla. Oli aika vaikuttavakirjoitus.
Kun uskontoon liitetäänn pahuutta, se vetää kaikenlaisia kieroja ihmisiä puoleensa.
Pahuus se suorastaan imee kaikenlaisia kieroja ihmisiä puoleensa, yleensäkin. Voi myös sanoa, että kierous yleensäkin vetää puoleensa tietyntyyppisiä pahoja ihmisiä, jotka käyttävät kaikkea, uskontojakin hyväkseen ja siinä joukossa on nimenomaan trollit ja valehtelijat. Niinhän Hitlerkin teki, kun kaappasi yhden uskontokunnan oman ideologiansa tueksi ja levittäjäksi.
k_v
Miksei luterilaiset voi pelastua?
Siihen on selvä syy. Jeesus käski noudattaa lakia ja opettaa lakia seurakunnalle. Luterilaiset eivät noudata lakia eikä opeta sitä seurakunnalle. Jeesus kielsi lain purkaminsen, mutta luterilaiset ovat purkaneet valtavan paljon lain käskyjä. Lopuksi Jeesus sanoi, ettei seurakuntakaan pelastua, jos se ei noudata pappeja paremmin lakia.
"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
- Matt 5:19,20
"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."
- Room 2:13
Nämä edeltävät jakeet estävät luterilaisia pappeja pelastumasta, koska he rikkovat selvästi niitä vastaan. Jeesus ei pelasta laittomuuden tekijäitä ja lain purkajia, vaikka he olisivat tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Sen takia on tehtvä parannus laittomuudesta, jos haluaa pelastua.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
- Matt 7:22,23
Lähes täydellinen harhaoppi ja Jeesuksen väärinymmärtäminen!
Jeesus on helppoa ymmärtää väärin, kun juutalaiset ovat tarinaa luomassa.
Kirjoitelmasi on hieman kakkapaskaa.💩
Mooseksen laki oli ja on juutalaisia varten ei kristittyjä.
Olet väärässä. Tuon kommenttisi takia, et voi pelastua.
Paavali kirjoitti, että Mooseksen laki koskee yhtäläisesti sekä pakanoita että juutalaisia. Kristinuskossa on vaatimus noudattaa lakia ja sen koskee myös suomalaisia. Jumalalla ei ole kahta eri lakia eri kansoille. On vain yksi laki, joka koskee kaikkia.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Eräillä krstityillä on sellainen väärä käsitys, että Apostolien tekojen kirjan luku 15 olisi kumonnut pakanoiden velvollisuuden noudattaa Mooseksen lakia neljää käskyä lukuunottamatta. Tämä on virheellinen käsitys, koska siinä luvussa ei käsitelty mitään muuta, kuin pitääkö Kreikassa asuvien pakanoiden ottaa ympärileikkaus, jotta he voivat pelastua. Apostolit eivät vaatineet heiltä ympärileikkausta, koska Mooseksen laissa ei ole käskyä ympärileikata heitä.
Abrahamin liitto koskee vain Abrahamin jälkeläisiä ja heidän perheensä jäseniä, jolla ympärileikkaus on pakollinen. Ympärileikkaamattomilla pakanoilla ei ole niitä oikeuksia Israelian maahan, mitä oli ympärileikatuilla, mutta tämä ei nyt liity pelastukseen. Asia lukee 1 Moos 17 -luvussa.
Jos joku sanoo, että Mooseksen laki ei koske kristittyjä, hän purkaa lakia ja menettää pelastuksensa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Vaikutat hereetikolta.🔥☠️👹🔥
Aabrahamin liitossa ympärileikkaus ei ole pakollinen, vaan ennemmin kannattaa olla ympärileikkaamatta, jotta Jumalan lupaus ei johtaisi maapallon kannalta katastrofaalisiin seurauksiin. Yhdellä tavallisella hiekkarannalla on helposti tuhat miljardia hiekanjyvää. Maapallolle ei haluta noin suurta väestöä kuin Jumala on Aabrahamille luvannut.
Sinäkö pelastut ?
Unohda lakijakeet.
Hae kadulta kylmettynyt asunnoton yöksi luoksesi asumaan.Ja Sinä et ole enää sinä.
Niin monet vaan on heikkoja ikävä kyllä.
jeesus
Luterilaisuus on luterilaista kirkollisuutta ja kristinusko Jeesuksen seuraamista.
Jos Kristinusko on Jeesuksen seuraamista Raamatussa kerrotulla tavalla, niin varsin vähäisesti sitä vaikuttaa olevan tuskin lainkaan.
Ei juutalaisetkaan noudata Mooseksen lakia
Aloittavat sodan sapattina.
Se ei olisi liikaa vaadittu, tappaa kuutena päivänä.
Jos juutalaiset eivät noudata Mooseksen lakia, he tekevät syntiä.
Säädös sapatista ei muuten koske välttämätöntä maanpuolustusta. Jos vihollinen hyökkää maahan sapattina, niin maata pitää puolustaa.
2 Aik 23:8 Leeviläiset ja koko Juudan kansa tekivät niin kuin pappi Jojada oli käskenyt. Jokainen päällikkö kokosi miehensä, niin sapattina palveluvuoroon tulevat kuin vapaavuorolaisetkin, sillä pappi Jojada ei päästänyt näitä osastoja pois.
9 Pappi Jojada antoi sadanpäälliköille keihäät, kilvet ja jouset, jotka olivat kuuluneet kuningas Daavidille ja olivat nyt temppelissä.
Eri asia höpöttää laista kuin pitää se.
Tietenkin on niin.
Jumala tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan. Jos ei ole lain tekoja, ei ole vanhurskautta. Tämä muuten lukee Uuudessa testamentissa ja saattaa yllättää luterilaiset, jotka luulivat muuta:
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Room 2:6 Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan.
...
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Helvettiin joutuu sitten Israel.
Ei ole mitään rotia lain pitämisessä.
Vihdoin järkevä ja oikea kirjoitus juutalaisista ja kristityistä ja heidän suhteestaan. Luterilainen pappi kirjoittaa:
https://www.youtube.com/watch?v=gutGcZC46ME&t=3538s
Minä en yleensä kuuntele luterilaisen papin puheita, varsinkaan puolitoista tuntia kestävää saarnaa. Jos sinulla on joku huomio, niin sano se lyhyesti.
Tuo pastori Manu Ryösä tyrmää piispa Jolkkosen väitteet Israelin asemasta lopun aikana, Israelin oikeudesta omaan maahan, paluusta ja Jumalan uskollisuudesta heitä kohtaan. Jolkkosen syytteet kristillisiä siionisteja kohtaan eivät ole luterilaisen opin mukaisia.
Hän todistaa Raamatulla ja kirkon opilla sen asian, että Israel ystävyys ja Israelin siunaaminen sopii luterilaiseen teologiaan lukuunottamatta Lutherin elämänsä loppupuolella julkaisemia antisemitistisiä kirjoituksia.
Mahtaa Jolkkosta harmittaa.
Piispa Jari Jolkkosen puheet Israelista ovat täysin epäraamatullisia. Hän on muuten antanut Risto Huvilalle porttikiellon hiippakuntansa tilaisuuksiin täysin käsittämättömällä perusteella.
Tässä on Ylen artikkeli, jossa Jolkkonen puhuu täysin Raamatun vastaisesti.
"Piispa Jari Jolkkonen saarnaa kumoon Israelin ihailijat
Jolkkosen mielestä pyhällä maalla niin israelilaisilla kuin palestiinalaisilla on oikeus läsnäoloon, turvallisuuteen ja uskonnonvapauteen.
Mitä tehdä kuudelle miljoonalle palestiinalaiselle?
– Tähän kysymykseen Israel-selittäjät eivät vastaa. Se saattaa kertoa heidän valmiudestaan etniseen puhdistukseen tai apartheidpolitiikkaan."
https://yle.fi/a/74-20212340
Luterilaisuuden ongelma on, että se on vastustanut jo alusta alkaen juutalaisia ja juutalaisuutta. Piispa Jolkkonen jatkaa tätä linjaa.
"Mitä tehdä kuudelle miljoonalle palestiinalaiselle?"
Opetetaan heitä elämään RAUHASSA, kuten Jordaniassa asuvat 6 miljoonaa palestiinalaista tekevät. Eivät he rettelöi eivätkä ammu raketteja naapuriinsa.
Vihankasvatus PLO:n kouluissa pitää lopettaa. Miksi kirkotkaan eivät sitä vaadi?
Jordaniassa asuneet palestiinalaiset yrittivät tehdä aseellisen vallankumouksen.
Musta syyskuu oli sotilaallinen yhteenotto Jordanian ja palestiinalaisten PLO:n ja Fatahin joukkojen välillä syyskuussa 1970. Palestiinalaiset olivat saaneet huomattavan sotilaallisen ja poliittisen vaikutusvallan Jordaniassa, jossa he uhkasivat hallitsevan kuninkaan Husseinin valtaa. Kuningas päätti lopulta toimia palestiinalaisia järjestöjä vastaan, mistä syntyi taisteluja Jordaniassa olleiden palestiinalaisten pakolaisleirien hallinnasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_syyskuu
Kuningas Hussein pyysi Israelilta apua ja heidän ansiostaan Hussein säilytti valtansa.
IDF tuhosi myös syyrialaisen osaston, joka oli tulossa auttamaan PLO:n terroristeja.
>>Messias profetiat, noudatti aina lakia ja vaati kaikilta lain noudattamista, kuten Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan tekevän.>>
Huonosti noudatti lakia kun joutui ristille.
😊😊😊😊😊
"Huonosti noudatti lakia kun joutui ristille."
... mutta Jeesus hyvin noudatti Jumalan lakia kun joutui ristille!!!
>>Paavali ei vainonnut alkuseurakunnan juutalaisia. Hän noudatti aina Mooseksen lakia, minkä hän sanoo suoraan mm. Apostolien tekojen kirjassa.>>
Noudatti Mooseksen lakia tapattamalla kristittyjä.
Jostain syystä lopetti touhun.
😊😊😊😊😊
>>Luterilaisuuden ongelma on, että se on vastustanut jo alusta alkaen juutalaisia ja juutalaisuutta. Piispa Jolkkonen jatkaa tätä linjaa.>>
En vastusta Epsteiniä.
😊😊😊😊😊
Jos Jeesus olisi ollut kunnon juutalainen, Hän olisi ollut hyvää pataa fariseusten sekä muiden pappisväen kanssa. Nyt ajautui suureen ristiriitaan kaikessa siinä mitä teki ja puhui. Jos Jeesuksen usko oli juutalaisuutta, niin se ei ainakaan ollut sitä juutalaisuutta mikä silloin edusti juutalaisuutta. Eikä sitä ollut myöskään alkuseurakunnan usko, koska miksi juutalaiset olisivat muutoin heitä vainonneet. Siitä että olivat kunnon juutalaisia.
Fariseukset eivät noudattaneet Mooseksen lakia vaan omia perinnäissääntöjä. Koska Jeesus oli kunnon juutalainen, hänellä oli erimielisyyksiä harhaoppisten fariseusten kanssa. Fariseusten usko ei edustanut juutalaisuutta.
”luterilaisuus ei ole kristillisyyttä”
Ensinnäkään aloituksessa ja siihen kopioidussa mielipiteessä ei puhuta mitään luterilaisuudesta. Vaan protestantismin eräästä toisesta suunnasta, helluntailaisuudesta.
”Ajankohtaisen aiheen taustalla on keskustelua herättänyt helluntailiikkeen uusi asiakirja Suomen helluntailiikkeen teologisia näkemyksiä juutalaisuudesta ja Israelista…”
Se on ”…yritys muotoilla yhteinen teksti liikkeen sisäisten näkemysten keskelle synnyttää kohtia, joita voidaan tulkita eri tavoin – ja näissä tulkinnanvaraisuuksissa Kröger näkee asiakirjan suurimman riskin.”
Tähän on nimimerkki ”lähettiläs” 6.3.2026 kirjoittanut oman mielipiteensä tähän kohtaan;
”Lausunnossa otetaan kantaa myös ilmiöön, jossa ei-juutalaiset kristityt omaksuvat juutalaisia rituaaleja ja perinteitä tavalla, joka voi mennä evankeliumin hengen ohi.”
”Kröger tulkitsi kohdan viittaavan ylilyönteihin: vaatimuksiin sapattipakosta, kosher-ruokavaliosta ja rabbiinisen juutalaisuuden normittamisesta.”
Näyttää tosiaan siltä, että on tullut uusi muoti eli yritys matkia juutalaisuutta ja ajatella, että se on jotenkin ”kristillisempää” kuin kristillisyys itse.
Mummonmuorin piikittely meni TAAS ohi maalin.
Ei tuollaista ilmiötä voida pitää minään muoti-ilmiönä. Sitähän on esiintynyt AINA kristittyjen keskuudessa, eikä kyse ole mistään kristillisyyden asteesta.
Jo alkuseurakunnan aikaan oli ihmisiä, jotka halusivat noudattaa Vanhan Testamentin lakimääräyksiä, mutta Paavali ja seurakunnan vanhimmat torjuivat tällaiset pyrkimykset:
Ap 15
"
Ja Juudeasta tuli sinne muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, niinkuin Mooses on säätänyt, ette voi pelastua". Kun siitä syntyi riita ja kun Paavali ja Barnabas kiivaasti väittelivät heitä vastaan, niin päätettiin, että Paavalin ja Barnabaan ja muutamien muiden heistä tuli mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin."
"Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin."
Mummomuori on väärässä. Aloitus ei puhu mitään helluntailaisuudesta.
Näin näyttää. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
Aloitus on johdateltua valetta. Alussa juutalaisten käännynnäisten joukossa oli muualta tulleita ja käännytys tuotti tulosta muualla, koska juutalaiset eivät ottaneet vastaan Kristusta. Maja jäi hyljätyksi.
Uusiliitto alkoi ja lakiliitto kuoli, kuten oli kirjoitettu ja laki oli kuten kirjoitettu väliaikainen kunnes tuli Kristus ja uusi Hengen liitto.
"luterilaisuus ei ole kristillisyyttä"??
Tuo ei aivan pidä paikkaansa, sillä luterilaisuudessa on paljon kristillisiä elementtejä. Mutta valitettavasti se on matkinut paljon katolisen kirkon muotomenoja ja oppeja, jossa korostetaan kirkon merkitystä ja pappien valtaa, ja vähätellään ihmisen omaa vastuuta pelastuksensa suhteen.
Ulkonaisten seremonioiden noudattaminen on tärkeämpää kuin Kristuksen sisäinen tunteneminen. Joillekin riittää komeat ulkonaiset puitteet.
Tuo pitää paikkansa:
"Uusiliitto alkoi ja lakiliitto kuoli, kuten oli kirjoitettu ja laki oli kuten kirjoitettu väliaikainen kunnes tuli Kristus ja uusi Hengen liitto.
Totta, luterilaisuus on kristillisyyttä
Luterilaisuus ei ole kristillisyyttä, koska se ei noudata Kristuksen käskyjä. Luterilaisuus perustuu roomalaiseen pakanuuteen, jossa juhlittiin aurinkoa sunnuntaina ja syötiin sikaa. Pohjois-Euroopassa uhrattiin keskitalvella sika, josta tuli joulukinkku, täysin Raamatun vastainen tapa.
”Anonyymi00061” 2026-03-16 18:29:58 kirjoitti:
”Aloitus on johdateltua valetta. Alussa juutalaisten käännynnäisten joukossa oli muualta tulleita ja käännytys tuotti tulosta muualla, koska juutalaiset eivät ottaneet vastaan Kristusta.”
Ensin oli juutalaisten keskuudessa tavallaan herätysliike, eli he ottivat Jeesuksen todesta. Hyvin nopeasti alkoi liikkeeseen tulla muita kuin juutalaisia ja tästä alkoi eriytymään juutalaisuus ja kristityt. Paavali kertoo juuri tästä kehityksestä
Vuosikymmenien aikana kristinuskon keskeisiä oppeja alettiin laatimaan. Monet UT:n kirjoitukset (kirjoitettu vuosina 50 – 150 jKr) tästä kehityksestä. Lopulliset opit saatiin joskus 300 luvulla viimein sovittua.
”Anonyymi00064” 2026-03-18 11:12:52 sekoilee:
”Luterilaisuus perustuu roomalaiseen pakanuuteen, jossa juhlittiin aurinkoa sunnuntaina ja syötiin sikaa.”
Kristityt eivät olleet mitään yhtenäistä porukkaa, mutta sitä yritettiin tehdä etenkin 300 – 500 luvuilla. Tuolloin mm. kristityt alkoivat viettää joulua jne.
Sitten alkoi eriytymään eri oppikuntia kuten ortodoksit. Samoin syntyi katolilainen kirkko jne.
Vasta 1500 luvulla alkoi syntymään vastapinoa katolilaisuudelle ja syntyi useampia protestanttisia kirkkokuntia.
Ruokasäännökset taisi jo Jeesus aikoinaan poistaa.
Tuohan ei pidä paikkaansa: "Vasta 1500 luvulla alkoi syntymään vastapinoa katolilaisuudelle ja syntyi useampia protestanttisia kirkkokuntia."
Jo alusta alkaen, kun kirkkolaistos byrokratisoitui , maallistui ja tuli tietoiseksi omasta vallastaan, nousi useita pieniä herätysliikkeitä, mutta mahtava kirkkolaitos TUHOSI NÄMÄ , alkoi vainoamaan toisuskosia ja tappamaan kerettiläisiä.
Joku on arvellut, että katolisen kirkon vainoissa olisi tapettu lähes sata miljoonaa toisinajattelijaa.
Se jo kertoo sen, että isot kirkkolaitokset eivät ole Kristuksen ruumis. Niissä saattaa kyllä olla tosiuskovia, mutta valtaosaltaan ne ovat vain maallisia laitoksia ja valtaa tavoittelevia instituutioita.
Ihan kuten kaikki seurakunnat
Jeesus sanoi että se saastuttaa ihmisen mikä tulee suusta ulos, pahat puheet, herjat sekä turha hölinä. Se saastuttaa eikä se mitä ihminen syö ellei syö myrkillistä eikä sekään saastuta uskonnnollisesti, vaan on vain tyhmä syödä epäterveellisesti.
Jeesus muutti tavat ja lait joutuen sapatista ristille. Sitä tulisi seurata eikä vängätä siitä miten kukin uskoo tai on uskonut. Ei sillä pääse taivastielle.
>>Fariseukset eivät noudattaneet Mooseksen lakia vaan omia perinnäissääntöjä. >>
Fariseukset noudattivat Mooseksen lakia.
😊😊😊😊😊
Ihmiset ja aatteet ovat eri asia. Kristillisyys on vain yksi yritys elää hyvää elämää. Seurakunnat ovat eri asia. Ne ovat jäsentensä yhteisöjä. Jäsenet määrittelevät sisällön vain itseään varten.
”Anonyymi00067” 2026-03-22 10:03:00 kirjoitti: ”Jo alusta alkaen, kun kirkkolaistos byrokratisoitui , maallistui ja tuli tietoiseksi omasta vallastaan, nousi useita pieniä herätysliikkeitä, mutta mahtava kirkkolaitos TUHOSI NÄMÄ …”
Otetaan tuota historiaa vähän uudestaan.
Ensin oli juutalaisia, jotka alkoivat seurata Jeesusta. Sitä voi kutsua vaikka lahkoksi.
Sitten liikkeeseen liittyi muitakin, joten osasta juutalaisten tavoista sekä uskonnosta piti muuttaa. Näistä mm UT kertoo.
Ajan myötä syntyi monta suuntaa, eikä oppi ollut mitenkään yhtenäinen. Aluksi oli juutalais-, gnostilais- ja hellenistikristityt ja sitten syntyi palgiolaisuus, areolaisuus, donatismi, Monofysitismi Montanismi jne.
Siksi kaikki papit ym. saarnaajat kokoontuivat ja alkoivat laatia sitä, mitä on kristillinen oppi. Näin siis syntyi käsitys harhaopeista, eli oli suuntia jotka eivät halunneet hyväksyä noita yhteisiä päätöksiä.
Mitä tulee noihin ”herätysliikkeisiin”, niin niillä tarkoitetaan juuri näitä liikkeitä, jotka eivät hyväksyneet yhteistä kristillistä oppia tai joilla oli omat painotuksensa. Näitä on syntynyt ja syntyy lukuisia.
Toki jäänteitä noista jossain määrin voi olla, toki modernismeissa muodossa.
Kristinusko on juutalaisten ennustusten täyttymys.
Ensimmäiset kristityt olivat myös juutalaisia.
Eivät Jeesus tai apodtolit koskaan hylänneet juutalaisuutta.
Tarkoitatko tuolla noita piispoja, jotka eivät hyväksy lut kirkon perinteistä kantaa avioliitosta:
"Mitä tulee noihin ”herätysliikkeisiin”, niin niillä tarkoitetaan juuri näitä liikkeitä, jotka eivät hyväksyneet yhteistä kristillistä oppia tai joilla oli omat painotuksensa."`??
Mitään yhteistä kristillistä oppia ei ole missään. Kirkossakin on kymmeniä eri käsityksiä kristinuskosta.
Uskontunnustukset vain sotkevat asiaa.
"Ensin oli juutalaisia, jotka alkoivat seurata Jeesusta. Sitä voi kutsua vaikka lahkoksi. Sitten liikkeeseen liittyi muitakin, joten osasta juutalaisten tavoista sekä uskonnosta piti muuttaa."
Raamattu sanoo, että Paavali oli juutalaisten nasaretilaisen lahkon johtaja. Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.
Mitään tapoja ei tarvinnut muutta. Paavali ennusti, että seurakuntaan tulee vääriä profeettoja, jotka vievät seurakunnan harhaan. He tuovat vääriä tapoja ja oppeja, mitä väärä profeetta Mummomuorikin tässä koko ajan tekee.
Ap.t 19:29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä. [Matt. 7:15+]
30 Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Matt 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Uskontunnustukset ovat juuri ne yhteinen oppi
Kylllä, ne tiivistävät hyvin Raamatun sanoman ja määräävät kristillisyyden rajat
”Anonyymi00072” 2026-03-23 09:49:36 kirjoitti:
”Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.”
Ei ollut, vaan se oli eräs uusi juutalaisuuden haara. Nämä juutalaiset siis hylkäsivät juutalaisten käsityksen siitä, millainen messias tulee olemaan. Jeesus kun ei ollutkaan sellainen, mitä VT kertoi vaan aivan toisenlainen. Pahinta kai juutalaisille oli Jeesuksen väite, että hän on Jumalan poika.
”Mitään tapoja ei tarvinnut muutta. Paavali ennusti, että seurakuntaan tulee vääriä profeettoja…”
Hyvin monet tavat sekä säännöt muuttuivat. Sen vuoksi ei juutalaiset hyväksyneet näitä ja etenkin kun liikkeeseen alkoi tulla muitakin, alkoi ensimmäinen juopa syntyä.
”Anonyymi00071” 2026-03-23 09:44:51 höpöttää: ”Tarkoitatko tuolla noita piispoja, jotka eivät hyväksy lut kirkon perinteistä kantaa avioliitosta…”
Vaikka aivan selkeästi tuossa kirjoitin sekä annoin esimerkkejä, niin piti taas vääntää:
”Aluksi oli juutalais-, gnostilais- ja hellenistikristityt ja sitten syntyi palgiolaisuus, areolaisuus, donatismi, Monofysitismi Montanismi jne.”
”Anonyymi00073” 2026-03-23 09:49:49 kirjoitti:
”Uskontunnustukset ovat juuri ne yhteinen oppi”
Kun 300 luvulla oli jo niin paljon näitä erilaisia liikkeitä, niin kokoonnuttiin yhteen ja todellakin oli jo pakko saada yhtenäisyyttä kristinuskoon. Juuri siksi laadittiin uskontunnukset.
Tällöin kristinuskon perusopit määriteltiin:
”Kristus on yhtä aikaa täysin Jumala ja täysin ihminen.”
”Kristus on "samaa olemusta" (homoousios) Isän Jumalan kanssa.”
Kolminaisuusoppi, missä kolme voi olla yksi ja yksi kolme.
Ne suunnat, jotka eivät tunnusta näitä, ei pidetä kristillisinä vaan kristillisen kaltaisina. Näitä sitten ilmeisesti tuolla aiemmin ”Anonyymi00067” 2026-03-22 10:03:00 tarkoittanee: ”…nousi useita pieniä herätysliikkeitä, mutta mahtava kirkkolaitos TUHOSI NÄMÄ , alkoi vainoamaan toisuskosia ja tappamaan kerettiläisiä.”
Saisiko pikkuisen vielä pidempiä kopioita sieltä sinun kansioistasi?
"”Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.”
Ei ollut, vaan se oli eräs uusi juutalaisuuden haara."
Mummomuori taas kieroilee ja eksyttää.
Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Kristus.
Jeesus oli juutalainen, kuten olivat hänen opetuslapsensa, eivätkä he tulleet perustamaan mitään uutta uskontoa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ap.t. 24:14: Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8: Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
...
28:23: Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Mummonmuori on sokaistunut täysin: "
"Ei ollut, vaan se oli eräs uusi juutalaisuuden haara. Nämä juutalaiset siis hylkäsivät juutalaisten käsityksen siitä, millainen messias tulee olemaan. "????
Eikö mummonmuori lue koskaan Raamattua? Jeesus oli JUURI SELLAINEN, kuin mitä VT:n profeetat ennustivat Messiaasta, Esim Jes 9
" Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu. Hänen harteillaan on herruus, ja hänen nimensä on Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Tai Sak 9"
"Iloitse suuresti, tytär Siion, huuda riemusta, tytär Jerusalem. Katso, kuninkaasi tulee sinun luoksesi! Hän on vanhurskas, hän pelastaa; hän on nöyrä, hän ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."
Olen usein ihmetellyt, että miten mummonmuori jaksaa vuodesta toiseen mitätöidä Jumalan sanaa ja halveksia profetioita. Maksaakohan joku hänelle tuollaisesta valhepropagandasta?
Palstallahan ja mediassa yleensä pyörii ammattitrolleja, jotka pyrkivät vain sabotoimaan keskusteluja ja tuomaan määrättyä agendaa esille. Varsinkin Israel-asian ympärillä on paljon joko poliittisista tai uskonnollisista syístä ns " keskustelijoita" joiden ainoa tarkoitus on mustamaalata Israelia, juutalaisia ja kaikkea, mitä Israel tekee.
Mummonmuori kuuluu heihin.
”Anonyymi00077” 2026-03-24 11:16:02 kirjoitti:
”Eikö mummonmuori lue koskaan Raamattua? Jeesus oli JUURI SELLAINEN, kuin mitä VT:n profeetat ennustivat Messiaasta…”
Näyttää siltä ettei oikein ymmärrä lukemaasi.
Tuolloin siis muut juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta Jumalan pojaksi eivätkä vieläkään hyväksy,. Heille ei Jeesus ollut se luvattu messias.
Juutalaisuudessa ei Messias ole mikään jumalallinen olento, vaan inhimillinen johtaja!
Voit mennä käännyttämään noilla kirjoituksillasi juutalaisia!
Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN?
Jeesus oli juuri sellainen henkilö, ja MESSIAS, kuin mitä VT ilmoitti.
"Hän oli ylenkatsottu kipujen mies, jota ei pidetty minään...."
Ei tuo asia riipu siitä, mitä juutalaiset ajattelevat tai eivät hyväksy!
Kyllä juutalaisuudessa Messias on MYÖS jumalallinen olento . Jes 9
"Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas."
Mitä sinä höpiset käännyttämisestä? Koeta pysyä asiassa.
Sinä näet vain oman kantasi, etkä lainkaan kykene näkemään sitä, mitä oikeasti muut ajattelevat.
Sen vuoksi koko ajan aggressiivisesti yrität käännyttää muita tuohon hyvin kapeaan ja omaan mielipiteeseesi.
Yritä edes vähän nähdä kokonaisuutta.
Näinpä, ennen kaikkea tuon mesuajan pitäisi rauhoittua
Ei tässä ole kysymys siitä, mitä MUUT AJATTELEVAT, vaan siitä, mitä Raamattu sanoo asiasta. Kautta historian ovat "jumaluusoppineet" olleet harhassa, koska heillä kysymyksessä on oma maine, valta ja ehkä oma talous.
Kyllähän mummonmuorikin näkee vain oman kantansa, jota hän puolustaa sitkeästi. Hänen "kokonaisuutensa" on kovin yksipuolista.
Raamatun ilmoittama TOTUUS on kuitenkin tämä:
"Jumalan sanan mukaan juutalaisten silmillä on peite, kunnes sen pois ottamisen aika täyttyy."
2. Kor 2
"Israelilaisista tuli itsepäisiä, ja sama peite on vieläkin paikoillaan, kun he lukevat vanhan liiton kirjoituksia. Se ei poistu, sillä vain Kristus voi sen poistaa. Peite on vielä nykyisinkin israelilaisten sydämen päällä, kun Mooseksen lakia luetaan."
Nyt vain on käynyt niin, että tuo peite on siirtynyt myös vanhojen kirkkokuntien opettajien silmille, kun ovat omineet juutalaisille annetut lupaukset.Sitä on korvausteologia.
Ei se osaa
Kirjoitit Patmoksen blogissa olevasta kommentista, jossa todettiin, että luterilaisuus ei ole originaalista kristillisyyttä, vaan juutalaisuus.
Kyllähän me Raamattu-uskovat olemme todenneet asian olevan noin välittömästi kun lukemamme perusteella teimme ratkaisun, että juutalaisten messias, eli ns. kristinuskon Jeesus, on meidän Herramme ja vapahtajamme.
Olemme oikeastaan siis messiaanisia juutalaisia.
Ns. kristinuskolla on juutalaiset juuret, eli kristinuskon tulisi levätä VT:ssä, siis ei vain luterilaisuuden vaan koko ns. kristinuskon.
Kirjoitin ns. kristinusko siksi, koska Paavin kirkkohan totesi jo 100.luvulla, että Raamatussa olevat Jumalan siunaukset ovat siirtyneet kirkolle, ja kiroukset ovat jääneet juutalaisille
(korvausteologia).
Nykyisinhän ns. kristinusko on päivittänyt itseään Allah jumalaan päin, koska paavi Fanciskus totesi jo 2015 julkisesti, että ns. kristinuskon Jumala ja Allah ovat sama.
Nähtävästi kirkkojen piispat ja papit ovat samaa mieltä, koska ainuttakaan vastalausetta ei ole ilmaantunut.
Juutalaiset uskonoppineet ovat kertoneet, että messiaan olisi pitänyt ilmestyä jo ennen Jerusalemin Temppelin hävitystä, mutta kansan syntien tähden kävi niin kuin kävi.
Jumalan sanan mukaan juutalaisten silmillä on peite, kunnes sen pois ottamisen aika täyttyy.
Tuon ajan on todettu täyttyvän vasta sitten, kun juutalaisten oikean käden voima on murrettu.
Nykytilanteen huomioon ottaen tuo aika näyttää lähestyvän lähestymistään.
”Anonyymi00083” 2026-03-30 10:43:49 kirjoitti:
”Ei tässä ole kysymys siitä, mitä MUUT AJATTELEVAT…” ja ”Kautta historian ovat "jumaluusoppineet" olleet harhassa…”
Kyllä olen huomannut, että vain se on sinulle tärkeää, mitä sinä ajattelet. Muista viis!
Väität siis että kristityt ovat aina olleet väärässä? Mielenkiintoista.
Nyt täytyy kysyä, oletko näitä ”messiaanisia”?
Messiaaninen juutalaisuus on uusi, lähinnä 60 luvulla syntynyt liike, jossa on useampia eri suuntia. Kristillisellä laidalla on lähellä evankeilikaalisuutta ja toisessa laidassa juutalaista uskonnollisuutta lähellä olevat.
Tässä liikkeessä on kai eniten ei-juutalaisperäisiä evankelikaalisia kristittyjä. He kovasti etsivät mennyttä aikaa eli etsivät kristinuskon alkujuurta.
Richard Harvey on teologian tohtori ja messiaaninen juutalainen, joka jakanut nuo liikkeet näin:
1. Juutalainen kristinusko; Kristus-keskeinen, reformoitu näkemys
2. Dispensationalistinen heprealaiskristillisyys
3. Israelilainen nationalismi ja Israelin ennalleenasettaminen
4. Uuden testamentin halacha, karismaattisuus ja evankelikaalisuus
5. Perinteinen judaismi ja Messias
6. Postmissionaarinen messiaaninen juutalaisuus
7. Rabbiininen halacha Uuden testamentin valossa
8. Messiaaninen rabbiininen ortodoksia
”…peite on siirtynyt myös vanhojen kirkkokuntien opettajien silmille, kun ovat omineet juutalaisille annetut lupaukset.Sitä on korvausteologia.”
Jaa a. Jos oikein tiivistän ja yksinkertaistan asiaa, miten nämä eri korvausteologiat sisältävät:
Vain juutalaiset pelastuvat.
Vain kristityt pelastuvat.
Sekä juutalaiset että kristityt pelastuvat, mutta eri teitä.
Juutalaiset pelastuvat vain, jos kääntyvä kristinuskoon. – Tässä on eroja, milloin ja missä juutalaiset sitten kääntyvät. Joko ennen kuin muuttavat Israeliin, Israelissa ennen Jeesuksen paluuta tai välittömästi kun Jeesus on palannut. Tätä ennen kuitenkin tulee täyttyä mm. juutalaisten muutto Israeliin, ja se suuri taistelu, ennen kuin Jeesus voi palata.
”Anonyymi00082” 2026-03-30 10:32:33 kirjoittaa:
”Ns. kristinuskolla on juutalaiset juuret, eli kristinuskon tulisi levätä VT:ssä,
Nykyisinhän ns. kristinusko on päivittänyt itseään Allah jumalaan päin…”
Kyllä kristinusko lepää UT:ssa eikä VT:ssa.
Aivan samoin ”lepää” islam VT:ssa että UT:ssa, josta Muhamed muodosti uuden uskonnon noiden perustalle.
:D Tuota, sitten on englantilaisilla myös eri Jumala, God, sekä espanjalaisilla Dios, bulgarialaisilla Bog, japanilaisilla Kami, saksalaisilla Gott.
Tiesitkö että arabiankielisessä Raamatussa on heidän omalla kielellään Allah.
Onko mummonmuori todella noin pihalla:
"Messiaaninen juutalaisuus on uusi, lähinnä 60 luvulla syntynyt liike, jossa on useampia eri suuntia"??
Alkuseurakunta OLI PELKÄSTÄÄN juutalaisista koostuva. He olivat messiaanisia juutalaisia vaikkakin eri nimellä. Jeesus oli juutalainen, Opetuslapset olivat juutalaisia jne. Vasta 200-luvun jälkeen seurakunnat alkoivat olla enemmän pakanoista koostuneita ja vähitellen juutalaiset karkoitettiin kristillisistä seurakunnista. Heitä alettiin vainoamaan Jeesuksen tappajina. Tässä kirkko teki virheen.
Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että nämä isot kirkot olivat oikeassa kun vainosivat ja tappoivat juutalaisia:
"Väität siis että kristityt ovat aina olleet väärässä? Mielenkiintoista."
Messiaanisia juutalaisia on aina ollut pienenä vähemmistönä juutalaisten keskuudessa, mutta vasta 1900-luvun aikana heistä tuli näkyvämpiä ja selvästi erottuvia seurakuntia. Suomessakin ja muualla Euroopassa kierteli Naphtali Rudnitsky niminen juutalainen saarnaaja, jonka vaikutuksesta Suomeen perustettiin v 1908 Israelin Ystävät-niminen lähetystyötä tekevä järjestö.
Hän uskoi, kuten Raamattu opettaa, että evankeliumi on saarnattava myös juutalaisille.
Kristinuskon juuret ovat juutalaisuudessa ja juutalaisuuden täyttymys on Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus sanoi Mooseksesta: "Minusta hän on puhunut."!
"Hän tuli omiensa tykö, mutta Hänen omansa eivät ottaneet Häntä vastaan."!
Näin RAAMATTU OPETTAA.
Mummonmuori sekoilee:
"Jaa a. Jos oikein tiivistän ja yksinkertaistan asiaa, miten nämä eri korvausteologiat sisältävät"
Jumalan yhteyteen ei ole kuin yksi tie, olipa juutalainen tai kreikkalainen, muslimi tai pakana. Nimellä ei ole väliä:
Gal 3 "Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."
Tämä tuntuu olevan mummonmuorille mysteeri . Se ei ole korvausteologiaa vaan evankeliumin ydin. Jeesus on AINOA tie.
Siksi on turhaa tutkia eri teologien selityksiä ja jaotteluita. Mummonmuorinkin kannattaisi lukea mieluummin Raamattua, kuin sotkea ajatuksiaan eri teologien kirjoituksilla.
Mistähän se johtuu, että aina Jeesuksen ajoista lähtien kirjanoppineet ovat olleet pihalla Jumalan sanan tulkitsemisessa? Niin se on meidänkin päivinämme.
Kun oma järki ja oman kunnia asetetaan etusijalle, eikä uskota lapsen lailla, mitä Raamattuun on kirjoitettu, ajaudutaan sellaiseen moderniin ja liberaaliteologiseen Raamatun selittämiseen, että kaikki yliluonnollinen kiistetään.
Raamatusta ei hyväksytä muuta kuin kannet.
Oikein Paavali kirjoitti heistä:
Room 1
"Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi."
Nyt täytyy antaa tunnustusta piispa Jari Jolkkoselle, joka on tehnyt kolmiosainen sarjan Israelin valtion synnystä ja kehityksestä ja Jumalan johdatuksesta nykyisen Israelin valtion syntyyn.
kotimaa/JariJolkkonen
Mutta Jolkkonen ei ymmärrä sitä, että Israelissa ja maailmassa on paljon juutalaisia, jotka uskovat Jeesukseen. Israelissa heitä kutsutaan messiaanisiksi uskoviksi.Näiden kanssa piispa Jolkkonen ei halua olla missään tekemisissä.
Hän ei hyväksy näitä, koska he eivät alistu minkään kirkkokunnan alaisuuteen.
En ole kokenut, että puhut totta. Ainakin Palestiinan kristittyjä Jolkkonen tukee ja tietää, että juutalaiset heitä sortavat ja vainoavat.
Ainakin osa ns. messiaanisista juutalaisista noudattaa juutalaisia tapoja ja lakena rinnalla, jota on kristityn vaikea nähdä oikeaksi kristillisyydeksi (Paavali). Myös muita kristittyjä juutalaisia on Israelissa ja lisääntyy, mutta vähemmän.
Juutalaisille annetut lupaukset ovat jo toteutuneet tai jääneet toteutumatta. Kristityille on omat lupaukset ja jotkut lupaukset jatkuvat siis vain kristityissä. Kyllä juutalaiset kansana hylkäsivät messiaansa ja samalla liittonsa. Armosta pääsevät pelastukseen niin kuin pakanakristitytkin. Enää ei millään kansalla ole eikä voi olla teokratiaa, se olisi sitä korvausteologiaa. Lakiliiton seuraus on yksin uskominen Kristukseen J. ainoana Pelastajana. Koskaan ei lakiliitto pelastanut ketään, eikä kukaan sitä pystynyt täyttämään, vaikka tunnontarkasti Paavalikin sitä noudatti .
Kristityille kuuluu vain Rakkauden kaksoiskäsky ja 10-käskyä, eikä sitäkään kukaan täytä täysin, muttei saa jättää noudattamatta. Synnit saa kuitenkin aina anteeksi, kun kääntyy armahtajan puoleen.
Tuossahan se ongelma juuri onkin!
Jolkkonen kyllä tukee palestiinalaiskristittyjä, mutta VIEROKSUU niitä juutalaisia, jotka uskovat Jeesukseen. Heitä on Israelissa n 30000.
Ja lisäksi Jolkkonen arvostelee voimakkaasti niitä länsimaisia uskovia, jotka tukevat näitä messiaanisia juutalaisia. USA:ssa heitä on paljon.
Jolkkonen sanoi eräässä tilaisuudessa, että hänen hiippakunnassaan ei hyväksytä yhtään kristittyä, joka tukee juutalaisia eli kristittyä siionistia.
Mummomuori 31.3.26
Kirjoitit, että profeetta Muhammed muodosti uuden uskonnon, joka uskonto ”lepää” VT:ssa ja UT:ssa.
Niinpä niin.
Ihmiskunta on päivittänyt kaikenlaista jo ilmestymisestään lähtien.
Allah-uskoiset odottavat ilmestyväksi heidän ”messiastaan” Al-Mahdia, joka käännyttää Isan (juutalaisten Messias, kristinuskon Jeesus) kanssa maailman väestön islam uskoon.
Niin Al-Mahdi kuin Isakin ovat ihmisiä.
Ne, jotka eivät käänny surmataan.
Taistelevat yhdessä myös antikristusta vastaan.
Mitä olet mieltä Mummomuori?
Kun jouluna 2024 Vatikaanin seimikuvaelmassa vauvaa esitti arabivaatteisiin puettu nukkevauva, niin lieneekö paavi Franciskus ajatellut, että niin Al Mahdin kuin Isankin syntymä tapahtuu melko pian?
Raamattu on kuin se tulkitaan.📖
Juutalaisten lupaukset ovat täyttyneet kun ovat kokeneet holokaustin sekä nyt uhkaa Yhdysvalloilta karata sodassa mopo käsistä niin, että jo synagoogat Israelissa kokevat saman kuin mitä Gazasssa kävi.
Hyvin on lupaukset pidetty.
”Anonyymi00087 2026-04-01 10:57:45 kirjoitti:
”Nyt täytyy antaa tunnustusta piispa Jari Jolkkoselle, joka on tehnyt kolmiosainen sarjan Israelin valtion synnystä ja kehityksestä ja Jumalan johdatuksesta nykyisen Israelin valtion syntyyn.”
Katsoin ensimmäisen jakson ja se oli tosi hyvä. Hän pitäytyy faktoissa.
”Anonyymi00089 2026-04-01 13:33:45 kirjoitti;
”Ainakin Palestiinan kristittyjä Jolkkonen tukee ja tietää, että juutalaiset heitä sortavat ja vainoavat.
Ainakin osa ns. messiaanisista juutalaisista noudattaa juutalaisia tapoja ja lakena rinnalla, jota on kristityn vaikea nähdä oikeaksi kristillisyydeksi (Paavali).”
Paavali jo kertoo UT:ssa, miten näiden Kristuksen seuraaja juutalaisten pariin alkoi tulla muitakin. Sen vuoksi oli monia riitoja, missä määrin kristittyjen pitäisi noudattaa juutalaisuuden sääntöjä ja tapoja.
Näyttää siltä ettei kaikki oikein aina hahmota mistä milloinkin puhutaan.
Totta on, että jotkut kristityt eivät hyväksy näitä palestiinalaisia kristittyjä. He kyllä kovasti olevinaan puolustavat juutalaisia mutta eivät hyväksy juutalaista uskontoa.
Nämä messiaanisen ovat enemmän tai vähemmän sekoituksia kristinuskosta ja juutalaisuudesta. Israelin valtio ei heitä lue juutalaisiksi uskonnoltaan.
”Anonyymi00092 22026-04-01 20:19:38 sekoilee: ”…ei hyväksytä yhtään kristittyä, joka tukee juutalaisia eli kristittyä siionistia.”
Juutalaiset eivät ole kristillisiä sionisteja. Kristillisille sionisteille juutalaiset ovat vain välikappale, kun he odottavat sitä maailmanloppua ja Jeesuksen toista tulemista. Juutalaista uskontoa he eivät hyväksy.
Mummonmuori osoittaa tietämättömyytensä:
"Totta on, että jotkut kristityt eivät hyväksy näitä palestiinalaisia kristittyjä."
Näyttää siltä, että mummonmuori ei hahmota sitä, mistä messiaanisten juutalaisten ja palestiinalaiskristittyjen kohdalla on kysymys.
Ei kukaan kristitty kiistä näiden kristillisyyttä, mutta monet Israelin ystävät näkevät tärkeämmäksi tuke juutalaisia kristittyjä, joita vainotaan juutalaistenkin keskuudessa. Nämä palestiinalaiskristitytkään eivät halua olla missään tekemisissä messiaanisten kristittyjen kanssa. Ei piispa Jolkkonenkaan, vaan hän jopa varoittaa siitä.
"Ainakin osa ns. messiaanisista juutalaisista noudattaa juutalaisia tapoja "!
Totta kai, sillä hehän ovat juutalaisia ja haluavat noudattaa Jumalan juutalaisille annettuja määräyksiä. Mutta ei heille "lain noudattaminen" ole pelastuskysymys. Se kuuluu juutalaiseen kulttuuriin, aivan samalla tavalla, kuin suomalaiselle saunominen.
Tuo kertoo sen, että mummonmuori on täysin pihalla uskovien juutalaisten asemasta:
"Nämä messiaanisen ovat enemmän tai vähemmän sekoituksia kristinuskosta ja juutalaisuudesta."
He toimivat samalla tavalla kuin Jeesus, Paavali ja apostolit. He olivat juutalaisia, mutta uskoivat Jeesuksen jumaluuteen.
Kyllähän luterilainen kirkkokin on melkoinen sekoitus juutalaista oppia ja kristinuskoa. Vanha-Testamentti ON JUUTALAINEN KIRJA!
Mummonmuorin kirjoitus päättyy TAAS VALHEESEEN!
" Kristillisille sionisteille juutalaiset ovat vain välikappale, kun he odottavat sitä maailmanloppua ja Jeesuksen toista tulemista."
Tuollainen valehtelu kai on sallittua liberaalikristittyjen piirissä.
En syyttäisi Mummomuoria. Asia on kinkkinen. Paavali ei hyväksynyt, että noudatetaan juutalaisia uskonnollisia tapoja, jotka syrjäyttävät uskon yksin Kristuksen tekoon puolestamme. Galatalaiskirje on myös juutalaisille edelleen niin kuin meille muillekin varotus eksymisestä.
Todella minä en tiedä ja ei Mummokaan, ehkä ei Jolkkonenkaan. Joskus ainakin messiaanisten keskuudessa on odotettu Messiasta palaavaksi, mutta ei tunnustettu jo kerran tulleeksi ja Ristinkuolemaansa & Ylösnousemusta. Samoin voi Palestiinan kristityissä olla vääriäkin, vaikka se on luterilainen seurakunta. Juutalaiset kristityt ovat muistaakseni ortodokseja ja katolisia, ei niin läheisiä Jolkkoselle. Tietomme on hyvin vajavaista näissä asioissa.
Luterilaiset vaalivat ainoata, oikeata , pelastavaa oppiansa kynsin hampain eivätkä välitä muusta samalla lailla kuin edellä mainitut. Yksin Armosta, yksin Uskosta, Yksin Jeesus Kristus.
Tuo ei pidä paikkaansa:
" Joskus ainakin messiaanisten keskuudessa on odotettu Messiasta palaavaksi, mutta ei tunnustettu jo kerran tulleeksi ja Ristinkuolemaansa & Ylösnousemusta"!!
Messiaaniset juutalaiset uskovat nimenomaa Jeesuksen olleen se VT:ssä luvattu Messias. He palvovat ristiinnaulittua Jeesusta.He rukoilevat ja toimivat samoin kuin Suomessa uskovaiset. Ortodoksijuutalaiset ( nuo mustaviitat) vainoavat heitä.
He eivät käytä kristitty nimeä, koska kristityt ovat aiheuttaneet heille niin paljon kärsimystä historian kuluessa.
En ymmärrä, mitä pahaa Jolkkonen näkee heissä, kun ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä ja varoittaa niistäkin Suomessa, jotka siunaavat ja avustavat heitä.
”Anonyymi00096” 2026-04-02 14:40:35 kirjoitti:
”Paavali ei hyväksynyt, että noudatetaan juutalaisia uskonnollisia tapoja, jotka syrjäyttävät uskon yksin Kristuksen tekoon puolestamme.”
Niin, jo tuolloin alkoi erot kristinuskon ja juutalaisen uskon välillä muodostua.
”Joskus ainakin messiaanisten keskuudessa on odotettu Messiasta palaavaksi, mutta ei tunnustettu jo kerran tulleeksi…”
Messiaanisuudessa on monta eri suuntaa, joten nämä opit voi vaihdella.
”Juutalaiset kristityt ovat muistaakseni ortodokseja ja katolisia, ei niin läheisiä Jolkkoselle.”
?? Juutalaisia toki kääntyy myös kristityiksi, mutta tässä on kyse kahden uskonnon yhdistämisestä. Kyllä messiaaninen juutalaisuus on tuttua myös Jolkkoselle, vaikka se on varsin uutta.
”Anonyymi00095 22026-04-02 13:20:06 kirjoittaa:
”Näyttää siltä, että mummonmuori ei hahmota sitä, mistä messiaanisten juutalaisten ja palestiinalaiskristittyjen kohdalla on kysymys.”
”…monet Israelin ystävät näkevät tärkeämmäksi tuke juutalaisia kristittyjä, joita vainotaan juutalaistenkin keskuudessa.”
Kyllä hahmotan tuo ristiriidan aika hyvin.
Monet messiaaniset ovat hyvin kristillisen sionismin kannattajia, joilla on siis täysin päinvastainen näkemys kuin Palestiinan kristityillä.
Kuten eräässä artikkelissa oli hyvin asiaa avattu:
”Palestiinalaiskristityt kokevat tulevansa siinä täysin ohitetuiksi. He eivät pysty ymmärtämään, miten ulkomaiset kristityt, joista monet tuntevat aika huonosti alueen tilannetta ja olosuhteita, voivat tulla sanomaan, että teidän kotimaanne ei kuulu teille. Ja että sitä perustellaan kristillisellä uskolla.”
”Molemmat ryhmät kokevat alueen väkivallan ja konfliktin vaikutukset arjessaan, mutta eri näkökulmista.”
Tuossa olit rehellinen, etteivät juutalaiset tykkää messiaanista, koska katsovat että he ovat luopuneet juutalaisuudesta.
”Anonyymi00097 2026-04-02 18:55:58 kommentoi:
”Ortodoksijuutalaiset ( nuo mustaviitat) vainoavat heitä.”
Tuo on antisemitismiä.
”En ymmärrä, mitä pahaa Jolkkonen näkee heissä, kun ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä ja varoittaa niistäkin Suomessa, jotka siunaavat ja avustavat heitä.”
Lainaan tässä Jolkkosen erästä kirjoitusta:
”Ongelma on sellaisessa karkeassa kristillisessä sionismissa, joka tulee oikeuttaneeksi – tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään – Raamattuun vedoten Jeesukseen uskovien palestiinalaiskristittyjen sorron.”
Mummonmuori yrittää esiintyä messiaanisuuden asiantuntijana, vaikka jo hänen lähtökohtansa menee pieleen:
"Niin, jo tuolloin alkoi erot kristinuskon ja juutalaisen uskon välillä muodostua."
Alkuseurakunnissa oli sekä juutalaisia että kreikkalaisia tai muita pakanuudesta kääntyneitä. Vasta 200-luvulla ottivat pakanakristityt vallan seurakunnissa ja alkoivat "savustaa" juutalaisia ulos seurakunnasta.
Gal 3
"Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
Ero alkuseurakunnan uskovien ja tämänpäivän Jeesukseen uskovien juutalaisten välillä oli se, että alussa heitä kutsuttiin KRISTITYIKSI, (Ap 11)
Nykyisin he kutsuvat itseään messiaanisiksi, koska kristityt ovat vainonneet heitä kautta historian. Toki heilläkin on eri painotuksia uskossaan, kuten on kristityilläkin, mutta usko Jeesuksen jumalisuuteen ja messiaanisuuteen on yhteinen.
Se on totta, että ortodoksijuutalaiset eivät sulata heitä, mutta VALTAOSA juutalaisista on täysin maallistuneita ja arvostaa messiaanisia juutalaisia, kuten NETANJAHU, joka puheissaan on kiittänyt heitä ja heidän tukijoitaan. Tottakai raha kelpaa jokaiselle.
Ja näiden kanssa ei Jolkkonen halua olla missään tekemisissä. Hän siunaa vain palestiinalaiskristittyjä , koska lut kirkko yleisesti on erittäin juutalaisvastainen.
Tuo pitää vain osoittain paikkansa:
"Monet messiaaniset ovat hyvin kristillisen sionismin kannattajia, joilla on siis täysin päinvastainen näkemys kuin Palestiinan kristityillä."
Messiaanisiin seurakuntiin saattaa kuulua myös palestiinalaisia kristittyjä , jotka juutalaisten uskovien tavoin näkevät Raamatusta, että Jumala on luvannut tuon maan juutalaisille, toki niin, että he eivät saa sortaa "muukalaisia", jotka myös asuvat siellä.
Israelissa olisi tilaa molemmille kansoille, jos vain halua löytyisi, mutta kun muslimit ovat ottaneet sen kannan, että juutalaisten pitää poistua alueelta, niin riitoja syntyy.
Hes 47
"Ja arpokaa se perintöosiksi itsellenne ja muukalaisille, jotka asuvat teidän keskuudessanne ja ovat synnyttäneet lapsia teidän keskuudessanne. Olkoot he teille saman arvoisia kuin maassa syntyneet israelilaiset: he saakoot arvalla perintöosan Israelin sukukuntain keskuudessa teidän kanssanne"
N 2 miljoonaa palestiinalaista on ALISTUNUT asumaan yhdessä juutalaisten kanssa, eikä heidän suhteensa ole mitään ongelmaa.
Mutta nuo palestiinalaiskristityt, joista Jolkkonen puhuu, ovat omaksuneet saman juutalaisvastaisen kannan kuin muslimiterroristit, eivätkä hyväksy juutalaisten hallintoa.
Jolkkonen maalaa piruja seinille: "”Ongelma on sellaisessa karkeassa kristillisessä sionismissa, joka tulee oikeuttaneeksi – tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään – Raamattuun vedoten Jeesukseen uskovien palestiinalaiskristittyjen sorron.”
Eivät messiaaniset juutalaiset tai kristilliset siionistit sorra ketään. Eihän se ole sortamista, jos tukee messiaanisia juutalaisia ja auttaa heitä myös taloudellisesti. Yhtä lailla voisi sanoa, että Jolkkonen ja lut kirkko sortaa messiaanisia juutalaisia, koska ei halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.
Mummonmuori on ottanut mielipiteensä Jolkkosen kaltaisilta "yksisilmäisiltä" palestiinalaisfaneilta, jotka näkevät juutalaiset vain sortajina.
Niin, olet keksinyt uuden historian ja taida uskoa siihen. Ei siinä mitään.
Mielestäni nämä messiaanisuuden eri suunnat ovat vain esimerkki siitä, miten uskonnot kehittyvät ja muuttuva ajan saatossa. Sitä sanotaan kulttuurievoluutioksi.
Ymmärrän kyllä tuon ihmisten kaipuun johonkin ”alkuperäiseen”, mutta aikaa kun ei voi siirtää menneeseen. Ehkä pieni ripaus saattaa siitä tuoda hyviä kokemuksia.
Näyttää siltä, että tuo palestiinalaiskristittyjä kohtaan tunnettu kauna tulee siitä, kun he puhuvat rauhasta ja rauhanomaisesta rinnakkaiselosta.
Johtuisikohan Jolkkosen ja kumppanien kauna messiaanisia juutalaisia kohtaan myös siitä, että nämä toivovat ja rukoilevat rauhaa alueelle. Eihän kukaan halua sotaa tai terroria. Heidän seurakunnissaan on myös arabeja. Se on rinnakkaiseloa parhaimmillaan.Mutta sellainen yhteiselo ei kelpaa Jolkkoselle.
Osaisikohan mummonmuori sanoa, miten messiaanisten juutalaisten oppi poikkeaa alkuseurakunnan opetuksesta? Millä tavalla se on "kehittynyt" erilaiseksi? Vai onko kirjoituksesi vain osoitus tietämättömyydestä?
Eikö mummonmuori ole seurannut, miten Beetlehemin palestiinanalaisen seurakunnan pappi hyökkää jatkuvasti juutalaisia vastaan ja syyttää heitä milloin mistäkin. Tämäkö on sitä rauhallista rinnakkaiseloa?
”…myös siitä, että nämä toivovat ja rukoilevat rauhaa alueelle. Eihän kukaan halua sotaa tai terroria.”
Niin, eli miksi nämä kristilliset sionistit siis käyvät noiden palestiinalaisten kristittyjen kimppuun, jos toivovat aivan samoja asioita?
Palestiinassa on kreikkalaisortodokseja, katolilaisia, protestantteja ja orientaaliortodokseja. He korostavat oikeudenmukaisuutta ja vastustaa miehitystä. Samoin he kritisoivat näiden kristillisten sionistien mielipiteiden tai asenteiden äärimmäistä jyrkkyyttä, ääriajattelua tai äärimmäisyyksiin menevää toimintaa. Se heidän mielestään motivoi vain väkivaltaan.
”…miten messiaanisten juutalaisten oppi poikkeaa alkuseurakunnan opetuksesta?”
Tuolloin oli jo olemassa monia eri oppeja, joten aika hajanaista se oli. Siinä mielessä messiaanisilla on vähän sama tilanne, aika erilaisia opetuksia heilläkin on,
Tiesitkö että palestiinalaiskristityissä on juuri eniten noita alkukirkon oppeja?
"palestiinalaisten kristittyjen kimppuun"
Palestiinassa ei ole krisittyjä vaan luterilaisia, katolisia ja ortodokseja. Niitä uskontoja ei lasketa kristinuskoksi, koska kristinusko on messiaanista juutalaisuutta, kuten aloitus todistaa asian.
"vastustaa miehitystä"
Ei juutalaiset voi miehittää omaa maataan. Israel kuuluu juutalaisille. Se on Jumalan määräys.
"Tiesitkö että palestiinalaiskristityissä on juuri eniten noita alkukirkon oppeja?"
Ei pidä paikkansa. Palestiinalaiset luterilaiset, katoliset ja ortodoksit eivät noudata alkuseurakunnan uskontoa, joka oli messiaanen juutalaisuus, kuten aloitus todistaa Raamattua siteeraamalla.
”Anonyymi00100” 2026-06-04 23:23:19 kirjoitti: ”Palestiinassa ei ole krisittyjä vaan luterilaisia, katolisia ja ortodokseja. Niitä uskontoja ei lasketa kristinuskoksi, koska kristinusko on messiaanista juutalaisuutta…”
Näin kätevästi kielletään muut kristityt ja keksitään aivan uusia ja omia juttuja.
Messiaaninen juutalaisuus on uusi, lähinnä 60 luvulla syntynyt liike, jossa on useampia eri suuntia. Kristillisellä laidalla on lähellä evankelikaalisuutta ja toisessa laidassa juutalaista uskonnollisuutta lähellä olevat.
Tässä liikkeessä on kai eniten ei-juutalaisperäisiä evankelikaalisia kristittyjä. He kovasti etsivät mennyttä aikaa eli etsivät kristinuskon alkujuurta.
”Anonyymi00095” 2026-04-02 13:20:06 on hiukan rehellisempi; ”…mutta monet Israelin ystävät näkevät tärkeämmäksi tuke juutalaisia kristittyjä, joita vainotaan juutalaistenkin keskuudessa. ”
Niin, Israelissa ei aina tykätä sen enempää kristityistä kuin näistä messiaanista. Näitä sitten kristilliset sionistit kovasti tukevat, mutta palestiinalaisia kristittyjä halveksivat.
Onkohan mummonmuori mennyt sekaisin vai onko tuo vanhuudenhourailua:
"Niin, eli miksi nämä kristilliset sionistit siis käyvät noiden palestiinalaisten kristittyjen kimppuun, jos toivovat aivan samoja asioita?"
MISSÄ ON tapahtunut noin?
Taas valhe: "Messiaaninen juutalaisuus on uusi, lähinnä 60 luvulla syntynyt liike, "
Alkuseurakunta koostui VAIN aluksi juutalaisista ja messiaaniset juutalaiset seurakunnat ovat jatkumoa sille. Joskin parintuhannen vuoden aikana heitä oli vain vähän, mutta 2000-luvulle tultaessa heitä on jo yli 30000. Suomessakin pyöri 1900-luvun alussa messiaaninen juutalaisrabbi Naphtali Rudnotzky, joka saarnasi juutalaisille Jeesus Messiaasta ja perusti pieniä seurakuntia Saksaan.
Miksi mummonmuori jatkaa valehteluaan: ", Israelissa ei aina tykätä sen enempää kristityistä kuin näistä messiaanista."????
Jopa Netanjahu oli kristittyjen suuressa juhlassa ja kehui heitä ja sanoi, että "kristityt ovat osoittautuneet Israelin LUOTETTAVIMMIKSI ystäviksi."
Saman toisti Israelin presidentti.
Israelissa asuneena tiedän, että kristityt ovat kunnioitettuja ja suosittuja Israelissa. Lukuunottamatta noita tiukkoja ortodoksijuutalaisia, jotka eivät hyväksy edes maallisia juutalaisia. Osa heistä ei hyväksy edes Israelin valtiota.
Eikö mummonmuori voi edistää Israel-vastaista agendaansa ilman valheita?
Ei voi. Aivopesua on vaikeaa kumota.
"Messiaaninen juutalaisuus on uusi, lähinnä 60 luvulla syntynyt liike, jossa on useampia eri suuntia."
Mummomuori valehtelee taas.
Messiaaninen juutalaisuus on alkuperäistä kristinuskoa, mitä mm. Paavali ja muut apostolit harjoittivat. Paavalia kutstuttiin juutalaisten nasaretilaisen lahkon johtajaksi, koska roomalaiset laskivat kristinuskon juutalaisuudeksi.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Messiaaninen juutalaisuus ei ole jostain tyhjästä syntynyt suuntaus vaan se on juuri sitä kristinuskoa, mistä Uusi testamentti opettaa.
Ap.t 28:17 Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaisten johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi: "Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole millään tavoin rikkonut kansaamme enkä isiltä perimiämme säädöksiä vastaan.
Juu on siinä teillä messias - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat Baal-jumalan huijattua Israelin Jumalan tilalle
Raamattu on hankala kirja - ja kaikki lukevat aina Jeremian kirjan luvun 7 ilman silmälaseja.
Eikä heidän edes tulisi mieleen verrata sitä 5.Mooseksen kirjan lukuun 13, tai ryhtyä sitä ihmettelemään Jeesuksen sanoihin "kirjoitettu on...ryövärien luola".
Puhumattakaan, kun Jeesus sanoi ippilailleen, jos ympärileikkaus olisi välttämätöntä, äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina, ja eivätkä mitenkään osu Stefanoksen puolustuspuheeseen, kun Pavali kivitytti vielä hänetkin Jeesuksen opetusten opettamisesta.
Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos
Messias luodaan niin, että tehdään ensin itsestä Jumala, kuten Paavali kertoo, kun loi kristinuskon:
1.Korinttolaiskirje:
<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
2.Korinttolaiskirje:
<<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<<
Pitäisiköhän teidän uskoillenne itkeä vai nauraa?!
Ev lut on muuttunut vokevasemmistokirkoksi joka palvoo saata....a. ei suomen ev lut kirkko ole kristillinen kirkko.
No katsos kun tämä liittyy nyt siihen ilmestyskirjan 12 lukuun, kun piti nämä luonnostaan vihattavat saada esille.
Olette - lisäystä - niin helvetin pikku sieluisia, että puuttuu se alkeellinenkin logiikan taju.
Juu kuule sen kristillisen kirkon Jumala onkin Saatana, jonka Luther käräytti, kun poisti anekaupan.
Ja sinä olet kermaperse kun et uskalla pappien opettamaa saatanaakaan kirjoittaa.🧁🍑
Ei ole helppoin asia erottaa toisistaan Saatanaa ja Jumalaa, kuten Raamattu todistaa.
Ja se miten nämä opit on luotu toistensa peilikuviksi, on huikea saavutus.
In uskomatonta, että tämä ketju on aloitettu vasta tänä keväänä, ja kirjoittajat ovat tarinasta edelleen täysin pihalla.
>> luterilaisuus ei ole originaalia kristillisyyttä vaan juutalaisuus <<
Kumpikaan ei ole originaalia kristillisyyttä. Jeesus syntyi juutalaiseksi, koska juutalaiset ovat Jumalan omaisuuskansa, jolle kaikki lupaukset ensin annetaan. Myös lupaus Messiaasta annettiin heille ja Messias saapui ensin heille. Se ei tarkoita, että kristinusko ja juutalaisuus olisivat sama asia.
Jeesukseen uskominen on origineelia kristinuskoa. Kristinusko tarkoittaa uskoa Kristukseen eli Messiaaseen, siis Messiasuskoa, eikä juutalaisuutta.
Mutta Jeesukseen kyllä uskoivat niin juutalaiset kuin myös jotkut roomalaiset ja kreikkalaisetkin. Myöhemmin myös monet muut ihmiset eri puolilla maailmaa, mukaan lukien luterilaiset.
Ja koska kaikki on tapahtunut ja ilmoitettu juutalaisten kautta, myös UT, niin on selvää, että kristinuskoa selitetään ja ymmärretään myös juutalaisuuden kautta.
Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen,
JOS OLISI OLLUT JUUTALAINEN EI OLISI SANONUT JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI JA VALHEEN ISÄKSI.
Ei nyt, jumalauta, tähän edes kahta aivosolua tarvita.
Ja jos tästä menee jo pieleen, ei ole toivoa, että jatkossakaan olis päätä tai häntää.
Maailma viisastui kyllä jo sen verran, että nyt uskotaankin Jeesusta.
Nämä messias hölinät Jeesuksen kidutuskuolemalla ja kirouksin Israelin Jumalana, syötynä kuvitellen ruumiin ja veren tunnustuksen mukaan syödessä olevan todellisia, on sen tason aivosairautta, että tulee suorastaan mieleen näiden henkilöiden olevan jotakin vierasrotuisia alieneita?! On kuin jostakin kauhuelokuvasta Jeesus nimisellä uhrilla.
Ja kun mietitään kristinuskon historiaa, niin missä siellä olisi täyspäisyyttä?!
Jeesukseen uskominen tarkoittaa uskomista juutalaisiin oppeihin, joihin kuuluu myös velvollisuus uskoa Messiasta.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
...
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Kristinusko on juutaisuutta, joka uskoo juutalaista Messiasta.
Väärin.
Kristuksessa ei ole miestä, eikä naista, ei pakanaa eikä juutalaista:
Gal 3
"Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette YHTÄ Kristuksessa Jeesuksessa. Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."
Aabraham ei ollut juutalainen, vaan USKON ESIKUVA!
Kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Messiaaseen. Paavali ei mitätöi tätä asiaa, vaan tarkoittaa, että pakanat ja naiset voivat myös pelastua. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia pelastuksen suhteen, kunhan kääntyvät messiaaniseen juutalaisuuteen.
Taas väärin.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia pelastuksen suhteen vain, jos uskovat Jeesukseen Kristukseen, joka on KOKO MAAILMAN syntien sovittaja.
Juutalaiset eivät ole eri asemassa.
Kyllä pahaa voi tehdä - tai vaikka sitä pahaa mitä vihaa Room.7 luku, kuten Paavali sanoo pelastukseksi - vaikka ei palvoisi ketään viatonta uhriksi.
Kuten siinä lukee - pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.
>>Kristinusko on juutaisuutta, joka uskoo juutalaista Messiasta.>>
Ja uskoo että juutalainen Messias sai ansionsa mukaan.
😊😊😊😊😊
Älä puhu pötyä!
Jeesus kuoli VIATTOMANA!
Onpa se karmea kohtalo.
Yleensä kuolemantuomion saa, jos on tehnyt jotakin tosi, tosi pahaa, kuten sarjamurhaajat.
”Anonyymi00101” 2026-06-05 09:49:29 kirjoitti;
”Israelissa asuneena tiedän, että kristityt ovat kunnioitettuja ja suosittuja Israelissa. Lukuunottamatta noita tiukkoja ortodoksijuutalaisia, jotka eivät hyväksy edes maallisia juutalaisia.”
Sitä en epäile, etteikö moni juutalainen kohtelisi hyvin kristittyjä. Kaikki vain eivät niin tee. Israelissa on lain kautta määritelty se, kuka luokitellaan juutalaiseksi ja kuka ei. Tässä moni messiaaniset saattavat pudota ”väliin”.
Koska Israelissa juutalaisuutta ja etenkin ortodoksijuutalaiset ovat ylivertaisessa asemassa muiden nähden, on tämä synnyttänyt eripuraa jopa juutalaisten keskuudessa.
”Anonyymi00122” 2026-06-05 21:21:45 kommentoi; ”>> luterilaisuus ei ole originaalia kristillisyyttä vaan juutalaisuus << näin: ”Kumpikaan ei ole originaalia kristillisyyttä.”
Oikeastaan olemassa ei ole selkeää alkuperäistä kristillisyyttä. Toki lopulta tehtiin siitä selkeä oma uskontonsa.
Juutalaisuus on oma uskontonsa. Kristinuskon pohjautuu siihen, mutta on selkeästi eri oma uskontonsa.
Ehkä mm. kolminaisuusoppi erotta nämä kaksi toisistansa.
Sen vuoksi messiaaninen suunta on ristiriidassa perinteisen juutalaisuuden kanssa.
Totta: "Sen vuoksi messiaaninen suunta on ristiriidassa perinteisen juutalaisuuden kanssa."
Samoin oli Jeesus ja Hänen opetuksensa, ja valitettavasti messiaaniset juutalaiset ovat joutuneet noiden jyrkkien ortodoksijuutalaisten pilkan ja halveksunnan kohteiksi.
Mutta tavallinen maallistunut juutalainen, joka viisveisaa uskonnoista, kunnioittaa niin kristittyjä kuin messiaanisia juutalaisiakin, ja tuttavani Israelissa ovat kertonee, että kiinnostus kristillisyyttä ja Uutta Testamenttia kohtaan on kasvanut valtavasti Israelissa.
Messiaaniset seurakunnat kasvavat, kun taas kristittyjen arabien määrä on romahtanut.
"Oikeastaan olemassa ei ole selkeää alkuperäistä kristillisyyttä."
Mummomuorin valheet ovat suorastaan hämmästyttäviä. Vai ei ole alkuperäistä kristillisyyttä? Kyllä muuten on ja se on messiaanista juutalaisuutta.
24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Siteeraukset olivat Apostolien tekojen kirjasta.
"Juutalaisuus on oma uskontonsa. Kristinuskon pohjautuu siihen, mutta on selkeästi eri oma uskontonsa."
Uskomatonta tietämättömyyttä tältä tekopyhältä Mummomuorilta.
Kristinusko perustuu juutalaisuuteen. Jeesus on juutalainen. Kristinusko on messiaanista juutalaisuutta.
Sitten tulee katoliset, luterilaiset, helluntailaiset jne., jotka eivät ole kristinuskoa vaan Rooman pakanauskonnoista vaikutteita saaneita uusia uskontoja, jotka eivät perustu Raamattuun.
Kuinka moni kristitty seuraa Jeesusta?
Kuinka moni juutalainen seuraa Jeesusta?
Mieti sitä!
Aloitus on valetta.
Alkuristityt olivat eri kansallisuuksiin kuuluneita Jeesuksen seuraajia. Heissä oli juutalaisia, roomalaisia, kreikkalaisia, turkkilaisia, kelttejä (galatialaiset), afrikkalaisia...
Tämä kaikki ilmenee UT:n kirjoituksissa.
Antikristityt helluntailaiset valehtelevat, aina.
Tuon kirjoittaja osoittaa taas TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ Raamatusta.
Apostolien toissa kerrotaan SELVÄSTI, että nuo Jerusalemiin kokoontuneet ihmiset olivat JUUTALAISIA, jotka olivat tulleet helluntaijihlille Israeliin.
Pakanoita liittyi alkuseurakuntiin vasta 150 jKr JÄLKEEN:
Ap 2
"Jerusalemissa asui hurskaita JUUTALAISIA , joita oli tullut sinne kaikkien kansojen keskuudesta, mitä taivaan alla on. Kun tämä ääni kuului, paikalle kerääntyi paljon väkeä, ja hämmästys valtasi kaikki, sillä jokainen kuuli puhuttavan omaa kieltään. He kysyivät ihmeissään: »Eivätkö nuo, jotka puhuvat, ole kaikki galilealaisia? Kuinka me sitten kuulemme kukin oman synnyinmaamme kieltä? Meitä on täällä partilaisia, meedialaisia ja elamilaisia, meitä on Mesopotamiasta, Juudeasta ja Kappadokiasta, Pontoksesta ja Aasian maakunnasta, Frygiasta, Pamfyliasta, Egyptistä ja Libyasta Kyrenen seudulta, meitä on tullut Roomasta, "
Ei kukaan joudu helvettiin sen takia ettei noudata lakia. Sitä ei pysty noudattamaan kukaan!
Helvettiin joutuu jos ei seuraa Jeesusta. Olipa juutalainen tai kuka hyvänsä!
Juutalaiset itsekin sanovat että Mooseksen laki oli vain maallisten asioiden hoitamista varten. Sen vaikutukset eivät ulotu kuoleman toiselle puolelle.
Kyllähän luterilaisuus on sitä vanhaa kunnon sanan vankkaa ruisleipää eikä mitään epämääräistä juutalaifanittajien roskaruokaa!
Kasteen armoa se on.
Sanasta ei tarvitse tietää mitään.
"Kasteen armoa se on."
Tämä on luterilaisuuden kulmakivi, kun taas kristinuskon kulmakivi on Jeesus Kristus ja uskoon tulo Jeesukseen ja apostolinen upotus.
Kasteen armo on Jeesus Kristus ja hänen työnsä!
"Kasteen armo on Jeesus Kristus ja hänen työnsä"
No sinänsä kasteen armoa ei kristinuskossa ole, mutta uskoon tulo Jeesukseen on minkä jälkeen seuraa apostolinen upotus hyvän omantunnon saamiseksi ja Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen samaistuen kun meidät ensin upotetaan ja ylösnousee Pyhällä Hengellä kirkastettu Jumalan lapsi.
Kyllä on kasteen armo ja KRistuksen työhän liitetään kasteessa.
Mitään upotuksia ei kristinuskossa ole
NSDAPluterilaisuutenne on ISÄSTÄ PERKELEESTÄ.🔥👹🔥☠️🔥
Putin uskoo kasteen armoon.
😊😊😊😊😊
Ei usko, vaan tekoihin ja uskonnollisuuteensa ja selvästi.
Näin on että ortodoksit uskoo myös kasteen armoon!!
Ortodoksisessa kirkossa kasteen armo tarkoittaa sitä, että ihminen liitetään Kristukseen, puhdistuu synnistä, syntyy hengellisesti uudeksi ja saa Pyhän Hengen lahjan. Se ei ole vain symboli, vaan todellinen, mystinen Jumalan toiminta ihmisessä.
Totta. Senhän näkee siitä, miten innokkaasti kastetut vauvat, saatuaan Pyhän Hengen, lähtevät levittämään evankeliumia:
Ap 1
" kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka"
Se on niin mystistä, että Jumalakaan ei tiedä siitä mitään:
"Se ei ole vain symboli, vaan todellinen, mystinen Jumalan toiminta ihmisessä."
Siinä taas helluntailainen pedofiilinoita jankkaa vauvoista.
Häntä ärsyttää evankeliumi
Kaste ei todellakaan ole symboli kuten Raamatusta nähdään
"Se on niin mystistä, että Jumalakaan ei tiedä siitä mitään:"
Jumala kyllä tietää kun on asian ilmoittanut. Tuollainen ateisti taas ei tiedä
Etkö keksi enää muuta solvaustermiä?
"Siinä taas helluntailainen pedofiilinoita jankkaa vauvoista."
Mystistä taikauskoa.
Siinä taas pedonoita märisee
Nyt vain unohdit vauvat
Outo ilmiö, että aina kun joka mainitsee sanan vauva, niin tuo tyyppi hermostuu ja alkaa haukkumaan toista pedoksi.
Mahataakohan hän olla vannoutunut poikamies?
Pedohan sinä olet etkä osaa muuta kuin jankata vauvoista
Joten lopeta ininä, u-k-i-e nr
Tein tuosta hellaripedosta ilmoituksen eteenpäin
>>Palestiinassa ei ole krisittyjä vaan luterilaisia, katolisia ja ortodokseja. Niitä uskontoja ei lasketa kristinuskoksi, koska kristinusko on messiaanista juutalaisuutta, kuten aloitus todistaa asian.>>
Pitää uskoa Litteään Maahan kuten Ano.
😊😊😊😊😊
Tuo on totta että kirkollisuus kaikkinensa ei ole kristinuskoa, vaan kirkot ovat aina vainonneet, tappaneet ja kiduttaneet kristittyjä eli Jeesuksen seuraajia.
Ap. t. 11:26
... ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi.
Ei vaan uudestikastajat ovat aina vainonneet Jeesuksen omia ja vääriostelevät sekä Raamatun että eri kirkkojen oppia
Heistä yksi on tämä helluntailainen mesuaja joka inisee aina vauvoista
Joo kaikki tietää sen
Kommenttisi mukaan "kirkot ovat a i n a vainonneet, tappaneet ja kiduttaneet kristittyjä eli Jeesuksen seuraajia".
Mainitsemasi asiat ovat rikoksia nykylainsäädäntömme mukaan, joten laitatko viitteen oikeuden päätökseen, jossa todetaan Kirkon toimineen väittämälläsi tavalla nykypäivänä.
Näin selväjärkisestä kaikki uskonnot ovat samaa sekopäisyyttä, totuudenpakoilua. Miksi niitä edes yrittäisi erotella toisistaan.
Jos tuo on selväjärkisyyttä, niin sitten lehmäkin osaa lentää.
Noitakin osaa lentää !
Raamatun kirjoitusten mukaan tarkasti eläviä ihmisiä ei käsittääkseni ainakaan Suomessa ole nykypäivänä, joten Raamatullista Kristillisyyttä täällä ei edusta kukaan suurista puheistaan ja toisten uskon väheksymisestä huolimatta.
Vai tietääkö aloittaja jonkun nykyihmisen joka noudattaa tarkasti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään?
Suomessa on messiaanisia juutalaisia, jotka ovat vanhurskaita. Lain noudattaminen ei ole mahdotonta vaan hyvin helppoa.
Luuk 1:6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.
1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Ongelma ei ole se, etteikö lakia voisi noudattaa. Ongelma on siinä, että luterilaisuus on väärä uskonto.
Luterilaiset eivät ole vanhurskaita, koska he eivät edes aio noudattaa lakia.
Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
"Lain noudattaminen ei ole mahdotonta vaan hyvin helppoa."
Et ole kristitty. Tavallasi ajatteleva ei koe tarvitsevansa Jeesusta mihinkään.
"Vai tietääkö aloittaja jonkun nykyihmisen joka noudattaa?" Tämä onkin hupaisa trolliajatus ja -kysymys!!!
Jos ihminen noudattaisi tarkasti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, olisi hän kirjanoppinut tai oikeastaan fariseus!!!! Uskominen kun ei ole tarkasti Raamatun kirjoituksien sananmukaista noudattamista kaikessa elämässään, vaan sydämen tilaa ja uskon elämistä! Se on kirjanoppineiden hommaa!!!!
k_v
"Uskominen kun ei ole tarkasti Raamatun kirjoituksien sananmukaista noudattamista kaikessa elämässään, vaan sydämen tilaa ja uskon elämistä! "
Mikä kristinuskossa tarkoittaa elämistä Jeesuksessa Kristuksessa eli Jeesus sydämessään eikä Jeesus meissä riko Jumalan tahtoa.
Sorry, en osaa sanoin kertoa. Se vaan on se upea uskon salaisuus, jonka oppii tuntemaan vain uskon elämää elämällä! Sitä ei sanat riitä kertomaan, vasta omalle kohdalle tullut usko sen kertoo.
Se on uskon salaisuus, joka on Jumalan lahja uskovaisille.
Vrt ei kukaan osaa sanoa, mitä on ja miltä tuntuu kun oikein rajusti rakastuu! Sen tuntee vain rakastuneet!!!
k_v
Raamatun mukaan lain noudattaminen on helppoa ja lain pystyy täyttämään. Lain noudattaminen on Jeesuksen Kristuksen käsky. Jos sinä et noudata lakia, sinä et ole Kristuksessa.
1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
5 Moos 30:14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.
Vaikutat hieman lapsellisehkolta.🎃
Termi kristitty ei varsinaisesti viittaa siihen onko joku juutalainen
toki on Messiaanisia juutalalsia
"Raamatun kirjoitusten mukaan tarkasti eläviä ihmisiä ei käsittääkseni ainakaan Suomessa ole nykypäivänä,"
Oikea kristillisyys ei ole määrättyjen käskyjen noudattamista, vaan sydänen oikea asenne Jeesuksen opetuksia kohtaan. Kristitty voi olla juutalainen tai pakana. Erottava väliseinä on purettu.
"Kristus on lain loppu jokaiselle, joka uskoo"
"Raamatun kirjoitusten mukaan tarkasti eläviä ihmisiä ei käsittääkseni ainakaan Suomessa ole nykypäivänä,"
Kyllä me joissa Jeesus asuu olemme ainoita oikeita kristittyjä! Olemme sitoutuneet Häneen vaikka henki menisi ja meneehän se myös Suomessa kun kirkon valta lisääntyy tässä suhteessa.
Kristus ei ole lopettanut lakia. Esittämäsi käännös on väärä. Siinä sanotaan, että Kristuksen on lain päämäärä.
Aapeli Saarisalon käännös: Room 10:4. Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Elätte siis Raamatussa kerrotulla tavalla, sen aikaisia elämäntapoja ja Jumalan antamaa lainsäädäntöä rehellisesti noudattaen kaikessa elämässänne?
Kun Jeesus asuu ihmisessä niin onhan se iso juttu, silloin Pyhä Henki on valaissut kaikella sillä siunauksella mitkä sana kertoo, kaikella rakkaudella, hyvyydellä, laupeudella, ymmärtäväisyydellä, tiedolla ja käsittämisellä.
Taakse jää rienaamiset, syyttellyt, Paavalin harjaamiset, ainaiset samat inttämiset ja tilalle tulee elämä leipä ja elävä vesi.
Onhan se hienoa kun vielä kaikki pääsemme siitä nauttimaan.
"Kun Jeesus asuu ihmisessä niin onhan se iso juttu, ..."
Tällöin itseasiassa Taivasten valtakunta on astunut maan päälle kuten Isä meidän-rukouksessa pyydämme.
Pyydämme tosin valtakunnan, mutta sanomme myös, että tapahtukoon sinun tahtosi. Ei siis meidän tahto, ei se mitä rukoilemme ja mitä pahaa muille toivomme, vaan todella vain ja ainoastaan Jumalan tahto.
Ja lopulta se on meille parempi kun Jumalan tahto tapahtuu, se on kaikkien kannalta parempi kuin että meidän riitelijöiden ja kiistelijöiden tahto tapahtuisi. Ei siitä ottaisi Erkkikään selvää mitä pitäisi tapahtua.
”Anonyymi00155” 2026-07-29 01:52:45 kirjoitti: ”Aloitus on valetta.
Alkuristityt olivat eri kansallisuuksiin kuuluneita Jeesuksen seuraajia.”
No, se oli kovin yksipuolinen ja värittynyt näkemys.
Jo varhaisessa vaiheessa liikkeeseen liittyi monia muita etnisiä eli eri kansallisuuksista olevia ihmisiä. Eli heitä oli erieri kieliryhmistä, kulttuureista ja uskonnollisista taustoista. Esimerkkeinä vaikka kreikkalaisiin, roomalaisiin, syyrialaisiin ja Vähän-Aasian eri heimoihin kuuluvia henkilöitä.
”Anonyymi00161” 2026-07-29 09:38:19 vaikka väittää ”Apostolien toissa kerrotaan SELVÄSTI, että nuo Jerusalemiin kokoontuneet ihmiset olivat JUUTALAISIA”, niin silti hän mainitsee juuri nuo ei-juutalaiset ryhmät, mitkä Raamatussakin mainitaan; ”…meitä on täällä partilaisia, meedialaisia ja elamilaisia, meitä on Mesopotamiasta, Juudeasta ja Kappadokiasta, Pontoksesta ja Aasian maakunnasta, Frygiasta, Pamfyliasta, Egyptistä ja Libyasta Kyrenen seudulta, meitä on tullut Roomasta…".
”Anonyymi00186” 2026-07-30 11:07:47 kommentoi: ”Kommenttisi mukaan "kirkot ovat a i n a vainonneet, tappaneet ja kiduttaneet kristittyjä eli Jeesuksen seuraajia".
”Mainitsemasi asiat ovat rikoksia nykylainsäädäntömme mukaan, joten laitatko viitteen oikeuden päätökseen, jossa todetaan Kirkon toimineen väittämälläsi tavalla nykypäivänä.”
Jeesuksen seuraajiksi kutsutuvat itseään kaikki kristityt.
Tuo väite on temmattu jostain, mikä oikeastaan ei historiallisesti pidä paikkaansa. Kristityt eivät vainonneet ja tappaneet toisia kristittyjä – mutta riitaa oli kovasti niiden kanssa, jotka luokiteltiin lopulta ”harhaoppisiksi”. Niitä olivat Gnostilaisuus, Areiolaisuus, Monofysitismi, Nestorialaisuus, Pelagiolaisuus, Markionilaisuus: Manikealaisuus jne.
Sitten 1400 luvulla reformin myötä syntyi riita ns. aikuiskaste opista, ja pari näiden edustajien kokoamaan seurakuntaa tosiaan sitten alettiin vainota. Esim. Jan Hus eli hussilaisuus.
Myöhemmin radikaalit liikkeet saivat myös vainoa aikaan, esim. Ulrich Zwingli, Menno Simons, Thomas Müntzer jne. joista jokaisesta kehittyi oma suuntauksensa.
"Jo varhaisessa vaiheessa liikkeeseen liittyi monia muita etnisiä eli eri kansallisuuksista olevia ihmisiä."
Kun puhutaan "alkukristityistä", niin sillä tarkoitetaan niitä kristittyjä ENNEN vuotta 100 jKr, jotka KAIKKI olivat juutalaisia.
Paavalikin, jota kutsutaan pakanain apostoliksi, meni aina ensimmäiseksi JUUTALAISIIN SYNAGOOGIIN kertomaan Jeesuksesta, Messiaasta. Vaikka useimmat juutalaiset eivät ottaneet vastaan hänen julistamaansa evankeliumia, niin kuitenkin monet ottivat sen vastaan ja perustivat näitä alkuseurakuntia.
Vähitellen kuitenkin pakanoiden lukumäärä kasvoi suuremmaksi kuin juutalaisten lukumäärä, ja sitten, kun he olivat enemmistönä, he alkoivat savustaa juutalaisia ulos seurakunnista, syyttäen näitä Kristuksen tappajiksi, ja näin vähitellen jo 150 jKr seurakunnat olivat vain pakanoista koostuneita ja alkoivat vainoamaan juutalaisia antisemitisten kirkkoisien ohjeiden mukaan.
Varsinkin kirkkoisä Krysostomus oli jyrkkä antisemitisti ja kirjoitti sairaita tekstejä juutalaisten pahuudesta.
”Kommenttisi mukaan "kirkot ovat a i n a vainonneet, tappaneet ja kiduttaneet kristittyjä eli Jeesuksen seuraajia".
Näin asianlaita on että eri kirkot ovat AINA vainonneet Jeesukseen uskovia joko sivistyneesti kuten nyt Suomessa, erottamalla yhteydestään kuten nyt Suomessa, tappamalla ja kiduttamalla mutta kaiken kaikkiaan kirkot eivät ole koskaan suvainneet Jeesuksen opetuslapsia keskuudessaan eikä näinä aikoinakaan suvaitse koska me emme ole piispojen ja pappien käskyvallan alaisia, vaan Jeesus elää meissä niin olemme Jeesuksen opetuslapsia konkreettisella tavalla.
Niinkö helluntaikirkko on tehnyt?
Kirkon vainot uskovia kohtaan keskiajalta ovat karmeaa luettavaa eri maista Euroopassa.
Kirkkolaitosten kädet ovat Jeesuksen seuraajien verta täynnä ja tämä kaikki on kyllä Jumalan kirjoissa ja aivan varmasti Jeesus tullessaan suorastaan hajottaa kaikki kirkot ja tuomitsee kaikki menneet ja nykyiset piispat ja papit ym. näistä hirmuteoista.
Niin se on tehnyt
Et taida olla penaalin terävin kynä:
"Kirkon vainot uskovia kohtaan keskiajalta ovat karmeaa luettavaa eri maista Euroopassa."
"Niinkö helluntaikirkko on tehnyt?"??????
Helluntaikirkkoa ei ollut keskiajalla!!!!
Helluntaikirkko on iso kirkko joka vainoaa muiden kirkkojen tapaan
Totta, helluntailaiset ovat aina vainonneeet meitä Jeesuksen omia
Siinä toinen penaalin tylsä kynä, joka näkee harhoja.
Niin tekevät, sen näkee täälläkin
"Helluntaikirkkoa ei ollut keskiajalla!!!!"
Kyllä Pyhän Hengen näkyvä toiminta maan päällä on aina ollut, jo ennen ihmisten luomista.
Kyllä mutta helluntaikirkko syntyi myöhemmin
"Kyllä mutta helluntaikirkko syntyi myöhemmin"
Mutta Pyhän Hengen toimintaa oli ennen Adamin luomista. Ei Pyhä Henki ole helluntaikirkon keksimää, vaan helluntaiset ovat tuoneet Pyhän Hengen olemassaolon kaikelle kansalle, sinullekin näköjään.
Helluntailaiset eivät ole tuoneet pyhää henkeä
"Helluntailaiset eivät ole tuoneet pyhää henkeä"
Ei niin mutta helluntailiike toi Pyhän Hengen ihmisten näkyville, sinullekin!!!
Mitä sitten. Jeesus on juutalainen ja opetuslapset olivat juutalaisia. Raamattu kertoo pääosin juutalaista ja Israelista.
Kaikki tärkeät tapahtumat ovat tapahtuneet ja tulevat tapahtumaan Israelissa.
Väärin ja väärää. Pyhää Henkeä ei saa irrottaa Isästä ja Pojasta. Silloin on kyseessä muu henki ja eksytys kristillisyydestä.
"Jos Uutta testamenttia lukee tarkkaan, niin voi huomata selvästi, että Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Hän tuli täyttämään juutalaisten Messias profetiat, noudatti aina lakia ja vaati kaikilta lain noudattamista, kuten Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan tekevän.
Alkuseurakunta noudatti myös Mooseksen lakia, mutta myös uskoi Jeesuksen olevan Messias ja otti uskovien upotuskasteen. Juutalaiset kristityt kokoontuivat temppelissä ja toimittivat kaikki eläinuhrit niin kauan kuin temppeli ja leeviläinen papisto oli olemassa. Uhraaminen lakkasi, kun temppeli tuhoutui, koska laki kieltää uhraamasta muualla. Alkuseurakunta näki eläinuhrit kuvana Kristuksesta."
Aivan oikein! Eihän kristitty seurakuntaa ollut aivan Jeesuksen ristinkuoleman ajalla edes olemassa. Kristuksen seuraajia alettiin sitten vainota, koska he noudattivat uutta uskoa ja siksi vainottuina muodostivat uusia seurakuntia ja valitsivat niihin seurakuntavirkoja, josta tapahtumasta vasta alkoi oma kirkko hiljalleen syntyä, rakentua, järjestäytyä ja laajentua. Ja aika pian nämä yhteisöt hyväksyyttiinkin ja seurakuntalaisten määrä alkoi kasvaa ja toimia hengellisinä yhteisöinä.
Mutta mikä sitten on se "origineeli kirkko" ja mikä vain juutalaisuuden loppurippeitä, onkin enemmän teologinen kuin nimitysjuttu! Jeesuksen seuraajathan oli jo erotettu juutalaisuudesta ja ajettu ahtaalle vainotttuina, koska olivat levittäneet vierasta, uutta oppia juutalaisissa seurakunnissa.
k_v
Hyvä blogi.
Alkuseurakunnalta kesti kuitenkin jonkun aikaa, ennen kuin he tajusivat Jeesuksen opetuksen YHDESTÄ LAUMASTA!
Joh 10
" Minulla on myös muita lampaita, sellaisia, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja niitäkin minun tulee paimentaa. Ne kuulevat minun ääneni, ja niin on oleva YKSI LAUMA ja yksi paimen."
Vasta, kun Pietarlle näytettiin näky, jossa oli kaikenlaisia eläimiä,joita juutalaiset luulivat saastaisiksi, Pietari ja muut apostolit tajusivat, että evankeliumi kuuluu KAIKILLE KANSOILLE!
Luterilaisuus ei ole kaikilta osin alkuperäistä kristillisyyttä, mutta kyllä sielläkin kristittyjä on. Samat sanat kaikista muista suuntauksista. Jokainen suuntaus on poikennut alkuperäisestä kristillisyydestä tavalla tai toisella.
Yksikään luterilainen ei ole kristitty, koska luterilaisuus ei ole kristinuskoa.
Haista paska.💩
Vanhurskauttamisoppi on puhtaimillaan Paavalilla ja Lutherilla. Jos se oppi on väärä, kaikki muukin on väärää.
Paavalin mukaan kristitty tulee vanhurskaaksi lain noudattamisen kautta.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
”Anonyymi00274” 2026-07-31 09:13:59 kirjoitti; ”Kun puhutaan "alkukristityistä", niin sillä tarkoitetaan niitä kristittyjä ENNEN vuotta 100 jKr, jotka KAIKKI olivat juutalaisia.”
Juu, hyvä rajaus.
Alkuseurakuntaan liittyi tosiaan liittyi kreikkaa puhuvia juutalaisia paluumuuttajia ja aramenakielisiä juutalaisia. Näille tuli sitten teologisia erimielisyyksiä.
Paavali sitten yritti sovitella näitä. Paavali ei itse vaatinut kristinuskoon kääntyneiden pakanoiden ympärileikkausta ja juutalaisten puhtaussääntöjen noudattamista.
Kun hän sitten kastoi roomalaisen upseerin, Corneliuksen”, alkoi mukaan tulla myös ”pakana” kristittyjä.
UT:sta nämä kaikki taitavat löytyä.
”Anonyymi00275” 2026-07-31 10:11:47 kirjoitti;
”…kirkot eivät ole koskaan suvainneet Jeesuksen opetuslapsia keskuudessaan”
Liberaaliteologia on kaikkea Jeesuksen opetusta vastaan.
Entäs Paavalin?
Vai onko myötätunto Paavalin herjaajan puolella?
Ei ole tullu sille kritiikkiä, vai onko omasta pesästä lähtöisin?
Kaikkia uskovia herjataan, lähtien Jeesuksesta.
Mutta Paavalia erityisesti ja onko sillä joku erityisasema sen herjaajalla?
Vaikuttaisi siltä että on.
Emme me kristityt Paavalia herjaa. Hän nimenomaan on pakanoiden apostoli. Hän toi kristinuskon Eurooppaan.
"Paavali ei itse vaatinut kristinuskoon kääntyneiden pakanoiden ympärileikkausta ja juutalaisten puhtaussääntöjen noudattamista."
Mummomuori puhuu taas palturia, kuten hänellä on muutenkin tapana.
Paavali vaati pakanoilta juutalaisten puhtaussäädösten noudattamista.
2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.
Sen lisäksi Paavali ympärileikkasi kreikkalaisen Timoteuksen.
Ap.t 16:3 Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän. Näin hän teki niiden seutujen juutalaisten tähden, sillä kaikki tiesivät, että Timoteuksen isä oli kreikkalainen.
Lutherin luterilaisuus oli ihan eri kuin nykyisten piispojen liberaaliteologia ja kaiken suvaitseminen.
Ei Lutherilla ollut luterilaisuutta. Hän oli kuolemaansa asti katolinen munkki eikä koskaan eronnut katolilaisuudesta. Munkin lupauksen kyllä petti nunnan kanssa.
Hän olisi halunnut muuttaa katolisen kirkon ja siksi laati teesinsä sekä muita kirjoituksia. Hän kirjoitti kaikki kirjoituksensa katolisena ja siksi niissä on osin aika rajua tekstiä jopa aikalaiseksi. Tähän päivään ne eivät millään tavalla sovi.
Et näytä tietävän mihin alkuperäinen luterilaisuus perustuu.
Ei ainakaan alkuseurakunnan malliin.
Siellähän seurakuntaan kuului vain niitä, jotka olivat tulleet uskoon ja kastattaneet itsensä. Vain he nauttivat yhdessä ehtoollista.
Ap 2
"Pietari vastasi: »Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä – keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.»
Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: »Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana.» Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä."
Tuo on taas helluntailaisen propagandaa.
Ei alkuseurakunta ole mikään malli mitä pitää apinoida.
Alkuseurakunta kokoontui vain kodeissa eikä luterilaisuus tai helluntailaisuus noudata tätä "mallia"
Kyllä alkuseurakunta kokoontui MYÖS temppelissä:
Ap 2
"Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin, ja kodeissaan he yhdessä mursivat leipää ja aterioivat riemullisin ja vilpittömin mielin. "
Ei meidän tarvitse apinoida mitään, mutta paras esimerkki kristillisestä seurakunnasta on tietysti alkuseurakunta.
Sanoohan Paavalikin, että alkuseurakunta oli esikuvana muille seurakunnille.
Alkuseurakunta ei ollut mikään täysin yhteinäinen joukko vaan eri seurakuntia oli eri alueilla
Niin ja melkein 2000 vuotta on kulunut emmekä ole samassa tilanteessa. Alkuseurakunnissa olivat muut epäkohdat ja viat, joista nyttemmin taas on päästy, mutta uusia ilmaantuu koko ajan. Jeesus ei ole vielä palannut.
Totta. Ihmisluonto on sellainen, että jokaisen pitää laittaa oma " Eskon puumerkki" seurakunnankin tapoihin ja oppiin.
Siksi hajaannusta syntyi jo 100-luvulla jKr. '
Kirkkoisät kilpailivat sillä, kuka keksii
erikoisemman uskonkappaleen ja julistivat toisiaan kirkonkiroukseen.
Eräskin kastroi itsensä kuvitellen, että siten kiusaukset poistuvat!
Täh?
Onko Raamattu helluntailaista propagandaa??
Silloihan helluntalaiset ovat Raamatun linjoilla.
Ei vaan sinun kirjoituksesi on sitä
Ja hajaannus jatkuu yhä
Elättekö te hellarit siis rehellisen tarkasti Raamatun alkukirjoituksia sekä elämäntapoja noudattaen kaikessa elämässänne?
Kiitos . Olen todella Raamatun linjoilla.
Kysy sitä hellareista hellaripalstalla.
Kyllä me noudatamme kaikissa uskonasioissa Raamatun mallia. Mm uskovien kaste, ehtoollinen, Pyhän hengen toiminta ja armolahjat, vanhimmistot, jne.
Mutta maallisissa asioissa seuraamme aikaamme. Emme enää ratsasta aasilla.
Uudessa liitossa seurataan Pyhää Henkeä kuten Paavali kirjoittaa.
Uskonnilliset yrittää seurata kirjaimen mukaan ja harhaoppiset herjaa Paavalia.
Raamatun mukaan Pyhä Henki on niillä, jotka ovat kuuliaisia laille. Joka ei halua noudattaa lakia, hänessä ei ole Pyhää Henkeä.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
Room 8:7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
...
13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.
”Anonyymi00310” 2026-08-03 10:41:30 kirjoitti; ”Alkuseurakunta ei ollut mikään täysin yhteinäinen joukko vaan eri seurakuntia oli eri alueilla.”
Täsmälleen näin.
Mitä sitten? Miksi pitäisi olla yhtenäinen jokko jos työ koko ajan laajenee?
Mutta harhaopit onnistuttiin karsimaan silloin pois. Nyt evlut kirkko on lähtenyt karsimaan oikeaa oppia ja suhtauduta edustavat pois.
Tässäpä meillä on niin vaatimaton aloittaja, että esittelee itse kirjoittamansa tekstin "jonkun vaan, ties kenen" laittamaksi yleisökommentiksi. Ja tottahan sieltä taas tuli ne perinteiset valheet 300-luvun Roomasta, joita liberaaliteologit, teosofit, antroposofit ym. ovat jo kylväneet melkein 150 vuotta ja jotka on tuhansia kertoja osoitettu tiedemiesten toimesta vääriksi. On se vaan kumma, miten ihmiset haluavat uskoa valheisiin.
Kylmä totuus on, että alkuseurakunnan harjoittama uskonto muuttui Roomassa toiseksi uskonnoksi, josta kehittyi ensin katolinen kirkko ja sitten muut mm. luterilainen kirkko.
Liberaaliteologia ei ollut ensimmäinen asia, joka tuli kristinuskoon. Se on muuttanut luterilaisuutta vasta viime vuosikymmenten aikana.
Toinen kylmä totuus on, ettei luterilaisuus ole kristinuskoa. Se ei noudata Uutta testamenttia eikä muutenkaan apostolien opetusta. Tämä on jotenki sokea piste monelle kristitylle myös helluntailaisille, joilla on sama tilanne.
"Kylmä totuus on, että alkuseurakunnan harjoittama uskonto muuttui Roomassa toiseksi uskonnoksi...,."
Tavallaan, pienestä juutalaisesta lahkosta syntyi kristinusko.
Kyllä kristinusko syntyi heti Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen:
Ap 11 " Ja tapahtui, että he koko ajastajan kokoontuivat seurakunnassa ja opettivat paljon kansaa; ja opetuslapsia ruvettiin ensin Antiokiassa KRISTITYIKSI kutsumaan"
Mummomuori, sinä annat jatkuvasti väärän kuvan asioista. Kristinusko oli alun perin messiaanista juutalaisuutta. Se muuttui Roomassa toiseksi uskonnoksi, joka ei ole enää kristinuskoa. Sen myötä esim. roomalaiskatoliset, luterilaiset, heluntailaiset ja mummomuorilaiset eivät ole enää kristinuskoa.
"Kristinusko oli alun perin messiaanista juutalaisuutta. Se muuttui Roomassa toiseksi uskonnoksi, joka ei ole enää kristinuskoa."
No, olet kehitellyt ikioman historiasi. Tosin se ei oikein noudata niitä faktoja mitä tiedetään.
En ole kehittänyt mitään ikiomaa historiaa. Sinä Mummomuori tässä vääristelet Raamattua.
Uusi testamentti todistaa, erityisesti Apostolien tekojen kirja, miten alkuseurakunnan uskonto oli juutalaisuutta, joka oli myös Jeesuksen uskonto. Kristinusko oli juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Kristinusko muuttui 300-luvulla Roomassa pakanauskonnoksi, joka hylkäsi juutalaisuuden juhlapyhät, ruokasäädökset ja kaiken muunkin opetuksen, mikä johtui siitä, että kirkko joutui omaksumaan pakanuskontojen opit, koska kristinuskosta oli tullut Rooman valtionuskonto.
Dan 7:25 Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain. Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Paavali ennusti, että hänen lähtönsä jälkeen seurakuntaan tulee vääriä profeettoja, jotka vievät seurakunnan harhaan.
Ap.t 20:29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä.
30 Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Mummonmuori on itse kehitellyt oman, kirkkokeskeisen tulkinnan.
Kristinusko oli todella aluksi vain Messiaaseen uskovista juutalaisista koostuva joukko. Kaikki sen johtajat olivat juutalaisia. Vasta ,n 150 jKr seurakuntiin liittyi ei-juutalaisia, jotka uskoivat Jeesukseen.
Vapaa kristinusko muuttui kirkkokeskeiseksi vähitellen, kun papit ja piispat ottivat vallan kirkossa ja laativat tiukan kirkkojärjestyksen. Siitä tuli kirkkolaitos, jossa ei ollut enää sijaa juutalaisille eikä vapaalle Pyhän hengen toiminnalle. Siitä tuli byrokraattinen, pappiskeskeinen laitos.
"Kristinusko oli alun perin messiaanista juutalaisuutta. Se muuttui Roomassa toiseksi uskonnoksi, joka ei ole enää kristinuskoa."
Kristityt eli Jeesuksen seuraajat olivat aluksi kaikki juutalaisia ja sitten Paavalin toimesta lähetystyö meni pakanoillekin ja jatkuu yhä.
Ongelmaksi muodostui että laitoskirkko alkoi kehittyä ja Jeesukseen seuraajat, pakanat ja juutalaiset, joutuivat maan alle ja tämä peli on sitten jatkunut tähän päivään saakka. Laitoskirkkohan ensimmäisenä ajoi juutalaiset pois (laitoskirkko on ajanut kaikki Jeesuksen seuraajat pois piiristään mikä prosessi Suomessakin jakuu yhä vaan kiihtyen) vaikka olivat kristinuskon perustajia ja tästä juutalaiset katkeroituivat ja tämä tilanne jatkuu myös yhä.
"Laitoskirkkohan ensimmäisenä ajoi juutalaiset pois"
Ei vain ajanut juutalaisia pois vaan kaiken juutalaisuuden pois kristinuskosta, jolloin kristinusko muuttui apostolien harjoittamasta messiaanisesta juutalaisuudesta roomalaiseksi pakanauskonnoksi, joka oli omaksunut pakanalliset opit.
Ei juutalaisuuskaan ole pysynyt samanlaisena koko ajan, vaan oli aluksi polyteistinen uskonto jossa Jahve oli vain yksi El-pääjumalan pojista. 500 eKr juutalaisuus alkoi muuttua monoteismin suuntaan. Kristinusko edustaa monoteistista juutalaisuutta pienillä muutoksilla, mutta on uskonsisällöltään hyvin kaukana varhaisjuutalaisuudesta.
”Anonyymi00329” 2026-08-11 08:24:36 kirjoitti; ”Kristinusko oli juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus.”
Tuolloin oli juutalaisuudessa eri suuntia. Jeesuksen uudet opit olivat aika lähellä fariseuksien oppeja, mutta Jeesus teki uutta oppia eli tulkintaa. Silloisten ”konservatiivien” mukaan Jeesus pilkkasi Jumalaa väittämällä itseään Jumalan pojaksi ja messiaaksi.
Juutalaiset odottivat aivan toisenlaista messiasta.
”Kristinusko muuttui 300-luvulla Roomassa pakanauskonnoksi…”
Eli tuolloin määriteltiin kristinuskon keskeisimmät opit. Mietittiin paljon Jeesuksen olemusta ja Jumalan olemusta. Et siis varmaan hyväksy kolminaisuusoppiakaan? Tai ylipäätään Jeesuksen jumalallisuutta?
”Anonyymi00330” 2026-08-11 08:32:39 kirjoitti; ”Vasta ,n 150 jKr seurakuntiin liittyi ei-juutalaisia, jotka uskoivat Jeesukseen.”
Tämä kumoaa niin ”Anonyymi00331” 2026-08-11 08:56:48: ”…olivat aluksi kaikki juutalaisia ja sitten Paavalin toimesta lähetystyö meni pakanoillekin ja jatkuu yhä.” kuin UT.
Paavali perusti useita seurakuntia, joissa oli monia muita kuin juutalaisia.
"Jeesuksen uudet opit olivat aika lähellä fariseuksien oppeja"
Ja hahahah,
Mummomuori taas vääristelee rankasti Raamattua. Jeesus vastusti kiivaasti fariseusten opetusta ja Tooran vastaisia perinnäissääntöjä.
Kristinusko on ollut alusta alkaen juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Messias. Alkuseurakunta noudatti kaikessa Mooseksen lakia.
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Kristinusko muuttui 300-luvulla roomalaiseksi pakanuskonnoksi, kun keisari Konstantinuksen johdolla kristinuskosta poistettiin juutalaisuus ja tilalle otettiin roomalaisten pakanuskontojen juhla-ajat sekä monia muitakin oppeja.
Kuten Paavali ennusti, kristinusko saastui vääristä opeista ja sitä eksytystä harjoittaa tällä hetkellä mm. Mummomuori tällä foorumilla.
Ap.t 20:29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä. [Matt. 7:15+]
30 Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
Sinä eksytät ihmisiä
Tarkoitatko mummonmuoria? Osuit oikeaan.
Tarkoitan sinua mesuava helluntailainen
Kristinusko on ollut alusta alkaen juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Messias. Alkuseurakunta noudatti kaikessa Mooseksen lakia, kuten Apostolien tekojen kirja selvästi ilmoittaa:
Ap.t 14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
....
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
....
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Tarkoitatko siis erkki kujanpäätä?
Kristityt olivat aluksi Jeesuksen opetuslapsia. Nykyään kristitty-käsite on paljon laajempi kuin alkuserakunnan aikaan. Suurin osa itseään kristityistä kutsuvista on maailman ihmisiä ja Jumalan vihollisia, juoppoja ja avionrikkojia, haureellisia ja valhettelijoita ja Jumalan kieltäjiä. Paavali kirjoitti:
He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia.
Paavali todisti: ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa-voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
Uskoon tuluaan Paavali ei enää ollut Mooseksen lain alainen, vaan Paavali siirtyi uuden liiton lain ja uuden liiton ylipapin Kristuksen lain alaisuuteen.
"Uskoon tuluaan Paavali ei enää ollut Mooseksen lain alainen, vaan Paavali siirtyi uuden liiton lain ja uuden liiton ylipapin Kristuksen lain alaisuuteen."
Olet väärässä kaikessa.
Paavali noudatti aina Mooseksen lakia.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
....
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Sinä et tajua yhtään, mikä on uusi liitto. Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Kristuksen laki on Mooseksen laki, jonka Messias profetiat ovat täyttyneet Jeesuksessa. Jos sinä et noudata Mooseksen lakia, sinä et ole uudessa liitossa Kristuksen kanssa.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
35 -- Herra on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet radoilleen valaisemaan yötä. Hän panee meren kuohumaan, aallot pauhaamaan -- Herra Sebaot on hänen nimensä,
36 ja hän sanoo näin: -- Yhtä varmasti kuin minä pidän voimassa tämän järjestyksen, yhtä varmasti pidän huolen siitä, että Israelin jälkeläiset ovat aina minun kansani.
37 Näin sanoo Herra: -- Yhtä vähän kuin voidaan mitata taivaan avaruus tai tutkia maan perustukset, yhtä mahdoton minun on hylätä Israelin jälkeläisiä edes kaiken sen jälkeen, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra.
Onko sinulla siis aina pieni lapio vyöllä jolla voit peittää jätöksesi ?
Mitenkäs tupsut liivien nurkissa ?
Tuo neuvo oli vain juutalaisille, mutta hekin käyttävät nykyisin WC:tä.
Kyllä sillon on kun varmaan erämaassa pitkiä aikoja.
Toisin sanoen olet luopunut Raamatun Sanasta ja alkanut käymään WC:ssä tarpeillasi. Ethän kuitenkaan tupsuja ole viitastasi jättänyt pois.
Toora ei kiellä sissipaskalla käyntiä pusikossa.💩
”Anonyymi00333” 2026-08-13 10:43:37 :”Kristinusko on ollut alusta alkaen juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevan Messias. Alkuseurakunta noudatti kaikessa Mooseksen lakia.”
No, tee sinä omat tulkintasi.
Jo Paavali puhuu siitä, miten juutalaistaustaiset toki sai noudattaa omia perinteitään mutta ”pakanoiden” eli ei-juutalaisten ei tarvinnut niin tehdä:
Ensimmäisestä kirjeestä korinttilaisille
9:19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
9:20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
9:21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia - vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
9:22 heikoille minä olen ollut heikko, voittaakseni heikot; kaikille minä olen ollut kaikkea, pelastaakseni edes muutamia.
Jerusalemissa järjestettiin kokous eli apostolinen konsiili noin vuonna 48–50 jKr. Tästä kerrotaan Apostolien tekojen luvussa 15. Tässä mm. ratkaistiin kiista ympärileikkauksesta.
Tästä on myös mainintoja mm.
1Kor. 12:13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Gal 3:27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Mummonmuorikin myöntää, että alkuperäinen kristinusko oli juutalaisuutta:
"Jo Paavali puhuu siitä, miten juutalaistaustaiset toki sai noudattaa omia perinteitään".
Mutta Mooseksen laki ei enää ollut voimassa:
Gal 3
"Ne taas, jotka luottavat lain noudattamiseen, ovat kirouksen alaisia. Kirjoituksissahan sanotaan: »Kirous sille, joka ei noudata lain kirjan jokaista määräystä.» On selvää, ettei Jumala pidä ketään oikeamielisenä lain noudattamisen vuoksi."
”Mummonmuorikin myöntää, että alkuperäinen kristinusko oli juutalaisuutta…”
:D Tuolloin ei vielä ollut mitään kristinuskoa.
Aluksi tosiaan oli ”lahko” juutalaisuudessa, missä alettiin uskoa Jeesuksen sanomaan. UT kertoo, miten se vähitellen muodostui uudeksi uskonnoksi, mikä erosi juutalaisuudesta.
Ei voi olla totta:
"Tuolloin ei vielä ollut mitään kristinuskoa."???
Eikö mummonmuori ole koskaan lukenut Raamattua? Jeesus Kristus toi kristinuskon meille ja opetuslapset levittivät sitä. Se oli sitä ALKUPRÄISTÄ KRISTINUSKOA.
Kehittyvä kirkkolaitos luopui vähitellen tuosta alkoi kehittää kirkkolaitosta,ja omaa oppiaan, josta alkuperäinen kristinusko oli muutettu ulkonaisiin muotomenoihin ja komeisiin kirkkoihin.
Kirkollinen "ristinusko" alkoi n 300 jKr kun isot kirkot alkoivat vainoamaan niitä juutalaisia , jotka uskoivat alkuperäiseen Jeesuksen sanomaan ja eroittivat heidät kirkoista. Siitä lähtien se on ollut yhtä ristiä juutalaisille.
Ei kristinuskoa ole muutettu, vaan ulkonaisia menoja oli jo alkuseurakunnan aikana. Kirkot kuten helluntaikirkko syntyi myöhemmin
Kaikkihan ovat luopuneet Raamatussa kerrotusta uskosta, kukaan ei enää elä Raamatussa kerrotulla tavalla tuhansia vuosia sitten olleita lakeja ja elämäntapoja noudattaen. Sorry, siis kaikki me muut olemme luopuneet, mutta te herätysliikkeessänne luonnollisesti noudatatte pilkuntarkasti Raamatun alkukirjoituksia kaikessa elämässänne.
Herätysliikkeet tosiaan ovat ainoita, jotka elävät kaikessa elämässään Raamattua noudattaen Raamatussa kerrotulla tavalla.
Ovat siis äärimmäisen rehellisiä ihmisiä.
Missä muka papit vihitään virkaan samalla tavalla kuin VT:ssä määrätään?
Eikö Paavali moittinut jotain juutalaista siitä, että ei itse noudata juutalaisia tapoja, mutta vaatii sitä kuitenkin pakanoilta?
Niin se oli, että Paavali nimenomaan moitti juutalaisia siitä että he luopuneita juutalaista tavoista, vaativat sitten kuitenkin pakonoilta niiden noudattamista.
Näin Paavali kirjoittaa Galatalaiskirjeessä:
"Jos sinä juutalaisena voit luopua juutalaisten tavoista ja elää pakanoiden lailla, miksi pakotat pakanoita elämään niin kuin juutalaiset?»"
Siinä on valejuutalaisuus silloin huipussaan.
Uudessa liitossa ei ole juutalaisia, ei ole valittua kansaa, vaan valittuja ovat ne, joilla on sydämen ympärileikkaus. He ovat Jumalan omaisuuskansa itki tai pieri sen vuoksi joku miten paljon tahansa.
"Uudessa liitossa ei ole juutalaisia, ei ole valittua kansaa"
Olipa tässä emävalhe. Uusi liitto on tehty nimenomaan juutalaisten kanssa, jotta he olisivat valittu kansa siis Jumalan pappisvaltakunta. Uuden liiton tarkoitus on ennalistaa liitto Jumalan kanssa, jotta juutalaisista tulisi takaisin Jumalan kansa ja pappisvaltakunta.
Jer. 31:31-33
"Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa. Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra. "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Sen lisäksi sinä irroitat törkeällä tavalla asiayhteydestä yhden lauseen Galatalaiskirjeestä ja selität se päinvastoin, mitä Paavali tarkoitti.
Kyse oli siitä, että juutalainen Pietari vaati pakanoita noudattamaan juudalaisten lakia, mutta kun hänelle tuli sitten sellainen kiusallinen tilanne, että olisi pitänyt myös syödä pakanoiden kanssa, niin Pietari ei suostunut muiden juutalaisten painostuksesta syömään pakanoiden kanssa, vaikka he olivat kääntyneet messiaanisiksi juutalaisiksi. Paavali moitti Pietaria tekopyhyydestä. Jos hän vaatii pakanoilta juutalaisten lakien noudattamista, niin hänenkin pitäisi noudattaa niitä.
Missä Pietari teki virheen? Juutalaiset eivät saaneet syödä pakanoiden kanssa, koska he olivat saastaisia epäjumalanpalveluksen ja ruokatapojensa takia. Jos pakana kuintekin kääntyi juutalaisuuteen, hänet piti hyväksyä juutalaisten keskuuteen. OLI PAKANALLINEN TAPA EROTELLA RUOKAILIJAT ETNISEN ALKUPERÄN TAKIA, mitä Pietari teki, jota hän ei olisi saanut tehdä pakanoista kääntyneiden kohdalla:
Tämä oli se pakanallinen tapa, mitä juutalaiset eivät saa noudattaa käännynnäisten kohdalla:
1. Moos. 43:32
"Ja ruokaa tuotiin erikseen hänelle, erikseen veljille ja erikseen niille egyptiläisille, jotka söivät hänen luonaan, sillä egyptiläiset eivät aterioi heprealaisten kanssa; se on egyptiläisistä sopimatonta."
”Anonyymi00349” 2026-08-17 12:46:41: ”Ei voi olla totta: "Tuolloin ei vielä ollut mitään kristinuskoa."???
”Eikö mummonmuori ole koskaan lukenut Raamattua?”
Kyllä, Paavali kehitti kristinuskon perusteita, mutta vielä tuolloin se ei ollut oma erillinen uskontonsa.
”Anonyymi00350” 2026-08-17 16:36:22 :”Kirkollinen "ristinusko" alkoi n 300 jKr kun isot kirkot alkoivat vainoamaan niitä juutalaisia , jotka uskoivat alkuperäiseen Jeesuksen sanomaan …”
:D En tiedän mistä tuollaista puppua olet lukenut, mutta kaikki meni suurin piirtein pieleen.
Jo alusta saakka hajosi kristityt moniin eri suuntiin ja lopulta riidat olivat kovia. Näitä kirkkoa hajottavia opillisia erimielisyyksiä yritettiin ratkaista.
Näiden ekumeenisten kokousten lisäksi oli paikalliskirkkojen omia kirkolliskokouksia. Esim;
Karthagon synodi (v. 255), Ankyran synodi (v. 314) , Neokesarean synodi (vv. 314-325), Gangran synodi (n. v. 340) jne.
Ekumeenisissa kokouksissa käsiteltiin perusteellisesti mm. se, olivatko Jumala Isä ja Poika (Jeesus) samaa vai eri olemusta ym. Siellä mm. päätettiin kolminaisuusopin lopullisesta muodosta.
Areiolaisuuden (Poika ei ollut samaa olemusta kuin Isä) päätettiin olevan sitä ”harhaoppia” . Samoin nestoriolaisuus (Jeesus oli ihminen, johon Jumala oli asettunut elämään) sekä gnostilaisuus ( esim. on demiurgi,eli aineellisen maailman on luonut alempi, paha tai tietämätön luojajumala, ei korkein hyvä Jumala), monofysitismi (Jeesuksella olleen vain yksi (jumalallinen) luonto.) ja monotelitismi ”Jeesuksella oli kaksi luontoa, mutta vain yksi jumalinhimillinen tahto.). Jne, eli näitä oli monta suuntaa lisää.
Mikähän näistä on sitten sitä ”alkuperäistä” kristinuskoa?
"Kyllä, Paavali kehitti kristinuskon perusteita, mutta vielä tuolloin se ei ollut oma erillinen uskontonsa."
Paavali ei ole kehittänyt mitään kristinuskon perusteita. Hän perusti kaiken Mooseksen lakiin ja profeettoihin.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Siinä itsepäisyys huipussaan.
mummonmuori: "Kyllä, Paavali kehitti kristinuskon perusteita, mutta vielä tuolloin se ei ollut oma erillinen uskontonsa."
Paavali opetti vain sen, mitä Jeesus oli hänelle opettanut:
Gal 1
"1Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
"Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu"
Toivottavasti Pyhä Henki ei kirjoita kenenkään sydämeen Mooseksen lain piirtoja. Jälki olisi pahannäköistä.
Paavali noudatti juuri Mooseken lakia ennen kääntymystää kun vainosi Jeesukseen uskovia, koska eivät vietä sapattia ja paha piti poistaa keskuudesta.
Juuri Moosekseen lakiin vedoten juutalaiset vainosi alkuseurakuntaa kun eivät viettäneet sapattia ja tuo vaino sai lopun vasta kun roomalaiset ottivat kristinuskon omakseen. He myös virallistivat sen vuoksi sunnuntain lepopäiväksi. Alkuseurakunta oli kokoontunut joka päivä, oli pitänyt jokaisen päivän yhtä hyvänä eikä sinällään sunnuntain pitäminen lakipäivänä ole yhtään sen oikeellsempi kuin sapatti. Se voi olal samaa lakihenkisyyttä. Päivä on vain eri.
Kun Paavali vainosi kristittyjä, hän ei noudattanut Mooseksen lakia. Alkuperäinen kristinusko on juutalaisuutta, joka uskoo Messiaaseen. Laki ei käske vainoamaan kristittyjä.
Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen, jota sitten noudatetaan Pyhän Hengen antamalla voimalla.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Room 8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
9 Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa.
...
13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.
Alkuseurakunta ei pitänyt jokaista päivää sapattina. Alkuseurakunta pyhitti sapatin ja lepäsi Mooseksen lain mukaan. Shavuotjuhla eli helluntai osuu aina sunnuntaille, joten joten opetuslapset viettivät sitäkin, mutta Uusi testamentti ei ole siirtänyt viikottaista sapattia sunnuntaille. Sapatti on edelleen voimassa.
Heb 4:9 Jumalan kansalla on siis yhä sapattijuhla edessään.
Juuri sapattilain perusteella Jeesusta vainottiin, juuri sen vuoksi fariseukset olivat Jeesuksen kimpussa. Ei ollu mitään muuta syytä. Tai miksi kunnon juutalaiset uskovat olisivat halunnee ristille kunnon juutalaisten ellei kyse olisi ollut sapattilaista. Ja samaa toteutti Saul. Sapatin vuoksi vainoamista. Vai miksi hän syvästi uskonnollisen fariseuksena olisi vainonnut ihmisiä, jotka viettävät sapatin ja noudattavat Mooseksen lakia. Ei siinä olisi ollut mitään ideaa.
Se lain kirous, mikä Jeesuksessa poistettiin, koski juuri sapattia, ettei sillä enää tapeta eikä vainota ihmisiä. Jeesus sovitti sen ristillä ja teki meistä vapaita ei enää orjattaren lapsia. Jos haluamme yhä olla orjia, pois Kristuksen yhteydestä, niin siten tieteenkin voi tehdä, mutta se on erittäin ankeaa uskonnollisuutta, jossa täytyy herjata Paavalit sekä kaikki muut. Ei suositeltavaa, vaan parempi on lukea UT siten kuten kirjoitettu on ja uskoa siihen sanomaan minkä Jeesus on tuonut maailmaan ja miten pelastuksen sitä kautta.
Jeesus ei koskaan rikkonut sapattilakia. Hän piti puusepänverstaansa kiinni sapattina ja meni opettamaan kansaa synagogaan.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.
Jeesus ei voinut rikkoa lakia, koska profetoiden mukaan Messias palauttaa lain vanhurskauden Israelin ja kaikkien maiden ihmisiin.
Fariseukset syyttivät Jeesusta sapatin rikkomisesta, koska näin he yrittivät kieltää Messiaan. Fariseukset vaativat Jeesusta noudattamaan heidän omia Mooseksen lain vastaisia sapattisääntöjä. Jeesus paransi sapattina, koska laissa on käsky auttaa hätää kärsiviä ja sekin käsky on voimassa sapattina. Ihmisten pelastaminen ei ole sapattisäädöksen kieltämään elinkeinotoimintaa.
Nyt on harhaoppisilla yhtä nurinkuriset käsitykset kuin Paavalin herjaajalla tai sotahulluilla. Jotenkin vaikuttaa kuin olisi sama lahkoa tai sama ihminen toteuttamassa uskoa tosi kumallisella tavalla, että kaikki on eri tavalla mitä Raamatussa kirjoitetaan.
Ei Jeesus silloin eronnut juutalaisesta kuin eli normaalia elämää, ei Hänen tehtävänsä ollut olla anarkisti, vaan hän oli silloin kuten juutalaiset sapattineen ja fariseukset pitivät Hänestä, että siinä kunnon juutalainen.
Kun Jeesus kokosi opetuslapsensa, kun alkoi opettaa uutta liittoa, niin silloin ongelma ilmenivät. Jeesuksen piti ennakoida opetuksissaan se, että Hän tulee kuolemaan ristinkuoleman, poistamaan siten lain ja synnin kirouksen ihmisen päältä, vapauttamaan sekä juutalaiset sekä pakanat. Ei voinut enää opettaa vanhan juutalaisten kaavan mukaan Mooseksen lakia ja eläinten uhraamista. Siksi Jeesus riehui temppelissä, koska eläinten uhraaminen toi mieleen sen, että Hän itse joutuu kuolemaan ja lopettamaan sen sekä lain.
Kun Jeesus opetti, hän hyvin usein puhui, että kirjoitettu on, mutta minä sanon teille. Eli hän ei opettanut kuin Mooses, ei sanonut että kun Mooses on teille näin kirjoittanut, niin minäkin sanon teille näin, vaan hän opetti juuri päinvastoin. Se nimenomaan tarkoitti sitä että alkoi uusi liitto Hänen veressaan ja Pyhässä Hengessä. Eikä se Pyhä Henki tarkoita sitä että vasta sitten ymmärtää noudattaa Mooseksen lakia jos ei ole aikaisemmin sitä ymmärtänyt. Se hulluin keksintö Pyhälle Hengelle mitä voi olla.
Ja jos Pyhä Henki toisi Mooseksen lain esille, apotolien teot, Paavalin sekä muiden apostolien kirjeet, olisivat täynnä Mooseksen lakia, ne korostaisivat sitä sekä puhdasta ja oikeaa juutalaisuutta. Ei siellä lukisi että oikea juutalainen on se, jolla on sydämen ympärileikkaus.,
Harhaoppi on juuri sitä että väännetään ja käännetään Raamatun sanoma aivan toiseksi kuin mitä on ja saadaan mitä hulluimpia ajatuksia sotahulluudesta Paavalin herjaamiseen. Ja se kaikki on olevinaan totuus, vaikka on ilmiselvää kieroilevaa harhaoppia.
Sinä eksytät todella härskisti.
Jeesus opetti uutta liittoa, joka koskee Juudan ja Israelin kansaa.
Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Jeesus ei koskaan sanonut mitään lakia vastaan, eikä kieltänyt minkään lain käskyn noudattamista.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
35 -- Herra on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet radoilleen valaisemaan yötä. Hän panee meren kuohumaan, aallot pauhaamaan -- Herra Sebaot on hänen nimensä,
36 ja hän sanoo näin: -- Yhtä varmasti kuin minä pidän voimassa tämän järjestyksen, yhtä varmasti pidän huolen siitä, että Israelin jälkeläiset ovat aina minun kansani.
37 Näin sanoo Herra: -- Yhtä vähän kuin voidaan mitata taivaan avaruus tai tutkia maan perustukset, yhtä mahdoton minun on hylätä Israelin jälkeläisiä edes kaiken sen jälkeen, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra.
"Ei siellä lukisi että oikea juutalainen on se, jolla on sydämen ympärileikkaus.,"
Sydämen ympärileikkaus tulee Vanhasta testamentista. Paavali vaati samaa, mitä Jeremia vaati niiltä juutalaisilta, jotka eivät Mooseksen laki noudattaneet. Sydämen ympärileikkaus tarkoittaa sitä, että ihminen alkaa noudattaa Mooseksen lakia.
Jeremia 9:
24 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia:
25 Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Totta: "Sydämen ympärileikkaus tulee Vanhasta testamentista. "
Mutta kun luterilaiset sotkevat ympärileikkauksen kasteeseen ja käyttävät sitä kasteen esikuvana.
Kasteella ja ympärileikkauksella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ympärileikkaus annetaan 8 päivää vanhalle poikalapselle, ei tytölle, kun taas upotuskaste annetaan kaikille aikuisille, jotka tunnustavat syntinsä ja uskonsa.
Eikä sydämen ympärileikkaus tarkoita sitä, että aletaan noudattaa Mooseksen lakia ja sitä lukea. Sen voi lukea ilman mitään leikkausta. Voi lukea että koko kaupungin tulee viettää sapatti, aivan jokaisen, ei saa isäntä, palvelija, härkä eikä mitään tehdä työtä, tai se tapetaan, poista paha keskuudestasi. Kyllä sen voi lukea sieltä ja noudattaa ilman mitään ympärileikkauksia.
Sydämen ympärileikkaus on hengellinen tapahuma, jossa ihminen kokee muutoksen, hänen paha mielensä muuttuu hyväksi hän ilkeä mielensä muuttuu lempeäksi, hänen herjansa muuttuvat kiitokseksi, hänen pahat ajatuksensa muuttuvat hyviksi. Mitään tekemistä sillä ei ole lain kanssa, mutta ei se ole lakia vastaan, ei se edusta sotahulluutta tai jotain muuta syntiä, vaan hyvyyttä ja oikeellisuutta.
Sydämen ympärileikkauksen tekee Jumala armossaan. Ei ihminen voi sitä ritualisoida, ei opettaa, eikä itse tehdä, vaan se tapahtuu armosta, suuresta Jumalan armosta Jeesuksen täytetyn työn tähden, ettei meidän tarvitse lain kanssa mitään suorittaa eikä ansaita.
Sydämen ympärileikkauksessa meistä tulee hengellinen Israel, Jumalan omaisuuskansaa, jonka Hän on alusta asti valmistanut ja miten koko UT yrittää meitä johdattaa sillä, että uskoisimme sen mitä Jeesuksesta on kerrottu, ottaisimme vastaan luvatun Hengen ja antautuisimme Jumalan mielisuosioon.
"Eikä sydämen ympärileikkaus tarkoita sitä, että aletaan noudattaa Mooseksen lakia ja sitä lukea."
Olet väärässä. Sydämen ympärileikkaus on Vanhassa testamentissa opetettu asia. Sinulla ilmeisesti ei ole sydämen ympärileikkausta, koska puhut jatkuvasti puuta heinää.
Kuten sanoin, niin sydämen ympärileikkaus johtaa siihen, että ihminen alkaa noudattaa Mooseksen lakia.
3 Moos 26:40 Silloin he tunnustavat syntivelkansa ja isiensä syntivelan, sen että ovat olleet minulle uskottomat ja käyneet minua vastaan,
41 jonka tähden minäkin kävin heitä vastaan ja vein heidät heidän vihollistensa maahan. Silloin heidän ympärileikkaamaton sydämensä nöyrtyy, ja silloin he sovittavat syntivelkansa.
5 Moos 10:16 Ympärileikatkaa sentähden sydämenne älkääkä olko enää niskureita.
Jos joku ei noudata Mooseksen lakia, hänen sydämessään ei ole lakia, eikä hän ole uudessa liitossa. Näyttää siltä, ettet sinä ole uudessa liitossa.
En varmasti tule koskaan noudattamaan Mooseksen lakia. Haluan elää esivallan alla, enkä nousta sitä säätämystä vastaan miten lähimmäisiä tulisi kohdella sekä rangaista. Ja toivoa sopii ettei kukaan muukaan tee niin että yhteiskunta rauha säilyy eikä vankilat täyty ihmisistä tai yhteiskunta mene täysin sekasortoon.
Sellainen harhaoppinen joka tulee sitä ehdottomaan että aletaan elämään Mooseksen lain mukaan tulee kiertää kaukaa. Se ei enää edes olisi harhaoppia, vaan täysin rikollista toimintaa jossa poljetaan alas kaikki ihmisoikeudet ja tehdään rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Vielä hullumpi ehdotus kuin että Paavali on valehtelija tai että Jumala on tulivuori.
Heb 10:
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Ei ihmisiä tosiaan kannata alkaa tappamaan.
Voi tulla selkkaus esivallan kanssa.
Mikä seurakunta edustaa kristillisyyttä...?
Kaikki seurakunnat ovat vajavaisia ja ymmärtävät vain OSITTAIN Jumalan suunnitelman ihmiskunnan pelastamiseksi. Siksi on turhaa taistella eri seurakuntia vastaan, vaan pitää rukoilla, että evankeliumin JULISTAMINEN olisi niille tärkeintä, kuten Jeesus käski.Kun koko maailma on evankelioitu, Jeesus palaa maan päälle.
Täyttä totta!
Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka usko Jeesuksen olevan kristus. Se on ainoa oikea kristinuskon muoto. Sitä voi sanoa myös messiaaniseksi juutalaisuudeksi.
Juutalaisuutta, jossa Jeesus vietiin sapattirikkomuksista ristille.
Olet väärässä. Jeesusta ei ristiinnaulittu saptin takia, eikä voinutkaan, koska hän noudatti sapttia, vaan sen takia, että hän sanoi olleensa Jumalan Poika.
”Anonyymi00356” 2026-08-18 11:51:28: ”Siinä itsepäisyys huipussaan.
mummonmuori: "Kyllä, Paavali kehitti kristinuskon perusteita, mutta vielä tuolloin se ei ollut oma erillinen uskontonsa."
Paavali opetti vain sen, mitä Jeesus oli hänelle opettanut…”
Tosin Paavali taisi kääntyä kristityksi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
”Anonyymi00378” 2026-08-19 15:44:42: ”Jeesusta ei ristiinnaulittu saptin takia, eikä voinutkaan, koska hän noudatti sapttia, vaan sen takia, että hän sanoi ollevansa Jumalan Poika.”
Aivan, juutalaisten mielestä se oli pahinta Jumalan pilkkaa. Roomalaiset taas pelkäsivät poliittisia levottomuuksia.
Juutalaisten lain ja profeettojen mukaan jokaista juutalaista miestä kutsutaan Jumalan pojaksi, joten mitään pilkkaamista siinä ei ole. Kyse oli siitä, ettei fariseukset ja kirjanoppineet vain uskoneet Jeesusta.
Alkutekstissä on "Jumalan poikia":
5 Moos 14:1 "Te olette Herran, Jumalanne, lapsia. Kun surette vainajaa, älkää viillelkö itseänne älkääkä ajelko päätänne otsalta paljaaksi,
2 sillä te olette Herralle, Jumalallenne, pyhitetty kansa. Maailman kaikkien kansojen joukosta Herra valitsi teidät omaksi kansakseen.
Psalmi 2 kertoo, että Messias on Jumalan Poika.
Ps 2:6 "Minä itse olen asettanut kuninkaani Siioniin, pyhälle vuorelleni!"
7 Nyt kerron, mitä Herra on säätänyt. Hän sanoi minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.
"Tosin Paavali taisi kääntyä kristityksi vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen."????
Yrittikö mummonmuori tuolla puolustaa väärää kirjoitustaan, siitä, että kristinuskoa ei ollut vielä Paavalin aikaan?
Olihan silloin jo kristillisiä seurakuntia! Mummonmuori ei anna periksi vaikka itsekin tajuaisi olleensa väärässä.
Kirkkolaitosten eksytystä ei ollut Paavalin aikaan, vaan oli kristittyjen eli Jeesuksen seuraajien seurakunta.
Nykyäänkin on tärkeää erottaa kirkolliset ja sitten kristityt toisistaan, sillä kristittyjä ovat Jeesukseen uskoon tulleet ihmiset. Samaa Jeesuksen seuraajien seurakuntaa, vaikka olemme usein eri liikkeiden jäsenrekistereissä.
On tärkeää erottaa kristilliset kirkot lahkoista. Kirkossa on valtaosa maamme kristityistä
Joo helluntaikirkkoa ei ollut silloin vielä
"Kirkossa on valtaosa maamme kristityistä"
Kirkossakin on kristittyjä eli uskoon tulleita Jeesuksessa eläviä uskovia, mutta nykyään kovasti vainottuina joutuvat elämään.
Luterilaisuus ei ole krisinuskoa, joten siinä kirkossa ei ole kristittyjä vaan niitä, jotka vain luulevat olevansa kristittyjä.
Korjaan, luterilaisuus on kristinuskoa joten sen uskovat ovat osa Kristuksen ruumista
Kerrotaampa totuus:
Kristuksen ruumiiseen ei liitytä minkään kirkkokunnan jäsenyyden perusteella, vaan HENKILÖKOHTAISEN uudestisyntymisen kautta.
Kyllä, uudestisyntymisen peso liittää Kristuksen ruumiiseen
Eli kuvittelet että jokin fyysinen metodi muuttaa sydämesi !
Muuttuneet sydämet liitetään kristukseen joka tapahtuu kun synninhätään tullut yksilö huutaa avukseen herran nimeä, silloin Pyhä Henki tekee muutostyön, ja se ei jää huomaamatta fyysisessä ja näkymättömässä mailmassa !
Mikään kaste ei tee yhtään mitään tuossa prosessissa.
Huutamalla ei kukaan KRistukseen liitä
Kaste liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja hänen ruumiiseensa
Tuollainen vesiliitos ei ole kestävää.
Lestoja ei vain liitetä. Heillä se kasteen liittäminen ei toimi.
He ovat poukkeustapauksia.
Luterilaisuus on keskiaikainen katolisuuden korvike ja uskonnollinen ihmisten hallintametodi jossa on jumalisuuden nompparellikuorrutus mutta siinä kielletään Pyhän Hengen voima ja nimenomaan muuttava voima.
Jeesus sanoi parantamalleen mm, mene kotiisi ja kerro mitä jumala on sinulle tehnyt !
”Kristinuskon alkuperä on taivaassa. Se on suunniteltu ennen aikojen alkua, ja sen toteuttaja on Jeesus Kristus, joka täytti sen Golgatan ristillä.
Ensimmäinen vaihe ilmoitettiin Raamatussa, kun vaimon siemen on polkeva rikki käärmeen pään. Tämä on kristinuskon alku.
Armosta te olette pelastetut, ette itsenne kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Miksi katsotaan historiaan, kun ennen aikojen alkua kaikki oli jo periaatteessa Jumalan mielessä valmista, ja sitten hän loi maailman?
Jumalaa ei kukaan omista, se on harhaa – evankeliumi kuuluu kaikille kansoille.”
Armosta olemme pelastetut, mutta kaikki eivät kuitenkaan saa armoa.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
...tarkaksi kun heitytään , onko tuossa pyhäksi julistetun painotuotteen uusimmassa versiossa kaikki pilkut aivan kohdallaan ?
Vähän selvemmin olisi voinut kirjoittaa että Paavali myös kääntyneenä murhamies ja valehtelija.
Annetusta tekstistä ei puutu yhtään pilkkua. Teksti on välimerkkien osalta täysin virheetön ja kieliopillisesti korrekti.
Paavali on evankeliumin julistaja ei antaja, koita jo käsittää!
Kristinusko on ollut valmiina Jumalan mielessä ennen aikojen alkua.
Etkä sinä voi pilata sitä.
Ei Paavali paljon omia lisäillyt, mutta tunsi kyllä muutakin kuin ristiinnaulitun Kristuksen vaikka niin sanoi.
Tunsi kyllä homot Jumalan hylkääminä millä sai paljon harmia aikaan sekä itselleen että muille ja vielä tässä ajassa siitä mennään käräjille. Pitkälle ulouttuu Paavalin vaikuutus, tuhansien vuosien päähän.
Olisi kannattanut julistaa vain sitä Jeesusta Kristusta ristiinnaulittuna ja jättää homot rauhaan, niin saisi olla itsekin rauhassa.
”Miksi keskittyä väärään kohteeseen, Paavaliin, kun oikea kohde on Jeesuksen ristintyö ja armo? Miksi sitä Paavalia haukutaan niin, että huomio kiinnittyy aivan vääriin asioihin: saatanallisiin salaliittoihin, joissa yli-ihmiset koettavat ajaa muiden ihmisten edelle ja hallita niitä? Aivan kuin ajateltaisiin ihmisen nousseen apinasta – samanlaista salaliittoa koetetaan ajaa kuin käärmettä pyssyyn.”
Täytyy olla sielu vääristynyt!
”Anonyymi00380” 2026-08-20 10:34:27:””Yrittikö mummonmuori tuolla puolustaa väärää kirjoitustaan, siitä, että kristinuskoa ei ollut vielä Paavalin aikaan?
Olihan silloin jo kristillisiä seurakuntia! ”
Mikään uskonto ei synny tyhjiössä vaan se rakentuu edellisiin uskontoihin.
Kun laitetaan vähän aikajanaa, niin asia selviää siinä.
Ns.alkuseurakunta perustettiin noin vuonna 30 ja se hajosi vuonna 66.
Näiden Jeesuksen opetuslasten uskon tärkein kohta oli Jeesuksen Kristuksen messiaanisuus. Se erosi aika tavalla juutalaisten käsityksestä. Juutalaisuudessa messiaan uskotaan olevan merkittävä henkilö eikä mikään jumalallinen olento. Nämä opetuslapset taas alkoivat opettaa, että Jeesus oli Jumala eli messias tarkoittikin sitä.
Tämä aiheutti sen, että näitä Jeesuksen kannattajia kuulusteltiin ja laitettiin saarnakieltoon.
Eräs esimerkki on Stefanos, joka kuoli vuosien 33–37 välillä, syytettiin jumalanpilkasta ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan, kivitettiin raivostuneiden juutalaisten toimista ja sen hyväksyi muuan Saul Tarsolainen, myöhemmin Paavali.
Näihin seuraajiin oli liittyneet kreikankieliset hellenistit eivät pitäneet yhteyttä juutalaisuuteen välttämättömänä. Hellenistit koostuivat useista eri etnisistä ryhmistä.
Samaan aikaan Jerusalemista levittäytyneet vaeltavat kerjäläissaarnaajat levittivät Jeesuksen sanomaa eteenpäin.
Paavali ( 3–64), kääntyi kristinuskoon vuonna 33–36. Hän otti tehtäväkseen vapauttamisen juutalaisuudesta.
Hän alkoi kirjoittamaan siinä 50 vuoden tuntumassa. Nyt alkoi kristinusko leviämään ja siihen saattoi liittyä kuka tahansa, joka uskoi – ei enää vaadittu mitään juutalaisuudesta.
Paavali siis teki perustan (sen teidän fundamentin) kristinuskolle, ja tätä kuvataan UT:ssa. Sitä ennen nämä kertomukset kulkivat vain suullisessa muodossa.
Vuonna 100 jKr näitä kristittyjä oli vähän 7 500–10 000 hengen ja se oli salainen liike. Seurakuntia oli Palestiinassa, Syyriassa, Vähä-Aasiassa, Kreikassa ja Roomassa.
He tulivat tunnetuksi erityisesti avustamisesta ja köyhistä huolehtimisesta.
UT:a kirjoitettiin vuosina 70–100. Justinosn (100 – n. 165) oli ensimmäinen joka määritteli teologiassaan sen, mitä kristinusko on ja teki kristillisen uskon puolustuksia.
Kirkko otti pyhiksi kirjoituksikseen 100-luvun lopulla juutalaisten pyhät kirjoitukset eli VT:n ja sen jälkeen muun muassa evankeliumit sisältävän Uuden testamentin.
Ensimmäinen kirkkojärjestus eli Didakhe Kahdentoista apostolin opetus (kristillinen kirkkojärjestys ja katekismus.) kirjoitettiin n. 100-luvulla.
Jo 150 luvulla alkoi olla isoja kiistoja siitä, mitä ”oikea” kristinusko on.
200-luvun alussa kristinuskoon tuli kolminaisuuden oppi. Ja tästä alkaa eri kokousten sarja, missä kristinuskon keskeisimmät opit päätettiin.
"Paavali siis teki perustan (sen teidän fundamentin) kristinuskolle, ja tätä kuvataan UT:ssa. Sitä ennen nämä kertomukset kulkivat vain suullisessa muodossa."
Jeesus ja opetuslapset tekivät kristinuskolle perustan (fundamentti, kallio) ja Paavali teki sitten perustan pakanoihin eli meihin päin ja tätä perua ja jatkumoa tässä nyt ollaan. Sama peli sillä Jeesus yhä asuu meissä uskovissa eli Jeesuksen seuraajissa.
"Ensimmäinen kirkkojärjestus eli Didakhe Kahdentoista apostolin opetus (kristillinen kirkkojärjestys ja katekismus.) kirjoitettiin n. 100-luvulla.
Jo 150 luvulla alkoi olla isoja kiistoja siitä, mitä ”oikea” kristinusko on."
Kun ns. kirkkojärjestykset alettiin kirjoittaa niin nämä olivat se ensimmäinen kirkollisten rappioiden merkit vaikka vielä tuolloin oli vainottu seurakunta ja enemmistö uskoi sillä tavalla aidosti Jeesukseen että Jeesus asui heissä vaikuttaen tahtomisen ja tekemisen.
Yrittääkö mummonmuori taas osoittaa tietämystään. Kyllä nuo asiat ovat kaikkien tiedossa, joten turhaan toistat niitä.
Nyt hän KUMOAA väitteensä 20.9 klo 11:50, ettei kristinuskoa ollut ennen Paavalia.
Kyllä alkuseurakunta OLI KRISTILLINEN SEURAKUNTA!
"Ns.alkuseurakunta perustettiin noin vuonna 30 ja se hajosi vuonna 66."?????
Tuo HAJOAMINEN ei pidä paikkaansa.
Uskovat kyllä karkoitettiin pois Jerusalemista, mutta he jatkoivat evankeliumin levittämistä ja näin kristinusko LEVISI eri puolille Vähää Aasiaa ja lopuksi Eurooppaan.
Ap:5:42 " Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta."
Vainoista huolimatta evankeljumi levisi.
Ap 8
"Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, kulkivat seudulta toiselle ja levittivät evankeliumin sanaa. Filippos tuli Samarian pääkaupunkiin ja julisti sen väelle sanomaa Kristuksesta."
Tämä kristinusko oli se UUSI LIITTO, josta jo Jeremia puhuu luvussa 31, joten kristinusko ei ollut mikään uusi uskonto, vaan perustui Jumalan lupauksiin jo Vanhassa Testamentissa.
Mummonmuori ei ymmärrä eroa vanhan juutalaisuuden, joka oli LUOPUNUT Jumalan suunnitelmista,
ja tämän uuden juutalaisen uskonnon , kristinuskon,suhdetta. Se oli JATKUMOA Jumalan pelastussuunnitelmaan, koska juutalaiset eivät noudattaneet Jumalan tahtoa.Vanha liitto oli käynyt merkittömäksi.
Vasta sitten, kun seurakunnissa alkoi olla enemmän pakanuudesta kääntyneitä, kuin juutalaisia. (n 150 jKr)alkoiva juutalaisten erottaminen seurakunnista ja kun katolinen kirkkolaitos syntyi, alkoivat myös juutalaisten vainot.
Kirkko kehitti hierarkisen laitoksen, jossa henkilökohtaisella uskolla ei ollut enää niin suurta merkitystä vaan ulkonaiset muotomenot korvasivat henkilökohtaisen uskoontulon. Ja tämä kehitys on jatkunut meidän päiviimme asti.
Siitä lähtien voi sanoa, että kristinuskon nimellä kulkeva kirkkolaitos ei ollut enää kristillinen seurakunta alkuseurakunnan merkityksessä.Se oli vain maallinen laitos, jossa oli tarkat säännöt kristinuskon harjoittamiseksi.
"200-luvun alussa kristinuskoon tuli kolminaisuuden oppi."
Mummomuori puhuu palturia. Oppi kolminaisuudesta löytyy jo Vanhasta testamentista. Tosin Mummo ei sellaista taida edes tietää.
Jer 48:
12 Kuule minua, Jaakob, ja sinä, Israel, jonka minä olen kutsunut: Minä olen aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen.
13 Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
14 Kokoontukaa kaikki ja kuulkaa-kuka niistä muista on ilmoittanut tämän: että hän, jota Herra rakastaa, tekee hänen tahtonsa Baabelia vastaan, on hänen käsivartenaan kaldealaisia vastaan.
15 Minä, minä olen puhunut, minä olen hänet kutsunut, olen hänet tuonut, ja hän on menestynyt teillänsä.
16 Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt Herra, Herra on lähettänyt minut ynnä oman Henkensä.
Erikoista että eräs uudestikastaja kirjoittaa:
"Katoliselle kirkolle on ollut koko sen historian ajan tyypillistä mukauttaa pakanallisten uskontojen käytäntöjä ja "kristillistää" rituaalejaan. Kolmen persoonaa jumaluus on yksi paavin kirkon pakanuudesta ottama ja kristillisen opetukseen katolilaisen kirkon kautta tuotu pakanauskontojen oppi."
Miten kolminaisuus voi olla vanheassa testametissa jos se on katolisen kirkon pakanuudesta ottama????
"Miten kolminaisuus voi olla vanheassa testametissa jos se on katolisen kirkon pakanuudesta ottama????"
Kolminaisuus löytyy Vanhasta testamentista monista paikoista.
Kyllä, joten se ei voi olla pakanuudesra otettua kuten eräät väittävät
"Kolminaisuus löytyy Vanhasta testamentista monista paikoista."
Sinänsä kolminaisuutta ei löydy Raamatusta, mutta Jeesus julisti että "minä ja Isä olemme yhtä".
Joh. 10:30
Minä ja Isä olemme yhtä."
Missä kohtaa vanhaa testamenttia puhutaan kolminaisuudesta?
Kymmenen käskyä alkavat sanoilla: ”Älä pidä muita jumalia minun rinnallani” (2. Moos. 20:3; 5. Moos. 5:7). Jumala korosti tätä käskyä toteamalla olevansa mustasukkainen Jumala (2. Moos. 20:5). 5. Mooseksen kirjassa 32:39 Jumala sanoi, ettei ole toista jumalaa Hänen rinnallaan. Ei ole toista Herran vertaista,
eikä ole toista Jumalaa Hänen rinnallaan (2. Samuelin kirja 7:22; 1. Aikakirja 17:20). Hän yksin on Jumala (Psalmi 86:10). Jesajassa on Jumalan painokkaat julistukset:
”Ennen minua ei ole toista jumalaa luotu, eikä toista tule minun jälkeeni. Minä, minä olen Herra, eikä ole toista pelastajaa minun rinnallani” (Jesaja 43:10-11).
”Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, eikä toista Jumalaa ole minun rinnallani” (Jesaja 44:6). ”Onko toista Jumalaa minun lisäkseni? Ei ole toista Jumalaa, minä en tunne toista” (Jesaja 44:8).
”Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni levittää taivaan, joka yksinäni levittää maan” (Jesaja 44:24).
”Ei ole toista minun lisäkseni. Minä olen Herra, eikä toista ole” (Jesaja 45:6).
”Ei ole toista Jumalaa minun lisäkseni, vanhurskasta Jumalaa ja pelastajaa, ei toista ole minun lisäkseni. Kääntykää minun puoleeni ja pelastukaa, kaikki maan ääret! Sillä minä olen Jumala, eikä toista ole” (Jesaja 45:21-22).
”Muistakaa entisiä aikoja, sillä minä olen Jumala, eikä toista ole; minä olen Jumala, eikä ole toista minun vertaistani” (Jesaja 46:9).
”En anna kunniaani toiselle” (Jesaja 48:11; ks. myös Jesaja 42:8).
”Herra Sebaot, Israelin Jumala, joka asut kerubien keskellä, sinä ainoa olet kaikkien maan valtakuntien Jumala, sinä olet tehnyt taivaan ja maan” (Jesaja 37:16).
On vain yksi Jumala, joka on ihmiskunnan Luoja ja Isä (Malakian kirja 2:10). Tuhatvuotisen valtakunnan aikana on vain yksi Herra, jolla on yksinimi (Sakarja 14:9).
Lyhyesti sanottuna Vanha testamentti puhuu Jumalasta yhtenä. Usein Raamattu kutsuu Jumalaa ”Pyhäksi” (Psalmi 71:22; 78:41; Jesaja 1:4; 5:19; 5:24),
mutta ei koskaan ”kahdeksi pyhäksi”, ”kolmeksi pyhäksi” tai ”moneksi pyhäksi”.
Kuule Israel Jehova on Jumalamme, Jehova on ainoa. Sana ECHAD tarkoittaa tässä pikemminkin ainoaa kuin numeroa yksi. Raamatussa sanotaan, että mies ja nainen ovat ECHAD yksi, mutta se tarkoittaa pikemminkin olla yhtä, yksimielisiä.
Kolminaisuus löytyy Vanhasta testamentista siten, että palavassa pensaassa oli Jehovan Enkeli, joka sanoi olevansa nimeltään Jehova. MIten tämä on mahdollista? Jehova sanoi Moosekselle, että hän lähettää enkelinsä eli lähettiläänsä kulkemaan Israelin edellä erämaassa ja hänellä on Jehovan nimi.
2 Moos 20:
20 Katso, minä lähetän enkelin sinun edellesi varjelemaan sinua tiellä ja johdattamaan sinua siihen paikkaan, jonka minä olen valmistanut.
21 Ole varuillasi hänen edessään ja kuule häntä äläkä pahoita hänen mieltänsä. Hän ei jätä teidän rikoksianne rankaisematta, sillä minun nimeni on hänessä.
Tämä tarkoitta sitä, että Isällä ja Pojalla on sama nimi Jehova. Sen takia Jumalan Poikaa tullaan kutsutaan Jehova Tsikeinu, Herra on vahurskautemme.
Jer 23:5 -- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden.
6 Hänen aikanaan Juuda saa avun, ja Israel elää turvassa. Häntä kutsutaan tällä nimellä: "Herra on meidän vanhurskautemme".
Jesajan kirjasta löytyy kohta, jossa maailman Luoja puhuu, miten Jehova lähetti hänet ja Henkensä. Siinä on kolminaisuus.
Jer 48:
12 Kuule minua, Jaakob, ja sinä, Israel, jonka minä olen kutsunut: Minä olen aina sama, minä olen ensimmäinen, minä olen myös viimeinen.
13 Minun käteni on perustanut maan, minun oikea käteni on levittänyt taivaan; minä kutsun ne, ja siinä ne ovat.
14 Kokoontukaa kaikki ja kuulkaa-kuka niistä muista on ilmoittanut tämän: että hän, jota Herra rakastaa, tekee hänen tahtonsa Baabelia vastaan, on hänen käsivartenaan kaldealaisia vastaan.
15 Minä, minä olen puhunut, minä olen hänet kutsunut, olen hänet tuonut, ja hän on menestynyt teillänsä.
16 Lähestykää minua, kuulkaa tämä: Alkujaankaan minä en ole puhunut salassa; kun nämä tapahtuivat, olin minä jo siellä. Ja nyt Herra, Herra on lähettänyt minut ynnä oman Henkensä.
Paavali kirjoitti uskonsa tavoitteesta: tunteakseni hänet (Jeesuksen) ja hänen (Jeesuksen) ylösnousemisensa voiman ja hänen (Jeesuksen) kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen (Jeesuksen) kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
Paavali ei tavoitellut kolmiyhteisen jumalan tuntemista, vaan Herran Jeesuksen tuntemista.
Sana kehottaa:
tuntekaamme, pyrkikäämme tuntemaan Herra: hänen nousunsa on varma kuin aamurusko, hän tulee meille kuin sade, kuin kevätsade, joka kostuttaa maan.
Tuntekaamme Yehovah, yksi ainoa Jumala!!!!
Sana ei puhu sanaakaan kolmiyhteisen jumalan tuntemisesta: vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut: että minä, Herra, teen laupeuden, oikeuden ja vanhurskauden maan päällä. Sillä senkaltaisiin minä mielistyn, sanoo Herra.
but let him that glorieth glory in this, that he understandeth and knoweth me, that I [am] Jehovah, who exercise loving-kindness, judgment, and righteousness in the earth; for in these things I delight, saith Jehovah.
"Kaste liittää Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja hänen ruumiiseensa"?????
Liittääkö se vain otsan?
Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa ja otsafetissi. Huokaus..
Näinpä, se on joko vauvat tai otsat nuo sen jutut
Liittääkö se pikkuuvarpaan?
"Jos Uutta testamenttia lukee tarkkaan, niin voi huomata selvästi, että Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Hän tuli täyttämään juutalaisten Messias profetiat, noudatti aina lakia ja vaati kaikilta lain noudattamista, kuten Vanhan testamentin profetiat ennustivat Messiaan tekevän.
Tämä on totta. Juutalainen hän oli. Juutalaiset tapattivat hänet ristille, sekin on totta.
On myös täysin selvä asia, että alkuseurakunta noudatti juutalaisia lakeja. Myöhemmin heitä alettiin kutsua kristityiksi ja sana oli myös pakanoille.
laki jäi mukaan kuvioihin mutta vain juutalaisille laki ei ollut pakanoita varten. Miksi näin, ehkä syynä oli se, että juutalaiset naulitsivat kristuksen joten koska lakia ei voi toteuttaa viimeistä piirtoa myöten jää heidänkin kohdalle lopulta Jumalan armo. Eivät hekään lain kautta pääse eteenpäin joten turha pakanoilta on vaatia sitä mikä ei ole mahdollista.
Juutalaisten laki koske myös pakanoita. Ilman lain noudattamista pakanat menettävät pelastuksensa. Luterilaiset ovat tässä asiassa pahoin erehtyneet ja sen takia he eivät pelastu.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Täyttä judaisti tuubaa.💩
Aluksi olleet sellaisia, että vain herjailleet toinen toisiaan.
Jos kirjoittaisimme evankeliumin kristikunnan teologian mukaiseksi, tuloksena olisi varsin mielenkiintoinen ”Evankeliumi Kristikunnan mukaan”:
Evankeliumi Kristikunnan mukaan
1.luku: ”Sen jälkeen Herra valitsi seitsemänkymmentä muuta ja lähetti heidät kaksittain edellänsä jokaiseen kaupunkiin ja paikkaan, jonne hän itse aikoi mennä.
Ja hän sanoi heille: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.”
Niin Pietari sanoi: ”Herra, Danielin näyssä kuvataan, miten sinut saatetaan Luojan eteen ja saat häneltä valtakirjan tulla kansojen kuninkaaksi iankaikkisesti:
Dan.10: ”Valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen istuutui. Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä.
Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.”
Niin, Herra, koska sinä olet sama persoona kuin isäsi Jahve, voisitko selittää, kuka hoiti Universumia sillä aikaa kun sinä oli äitisi Marian kohdussa ja kun tulet olemaan kuolleena lähes 3 päivää? Ja kuka herättää sinut kuolleista, koska sinä olet itse Luoja?”
Ja vielä sellainen kysymys, että koska sinä olet sama persoona kuin Isäsi, niin miksi sanot, että ”rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.”
Miksi et sen sijaan sano yksinkertaisesti vain, että ”rukoilkaa siis Minua, että Minä lähettäisin työmiehiä elonkorjuuseeni?”
Herra vastasi ja sanoi: ”Pietari, sinussa on selvästi voimakas taipumus teologiaan. Siksi minä lähetän sinut apostoliksi Babyloniin, ja aikanaan, kun autan Paavalin kristityksi, lähetän hänet Roomaan.
Mutta silti sinusta, vaikka siis olet Babylonissa väkivaltaiseen kuolemaasi saakka, sinusta tulee kristikunnan ensimmäinen Paavi Roomassa!”
Niin Pietari vastasi ja sanoi: ”Jos sinä olet sama persoona Isäsi kanssa, niin miksi opetat, että ”Isä on minua suurempi ja ettet tee mitään omasta aloitteestasi, vaan teet sitä, mitä varten Isäsi on sinut lähettänyt tekemään?”
Niin Herra vastasi ja sanoi: ”Pietari, en minäkään ymmärrä tätä teologiaa, mutta aika tulee, jolloin sinä Paavina opetat pappissäätyä niin, että he ymmärtävät. Ei muiden tarvitse tätä ymmärtää, se riittää, että uskoo että papit ymmärtävät!”.
”Anonyymi00403” 2026-08-21 09:54:03: ”Kun ns. kirkkojärjestykset alettiin kirjoittaa niin nämä olivat se ensimmäinen kirkollisten rappioiden merkit…”
Toisin sanottuna siis kristinusko on sitä ”rappeutumista”?
”Anonyymi00404 2026-08-21 10:35:44 :”Mummonmuori ei ymmärrä eroa vanhan juutalaisuuden, joka oli LUOPUNUT Jumalan suunnitelmista, ja tämän uuden juutalaisen uskonnon , kristinuskon, suhdetta. ”
Tai ymmärrän sen kirkkaasti enkä sotke niitä toisiinsa.
”Vasta sitten, kun seurakunnissa alkoi olla enemmän pakanuudesta kääntyneitä, kuin juutalaisia. (n 150 jKr)alkoiva juutalaisten erottaminen seurakunnista ja kun katolinen kirkkolaitos syntyi, alkoivat myös juutalaisten vainot.”
Ensimmäiset kirjalliset merkinnät juutalaisvastaisista levottomuuksista ja sortotoimista ovat vuodelta 70 jKr. Juutalaisten kapina oli 66 jKr. Juutalaiset menettivät valtiollisen itsemääräämisoikeutensa ja keskuspyhäkkönsä vuosisadoiksi.
Tästä alkoi kristittyjen ja juutalaisten uskontojen ero ja niistä tuli kilpailevia uskontoja.
”Anonyymi00405” 2026-08-21 16:26:52: ”200-luvun alussa kristinuskoon tuli kolminaisuuden oppi."
”Mummomuori puhuu palturia. Oppi kolminaisuudesta löytyy jo Vanhasta testamentista. Tosin Mummo ei sellaista taida edes tietää.”
:D Koska tuo oppi piti rakentaa VT:n pohjalle, niin toki sieltä löytyy kohtia, jotka noin voi tulkita. Oppi piti siis sovittaa vanhaan tekstiin mutta siinä oli paljon uutta.
Mummomuori, sinä teet toisten kommenteista olkiukon vääristelemällä heidän sanomisia.
Kristinusko alkoi rappeutumaan Roomassa, kun se hylkäsi alkuperäiset kristilliset opit ja alkoi omaksua roomalaisten pakanauskontojen harhaoppeja.
Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan juutalaisten kristiusten ennustama Messias. Kristinusko rapautui ja muuttui toiseksi uskonnoksi, kun se hylkäsi juutalaisuuden ja alkoi noudattaa roomalaisista uskonnoista omaksuttuja pakanallisia oppeja. Paavali ennusti, että heti hänen lähtönsä jälkeen kristinuskoon tulee vääriä profeettoja, joihin voi laskea myös Mummomuorin, jotka vievät seurakunnan harhaan.
Apt 20:29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä.
30 Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
"”Mummomuori puhuu palturia. Oppi kolminaisuudesta löytyy jo Vanhasta testamentista. Tosin Mummo ei sellaista taida edes tietää.” :D Koska tuo oppi piti rakentaa VT:n pohjalle, niin toki sieltä löytyy kohtia, jotka noin voi tulkita. Oppi piti siis sovittaa vanhaan tekstiin mutta siinä oli paljon uutta."
Mummomuori ei tajua edes kristinuskon perusasioita. Kolminaisuus löytyy Vanhasta testamentista, eikä Uusi testamentti muuta siitä opista mitään. Kristinusko ei ole tuonut Vanhan testamentin kolminaisuuteen mitään uutta.
"Ensimmäiset kirjalliset merkinnät juutalaisvastaisista levottomuuksista ja sortotoimista ovat vuodelta 70 jKr. Juutalaisten kapina oli 66 jKr."??????
Eikö mummonmuori tunne edes historiaa???
Ei noilla juutalaiskapinoilla ollut mitään tekemistä alkuseurakunnan kristittyjen kanssa. Kristityt olivat paenneet Pellaan, kun kapinat alkoivat.
Lähde: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19317237/kristityt-olivat-aluksi-messiaaseen-uskovia-juutalaisia---luterilaisuus-ei-ole-kristillisyytta#comment-144031514
"Kristinuskon perustaminen taivaassa on Jumalan pelastussuunnitelma, joka toteutettiin Golgatan ristillä. Se oli uusi luomistyö Jeesuksessa Kristuksessa. Joka ottaa sen uskossa vastaan, se pelastaa ihmisen – ihminen saa uuden alun, toimii armosta ja antaa armon muillekin. Yksin Jeesus riittää. Tämä on luterilainen usko: vanhurskas saa elää uskosta, ja viimeisellä tuomiolla tuomio on 'syytön'."
Kristinuskon perusta on siinä, että ollaan mahdollisimman kaukana juutalaisuudesta.
Siksikö se vierastaa Jeesuksen, joka oli juutalainen opetuksia?
Niin Jeesus tosiaan opetti, että kirjoitettu on, mutta minä sanon teille....
Ja että juutalaiset fariseukset ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Niin juutalaista opetus, niin juutalaista.
"Ensimmäiset kirjalliset merkinnät juutalaisvastaisista levottomuuksista ja sortotoimista ovat vuodelta 70 jKr. Juutalaisten kapina oli 66 jKr."??????
Eikö mummonmuori tunne edes historiaa???
Ei noilla juutalaiskapinoilla ollut mitään tekemistä alkuseurakunnan kristittyjen kanssa. Kristityt olivat paenneet Pellaan, kun kapinat alkoivat.
"Jeesusta ei siittänyt juutalainen mies, vaan hän sikisi Pyhästä Hengestä. Koska juutalaisuus katsottiin tuolloin isän mukaan, Jeesus ei ollut biologisesti juutalainen, vaikka ihmiset uskoivatkin hänen syntyneen Jaakobin sukulinjasta."
"Jeesus on universaalinen, kosmopoliittinen ja kaiken Luoja. Hän on Jumala, joka tuli ihmiseksi sovittamaan ihmisten synnit ja korjaamaan sen, mikä meni pieleen syntiinlankeemuksessa. Vanhurskas saa elää uskosta, sillä Jeesus lahjoittaa oman vanhurskautensa uskovalle. Katso: Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin! 'Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.' Tämä on täysin universaalia opetusta, jota Jeesus käski seurata, eikä siinä ole kyse narsismista."
Jeesuksen suhteesta isäänsä ei paljon kerrota, ei siitä miten isä suhtautui Poikaan, uskoiko mitä Jeesus teki ja sanoi sekä mitä Jeesus lausui maallisesta isästään,että onko sekin kyykäärmeen sikiö.
Äiti ja Jeesuksen veljet kyllä mainitaan ja he suhtautuivat myönteisesti Jeesukseen eivät olleet samalla kannalla kuin fariseukset että ei ole kunnon juutalainen, vaan joku hihhuli, joka pitää tappaa kun ei opi tavoille.
Aina kun Jeesus puhuu isästä, tarkoittaa Jumalaa, kun sanoo sotamiehille, jotka kiusaavat häntä, että jos kerron Isälle, niin tulee vähän vahvemmat joukot avuksi kuin mitä te olette, ei hän tarkoittanut biologista isää, vaan taivaallista Isää.
tätä rakkautta Jumala tahtoo:
Matteus: 6:14 Sillä jos te annatte anteeksi ihmisille heidän rikkomuksensa, niin teidän taivaallinen Isänne myös antaa teille anteeksi;
6:15 mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi, niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomuksianne.
anteeksianto on enemmän kuin oikeudenmukaisuus ja tulee taivaasta, Jumalan ominaisuus.
”Anonyymi00424” 2026-08-23 11:51:44: ”Kristinusko alkoi rappeutumaan Roomassa, kun se hylkäsi alkuperäiset kristilliset opit ja alkoi omaksua roomalaisten pakanauskontojen harhaoppeja.”
Eli kun ei vielä ollut varsinaista kristinuskoa, niin kun se kehittyi, sinun mielestäsi siis se oli rappeutumista?
Oletko siis itse juutalainen, joka on omaksunut kristinuskon - jos niin ”alkuperäisyyttä” haet.
Keitä siis mielestäsi nyt ovat kristittyjä?
”Anonyymi00431” 2026-08-23 15:00:50: kirjoitin "Ensimmäiset kirjalliset merkinnät juutalaisvastaisista levottomuuksista ja sortotoimista ovat vuodelta 70 jKr. Juutalaisten kapina oli 66 jKr."??????
johon hän vastasi;
”Eikö mummonmuori tunne edes historiaa???
Ei noilla juutalaiskapinoilla ollut mitään tekemistä alkuseurakunnan kristittyjen kanssa. ”
Arvasin. Kun yrittää lyhyesti kirjoittaa, niin aina on näitä väärinlukijoita. Painopiste on siis se, että tuolloin alkoi juutalaisvastaisuudet.
Itsepäisyys taas loistaa: "Eli kun ei vielä ollut varsinaista kristinuskoa"?????
Eivätkö Jeesus, opetuslapset, Paavali jne olleet kristittyjä?
Mummonmuori paljasti taas asenteellisuutensa.
Täh: "Painopiste on siis se, että tuolloin alkoi juutalaisvastaisuudet."
Kristittyjähän vainosivat JUUTALAISET,fariseukset ja kirjanoppineet, eivät roomalaiset. Mummonmuori ei tunne historiaa.
Kyllä Neitsyt Marian palvonta, kiirastulioppi ym harhaopit osoittivat rappeutumista.
"Keitä siis mielestäsi nyt ovat kristittyjä?"
Mummomuori ei osaa edes kristinuskon perusteita. Kristinusko on ollut apostolien aikana juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus ja Jumalan Poika. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Jeesus oli juutalainen, joka ei tullut perustamaan mitään uutta uskontoa.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Roomassa syntyi 300-luvulla uusi uskonto, joka omaksui pakanauskontojen opit ja se uusi uskonto oli katolisuus, mihin perustuu myös luterilaisuus ja helluntailaisuus, jotka eivät ole edes kristinuskoa. Tätä harhaoppia levittää nykyään mm. Mummomuori.
Dan 7:25 Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain. Korkeimman pyhät annetaan hänen armoilleen ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.
Ap.t 20:29 Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä.
30 Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa.
"Dan 7:25 Uhmaten hän puhuu Korkeinta vastaan, tuhoaa Korkeimman pyhiä ja pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain."
Roomalaiskatolinen kirkkohan muutti sapatin sunnutaiksi ja juhlapyhät, kuten joulun, pakanallisyen tapojen muaan!
Sehän kääntyi lopulta hyväksi, että Jeesus ei ollut kunnon juutalainen, vaan joutui sapatista ristille.
Se koitui meille pelastukseksi.
Ei siitä kannata kitistä.
Jeesus on Pyhän Hengen siittämä taivaallinen olento.
Pelastus tulee juutalaisten keskeltä: Jeesuksesta.
”Jeesus tuli taivaasta, ja uusi liitto on jo valmiina. Hän täytti kaiken lain, jotta uskova saa omakseen Jeesuksen vanhurskauden, joka kelpaa Jumalan yhteyteen. Samalla ihminen saa uuden luonteen ja uudet arvot – ja ne ovat ikuisia, ne ovat aina olleet ikuisia.
Täytyy muistaa, että ihminen ei ole luonut Jumalaa, vaan Jumala on luonut ihmisen. Jos tämä perusta särkyy, koko usko menee sen mukana, ja kaiken maailman kierous tulee esiin, kuten tässä maailmassa nykyään näkyy.
Kasinotalous ja maalliset arvot eivät vastaa taivaallisia arvoja eli ensimmäistä käskyä, jonka mukaan kaikki pitää suodattaa: ’Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Tämä on taivaallinen käsky, joka on meille annettu, ja se kattaa koko ihmisen elämän. Kaikki muu on jo valmiina.”
”Luonnonlait eivät ole ihmisen luomia, eivätkä ole luonnonvakiotkaan. Jeesus on muotoillut ne juuri oikein, jotta maailma ja todellisuus ovat mahdollisia. Ilman luonnonvakioiden tarkkuutta todellisuus ei olisi sellainen kuin se nyt on – sitä ei olisi edes syntynyt.”
Vaikka Raamattu ilmaisee selkeääkin selkeämmin, että Kristuksen kuolema lakkautti juutalaisille kiroukseksi koituneen Mooseksen lakiliiton, silti kristikunnan 10 000 lahkoa vaatii kymmenyksiä siihen vedoten.
Miten niin kiroukseksi, eikö Raamattu itse sano, että laki oli kaikin puolin hyvä?
Kyllä, mutta laissa oli yksi piirre: Se käski olla jopa himoitsematta mitään väärää asiaa. No eihän siihen kukaan syntinen Aadamin jälkeläinen pysty, ei edes juuri johonkin hurmosuskoon tullutkaan, joten laki tuomitsi lakiliiton alaiset kuolemaan vailla ylösnousemustoivoa.
Siksi Lakiliitto päättyi Jeesuksen naulaamiseen ja kuolemaan, jolloin hän tuli ”kiroukseksi” juutalaisten puolesta ja vapautti juutalaisillekin muiden kasojen tavoin mahdollisuuden saada ylösnousemus sen jälkeen, kun maa on puhdistettu pahuudesta..
Koska Jeesus oli synnitön, hänen taivaallinen Luojansa herätti hänet kuolleista takaisin henkipersoonaksi taivaaseen.
Mutta noihin kymmenyksiin:
Kun puhelinlangat lauloi ja taivaalla loisti kuu, maanteitä vihellellen jotkut uskonsuunnat niittasivat puhelin- ja sähkötolppiin hurskaalta vaikuttavia mainoksia:
”Missä vietät iäisyytesi?”
Miten niin hurskaalta vaikuttavia? Eikö nuo siis muka ole hurskaita?
Ei ole. Niissä on puistattava uskonnon varjolla tapahtuva kiristäminen!
”Jos et maksa meille kymmenyksiä, et vietä iäisyyttäsi taivaassa, vaan kuumassa paikassa!”
Luojahan oli sanonut kapinallisille esivanhemmillemme, että koska varastitte minun puustani kiellosta huolimatta, te palaudutte maan alkuaineiksi jälleen eli tulette ”kuolemalla kuolemaan”, siis ei ”kuolemalla elämään”, kuten 10 000 kristikunnan lahkoa saarnaa.
Siis missä vietät iäisyytesi?
Joko maan tomuna tai ikuisessa elämässä upeissa olosuhteissa:
Jes.26 ”Mene, kansani, kammioihisi ja sulje ovet jälkeesi, lymyä hetkinen, kunnes viha on ohitse mennyt.
Sillä katso, Herra lähtee asuinsijastaan kostamaan maan asukkaille heidän pahat tekonsa, ja maa paljastaa verivelkansa eikä surmattujansa enää peitä.2
Sitten ”sinun kuolleesi tulevat eloon, kuolleet nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa olette, sillä maa tuo kuolleet elämään.”
Apt.24:15 ”Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee ylösnousemus (uudelleenluominen), sekä vanhurskaiden että vääräin.”
Jeesuksen ristinkuolema ei lopettanut Mooseksen lakia. Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen. Laki on voimassa ikuisesti.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Reality check: Mooseksen laki ei todellakaan enää päde. Esim. sianlihan syönti on sallittua, ketään ei ympärileikata, ja lauantaisin saa hakata polttopuita ja lämmittää saunan ilman että kivitetään kuoliaaksi sapatin rikkomisesta. Lisäksi Mooseksen lakia ei kirjoiteta kenenkään sydämeen. Normaalit luterilaiset eivät tiedä mitä määräyksiä mooseksen kirjoissa on.
Olet väärässä.
Mooseksen laki on edelleen voimassa, kuten Jeesus opetti. Sianlihaa ei saa syödä. Jopa Paavali kielsi sen pakanoilta.
2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.
Jesajan kirjassa on Messias profetia, joka ennustaa, että Messiaan tullessa sianlihan syöjät joutuvat turmioon.
Jes 66:16 Niin Herra toteuttaa oikeutensa tulella, hänen miekkansa lyö ihmissukua, ja monet kaatuvat sen lävistäminä:
17 nuo, jotka puhdistautuvat ja valmistautuvat palvontatarhojen menoihin johtajansa ympärillä, nuo, jotka syövät kaikkea iljettävää, sian lihaa, rottia -- minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa, ja he kaikki saavat loppunsa, sanoo Herra.
Matt 5:18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
"Lisäksi Mooseksen lakia ei kirjoiteta kenenkään sydämeen. Normaalit luterilaiset eivät tiedä mitä määräyksiä mooseksen kirjoissa on."
Sen takia luterilaiset eivät ole uudessa liitossa eivätkä muutenkaan kristittyjä.
Oikeilla kristityillä toora (laki) kirjoitetaan sydämeen:
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Tiohan on totaalista hölynpölyä. Ei kukaan tunne tooraa synnynnäisesti ilman että on sitä lukenut. Pelkkään Tooraan uskovat samarialaiset ovat oikeassa väittäessään Moosesta viimeiseksi profeetaksi. Sen jälkeen tulleet ovat vääriä profeettoja.
Myös Jeesus suhtautui samarialaisiin myönteisesti, vastoin kuin sen ajan juutalaiset yleensä. Juutalaisia ylipappeja ja fariseuksia Jeesus halveksi.
Ne halveksi sapattia viettämätöntä Jeesusta.
Jeesus ei koskaan rikkonut sapattikäskyä. Hän piti sen aina. Fariseukset syyttivät häntä perusteettomasti sapatin rikkomisesta, koska Jeesus ei noudattanut fariseusten perinnäissääntöjä sapatista, jotka olivat Mooseksen lain vastaisia.
Luuk 4:16 Jeesus tuli Nasaretiin, missä hän oli kasvanut, ja meni sapattina tapansa mukaan synagogaan. Hän nousi lukemaan,
17 ja hänelle ojennettiin profeetta Jesajan kirja.
Jeesus puolusti sapattia mutta kritisoi sapatin väärinkäyttöä eli sapattina saa pelastaa ihmishenkiä ja tehdä hyvää.
# Anonyymi00444 2026-08-24 18:46:51
Jeesuksen ristinkuolema ei lopettanut Mooseksen lakia. Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen. Laki on voimassa ikuisesti.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. #
# # #
On hyvä muistaa mistä Raamattu varoittaa:
Jaak.3:1 "Älköön moni teistä opettajaksi pyrkikö, sillä tiedätte, että me saamme sitä raskaamman tuomion."
Jokaisen opettajana esiintyvän pitäisi tietää, että on aivan eri asia sanoa, että ”tulin toteuttamaan” kuin sanoa että ”tulin täyttämään.”
Matt 5:17 ”Μὴ νομίσητε ὅτι ἦλθον καταλῦσαι τὸν νόμον ἢ τοὺς προφήτας· οὐκ ἦλθον καταλῦσαι ἀλλὰ ΠΛΗΡΩ͂ΣΑΙ·”
Matt 5:17 ”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan TÄYTTÄMÄÄN.”
Vrt.
”Voisitko täyttää vesilasini, kiitos.” Vrt. ”Voisitko toteuttaa vesilasini, kiitos.”
Ymmärsitkö?
Jos et, valaistaan hieman lisää:
Olet sopinut rakennusfirman kanssa, että rakentaa sinulle talon avaimet-käteen periaatteella. Miten suhtautuisit, jos urakoitsija toteuttaa sopimuksen siten, että repii sopimuksen?
Eikö tosielämässä kuitenkin käy niin, että kun talo valmistuu sopimuksen mukaisesti, olette molemmat osapuolet tyytyväisiä. Koska urakoitsija on täyttänyt sopimuksen hyväksyttävästi, sopimus päättyy ja urakoitsija vapautuu sen ehdoista.
Ehkä sanonet, että ”en jymmärrä, mitä tarkoitat, miten se liittyy Jeesukseen ja Mooseksen lakiin?”
No siten, että kuten urakoitsijakaan ei ”toteuttanut” sopimusta repimällä sen, vaan ”täytti” sopimuksen ehdot 100 %:sti, niin samalla tavalla, kun täydellinen ihminen Jeesus täytti lain 100 %:sti, niin Jeesuksen Isä eli hänen Luojansa ei enää pitänyt voimassa Mooseksen lakia juutalaisille, jotka siis vapautettiin Mooseksen lain orjuudesta.
Mutta uskonlahkot ovat houkutelleet jäsenensä noudattamaan ensin sapattia, ovat sitten saaneet heidät myös maksamaan kymmenyksiä, vaikka Kol 2.16,17 kieltää sellaisen toiminnan:
Kol 2.16,17 Kristus ”pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen (Mooseksen Lain), joka oli meitä vastaan; sen hän otti tieltämme pois ja naulitsi ristiin.
Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään (uskonnollisen) juhlan tai uudenkuun tai sapatin (viettämättömyyden) johdosta,
jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta todellisuus on Kristuksessa.
Jos olette Kristuksen kanssa kuolleet pois (niistä), miksi (edelleen) sallitte määrätä itsellenne säädöksiä (kuten esim. Mooseksen laissa):
"Älä tartu, älä maista, älä koske!" - nehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Tällä kaikella tosin on (näennäisen) viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja teeskennellyn nöyryyden vuoksi; mutta ne ovat ilman mitään arvoa.”
MUTTA EI KRISTITYISTÄ SILTI TULLUT ’LAITTOMIA’, VAIKKA EIVÄT JATKANEET MOOSEKSEN LAIN NOUDATTAMISTA.
Room.10:4,5 ”Kristus on (Mooseksen lain LOPPU, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä (ikuisesti).”
Siis jokainen juutalainen, joka olisi kyennyt noudattamaan Mooseksen lakia himoitseminen mukaan luettuna, ei olis kuollut koskaan! Mutta vain täydellinen Jeesus kykeni täyttämään lain 100 %:sti.
Joten laista tuli kirous juutalaisille ja tarvittiin ihmiskunnan ulkopuolelta tuleva Vapauttaja myös juutalaisille!
ROOM.7 ”Synnin himot, jotka (Mooseksen) laki herättää, vaikuttivat kuolemaan johtavasti, mutta nyt olemme irti (Mooseksen) laista, mikä meidät piti vankeina, niin että palvelemme Jumalaa henkensä kautta emme (Mooseksen) lain kautta.
Mutta onko (Mooseksen) laki syntiä? Pois se! Mutta ellei laki olisi käskenyt, että ”Älä himoitse”, en olisi edes tiennyt himoitsemisesta.
Mutta kun synti herätti tuon käskysanan vuoksi minussa kaikkinaisia himoja; sillä ilman lakia on synti (olisi ollut) kuollut. Siis olin elossa ennen lakia; mutta kun himoitsemiskäskyn vuoksi synti virkosi elämään ja siksi minä kuolin (Mooseksenlain takia).
Vaikka siis Laki sinänsä on hyvä, niin kävi ilmi, että käskysana, jonka piti olla minulle elämäksi, olikin kuolemaksi. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, niin myönnän, että laki on hyvä, mutta sitä en tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuolemaan johtavasta ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen välityksellä!
Mieleltäni siis palvelen Jumalan lakia, mutta rumiini on synnin lain orja.”
GAL.6:2 ”Kantakaa toistenne kuormia, ja niin siten te TÄYTÄTTE KRISTUKSEN LAIN.”
Mooseksen laki päättyi Jeesuksen kuolemaan ja tilalle tulleeseen Kristuksen lakiin ei kuulu sapatit eivätkä kymmenykset yms. perinteet!
"MUTTA EI KRISTITYISTÄ SILTI TULLUT ’LAITTOMIA’, VAIKKA EIVÄT JATKANEET MOOSEKSEN LAIN NOUDATTAMISTA."
Olet väärässä. Niistä kristityistä on tullut laittomia, jotka eivät Mooseksen lakia noudata. Heillä ei ole pelastusta.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
"Room.10:4,5 ”Kristus on (Mooseksen lain LOPPU, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo."
Sinulla on väärä käännös. Kreikan sana TELOS ei tarkoita tässä asiayhteydessä loppua vaan päämäärää. Aapeli Saarisalo kääntää tämän jakeen oikein: Kristus on lain päämäärä.
Room 10:4. Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.
Ajatus siitä, että Kristus olisi lopettanut lain, on muutenkin täysin mahdodon. Kristus itse sanoi hyvin jyrkästi, älkää edes kuvitelko, että minä tulen lakia kumoamaan, vaan sitä noudattamaan. Kristus ei siis lopettanut lakia, vaan vahvisti sen olevan voimassa maailman loppuun asti.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
"Mooseksen laki päättyi Jeesuksen kuolemaan ja tilalle tulleeseen Kristuksen lakiin ei kuulu sapatit eivätkä kymmenykset yms. perinteet!"
Ensinnäkin Kristuksen laki on Mooseksen laki, jonka Messias profetiat ovat täyttyneet Jeesuksessa. Kristus itsekin noudatti Mooseksen lakia.
Mooseksen laki ei ole päättynyt. Koska sinä menit omavaltaisesti kumoamaan lakia, niin olet menettänyt pelastuksesi. Tee vielä parannus kun voit, mutta jos et tee, niin et pelastu.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Totta: "Mooseksen laki ei ole päättynyt"!
Mutta Jeesus täytti lain MEIDÄNKIN EDESTÄMME, joten turhaan ihmiset yrittävät enää pelastua lakia täyttämällä.
Jeesus ei täyttänyt sinun velvollisuuttasi noudattaa lakia. Jeesus täytti vain oman velvollisuutensa ja sen Messias profetiat. Jeesus käski sinun täyttää lain. Jos et täytä lakia, sinä et pelastu.
Matt 19:16-17 Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän? .... Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
Suomalaisten on aika helppo noudattaa Mooseksen lakia pilkuntarkasti, koska valtaosa määräyksistä koskee ainoastaan kanaaninmaalla asuvia israelilaisia. Kaikkiin maailman ihmisiin (mukaanlukien suomalaiset) pätee ainoastaan seitsemän Nooan liiton lakia, mutta nekin lait perustuvat ainoastaan Talmudiin ja suulliseen perimätietoon, eivät 1. Mooseksen kirjaan.
Olet väärässä.
Ensinnäkin, Raamatussa ei ole mitään Nooan liiton lakeja. Se on rabbiinen perinnäissääntö, joka ei perustu Raamattuun.
Toiseksi, Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. VT:n Messias profetoiden mukaan Jeesus ottaa valtaansa koko maailman ja kaikki kansat alkavat noudattaa Mooseksen lakia.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Taas väärin: "Jos et täytä lakia, sinä et pelastu."
Jeesus huusi: Se on täytetty".Koko maailman synti on sovitettu!!!!
Vain uskolla saamme ottaa tuon sovituksen vastaan.
Room 5
"Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;"
Kun Jeesus huusi "se on täytetty", hän viittaisi siihen, että oli täyttänyt Isän käskyn alistua uhriksi maailman syntien sovitukseksi. Tämä huudahdus ei liity mitenkään lain lopettamiseen.
"Vain uskolla saamme ottaa tuon sovituksen vastaan."
Raamatun mukaan niillä ei ole uskoa, jotka eivät lakia noudata. Tässä Jaakob toteaa selvästi, että usko on kuollut, jos et noudata lakia. Raamattu tarkoittaa uskolla uskollisuutta.
Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Hab 2:4 vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Hyvä on, toimi sitten Mooseksen lain mukaan:
Galatalaiskirje 5:3: ”Vakuutan vielä kerran jokaiselle, joka antaa ympärileikata itsensä, että hän on velvollinen noudattamaan lain kaikkia määräyksiä.”
Jaakobin kirje 2:10: ”Sillä se, joka pitää koko lain mutta rikkoo yhtä sen kohtaa vastaan, on syypää kaikissa kohdin.”
Joten jotta et tulisi syypääksi kaikkiin Mooseksen laissa määrättyihin rangaistuksiin ja Jumalan suosion menetykseen, noudattaaksesi kaikki Mooseksen lain kohdat, sinun on siis myös mentävä 3 kertaa vuodessa Jerusalemin temppeliin uhraamaan eläinuhreja, kuten sonnin, tai lampaan tai jos ei ole varaa niihin, niin pari turturikyyhkystä.
Ja sitten voit aterioida uhraamaasi eläintä leeviläisen papin kanssa.
Valitettavasti temppelin paikalla on nyt muslimien 3 pyhin moskeija, joten sinun on pyydettävä imaamilta lupa, jotta voisit mukaan ottamasi leeviläisen papin kanssa uhrata siellä tuon Mooseksen lain määräämän uhrin!
Joten muistatahan hartaana Mooseksen lain noudattajana, että sapattina et saa sytyttää tupakkaa etä virittää muutakaan tulta.
Ei laki ole sitä varten että sitä noudatetaan, vaan siksi että siitä intetään ja jankataan miten tärkeä se on.
Kuka nyt lakia millään tavalla noudattaisi eikä edes pystyisi, vaa laki vain luo herjaavan opin.
Sinä et osaa Raamattua etkä Mooseksen lakia, minkä takia sinä selität yksittäisiä kohtia väärin irti asiayhteydestä.
Koko lain pitämisellä tarkoitetaan sitä, että jos joku ottaa ympärileikkausen, hänellä on velvollisuus tulla temppeliin kolmena suurena sapattina. Ympärileikkaamattomat eivät saa tulla temppeliin, mutta se ei estä heiltä pelastusta. Laissa on määrätty myös poikkeuksista tähän velvollisuuteen, joista sinä et taida edes tietää mitään. Jos temppeliä ei ole, silloin uhraaminen on kiellettyä, mikä ei estä pelastusta ympärileikatuilta kuten esim. kreikkalaiselta Timoteukselta, jonka Paavali ympärileikkasi. Nyt ei ole temppeliä, joten kenenkään ei tarvitse uhrata eläimiä.
Sinä olet kuin fariseus, koska otat taas irti asiayhteydestä jakeita.
Sapattina seppä ei saa kerätä metsästä puuta ja syttyttää ahjoaan takoakseen terästä. Sen sijaan papit saivat sytyttä tulen alttarille.
Sapattina saa auttaa hätää kärsiviä ja parantaa heitä, koska käsky olla laupias hätää kärsiville on voimassa myös sapattina. Sapatti on ihmisen virkistymistä ja lepoa varten, minkä mukaisesti sapattikäskyä noudatetaan.
2. Moos. 23:12
Kuusi päivää tee työtäsi, mutta lepää seitsemäs päivä, että härkäsi ja aasisi saisivat hengähtää ja orjattaresi poika ynnä muukalainen saisivat virkistyä.
Historialliselta konseptiltaan Jes 56 sijoittuu aikaan, jolloin Babylonin maanpako oli juuri päättynyt. Juutalaiset olivat juuri palaamassa Jerusalemiin vuosikymmenien karkotuksen jälkeen, ja toisinaan heidän kansallinen status oli epäselvä. Tekstissä tarkoitetaan näitä maanpaosta palanneita juutalaisia. Siinä ei väitetä että Mooseksen laki yhtäkkiä koskisi kaikkia maailman kansoja. Se koskee vain juutalaisia - muita kansoja varten on pelkkä Nooan liiton laki.
Miten huonosti sinä osaat Raamattua ja Mooseksen lakia sekä profeettoja.
Jes 56:6-8 tarkoittaa nimenomaan muukaialsia siis toisesta kansasta kotoisin olevia pakanoita. Raamatussa on monia Messias profetioita, joissa säädetään se, että kaikkien kansojen tulee noudattaa Mooseksen lakia. Profetioiden mukaan Messias saa kaikki kansat noudattamaan Moosksen lakia. Jeesuksen sanojen mukaan lain purkajat eivät pelastu, mikä koskee myös sinua.
Jes 2:3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran sana".
4 Ja hän tuomitsee pakanakansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.
Jae 3 tarkoittaa, että messiaanisella aikakaudella ei-juutalaiset kansat (Goyim) eivät käänny juutalaisiksi, vaan he tulevat vapaaehtoisesti Jerusalemiin oppimaan universaaleja moraalisia totuuksia. He haluavat noudattaa Jumalan tahtoa omassa elämässään. Juutalaisessa perinteessä tämä liitetään Nooan lakien noudattamiseen. Muita kansoja ei sido Mooseksen laki.
Sinulla ei ole kaikki valot päällä.
Jes 2:3 mainitsee nimenomaan Tooran, siis Mooseksen lain, jota pakanat tulevat oppimaan. Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja.
Mitä tulee ns. "Nooan lakeihin", ne ovat rabbinisia perinnäissääntöjä, jotka eivät perustu Mooseksen lakiin. Sinä olet totaalisen eksynyt, koska et osaa Raamattua.
Toora -sana tarkoittaa lakia, joka pakanoilla on Nooan laki.
Jesajan aikana Toora -nimistä kirjaa ei ollut vielä koostettu, sehän koottiin 400eaa aikaan.
Sinä et tajua yhtään, mistä kirjoitat.
Raamattu ei tunne mitään Nooan lakia. Se on rabbininen perinnäissääntö, jota ei ole Raamatussa.
Väitteesi siitä, että Mooseksen laki olisi kirjoitettu vasta Jesajan kirjan jälkeen, on täysi valhe. Onko sinut aivopesty Helsingin teologisessa tiedekunnassa, joka jakaa uskomattoman paljon väärää tieteoa?
Toora perustuu elohistilähteeseen ja jahvistiläheeseen, joten erillisiä kirjoituskääröjä oli olemassa ennen kuin koostettiin Toora-niminen kirja. Ennen Tooran koostamista hepreankielinen sana "toora" tarkoitti kuitenkin vain lakia, eikä ollut minkään kirjan nimi.
"Raamattu ei tunne mitään Nooan lakia. Se on rabbininen perinnäissääntö, jota ei ole Raamatussa."
Tooraan on koottu pääasiassa israelin heimoa koskevia lakeja ja määräyksiä. Genesiksen alussa on hyvin vähän sellaisia ohjeita, jotka koskevat kaikkia kansoja. Pakanakristittyjen tulisikin etsiä Tooran ulkopuolisia lähteitä, joista löytyy lisää tietoa Nooan aikaisista tapahtumista ja laeista.
Toora koskee kaikkia kansoja. Pakanat ovat velvollisia noudattamaan Mooseksen lakia.
Näyttää siltä, ettet pysty lukemaan ollenkaan Raamattua, koska toistat vääriä oppejasi väittämättä yhtään siitä, mitä Raamatussa todelisuudessa lukee.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Niin kai? Mutta sen perusti ihmiset ei Jesus?
Eli ihmiset ovat houreissaan tehnyt mitä vain vaikka tappaen ja rhan perään he ovat saatanasta,kuten monet ns Kristiilliset ja amerikan pösilöt.
Jesus edusti ihan eria asiaa kuin mitä te kerrotte.
Ei kukaan mitään lakeja ainakaan Jumalan lakeja noudata eikä edes pysty noudattamaan, tai jos muka pystyy, on vielä suurempi valehtelija kuin Paavali. Laki on vain ja yksinomaan fariseuksia varten, että voivat syytellä muita ihmisiä, kuvitella olevansa parempia kuin muut herjaten ja syyttäen heitä. Vain siihen laki soveltuu eikä sillä ole UT:ssa mitään muuta esimerkkiä kuin se miten Jeesusta syytettiin lain rikkojaksi. Ei laki tarjoa UT:ssa yhtään hyvää esimerkkiä siitä miten lakia muka noudatetaan ja mitä siitä seuraa.
Uusi liitto perustuu sydämen ympärileikkaukseen jonka tekee Jumala eikä turhia pölisevä ihminen. Jumala se Hengellään muuttaa ihmisen kun ihminen vain nöyrtyy sen edessä eikä kuvittele olevansa joku pyhimys, joka noudattaa lakia.
Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen. Joka ei lakia noudata, hän ei ole uudessa liitossa.
Raamatun mukaan lain pystyy täyttämään.
5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
...
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.
Se mitä ihmsen etova paskakasa on tehnyt Uskolle on hirveää.
He eivät ole kunneleet Jesusta vaan papit ja kaikki saatanan puhujat ovat tehneet pedin mieleisekseen pelolla ja vallalla jopa lasten raiskuksilla.Tämä on teidän muka puhtaiden uskovaisten suunta,kuten mitä nyt on vallalla ?
Lahkot ohjaa pelolla ja lasten raiskaamisella,kuten saastainen katoli rotat,luterilasuus on hirvittävä saasta monineen jo tulleineen sen erittelemättä,venäjän ortodoksit kun saatanasta,amerikan lahkot täydessä pahan vallassa,niin hirveitä saatanan hallussa..Olette pahaa kuin Islam saasta,täyttä saastaa ..
Rakkaus mitä Jesus tarkoitti,te teette väärin ja vihaatte ohjetta.Minä näen ,te ette xxx.
jäljelle jää Kreikkalainen Orodoksi mistä en tunne kuin hyvää.
Vaikka en kuulu.
Jos laki kirjoitetaan sydämeen, ei tarvitse itse tehdä mitään.
Ei edes jankuttaa siitä.
Joka ei osaa eikä noudata Mooseksen lakia, hänen sydämessään ei ole lakia, eikä hän ole uudessa liitossa. Luterilaiset eivät ole uudessa liitossa, koska heidän sydämessään ei ole lakia.
Jokaisen luterilaisen sydän on tutkittu ettei Jumala ole käynyt siellä kirjoittamassa lakiaan.
Mutta miksi Jumalaa syyttää siitä kenen sydämeen lain kirjoittaa ja kenen ei.
Ei kai Jumala usko ihmistä siinä kenen sydämeen käy kirjoittelemassa ja kenen ei.
Tai ihminen luulee itsestään vähän liikoja, jos kuvittelee että voi Jumalan puolesta päättää kenen sydämeen mennään kirjoittelemaan ja kenen ei.
Missä seurakunnassa ovat ne, jotka ovat uudessa liitossa...?
Tämä on varmasti oleellinen kysymys.
Lue Jer 31:31-37 ja Matt 5:17-20 huolella ja mieti, mikä kristinuskon suuntaus on sen mukainen. Sellainen löytyy, mutta on niistä se pienimpia. Niinhän Raamattu sanoo, että vain harva pelastuu.
"31:33 Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa "
Esim. suomalaiset eivät polveudu israelin heimosta, joten suomalaisilla ei voi olla synnynnäistä kykyä lausua ulkomuistista Mooseksen kirjoja ilman että on niitä ikinä edes lukenut.
On myös mahdollista että Jeremia oli taikauskoa opettava väärä profeetta. On taikauskoista ajatella, että edes juutalaisille voisi tulla tuollainen synnynnäinen tieto ja kyky. Samarialaiset pitävätkin häntä vääränä profeettana, ja Moosesta viimeisenä oikeana profeettana.
Laki kirjoitetaan sydämeen opiskelemalla se Raamatusta. Kyse ei ole mistään synnynnäisestä kyvystä vaan opiskelusta.
Ps 40:8 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
9 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."
Ap.t 15:21 Onhan Mooseksen laki jo ikimuistoisista ajoista tullut tunnetuksi joka kaupungissa, kun sitä luetaan synagogissa jokaisena sapattina."
Ei mikää seurakunta ole uudessa liitossa. On vatipäisyyttä yleistää ja keksiä tarinoita seurakunnista.
Uudessa liitossa Jumala luo ihmiselle ympärileikatun lihasydämen. Ei seurakunnalle.
Apostolien alkuseurakunta oli uudessa liitossa, koska se noudatti tarkasti Mooseksen lakia.
Ap.t 2:42 Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta. Uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat yhdessä leipää ja rukoilivat.
...
46 Joka päivä he uskollisesti kokoontuivat temppeliin, ja kodeissaan he yhdessä mursivat leipää ja aterioivat riemullisin ja vilpittömin mielin.
Oli kolme Luojan asettamaa normia, jotka sitovat kaikkia kansoja.
1 YKSIAVIOISUUS
1.moos.2 ”He tulevat yhdeksi lihaksi.”
2 VEREN SYÖMISKIELTO 4300 EKR.
1.moos.8 ” Jumala puhui Nooalle: "Lähde arkista. Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi.
Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.”
3. HAUREUS 2000 EKR
1.moos.39 Joosefin ”isännän puoliso iski silmänsä Joosefiin: "Makaa minun kanssani".
Mutta hän kieltäytyi ja sanoi: "Kuinka minä tekisin niin suuren pahanteon ja rikkoisin Jumalaa vastaan!"
-
Nuo asiat kiellettiin myös Mooseksen laissa kuolemanrangaistuksen uhalla,
Jeesus sanoi juutalaisille, että ”teidän paatuneiden sydämien vuoksi Jumala salli moniavioisuuden, mutta alussa ei niin ollut. ” Ja Jeesus palautti alkuperäisen yksiavioisuuden normin seuraajilleen.
-
Mooseksen laki lakkasi samalla hetkellä kun Jeesus surmattiin ja uusi liitto astui voimaan Luojan uudelle välikappaleelle, kaikista kansoista koottavalle ”hengelliselle Israelille” helluntaina.
Mutta jotkut kristityiksi tulleet juutalaiset olivat niin kiinni Mooseksen laissa, että he aiheuttivat kiistoja.
Apostoleista ja Jerusalemin seurakunnan vanhimmista koostunut evankelioimisen kansainvälistä toimintaa organisoiva johtoelin sai tietoa häiriköinnistä ja kokoontui tutkimaan Raamattua, että tuleeko Mooseksen lakia noudattaa.
He totesivat että ei yksikään kohta Mooseksen laista kuulu kristilliseen seurakuntaan!
Mutta viisaasti muotoilivat pöytäkirjan siten, että em. mainitut 3 kohtaa jätettiin voimaan ikäänkuin Mooseksen laista, vaikka todellisuudessa ne olivat koko ihmiskuntaa velvoittavina normeina olemassa jo ENNEN kuin oli olemassa edes yhtään juutalaista
§ PÖYTÄKIRJA Apt.15:20§ ”Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
että (2) kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja 1, 3) haureutta." §
-
Apt.15 ”Juudeasta tuli Attaliaan (Antalya) muutamia, jotka opettivat veljiä: "Ellette ympärileikkauta itseänne, niinkuin Mooses on säätänyt, ette voi pelastua".
Kun siitä syntyi riita, päätettiin mennä tämän riitakysymyksen tähden apostolien ja vanhinten tykö Jerusalemiin.
Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".
Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
JA KUN OLI PALJON VÄITELTY, Pietari sanoi: "Te tiedätte, että Jumala teki sen valinnan, että pakanat minun suustani saisivat kuulla evankeliumin sanan ja tulisivat uskoon, ja puhdisti heidätkin sydämensä uskolla.
Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen (Mooseksen lain), jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
Jaakob: "Simeon on kertonut, kuinka Jumala ensi kerran katsoi pakanain puoleen ottaakseen heistä kansan omalle nimellensä. Ja tämä on ennustettu Aamos 9 luvussa….”
Jaakob osoitti, että ennustettu Daavidin suvun kuninkuuden palauttaminen eli uudelleenrakentaminen täyttyi siten, että Jeesuksen opetuslapsia eli Jumalan Valtakunnan perillisiä alettiin koota sekä juutalaisista että ei-juutalaisista.
Apt.15:16…. ”Sen jälkeen minä palajan ja pystytän jälleen Daavidin sortuneen majan; minä korjaan sen repeämät ja nostan sen jälleen pystyyn,
että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee,
§ 19. Sentähden minä olen sitä mieltä, ETTEI TULE RASITTAA (MOOSEKSEN LAILLA) NIITÄ, JOTKA PAKANUUDESTA KÄÄNTYVÄT JUMALAN PUOLEEN,
20. vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta." §
"
22. Silloin apostolit ja vanhimmat ja koko seurakunta näkivät hyväksi lähettää johtavia miehiä Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana;
ja kirjoittivat heidän mukaansa näin kuuluvan kirjeen: "Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille veljille Antiokiassa ja Syyriassa ja Kilikiassa, tervehdyksen.
Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin,
niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne ja he ilmoittavat teille:
Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
§ että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!" §
Kun he tulivat Antiokiaan; siellä he kutsuivat koolle seurakunnan ja antoivat heille kirjeen.
Ja kun he olivat sen lukeneet, iloitsivat he tästä lohdutuksesta (ettei Mooseksen lakia tarvinnut noudattaa).”
"Mooseksen laki lakkasi samalla hetkellä kun Jeesus surmattiin ja uusi liitto astui voimaan Luojan uudelle välikappaleelle, kaikista kansoista koottavalle ”hengelliselle Israelille” helluntaina."
Mitä sanoit, on pelkkää valhetta. Sinä et tajua yhtään, mistä kirjoitat.
Uusi liitto ei todellakaan lopeta Mooseksen lakia vaan vahvistaa sen kirjoittamalla lain sydämeen. Koita edes kerran lukea Jer. 31:31-37 ja Matt. 5:17-20.
Raamatussa ei ole missään sellaista ilmoitusta, että Israel olisi korvattu jollakin uudella "hengellisellä Israelilla".
Kristillinen seurakunta korvaa Israelin hengellisen aseman, mutta maallinen asema säilyy, koska Jumala lupasi sen juutalaisille IKUISEKSI OMAISUUDEKSI:
Matt 21
"»Tämän takia minä sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä",
Mooseksen laki on voimassa ikuisesti ja koskee myös pakanoita. Israelin asema ei ole muuttunut, koska uusi liitto koskee Israelia ja Juudaa. Koita tajuta tämä asia.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
>>>1 YKSIAVIOISUUS
1.moos.2 ”He tulevat yhdeksi lihaksi.<<<
Kyseinen kohta Mooseksen laista ei säädä yksiavioisuutta.
Mooseksen laki hyväksyy miehen moniavioisuuden.
2Aik 24:
2 Niin kauan kuin pappi Jojada eli, Joas teki sitä, mikä on oikein Herran silmissä.
3 Jojada otti hänelle kaksi vaimoa, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
Myös Jeesus hyväksyi miehen moniavioisuuden puhuessaan 5 viisaan morsiusneudon avioliitosta miehen kanssa sekä lankousavioliitosta, jonka senkin Jeesus hyväksyi.
Se nyt on pikkujuttu, mutta sotahulluutta Jeesus ei hyväksynyt kun käski laittaa miekan tuppeen, vaikka oli oma henki kyseessä.
Mooseksen lain alainen lihallinen (syntyperään perustuva kansalaisoikeus) Israel ei ole sama asia kuin hengellinen eli ”Jumalan Israel”, joka muodostuu sekä juutalaisista että jokaisesta kansasta, kasakunnasta kielistä ja heimosta.
JUMALAN ISRAEL ELI HENGELLINEN ISRAEL:
Ilmsts.5 ”Karitsa, ikäänkuin teurastettu; ja seitsemän Jumalan henkeä, lähetetyt kaikkeen maailmaan. Karitsa otti kirjan valtaistuimella-istuvan oikeasta kädestä.
"Sinä olet arvollinen avaamaan kirjan sinetit, sillä sinä olet verelläsi ostanut JUMALALLE IHMISIÄ KAIKISTA sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja KANSANHEIMOISTA
ja tehnyt heidät meidän JUMALALLEMME VALTAKUNNAKSI JA PAPEIKSI, JA HE TULEVAT HALLITSEMAAN MAATA".
1Mo 32 Vaikka Jaakobin nimi muutettiin Israeliksi, hänen lihalliset jälkeläiset eivät muodostaneet ”Jumalan Israelia” vaan Raamatussa puhutaan 1.kor.10 ”τὸν Ἰσραὴλ κατὰ σάρκα” eli ”LIHALLISESTA ISRAELISTA”.
Lisäksi Raamattu puhuu ”hengellisestä Israelista”, joiden kansalaisoikeuteen ei vaadita polveutumista Aabrahamista juutalaisten tavoin:
Mt 3:8, 9 ”Tehkää parannuksen soveliaita hedelmiä,
älkääkä luulko saattavanne sanoa mielessänne: Onhan meillä isänä Aabraham; sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.”
Galatalaiset olivat Galliasta aikoinaan (nykyisen Ranskan alueelta) muuttaneiden kelttiläisten eli gallialaisten siirtolaisten jälkeläisiä, siis eivät juutalaisia. Paavali kirjoitti tuolle EI-JUUTALAISELLE SEURAKUNNALLE, että heillä on JUMALAN ISRAELIN KANSALAISUUS:
Galatalaisille 6:15,16 ”Ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan UUSI LUOMUS.
Ja kaikille, jotka tämän käytännön mukaan vaeltavat, kaikille heille rauha ja laupeus, ja JUMALAN ISRAELILLE!”
Mitä se on? Teologiasta vapaa logiikka vastaa selkeästi: ”Jumalan Israelilla”, ei ole pienintäkään tekemistä sen kanssa, polveutuuko joku Abrahamista ja onko saanut lihallisen Israelin kansalaisoikeuden ympärileikkauksessa vai ei.
Tämä oli ennustettu jo mm. Hoosean kautta:
HOOSEA 2:23 Finnish: Bible (1776) ”Ja sanon hänelle, joka ei ollut minun kansani: Sinä olet minun kansani, ja hänen pitää sanoman: Sinä olet minun Jumalani.”
Paavali valaisee tätä lisää Room. 9 ”Vaikka Jumala tahtoo näyttää ja tehdä voimansa tiettäväksi, hän on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit tuhoon,
ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi LAUPEUDEN ASTIOISSA, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen,
Ja sellaisiksi hän myös on kutsunut meidät, mutta EI AINOASTAAN JUUTALAISISTA, VAAN MYÖS PAKANOISTA,
25. niinkuin hän myös Hoosean kirjassa sanoo: "Minä OLEN KUTSUVA KANSAKSENI SEN, JOKA EI OLLUT MINUN KANSANI, ja rakkaakseni sen, joka ei ollut minun rakkaani.”
Jeesus ennusti Mat. 21:43 ”Jumalan valtakunta otetaan teiltä (lihalliselta Jumalan Israelilta) pois ja annetaan kansalle (hengelliselle Jumalan Israelille), joka tekee sen hedelmiä (tuottaa Jumalan Valtakunnan hedelmää).”
Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisenä helluntaina ja sen jälkeen ensimmäiset ”hengellisen Israelin” kansalaiset olivat lihallisia juutalaisia, kunnes 7 vuotta myöhemmin Korneliuksesta alkaen myös pakanoita alettiin kutsua sen kansalaisiksi. (Apt. 1-4).
Tuosta Jumalan hylkäämästä Israelista pelastui ”vain jäännös”, niin kuin Jesaja oli ennustanut Jes 10:21, 22. Vrt. Ro 9:27 ”Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.”
Raamatussa valaistaan tätä asiaa yksityiskohtaisesti.
Room.2 ”Ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, vaan sisällisesti ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus.”
Room.9 ”eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel.”
Jne.
Koska lihallinen Israelista ei koskaan tullut 2.Moos.19:5, 6 ”erikoisomaisuudeksi otettu kansa”, niin
Ap 15:14 Jumala ”käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen”, josta tuli 1.Piet.2:9 ennustama kansainvälinen ”Jumalan omaisuuskansa”.
26 vuotta sen jälkeen kun Jeesuksen ennustuksen täyttymykseksi Jerusalem ja temppeli oli tuhottu, Mooseksen lain noudattaminen tullut mahdottomaksi, juutalaiset hajotettu ja sukukirjat hävitetty, niin siksi jokainen loogisesti ajatteleva ja Jumalaan ja Raamattuun uskova, teologiasta vapaa järkevä ihminen ymmärtää selkeästi, että Ilmestyskirjan 7. luvun maininta 12 sukukunnasta tarkoittaa ”hengellistä Israelia.”
Selität asiat puutteellisesti.
Jumala on tehnyt uuden liiton vain Israelin ja Juudan kanssa. Uusi liitto ennallistaa vanhan liiton ehdot, jolloin Israelista ja Juudasta tulee Jumalan kuninkaallinen papisto.
Tämä näkyy mm. siinä, että Jerusalemin temppeliin kokoontuu Jeesuksen eteen 144000 messiaanista juutalaista Israelin 12 sukukunnasta. He tulevat hallitsemaan Jeesuksen kanssa pakanoita.
Olet varmasti yhtä vilpitön tuollaisen teologian uskonkilvoittelussasi, mutta niinhän oli Paavalikin.
Voimme vain kuvitella miltä hänestä tuntui, kun Jeesus kommentoi hänelle Apt.26:
"Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
Vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella, näin keskellä päivää taivaasta valon leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.
Niin minä sanoin: Kuka olet, herra? Ja Herra sanoi: Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat."
-
"TYÖLÄS ON SINUN POTKIA TUTKAINTA VASTAAN."
Tutkain oli terävä piikki, jota käytettiin muinaisessa maataloudessa kyntöhärkien ohjaamiseen. Jos härkä hidasteli tai yritti kääntyä väärään suuntaan, sitä pistettiin tutkaimella.
Eikö olisi tutkainta vastaan potkimisen sijaan viisaampaa hyväksyä se, mitä Raamattu paljastaa, että Israel hylättiin 2000 vuotta sitten, kuten Jeesus ennusti ja tilalle otettiin kansainvälinen ”Jumalan Israel”, jonka ’kansalaisoikeus’ ei perustu syntyperään vaan ”sydämen ympärileikkaukseen”.
-
Kysäisehän lakimieheltäsi, että jos perinnön antaja päivittää uuden testamentin, niin tarkoittako se sitä, että ”Uusi testamentti ennallistaa vanhan testamentin ehdot”?
"niin tarkoittako se sitä, että ”Uusi testamentti ennallistaa vanhan testamentin ehdot”
Kyllä.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mutta miksi Israel kuitenkin kompastuu kulmakiveen, Jeesukseen.
Ei kaikki juutalaiset ole kompastuneet. Esim. 144000 ovat messiaanisia juutalaisia, jotka kokoontuvat Jerusalemin temppeliin Jeesuksen eteen.
Väärin: "Jumala on tehnyt uuden liiton vain Israelin ja Juudan kanssa."
Jeesus, joka oli tuon uuden liiton välimies, käski saarnata evankeliumia KAIKILLE KANSOILLE.!
Olet väärässä.
Uusi liitto on solmittu vain Israelin ja Juudan kanssa, jotta ne palaisivat Jumalan kuninkaalliseksi papistoksi.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
35 -- Herra on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet radoilleen valaisemaan yötä. Hän panee meren kuohumaan, aallot pauhaamaan -- Herra Sebaot on hänen nimensä,
36 ja hän sanoo näin: -- Yhtä varmasti kuin minä pidän voimassa tämän järjestyksen, yhtä varmasti pidän huolen siitä, että Israelin jälkeläiset ovat aina minun kansani.
37 Näin sanoo Herra: -- Yhtä vähän kuin voidaan mitata taivaan avaruus tai tutkia maan perustukset, yhtä mahdoton minun on hylätä Israelin jälkeläisiä edes kaiken sen jälkeen, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra.
2 Moos 19:5 Jos te nyt kuuntelette minua ja pidätte minun liittoni, niin te tulette olemaan kansojen joukossa minun oma kansani. Koko maailma on minun,
6 mutta teistä tulee minun pappisvaltakuntani ja pyhä kansani.' Tämä sinun tulee sanoa israelilaisille."
Patmos on nontanut Israelin ja juutalaiset Jeesuksen yläpuolelle!
Se on kirjattu perustuskirjaa, ne on vapaat tehdä hyvin pahaa, kunhan tehdään hyvin pahaa, se on silloin hyvin tehty.
Siis kenenkä hengessä? - ei siinä ole rakkautta?
Ja missä on Pyhä elämä ja sen valo, piti olla opetuskansa, tuli petturikansa, ei piänyt ainuttakaan liittoa, ja Patmos sitä palvoo ja turmelee uskovia ja harhauttaa.
5. Moos. 28:1 "Jos kaikessa tottelette Herraa, Jumalaanne, ja tarkoin noudatatte hänen käskyjään, jotka minä teille annan, niin Herra asettaa teidät maan kaikkien kansojen yläpuolelle."
Jos palvoo Israelia, niin se on yhtä outoa kuin jos palvoisi sitä tulivuorta Jumalana.
Mutta palestiinalaisia voi palvoa,huolimatta heidän terroristiteoistaan.
Sellaista lahkoa ei vain taida vielä olla, joka väittää etteivät ole tehneet yhtään mitään, että Israel itse otti panttivangit, ei ketään ole tullut rajan yli ja että heillä ei ole mitään pahoja ajatuksia eikä edes millä puolustaa maataan ja kotejaan, vaan eivät voi kuin kuolla pommituksiin. Ei mikään lahko siunaa palestiinalaisia tekivät mitä tahansa ja väitä aina tekoja muiden syiksi jos epäilläänkin jostain.
Sellainen lahko odottaa vielä syntymistään ja Paavalin herjaajien lahkossa olisi ainesta sellaiseen valehteluun kun ovat jo muutoinkin antiseministejä. Jos vielä sellainen lahko jostain kehkeytyy.
JEESUKSEN UHRIKUOLEMA TEKI UUDEN LIITON LAINVOIMAISEKSI HENGELLISEN ISRAELIN AIKAANSAAMISEKSI
600-luvulla eKr. Luoja ennusti uuden liiton Jeremian kautta sanoen, että se ei olisi samanlainen kuin lakiliitto, jonka Israel rikkoi.
Jer.31 ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton;
en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta, ja jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen (hengellisen) Israelin kanssa niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.”
Kun Jeesus kuolemaansa edeltävänä iltana ilmoitti tekevänsä uuden liiton lähimpien seuraajiensa kanssaan, hän mainitsi Lu.22, että hänen uhrinsa tekee sen lainvoimaiseksi.
10 päivää sen jälkeen kun oli palannut henkipersoonana taivaaseen, Jeesus valutti Isänsä pyhää henkeä Jerusalemin erääseen ylähuoneeseen kokoontuneiden seuraajiensa päälle.
2.kor.3 Kristus ”on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei (Mooseksen lain) kirjaimen, vaan hengen; sillä (Mooseksen lain) kirjain tuomitsee meidät kuolemaan, mutta henki tekee eläväksi.”
Hebr.2 ”Niin suuren pelastuksen Herra alkuaan julisti ja joka saatettiin meille, kun Jumala yhdessä heidän kanssaan todisti tunnusmerkeillä ja jakamalla pyhää henkeä tahtonsa mukaan?”
KETÄ OLIVAT TUON ”UUDEN LIITON” OSAPUOLET?
Hebr.8 Lihallinen Israel ”ei pysynyt minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
Tämä on se liitto, jonka minä teen (hengellisen) Israelin kanssa näiden päivien jälkeen (Mooseksen lain lakkauttamisen jälkeen), sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.”
Hebr.12 ”(Te ette ole lähestyneet lihallista Israelia)), vaan olette lähestyneet taivaallista
Jerusalemia ja enkeleitä, ja taivaissa kirjoitettujen esikoisten seurakuntaa (Aabrahamin toissijaista siementä), ja kaikkien tuomaria Jumalaa ja uuden liiton välimiestä Jeesusta.”
Gal.6 ”Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus.
Ja kaikille (siis myös ei-juutalaisille kristityille), jotka tämän säännön mukaan vaeltavat, kaikille heille rauha ja laupeus,siis Jumalan Israelille!”
UUDEN LIITON OSAPUOLET OVAT TOISAALTA LUOJA JA TOISAALTA ”JUMALAN ISRAEL” eli ne Kristuksen yhteydessä olevat, jotka on voideltu eli heihin on valutettu Jumalan henkeä ja siten tulleet ”Jumalan lapsiksi” muodostaen Kristuksen seurakunnan eli ruumiinsa.
Gal.2 ”Ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei (Mooseksen lain) kirjaimessa.”
Uusi liitto Mt 26:28 astui voimaan Jeesuksen vuodatetun veren eli ihmiselämän uhraamisen kautta,.
Kun Luoja valitsee jonkun kristityn taivaalleen kutsumukseen, hän ottaa sellaisen uuteen liittoon.
Hebr.3 ”Pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, Pslm.50:5 ”minun hurskaani, jotka ovat tehneet minun kanssani liiton".
Hebr.9 KR-1995 ”Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton (Mooseksen lain) aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.”
Tarkoitatko oikeasti ettei Kaikkivaltiaalla ollut muuta keinoa saada Uutta Liittoa ihmisten kanssa aikaan, kuin kärsimyskuolemalla itse?
Pelastiko Hän kärsimyskuolemallaan heidät jotka oli valinnut jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu, vai teidän herätysliikkeenne jäsenet?
JEESUS ON AABRAHAMIN LUPAUKSEN ENSISIJAINEN SIEMEN
Uuden liiton välittäjänä Jeesus on Abrahamin ensisijainen Siemen.
Gal.3 ”Lupaukset lausuttiin Aabrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: "Ja siemenille", siis ei puhuta monesta, vaan yhdestä: "Ja sinun siemenellesi", joka on Kristus.
Siis Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei 430 vuoden perästä tullut (Mooseksen) laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.
Sillä jos perintö tulisi (Mooseksen) laista, niin se ei enää tulisikaan lupauksesta. Mutta Jumala on sen lahjoittanut lupauksen kautta perinnöksi Aabrahamille.
Mitä varten sitten annettiin laki? Se on rikkomusten osoittamiseksi lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen (Kristus), jolle lupaus oli annettu.”
AABRAHAMIN LUPAUKSEN TOISSIJAISET SIEMENET ELI HENGELLINEN ISRAEL
Uuden liiton Välittäjänä Jeesus auttaa muita tuossa liitossa olevia tulemaan osaksi Abrahamin todellista siementä, saamaan syntinsä anteeksi, jolla perusteella Luoja julistaa heidät vanhurskaaseen asemaan.
Hbr.2 ”Aabrahamin siemenen hän ottaa huomaansa.”
Ga 3 Mooseksen ”laista tullut meille kasvattaja kohti Kristusta, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme.
Mutta nyt uskon tultua me emme enää ole kasvattajan (eli Mooseksen lain) alaisia,
koska te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa.
Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
Ei ole tässä (Jumalan Israelissa) juutalaista eikä kreikkalaista, sillä kaikki te olette yhtä Kristuksen yhteydessä.
Siis jos te olette Kristuksen omat, niin te varmasti olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen perusteella.”
Room.5 ”Koska olemme uskosta (emme Mooseksen laista) vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa Kristuksen välityksellä.”
Room.8 ”Jotka hän on kutsunut (Aabrahamin siemeniksi), ne hän on myös vanhurskauttanut.
Hän, antoi oman Poikansa alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?”
1.Piet.2 ”Te (ei lihallinen Israel vaan Aabrahamin siemenet, jotka muodostavat taivaassa Jumalan valtakunnan) olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa,
julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;
te (kaikkien kansojen ihmisistä valitut), jotka ennen "ette olleet kansa" (siis ette olleet lihallinen Israel), mutta nyt olette "Jumalan (hengellinen) kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut".
KUN UUSI LIITTO ASTUI VOIMAAN, LIHALLISELLE ISRAELILLE JÄI SAMA ASEMA KUIN KAIKILLA MUILLAKIN KANSOILLA
Matt.23 ”Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;
että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.
Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle.
Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
Katso, teidän huoneenne on JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI.”
UUSI LIITTO ASTUI VOIMAAN HELLUNTAINA
Apt.2 2 Helluntaina Jeesus Isänsä valtuuttamana saattoi uuden liiton voimaan valuttamalla pyhää henkeä niihin opetuslapsiin, jotka olivat läsnä ylähuoneessa Jerusalemissa
Fil 3:10 Ne, jotka pysyisivät uskollisina koettelemuksissa ja kuolisivat Jeesuksen kuoleman kaltaisen kuoleman
Kol 1:24 ” Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne Luojan vihamiehiä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä ja moitteettomina eteensä,
jos te vain pysytte uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet, jota on julistettu kaikessa luomakunnassa taivaan alla ja jonka palvelijaksi minä, Paavali, olen tullut.
Nyt minä iloitsen kärsiessäni teidän tähtenne, ja mikä vielä puuttuu Kristuksen ahdistuksista, sen minä täytän lihassani hänen ruumiinsa hyväksi, joka on seurakunta,
jonka palvelijaksi minä olen tullut Jumalan armotalouden mukaan, joka minulle on annettu teitä varten, täydellisesti julistaakseni Jumalan sanan,
sen salaisuuden, joka on ollut kätkettynä entisinä aikoina ja entisiltä sukupolvilta, mutta joka nyt on ilmoitettu hänen pyhillensä,
joille Jumala tahtoi tehdä tiettäväksi, kuinka suuri pakanain keskuudessa on tämän salaisuuden kirkkaus: Kristus teissä, kirkkauden toivo (hengellisessä Israelissa).
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa.
Sitä varten minä vaivaa näenkin, taistellen hänen vaikutuksensa mukaan, joka minussa voimallisesti vaikuttaa.
Nuo pyhät, Kristuksen ”ruumis” ennustettiin tulemaan hallitsemaan taivaasta käsin maata hänen kanssaan.
Ilmsts.22 ”Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi 12 hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.”
Tämä uusi liitto Jeesuksen Kristuksen ja näiden kuningastovereiden välillä pysyy voimassa ikuisesti.
Ilmsts.22:5 ”He hallitsevat aina ja iankaikkisesti.”
> Anonyymi00498
2026-08-26 21:37:44
Selität asiat puutteellisesti.
Jumala on tehnyt uuden liiton vain Israelin ja Juudan kanssa. Uusi liitto ennallistaa vanhan liiton ehdot, jolloin Israelista ja Juudasta tulee Jumalan kuninkaallinen papisto.
Tämä näkyy mm. siinä, että Jerusalemin temppeliin kokoontuu Jeesuksen eteen 144000 messiaanista juutalaista Israelin 12 sukukunnasta. He tulevat hallitsemaan Jeesuksen kanssa pakanoita. <
><><><
Vrt. näkemystäsi avioliittoon:
§ AVIOLIITTO on juridisesti kahden ihmisen välinen virallinen sopimus ja oikeudellisesti säädellyin parisuhteen muoto, joka synnyttää osapuolille laissa määriteltyjä oikeuksia, velvollisuuksia ja taloudellisia sitoumuksia, mm. synnyttää puolisolle avio-oikeuden toisen omaisuuteen,
avioliitossa syntyvän lapsen äidin aviomies katsotaan automaattisesti lapsen isäksi ilman erillistä tunnustamista. §
§ AVIOERO tarkoittaa tämän avioliiton purkamista tuomioistuimen eli käräjäoikeuden päätöksellä.
Avioeron astuessa voimaan lakkaavat puolisoiden keskinäinen elatusvelvollisuus, avio-oikeus toisen tulevaan omaisuuteen sekä lakisääteinen perintöoikeus. §
-
Kuitenkin Sovellettuna avioliittoon Anonyymi00498 2026-08-26 21:37:44 ikäänkuin selittää, että
”Uusi (avio)liitto ennallistaa vanhan (avio)liiton ehdot, jolloin entisestä aviomiehestä tulee uuden avioliiton aviomies.”
Kuulostaako järkevältä?
Jumala asetti normin: Avioliitto on 1 miehen ja 1 naisen välinen liitto.
Jeesus sanoi, että Mooseksen lain alaisessa Israelissa Jumala salli tilapäisesti moniavioisuuden juutalaismiesten kovasydämisyyden vuoksi.
Mutta Jeesus palautti kristityille yksiavioisuuden.
Jos ” Uusi liitto ennallistaa vanhan liiton ehdot”, sehän tarkoittaa sitä, että avioliittoon sovellettuna yhdellä puolisolla on kaksi puolisoa, uusi ja vanha!
-
Teologeilla näyttää olevan samanlainen pakkomielle Jumalan selkeiden, järkevien ja loogisten opetusten vesittämiseen kuin oli Jeesuksenkin ajan papistolla:
Mikään ei ole niin kuin Raamattu opettaa, vaan jotenkin totuuden ja järjenvastaisesti toisin!
>>>Jeesus sanoi, että Mooseksen lain alaisessa Israelissa Jumala salli tilapäisesti moniavioisuuden juutalaismiesten kovasydämisyyden vuoksi.
Mutta Jeesus palautti kristityille yksiavioisuuden.<<<
Tässä väitteessäsi on kaikki valhetta.
Ensinnäkin Israel ei ole kokonaan lain alla, eli lain tuomion alla. Vanhurskaat juutalaiset ovat armon alla.
Toiseksi Jeesus ei puhunut mitään kovasydämisyydestä eli ihmisen tapumuksesta tehdä syntiä puhuessaan miehen moniavioisuudesta. Jeesus hyväksyi mm. lankousavioliitton, joka johtaa usein moniavioisuuteen.
Raamatussa ei ole missään sellaista opetusta, että mies on vain yksiavioinen. Mooseksen lain mukaan miehellä saa olla useita vaimoja, kunhan heitä kohtelee lain mukaisesti ja tasapuolisesti. Paavali puhui vain siitä, että seurakunnan johtajaksi tulisi valita yhden vaimon mies, mikä viittaa siihen, että seurakunnassa oli moniavioisia miehiä, mihin Paavali ei tietenkään puuttunut.
Höpö höpö: " Mooseksen lain mukaan miehellä saa olla useita vaimoja, kunhan heitä kohtelee lain mukaisesti ja tasapuolisesti."
Mooseksen laissa ei sanota noin, vaan koska Jumala alunperin suunnitteli avioliiton yksiavioiseksi, niin moniavioisuus ei kuulunut alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan. Kuningas Salomo RIKKOI Jumalan käskyjä ja siksi hän sai kärsiä siitä kovan tuomion.
Jumala ei ole missään kertonut sellaista, että hän suunnitteli avioliitton yksiavioiseksi. Sen sijaan Raamatussa on monia kohtia, joissa avioliitto kuvataan moniavioiseksi kuten esim. viiden viisaan morsiusneidon avioliitto sulhasen kanssa.
Tässä on pari jaetta, jostä näkee sen, että Jumala on aina hyväksynyt miehen moniavioisuuden. Sen takia Abraham, Jaakob ja Mooses olivat myös moniavioisia.
2 Aik 24:2 Niin kauan kuin pappi Jojada eli, Joas teki sitä, mikä on oikein Herran silmissä.
3 Jojada otti hänelle kaksi vaimoa, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
2 Moos 21:10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.
Jeesus sanoi, ettei laista muuteta mitään. Moniavioisuus on voimassa uuden liiton aikana.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ei Jeesus sanonut palauttanut mitään avioliittoa eikä sanonut muuta kuin erokirjasta ja siitä että jos eroaa muutoin kuin huoruuden tähden tekee huorin sekä jos katselee naista sillä silmällä.
Paavali se sanoi, että olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja sanoi yhden vaimon miehestä. Ja Paavali se sanoi homoistakin vähän pahasti, ei Jeesus.
Siksi Paavali ei ole kovassa huudossa.
### Anonyymi00516
2026-08-28 18:21:58
”Jeesus ei puhunut mitään kovasydämisyydestä eli ihmisen tapumuksesta tehdä syntiä puhuessaan miehen moniavioisuudesta.” ###
###
NIINKÖ?!
Jeesus sanoi: ”Teidän SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses SALLI teidän hyljätä vaimonne.”
>MATTEUS.19 ”Fariseuksia (fundamentalistisia teologeja, joilta puuttui Jumalan hengen puuttumisen vuoksi Raamatusta sen hengellisen ulottuvuuden ymmärtäminen kuten kristikunnaltakin) tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
>Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen >erottako."
>He (teologit) sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses KÄSKI antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
> 8 Hän sanoi heille: "Teidän SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses SALLI teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut."
-
### Anonyymi00516
2026-08-28 18:21:58
”Jeesus ei puhunut mitään kovasydämisyydestä eli ihmisen tapumuksesta tehdä syntiä puhuessaan miehen moniavioisuudesta.” ###
###
IHANKO TOTTA!?
Jeesus sanoi: ”Teidän SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses kirjoitti teille tämän säädöksen eli luvan hyljätä vaimonsa.”
>MARKUS.10 ”Fariseuksia(fundamentalistisia teologeja, joilta puuttui Jumalan hengen puuttumisen vuoksi Raamatusta sen hengellisen ulottuvuuden ymmärtäminen kuten kristikunnaltakin) tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa.
> 5 Jeesus sanoi heille: "Teidän SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses kirjoitti teille tämän säädöksen.
>Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
>Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
> Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa.
>Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin (aviorikoksen) häntä vastaan.
>Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin (aviorikoksen)."
-
Säästääkseni Anonyymin aikaa, tässä on valmiiksi kommenttinsa näkemyksen mukaisena oletuksena vastauksensa:
Anonyymi: ”Eihän noissa jakeissa Jeesus puhunut mitään kovasydämisyydestä, vaan hänhän sanoi että ”sydämenne kovuuden tähden!”
>>>NIINKÖ?! Jeesus sanoi: ”Teidän SYDÄMENNE KOVUUDEN TÄHDEN Mooses SALLI teidän hyljätä vaimonne.”<<<
Erokirjalla ei ole mitään tekemistä moniavioisuuden kanssa. Sinä puhut koko ajan puuta heinää.
Jeesus opetti siitä, että jos vaimo tekee huorin, niin hänelle saa antaa erokirja ja lähettää pois. Kovasydämisyys tarkoittaa synnin tekemistä.
Alun perin avioliitto oli tarkoitettu ikuiseksi liitoksi, mutta koska osa vaimoista oli kovasydämisiä huorintekijöitä, niin lakiin tuli ottaa säädökset, miten toimia haureellisen vaimon kanssa.
Lain alla eläminen ja hengen ohjaamana armon alla oleminen edustavat kahta täysin erilaista suhdetta Jumalaan, itseen ja moraaliin.
Ne kuvaavat siirtymää ulkoisesta pakosta ja suorittamisesta sisäiseen vapauteen ja rakkauteen.
Lain alla eläminen on elämää sääntöjen, käskyjen ja kieltojen varjossa. Siinä ihminen yrittää saavuttaa hyväksynnän ja oikeamielisyyden omilla teoillaan, täyttämällä ulkoiset vaatimukset kirjaimellisesti. Tämä tie johtaa kuitenkin poikkeuksetta raskaaseen taakkaan, sillä laki paljastaa ihmisen vajavaisuuden mutta ei anna voimaa sen muuttamiseen. Se synnyttää pelkoa epäonnistumisesta, syyllisyyttä ja usein myös itserakkauden tai tekopyhyyden verhon, kun ihminen vertaa itseään muihin.
Lain alla ihminen on kuin palvelija, joka tottelee rangaistuksen pelossa tai palkkion toivossa, pysyen silti sisäisesti vangittuna.
Hengen ohjaamana armon alla eläminen taas purkaa nämä kahleet ja tuo täydellisen vapauden. Armo tarkoittaa, että hyväksyntä ja rakkaus on jo saatu lahjaksi, ilman omia ansioita. Kun ihminen oivaltaa tämän, suhde sääntöihin muuttuu: kyse ei ole enää siitä, mitä on pakko tehdä välttääkseen tuomion, vaan siitä, mitä saa tehdä kiitollisuudesta. Henki ei kumoa moraalista hyvyyttä, vaan kirjoittaa sen suoraan ihmisen sydämeen.
Oikeat teot eivät siten nouse ulkoisesta pakosta, vaan sisäisestä halusta ja rakkaudesta, jota Henki ihmisessä vaikuttaa. Ihminen ei ole enää pelokas palvelija, vaan vapaa lapsi, joka vaeltaa luottamuksessa, armahdettuna ja ohjattuna.
>>>Lain alla eläminen on elämää sääntöjen, käskyjen ja kieltojen varjossa. Siinä ihminen yrittää saavuttaa hyväksynnän ja oikeamielisyyden omilla teoillaan, täyttämällä ulkoiset vaatimukset kirjaimellisesti. <<<
Sinä et tiedä mistä puhut. Kukaan sellainen ei ole lain alla, joka noudattaa lakia.
"Lain alla" on juutalainen idiomi, joka tarkoittaa lain tuomion alla oloa. Jos joku ei noudata lakia, hänen päälle putoaa laissa mainitut kiroukset. Lain alla ovat ne, jotka eivät lakia noudata.
Dan 9:11 "Koko Israel on rikkonut sinun lakisi ja poikennut sinun tieltäsi eikä ole totellut sinua. Ja niin meidän päällemme kaatui se kirous ja rangaistus, joka on kirjoitettu Mooseksen, Herran palvelijan, lakiin, sillä me olemme tehneet syntiä sinua vastaan.
5 Moos 28:45 "Teidän osaksenne tulevat kaikki nämä kiroukset. Ne kohtaavat teitä ja lankeavat teidän päällenne, ja viimein te tuhoudutte, koska ette totelleet Herraa, Jumalaanne, ettekä noudattaneet hänen käskyjään ja säädöksiään, jotka hän teille antoi.
Armo alla ovat ne, jotka noudattavat Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.
2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
Room 6:14 Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia.
15 Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki!
16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.
Kun on Jeesuksen armon alla, hän täyttää lain mielellään eikä tee syntiä tahallaan. Jos tekee syntiä, niin meillä on puolustaja Jumalan edessä. Mutta nämä lakihenkiset – nämähän sitovat ihmisen orjuuteen, kun taas armon alla eletään vapaudessa. Rakkaus ei tee kenellekään mitään pahaa, eikä siinä ole lakia.
Käsitteet eivät edes ole hallussa. Ei silloin ole edellytyksiä ymmärtää Jeesuksen sovitusta, ja siinä armossa eläminen on mahdotonta. Se ei ole pyhää elämää, johon ihminen on luotu.
Jos ei noudata lakia, silloin on lain (tuomion) alla. Raamatussa ei ole missään arvosteltu ketään lakihenkisyydestä, eikä sitä sanaa edes mainita Raamautssa.
Rakentavaa olisi keskustella siitä, milä on aitoa kristinuskoa ja mikä seurakunta sitä harjoittaa ja edustaa...?
Seurakuntia turha herjata, ei seurakunta usko mihinkään, vaan usko ja Hengen yhteys Jumalan kanssa rakentuu aina ihmiseen henkilökohtaisesti. Ei siitä, että jököttää kirkon penkissä.
Jos joku julistaa jonkin lahkon oppia,jossa herjataan Paavalia ja korostetaan lakia, voi opista sanoa haisevan vastalauseen, mutta itse seurakunnan tilasta ei tiedä kuin itse Jumala.
Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Apostolien ja Paavalin uskonto oli juutalaisuus, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus. Tämä on aitoa kristinuskoa. Seurakuntia on vähän, mutta niitä on. Esim. Yhdysvalloissa on jo aika paljon Hebrew roots -liikeen seurakuntia.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Jeesus opetti yksiavioisuutta ja vain eri sukupuolten välillä:
"Hän vastasi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi
ja sanoi: Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi?"
Miestä ei kehoitettu liittymään miesystäväänsä!!!
Jeesus ei opettanut yksiavioisuutta. Viittaamasi kohta ei tarkoita yksiavioisuutta.
Sitä paitsi, Jeesus hyväksy lankousavioliitton, joka johtaa usein moniavioisuuteen, ja puhui viiden morsiusneidon moniavioisesta avioliitosta.
Jos joku sen paljastaa kommenttipalstalla, kannattaa valmiiksi etsiä turvallinen piilopaikka.
Paavalia ei kyllä hyväksytä apotolien joukkoon eikä mitään hänen juttujaan pidetä totena. Ei Paavaliin voi vedota missään asiassa, ei homoasiassa eikä missään. Tai tietenkin voi puolustella homoutta sillä, että Paavali valehtelee, mutta ei Paavalin jutut käy Jumalan sanasta missään muotoa.
Usko menee niin vähän haihattelun puolelle, mutta mitä väliä sillä on.
<<Jeesuksen uskonto oli juutalaisuus. Apostolien ja Paavalin uskonto oli juutalaisuus, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus. Tämä on aitoa kristinuskoa. <<
Jeesus Kristus syntyi kristillisen teologian mukaan Pyhästä Hengestä neitsyt Marialle, ja Joosef (Joe) toimi hänen maallisenasuurimpana kasvatusisänään eli ottolapsenomaisessa suhteessa.
Ei ollut juutalainen syntyperältään.
Pelastus tulee juutalaisten keskuudesta Jeesuksesta joka tuli taivaasta kaikkein pyhimästä. Tämä on Jeesuksen alku ja syntyperä.
Jeesuksen usko oli valmistettu taivaassa ennen aikojen alkua ja se ilmoitettiin Raamatussa. Ensimmäinen ilmoitus oli: vaimon siemen polkee käärmeen pään ja Golgatalla tapahtui loppuhuipentuma täydellisesti.
Jos Paavalia syytetään valehtelijaksi, niin eikö se ole sitten antiseminismiä, juutalaisen halveksimista. Vai homokiihkoa.
"Jeesus Kristus... Ei ollut juutalainen syntyperältään."
Väitteesi on uskomaton valhe.
Jeesus syntyi Israeliin juutalaiseen perheeseen. Hän oli kuningas Daavidin jälkeläinen, ympärileikattu juutalainen.
Isän puolelta Jeesus oli taivaallista alkuperää, oli siis puolijuutalainen, aivan samalla tavalla kuin jos lapsi olisi suomalaisen ja juutalaisen, niin olisi vain puoliksi juutalainen vaikka olisi syntynyt juutalaisesta äidistä. Jeesus ei juuri koskaan puhunut maallisesta isästään isänä, vaan aina kuin mainitsi Isä, se tarkoitti taivaallista isää. Sitä isää, mikä oli hänen isällinen syntyperänsä.
Siten emme voi ajatella Jeesusta täydellisenä ihmisenä, vaikka hän oli lihallisesti ihminen, niin hän oli silti taivaallista alkuperää eikä häntä voi asettaa maallisiin raameihin.
Myös alkuseurakunta joutui ottamaan pesäeroa juutalaisiin, kun nämä vainosivat heitä sapatin ja muiden lakien vuoksi ja sitten Pietari sai näyn siitä ettei usko ole juutalaisuutta, vaan se kuuluu myös pakanoille.
Sinulla on uskomatonta eksytystä.
Jeesus ja kaikki apostolit olivat juutalaisia, joiden uskonto oli juutalaisuus.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Jeesus on juutalaisten kuningas.
Mark 15:2 Pilatus kysyi Jeesukselta: "Oletko sinä juutalaisten kuningas?" "Sinä sen sanoit", Jeesus vastasi.
Onko se sitten totta, mitä Paavali sanoo tai kirjoittaa.
Silloin ei kukaan ole enää juutalainen syntyperältään, ei tavoiltaan eikä rodultaan, vaan, se jolle Jumala on tehnyt sydämen ympärileikkauksen. Se on oikea juutalainen, Jumalan valittu, Paavalin mukaan jos aletaan Paavalia uskoa.
Sydämen ympärileikkaus on vain niillä, jotka noudattavat Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen. Koita lukea paremmin Raamattusi.
Jumalan ensimmäinen käsky ihmisille oli "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa." 1 moos 1. Sama käsky on myös Jumalan ensimmäinen käsky Nooalle, 1 moos 9.
Sydämen ympärileikatut jotka eivät ole ikinä lukeneet Raamattua, noudattavat luonnostaan tätä käskyä. Se on käskyistä tärkein, ja koskee myös kaikkia kansoja vastoin kuin esim. Mooseksen 10 käskyä jotka on annettu vain iaraelin heimon osalta siten että vain israelin heimoon kuuluvat voivat olla niitä noudattamatta.
Olet väärässä. Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja.
Vaikuttaa siltä, ettet lue ollenkaan Raamattua, koska jankutat jatkuvasti Raamatun vastaisi harhaoppeja. Koita lukea edes nämä jakeet:
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Jes 56:6 koskee Banylonin pakkosiirtolaisuudesta Jerusalemiin palaavia. Tooran mukaan Mooseksen laki annettiin vain israelilaisille, eikä Jesaja yrittänyt Tooraa kumota, kuten jotkut kristilliset teologit luulevat.
Sinä valehtelet niin, että korvasi heiluvat.
Etkö edes lukenut edellä siteerattuja jakeista Room 2:9-13 ja Jes 56:6-7?
Toora on annettu kaikille kansoille noudatettavaksi. Mooseksen lain mukaan laki on sama juutalaisille ja muukalaisille.
Jes 2:3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran sana".
4 Ja hän tuomitsee pakanakansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan.
Jes 42:1 Katso, minun palvelijani, jota minä tuen, minun valittuni, johon minun sieluni mielistyi. Minä olen pannut Henkeni häneen, hän levittää kansakuntiin oikeuden.
Jes 66:23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
Sak 14:16 Kaikki jäljellä olevat niistä kansoista, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, tulevat nyt sinne vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.
Esität täysin absurdeja väitteitä. Toorasta ainoastaan Nooan laki katsotaan koskevan kaikkia kansoja, Mooseksen lait vain israelia.
Sinä puhut valhetta.
Raamatussa ei ole missään Nooan lakeja. Se on rabbininen perinnäissääntö, joka ei perustu millään tavalla Mooseksen lakiin.
Mooseksen laki koskee kaikkia kansoja. Siteerasin edellä monia jakeita, joissa niin säädetään, mutta sinä et edes vaivautunut niitä lukemaan. Sinä olet täysin eksynyt totuudesta, koska et osaa lukea Raamattua.
Ei se niin mene, että kun noudattaa lakia, niin on tehty sydämen ympärileikkaus. Aivan kuin laki tekisi sen ympärileikkausen. Ja miten jos ei jotain lakia noudata, on vaikka sotahullu, niin häviääkö se ympärileikkaus sitten tai jos herjaa lähimmäisiä.
Sydämen ympärileikkaus tapahtuu Hengessä. Jumalan Henki ympärileikka ihmisen sydämen ja niin ihminen muuttuu. Ei todella lakihenkiseksi, vaan sellaiseksi ettei tietenkään ole vastoin lakia, ei halua tappaa kaikkia erimielisiä varmuuden vuoksi, vaan hänet täyttää Jumalan rauha, rakkaus, ilo ja täyteläisyys eikä se että on ollevinaan lain kuuliainen mihin ei kuitenkaan pysty.
Ei sydämen ympärileikkauksella ole mitään tekemistä lain kanssa. Se perustuu Jeesuksen ristikuolemaan, siihen että lain kirous on poistettu päältämme, ei ole lain säätämiä rangaistuksia, vaan Jeesus on sovittanut ne ja antaa meille luvatun Hengen puhtaaseen sydämeen ja niin tapahtuu se ympärileikkaus, joka saa ihmisen tekemään hyviä tekoja. Enemmän kuin mitä laki vaatii, toteuttamaan herran tahtoa koska hän Hengessään tuntee Jumalan tahdon. Ei lain jokaista kirjainta, ei sen jokaista perinnäisääntöjä mitä milloin voi ja saa tehdä, vaan tuntee Jumalan rakkauden itseään ja lähimmäisiään kohtaan.
Juuri sen harhaopit ja paholainen haluaa kieltää ihmiseltä, elävän yhteyden Jumalaan, Pyhän Hengen. Se on heille kauhistus ja juuri siksi lakia korostetaan. Ei sen noudattamisen vuoksi vaan siksi, että ihminen ei pelastuisi Pyhän Hengen kautta, eikä saisi Jumalan voimaa itselleen vaan olisi harhaoppien vietävänä ja tuhlaisi elämänsä ja pelastuksensa harhaopin vänkäämiseen.
Mene opiskelemaan Raamattua, ettet puhuisi niin paljon puuta heinää.
Sydämen ympärileikkaus on Vanhan testamentin termi. Se tarkoittaa sitä, että kivisydän vaihdetaan lihasydämeksi, jotta ihminen alkaisi noudattaa Mooseksen lakia.
Pyhä Henki saa ihmisen noudattamaan Mooseksen lakia. Jos ihminen ei halua opiskella ja noudattaa lakia, hänessä ei ole Pyhää Henkeä.
Jer 9:24 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, mutta kuitenkin ympärileikkaamattomia:
25 Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja koko Israelin heimo on sydämeltään ympärileikkaamaton."
Hes 36:26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
"Ei lain jokaista kirjainta, ei sen jokaista perinnäisääntöjä"
Laissa ei ole perinnäissääntöjä. Mooseksen laki ja rabbiniset perinnäissäännöt ovat kaksi täysin eri asiaa.
Tuo Jeremia tarkoittaa tulevaa aikaa, uutta liittoa eikä vanhassa liitossa mitään hengen ympärileikkauksia tehty. Siinä noudatettiin lakia ja jos lakia ei noudatettu, jos sapattina keräsi polttopuita, niin tapettiin. Ei siinä kyselty onko sydän ympärileikattu. Ne ovat niitä lain piirtoja, koska ei ole olemassa maallistakaan lakia ilman siitä seuraava rangaistusta. Tai ei sellaisessa laissa ole mitään järkeä, että täytyy saa ajaa sataa maantiellä, mutta jos ajaa kovempaa ei siitä kukaan koskaan rankaise, niin ei sellainen laki edes ole silloin voimassa. Tai se ei ole laki silloin, vaan suositus.
Uudessa liitossa tehdään niille sydämen ympärileikkaus, jotka uskovat Jeesukseen, jotka saavat synnit anteeksi ja joille armosta suodaan Pyhän Hengen lahja siihen sydämen muutokseen. Se on Jumalan tekemä konkreettinen muutos eikä sitä voi kukaan itselleen jankuttamalla tai kopioimalla Raamattua itselleen saada.
Se laki, Mooseksen laki, kaikkine piirtoineen on voimassa niille, joilla on yhä kivisydän, kuten ilkeille sotahulluille herjaajille. Heidät tullaan niiden lain piirtojen mukaan tuomitsemaan eikä se ole kiva juttu.
Sinulla ei vain ole riittävää osaamista Raamatusta. Puhut jatkuvasti Raamatusta joko väärin tai puutteellisesti.
Uusi liitto on tehty vain juutalaisten kanssa, jotta heistä tulisi uudestaan Jumalan kuninkaallinen papisto. Uudessa liitossa kirjoitetaan Toora sydämeen, jotta juutalaiset tällä kertaa sitä noudattaisivat Pyhän Hengen antamalla voimalla.
Sinä et ole uudessa liitossa, koska et osaa edes lakia.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
35 -- Herra on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet radoilleen valaisemaan yötä. Hän panee meren kuohumaan, aallot pauhaamaan -- Herra Sebaot on hänen nimensä,
36 ja hän sanoo näin: -- Yhtä varmasti kuin minä pidän voimassa tämän järjestyksen, yhtä varmasti pidän huolen siitä, että Israelin jälkeläiset ovat aina minun kansani.
37 Näin sanoo Herra: -- Yhtä vähän kuin voidaan mitata taivaan avaruus tai tutkia maan perustukset, yhtä mahdoton minun on hylätä Israelin jälkeläisiä edes kaiken sen jälkeen, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
Hes 36:26 Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen.
27 Henkeni minä annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte minun käskyjeni mukaan, noudatatte minun oikeuksiani ja pidätte ne.
Ei meillä ole sitten osaa eikä arpaa mihinkään uskoon.
Voi vain huvin vuoksi Paavalia herjailla, mutta ei sekään hetkauta.
1.Johanneksen kirje:
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
<<Sinä et ole uudessa liitossa, koska et osaa edes lakia.<<
Täsää uusi liitto:
1.Johanneksen kirje: Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla teillä on tieto.
2:27 Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Kyseiset jakeet viittaavat näihin Jeremian kirjan jakeisiin:
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
No sepä onkin mielenkiintoista, kun lukee Jeremian kirja 7. luvun.
Mahtaakohan mennä nyt sekaisin jo 5.Mooseksen kirjan 13. luku, kun into piukassa kaksi eri Jumalaa väittää kumpikin olevansa yksi ja sama Israelin Jumala?!
Siinä onkin uskovaisilla pähkinä purtavaksi.
No, ainoa mikä tarinasta edes kuuluisi ymmärtää, niin Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen.
Ja juutalaisuuden Jumala on eri kuin Israelin Jumala.
Olet väärässä.
Me ollaan osattomia höpöttäjiä siis.
Jos ei muuta tekemistä ole, niin Paavalia voi herjailla, mutta ei sekään mitään mihinkään vaikuta.
Raamatussa vahvistetaan kahdella teemalla eri tekstiyhteydessä Mooseksen lain paremmuutta verrattuna muiden kansojen lakeihin ja että se annettiin ainoastaan juutalaisille, eikä ollut mitään tarkoitusta, että se koskaan annettaisiin millekään muulle kansalle.
Raamatussa Mooseksen lain paremmuus verrataan muiden kansojen lakeihin:
5. Mooseksen kirja 4:6–8 kuvailee, kuinka Mooseksen laki on muiden kansojen silmissä viisauden osoitus ja kuinka mikään muu kansa ei ole saanut yhtä oikeudenmukaisia säädöksiä:
Mooseksen kirja korostaa lakien ainutlaatuisuutta ja kysyy, millä muulla suurella kansalla olisi yhtä oikeudenmukaiset käskyt ja säädökset:
LAIN YLIVERTAISUUS JA OIKEUDENMUKAISUUS:
5. Moos. 4:6–8 ”Katso, minä olen opettanut teille käskyt ja säädökset, niinkuin Herra, minun Jumalani, on minua käskenyt, että seuraisitte niitä siinä maassa, jota te menette ottamaan omaksenne.
6. Noudattakaa ja seuratkaa niitä, sillä se on oleva teidän viisautenne ja ymmärryksenne kansojen silmissä. Kun he kuulevat kaikki nämä käskyt, sanovat he: Totisesti, viisas ja ymmärtäväinen kansa on tämä suuri kansa.
7. Sillä onko toista suurta kansaa, jonka jumalat ovat sitä niin lähellä, kuin Herra, meidän Jumalamme, on lähellä meitä, niin usein kuin me häntä rukoilemme?
8. Ja onko toista suurta kansaa, jolla on niin vanhurskaat käskyt ja säädökset, kuin on koko tämä laki, jonka minä tänä päivänä teille annan?”
LAIN ANTAMINEN VAIN OMALLE KANSALLE:
Mooseksen Laki annettiin vain israelilaisille eikä kenellekään toiselle kansalle, eikä koskaan edes ollut pienintäkään tarkoitusta antaa sitä muille.
Se oli uniikisti räätälöity vain Egyptistä vapautetulle Israelille Messiaan tulemiseen ja kuolemaan saakka.
Lain tarkoitus oli uhrijärjestelmällä ja ihmisten paljastamisella syntisiksi ja perityn synnin alaisiksi, joka ilmenee vanhenemisena ja kuolemana, ja siten kasvattaa israelilaiset vastaan ottamaan Messias.
Määräaikanaan Luoja voiteli pyhällä hengellään Poikansa Messiaaksi, jonka piti vapauttaa israelilaiset lakkauttamalla Mooseksen lain, mutta myös antaa koko ihmiskunnalle – ei suinkaan Mooseksen lakia, vaan uhrikuolemallaan lunnaat koko ihmiskunnan palauttamiseksi maanpäälliseen elämään yksilöinä ikuisesti upeissa olosuhteissa, jotka vallitsivat täällä ennen Aadamin kapinaa.
Psalmi 147:19–20 sanoo niin suoraan, että ”Jumala ilmoitti sanansa ja oikeutensa Jaakobille ja Israelille, eikä tehnyt niin muille kansoille”, että lapsikin ymmärtää sen, ellei ryhdy teologiseksi fundamentalistiksi.
Ps. 147:19–20 ”Hän ilmoittaa sanansa Jaakobille, käskynsä ja oikeutensa Israelille.
Niin hän ei ole tehnyt yhdellekään pakanakansalle, ja hänen oikeuksiansa ne eivät tunne.”
Noilla ihmiskunnan kansojen miljardeilla historian aikana kuolleilla ja uskontojen (varsinkin kristikunnan tappamilla) ihmisillä ei ole koskaan ollut mitään tietoa Mooseksen laista. Silti he saavat kokea uudelleenluomisen
SUUREN BABYLONIN HIRVITTÄVÄ VERIVELKA:
Ilms.11 "Vedet tuolla, missä portto istuu, ovat kansoja ja väkijoukkoja ja kansanheimoja ja kieliä.
Ilms 17 ”Tuo nainen on se suuri kaupunki, jolla on maan kuninkaita ylempi valta.
Hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, salaisuus: "Suuri Babylon, maan porttojen ja kauhistuksien äiti".
Ne 10 kuningasta ja peto vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi (ökyomaisuuden takavarikointi) ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa (lakkauttaminen organisaatioina).
Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa (valtakirjan) pedolle, kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
Ilms 18 "Kukistunut on suuri Babylon, Sillä hänen (hengellisen) haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja kuninkaat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja kauppiaat ovat rikastuneet hänen julkean rikkautensa runsaudesta."
"Lähtekää siitä ulos, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa. Kostakaa (maan kuninkaat) kaksinkertaisesti hänen teoistaan siihen maljaan, johon hän on kaatanut, kaatakaa te hänelle kaksin verroin.
Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä".
Ei kuulla sinussa enää muusikkojen ja laulukuorojen ääntä, ei loista enää lampun valo; ei kuulla huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle, sinun velhoutesi (okkultiset opit ja seremoniat) villitsi kaikki kansat;
ja hänestä (Suuresta Babylonista eli globaalista uskontomahdista) on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut (yllyttäen siiihen koko historian ajan, Jumalan nimessä, häntä häväisten.”
OIKEUDENMUKAISEN LOHDUTTAVAN LUOJAN LUPAUS alkaa täyttyä pahuuden poistamisen jälkeen:
Apt. 24:15 ”Tulee ylösnousemus sekä vanhurskaiden (suom. oikeudentajuisten, oikeamielisten, oikeudenmukaisten) että vääräin.”
Sinä puhut valhetta.
Mooseksen laki on annettu kaikille kansoille noudatettavaksi. Se koskee myös suomalaisia. Tästä on selvät sanat mm. Paavalilta. Kaikki suomalaiset kristityt tuomitaan lopulta Mooseksen lain noudattamisen perusteella.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
2 Moos 12:49 Sama laki koskee sekä syntyperäistä israelilaista että keskuuteenne asumaan muuttanutta siirtolaista."
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Lakihenkinen ei tosin tykkää Paavalista, vaan pitää murhamiehenä, joka kumoaa Jumalan lait höpisten aivan omiaan.
Moosesta sitä pitää uskoa, vaikka onko aika rankka ukko ja lait sellaisia että kolkutellaan järjestäytyneen yhteiskunnan rajoja jos sellaiset sydämeen kirjoitetaan.
"Jeesus on universaali – Hän on kaikkien Jumala. Hän syntyi Pyhästä Hengestä ja on Vanhan testamentin lupaus koko ihmiskunnalle.
Katsokaa Matteuksen evankeliumin 25. lukua: Hän kokoaa kaikki kansat ja erottelee vuohet ja lampaat eri puolille. Kuka voisi olla universaalisempi kuin Jeesus? Hän on luonut maan, mutta täällä ei uskota, vaan ollaan rasisteja.
Jumala haluaa kuitenkin pelastaa kaikki, ja siksi Jumala on rakkaus.
Suodattakaa siis kaikki ensimmäisen ja suurimman käskyn mukaan:
'Rakasta Herraa, Jumalaasi, yli kaiken, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'"
VÄITE: Anonyymi00562 2026-08-3 SINÄ PUHUT VALHETTA.
MOOSEKSEN LAKI ON ANNETTU KAIKILLE KANSOILLE NOUDATETTAVAKSI. SE KOSKEE MYÖS SUOMALAISIA.
###
#<># JOTEN,SUOMALAINEN, TÄSSÄ MUUTAMA MAISTIAINEN MOOSEKSEN LAISTA, JOTA SINUN TÄYTYY NOUDATTAA PELASTUAKSESI Arvoisan Anonyymi00562 TEOLOGIAN MUKAAN:
3.Moos.19:27 Et saa leikata partaa, eikä hiuksia sivuilta
4.Moos.15:38–41 Vaatteissasi tulee olla ripsureunat osoittamaan että on Jahven valittu pyhä kansa, joka tottelee Mooseksen lakia
5Moos.24:15, Iltaisin ennen auringon laskua tuli sopia riidat ja maksaa työläisten palkat
3.Moos.19:28 Ette saa turmella ihoanne tatuoinneilla
5.moos 27:15-26 ”Kirottu olkoon se, joka tekee jumalankuvan, joka vääristää muukalaisen, orvon tai lesken oikeuden, joka makaa äitipuolensa kanssa, joka sekaantuu eläimeen, joka makaa sisarensa kanssa, joka makaa anoppinsa kanssa, joka salaa murhaa lähimmäisensä, joka ottaa lahjuksen surmatakseen viattoman.
Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä.
5.Moos.21:1–23 ”Jos löydetään murhattu virumassa kedolla, eikä tiedetä, kuka hänet tappoi,niin sen kaupungin vanhimmat, joka on murhattua lähinnä, taittakoot hieholta niskan.
Ja pappien sanan mukaan ratkaistakoon jokainen riita ja pahoinpitely.
Ja kaikki sen kaupungin vanhimmat peskööt kätensä pitäen niitä hiehon päällä, jolta niska taitettiin; ja lausukoot:
Meidän kätemme eivät ole tätä verta vuodattaneet, eivätkä silmämme tapausta nähneet. Anna anteeksi, Jahve, äläkä lue viatonta verta kansallesi Suomelle, Venäjälle, Ruotsille ja kaikille Aasian, Afrikan, Australian, Euroopan ja Amerikan valtioille, Ja niin se verivelka annetaan heille anteeksi.
Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Jahve, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä.
Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin, ja asukoon sinun kodissasi ja saakoon itkeä kuukauden päivät isäänsä ja äitiänsä; sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi.
Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta. Älä kohtele häntä tylysti, koska olet häntä alentavasti kohdellut.
Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, ja sanokoot:
Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.
Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Suomi, Venäjä, Ruotsi ja kaikki Aasian, Afrikan, Australian, Euroopan ja Amerikan valtiot kuulkoon sen ja peljätköön.
Jos joku on tehnyt itsensä syypääksi rikkomukseen, josta rangaistaan kuolemalla, ja hänet surmataan, ja sinä ripustat hänet hirteen,
niin älköön hänen ruumiinsa jääkö hirteen yöksi, vaan hautaa hänet samana päivänä, sillä Jumalan kiroama on se, joka on hirteen ripustettu."
Arvoisa Anonyymi00562 2026-08-3 tilanpuutteen vuoksi ei voi ottaa tähän enempää esimerkkejä Mooseksen laista, jonka kaikki kohdat koskevat siis suomalaisia ja kaikkia muita kansoja teologiasi mukaan, kuten esim, että sinun täytyy mennä kerran vuodessa Jerusalemin temppeliin uhraamaan sonni, lammas tai pari turturikyyhkystä, jos rahat eivät riitä enempään.
Siellä sovit leeviläisen papin kanssa uhraamisen aikataulusta yms. #<>#
###
Anonyymi00562 2026-08-3
Tästä on selvät sanat mm. Paavalilta. Kaikki suomalaiset kristityt tuomitaan lopulta Mooseksen lain noudattamisen perusteella.
###
#<># Arvoisa Anonyymi00562 2026-08-3, omatuntoa voi valmentaa oikeaan suuntaan, mutta sen voi myös turmella tunnottomaksi. Ei siihen tarvita Mooseksen lakia.
1.Moos.3:8 Kuten kuolemaan johtava Aadamilta peritty synti, omatuntokin eli oikean ja väärän taju on ollut alusta saakka. Heti kun Aadam ja Eeva olivat rikkoneet Jumalan lakia, he yrittävät juosta karkuun ja piiloutua, aivan kuten itseään toteuttavat pikkuvintiöt, jotka ovat kivittäneen naapurinsa lasien kasvihuoneen ikkunat ja jääneet kiinni.
MOOSEKSEN LAKIA EI TARVITSE MIKÄÄN KANSA, eikä edes Israel 2000 vuoteen:
Room.2:14, 15 ”Kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän OMATUNTONSA myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä.”
Arvoisa Anonyymi00562 2026-08-3, anteeksi vaan, mutta ei kukaan järkevä ihminen pysty tonkimaan tähän kommenttiin lainatuista Raamatun jakeista ulos teologiaa, että tuossa puhutaan Jumalan kansoille antamasta Mooseksen laista! #<>#
Sinä haluat mustamaalata Mooseksen lakia ja kumota sen epäraamatullisilla harhaopeillasi. Olet menettänyt pelastukseksi.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
"anteeksi vaan, mutta ei kukaan järkevä ihminen pysty tonkimaan tähän kommenttiin lainatuista Raamatun jakeista ulos teologiaa, että tuossa puhutaan Jumalan kansoille antamasta Mooseksen laista"
Jos sinä et osaa lukea etkä pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, niin en voi auttaa sinua.
Mooseksen laki on annettu kaikille kansoille noudatettavaksi. Se koskee myös suomalaisia. Tästä on selvät sanat mm. Paavalilta.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
2 Moos 12:49 Sama laki koskee sekä syntyperäistä israelilaista että keskuuteenne asumaan muuttanutta siirtolaista."
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Toivotaan hartaasti että mahdollisimman vähässä ovat ne ihmiset, jotka toteuttavat Mooseksen lakia. Se kuormittaisi aivan liiaksi oikeuslaitosta. Jos siitä tuli selkkaus kun Räsänen vähän lainaili Paavalin kirjoituksia miten täytyy elää, niin jos ottaisi todesta Mooseksen lain, niin niistä seuraamuksista ei tarvitsisi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Peli olisi selvä jo käräjäoikeudessa.
Ilmestyskirja kirjoitettiin 26 vuotta sen jälkeen, kun roomalaisten miehittämän juutalaisten asuttaman provinssin pääkaupunki Jerusalem ja sen temppeli tuhottiin Jeesuksen ennustuksen mukaisesti ja juutalaiset hajotettiin, sukukirjat tuhottiin. 1,1 miljoonaa juutalaista surmattiin ja 97000 eloon Jerusalemissa eloon jäänyttä myytiin orjiksi. Niin suuri oli viha juutalaisia kohtaan, että eivät meinanneet mennä kaupaksi.
Paavali kirjoitti jo 30 vuotta aikaisemmin, että kristillinen seurakunta oli kasvanut aikuisuuteen. Kristillisiä seurakuntia oli perustettu runsaasti Rooman imperiumin eri kansallisuuksien keskuuteen, eikä Mooseksen lain mukaista ympärileikkausta vaatineita juutalais-kristittyjä enää ollut häiriköimässä.
Ilmestyskirjassa ei esitetä, että kun Jumalan valtakunnan siunauksia aletaan vuodattaa pahuuden poistamisen jälkeen eloon jääneille ja ylösnousseelle ihmiskunnalle Aabelista alkaen - eli Apt.24:15 ”vanhurskaiden ja väärien” ihmiskunnalle, että missään olisi esillä Mooseksen lakia.
-
Rakkaalla (Jumalan) ”lapsella” on monta nimeä:
ILMESTYSKIRJA 21 ”Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon".
Ja hän näytti minulle pyhän kaupungin, Jerusalemin, joka laskeutui alas taivaasta Jumalan tyköä ja siinä oli Jumalan kirkkaus.
Ja kansat tulevat vaeltamaan sen valkeudessa.
Minä näin uuden taivaan (hallituksen) ja uuden maan (ihmisyhteiskunnan sen alaisuudessa)
Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
Minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumala
on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."”
Tuo tapahtuu maan päällä, koska taivaassa ei ole koskaan ollut kipua eikä kuolemaa!
ILMESTYSKIRJA 22 ”Hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.”
Eikä mitään kirousta ole enää oleva (joten ei Mooseksen lakiakaan, koska kukaan ei kyennyt Jeesusta lukuun ottamatta sitä pitämään).
”Ja joka kuulee (ymmärtää Raamatun totuuden), sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi (ilman ahneita teologiaisa välikäsiä).
Sinä jatkat epätoivoista eksyttämistä pitkillä ja sekavilla selityksilläsi.
Taivasten valtakunnassa on Mooseksen laki kunniassa edelleenkin:
Ilm 15:3 ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Eihän Jeesuskaan pitänyt lakia. Sitä ei vain luettu Hänelle synniksi, vaikka touhusi mitä sattuu sapattina eikä kivittänyt aviorikoksesta tavattua naista vaikka laki niin käski. Laki oli siinä aivan selvä, ei ollut kahta sanaa etteikö naista olisi pitänyt kivittää. Jeesus ei kuitenkaan niin tehnyt, vaikka ei kieltänyt lakia, ei sanonut että kirjoitelkoon Mooses mitä tahansa, vaan sanoi, että kivitetään kuten laki käskee, mutta heittäköön synnitön ensimmäisen kiven. Eli lakia ei noudatettu, mutta sitä ei laskettu synniksi. Jeesuksen synnittömyys tuli siitä, että hänelle lakia tulkitsi Jumala eikä Mooses tai fariseukset.
Näin meillä on myös mahdollisuus Jeesuksen synnittömyyteen, siihen viattomuuteen, että mielemme ei ole pahaan, ei pahan tekemiseen, ei itsekkyyteen, ei oikeassa olemisee, vaan olemme vilpittömän hyviä siinä mitä teemme, vaikka jonkin lain kirjain jää täyttämättä. Se oli Jeesuksen synnittömyys. Ei jokaisen lain piirron täyttäminen.
Sinä valehtelet.
Jeesus noudatti aina lakia.
Matt. 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
On hyvä muistaa mistä Raamattu varoittaa:
Jaak.3:1 "Älköön moni teistä opettajaksi pyrkikö, sillä tiedätte, että me saamme sitä raskaamman tuomion."
Jokaisen opettajana esiintyvän pitäisi tietää, että on aivan eri asia sanoa, että ”tulin toteuttamaan” kuin sanoa että ”tulin täyttämään.”
Matt 5:17 ”Μὴ νομίσητε ὅτι ἦλθον καταλῦσαι τὸν νόμον ἢ τοὺς προφήτας· οὐκ ἦλθον καταλῦσαι ἀλλὰ ΠΛΗΡΩ͂ΣΑΙ·”
Matt 5:17 ”Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan TÄYTTÄMÄÄN.”
Vrt.
”Voisitko täyttää vesilasini, kiitos.” Vrt. ”Voisitko toteuttaa vesilasini, kiitos.”
Ymmärsitkö?
"Jokaisen opettajana esiintyvän pitäisi tietää, että on aivan eri asia sanoa, että ”tulin toteuttamaan” kuin sanoa että ”tulin täyttämään.”
Kreikan sana "pleroo", täyttää tarkoittaa toteuttamista eli noudattamista. Tässä ei sanota, että Jeesus tuli lopettamaan lain vaan sitä noudattamaan:
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
%% Anonyymi00571 2026-09-01 21:40:23
Sinä jatkat epätoivoista eksyttämistä pitkillä ja sekavilla selityksilläsi.
Taivasten valtakunnassa on Mooseksen laki kunniassa edelleenkin:
Ilm 15:3 ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon, %%
%%
Kreikan sana 'hairesis' käännetään sanalla LAHKO, josta tulee ilmaisut heresia eli ”valinta”, ts. lahkolaisuus ja kerettiläisyys. 200-luvulla eKr. VT käännettiin kreikaksi ja esim, sen 3.Moos.22:18 ”Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista Israelissa tuo polttouhriksi uhrilahjansa…”
”muukalainen” on tuossa Septuaginta-käännöksessä προσκειμένων ”lähellä olevaa taho”, kuten esim. rajanaapuri. προκεκριμένος kirjaimellisesti ”esille valittua”.
Vrt. ortodoksisessa liturgiassa προκείμενον on ”valittu” laulettu psalminjae ennen raamatunlukua.
Siis sanasta”valittu” eli ”muista erottautuva ihmisryhmä, joka noudattaa omia opinkappaleitaan, tulee sana lahko tai puolue (Thayer, Greek English Lexicon of the New Testament).
Apt.5, 15 ja 26 tätä sanaa käytetään kahden merkittävän juutalaisuuden lahkon kannattajista fariseuksista ja saddukeuksista).
Apt.24:5, 14; 28:22 mukaan myös ei-kristityt sanoivat myöskin kristillisyyttä ”lahkoksi” tai ”nasaretilaisten lahkoksi”, ehkä siksi, että katsoivat sen irrottautuneen juutalaisuudesta.
Joh.17:21 Kristillisyyden alkuunpanija Kristus rukoili, että hänen seuraajiensa keskuudessa vallitsisi ykseys.
1.kor.1:10 ja Juud.17-19 apostolit ponnistelivat valtavasti, jotta yksimielisyys säilyisi seurakunnassa, koska Apt. 23:7-10 mukaan eripuraisuus uskonasioissa voisi synnyttää raivoisaa eripuraisuutta.
Gal. 5:19-21) Lahkoutumista ja lahkoja tuli siis karttaa, koska ne kuuluivat lihan tekoihin.
Apt. 20:28; 2.Tim.2:17, 18 ja 2.Piet.2:1 kristittyjä varoitettiin antamasta väärien opettajien johtaa itseään harhaan ja lahkolaisuuden edistämistä.
Tiit.3:10 mukaan kyse oli niin vakavasta asiasta, että kun Paavali kirjoitti Tiitukselle, hän kehotti hylkäämään sellaisen, joka parin vakavan neuvon jälkeen yhä edisti lahkoa, ts. sellainen tuli erottaa seurakunnasta.
Näin menettelemällä olisi voitu välttää se, että lopulta olisi yli 10 000 lahkoa, jotka kaikki väittävät olevansa Kristuksen seuraajia!
Mutta ne jotka eivät halunneet tukea jotain määrättyä kuppikuntaa tai olla muodostamassa seurakunnan sisäpuolelle jakaumia, erottautuivat noista lahkoista uskollisuutensa vuoksi ja siten todistivat kaikille, että heillä oli Jumalan hyväksymys.
1.kor.11:19 Paavali tarkoitti nimenomaan tätä, kun hän sanoi ironisesti korinttilaisille:
”Sillä täytyyhän keskuudessanne olla lahkojakin, jotta hyväksytyt tulisivat myös ilmeisiksi joukossanne.”
Yhteistä asetelmassa oli se, että kaikki muut kuppikunnat haukkuivat yksissätuumin uskolliset ykseyden säilyttäneeet lahkolaisiksi.
Sen jälkeen kun Jeesuksen Isä oli osoittanut hyväksyvänsä myös että pakanoita kristilliseen seurakuntaan, niin monet kansojen ihmisistä alkoivat ottaa hyvän uutisen vastaan.
Siksi Jerusalemissa oleva kristittyjen johtokunta joutui ratkaisemaan kysymyksen, että täytyykö pakanoiden omaksua Mooseksen laki ja aloittaa se ympärileikkauksella?
Asiasta kiisteltiin paljon, mutta lopulta apostolit ja Jerusalemin vanhimmat päätyivät Raamatun ennustuksia huolellisesti tutkittuaan, pyhän hengen johdattamina tekemään päätöksen, jonka pöytäkirja on luettavissa Apt.15:6–29.
Siinä tuotiin selkeästi esille, että kristilliseen seurakuntaan ei kuulu Mooseksen laki, koska ketään ei velvoitettu edes ympärileikkaukseen! Ja tämä ei kuulunut edes juutalais-kristittyjen velvollisuuksiin muka ”välttämättöminä vaatimuksina”!
Mu-mutta miksi sitten Paavali pian tämän säädöksen jälkeen ympärileikkasi Timoteuksen, jolla oli kreikkalainen isä ja juutalainen äiti?
Apt.16:1-3 ja 1.Kor.9:20) Tämä johtui vain siitä, että koska työskentelivät juutalaisella saarna-alueella, he eivät halunneet kompastuttaa asukkaita ruokkimalla ennakkoluuloja ja nostattamalla juutalaisia vastarintaan.
Siis ei ollut väärin ympärileikata Timoteus, mutta se ei ollut Jumalan vaatimus, vaan huomaavaisuutta alueen juutalaisia kohtaan, joille veivät evankeliumia ja joilla oli 1500 vuoden ympärileikkauksen uskonnollinen perinne.
Paavali käsitteli tätä aihetta monissa kirjeissään. Mm. Filippin ’pakanoista’ muodostuneelle seurakunnalle:
Fil 3:3 ”Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan hengen voimalla palvelemme Jumalaa.”
Ja korinttilaisille kirjoitti 1.Kor 7:19.: ”Ei ympärileikkaus ole yhtään mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole yhtään mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
20. Pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu.”
Siis ”pysyköön kukin siinä asemassa, missä hänet on kutsuttu”, ts. hänen selkäänsä ei mäjäytetty hirvittävän painavaa Mooseksen lain reppua, jota sanottiin Raamatussa:
APT.15 ”Mutta fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".
6. Niin apostolit ja vanhimmat kokoontuivat tutkimaan tätä asiaa.
7. Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille:
10. ”Miksi te siis nyt kiusaatte Jumalaa ja tahdotte panna opetuslasten niskaan ikeen, jota eivät meidän isämme emmekä mekään ole jaksaneet kantaa?
11. Mutta me uskomme Herran Jeesuksen armon kautta pelastuvamme, samalla tapaa kuin hekin."
SIIS NOIN MURSKAAVAN SUORASUKAISESTI RAAMATUSSA KUMOTAAN HURJA RAAMATUN VASTAINEN USKOTTELU, ETTÄ MUKA JUUTALAISIA, KRISTITTYJÄ JA KAIKKIA KANSOJA SITOO MOOSEKSEN LAKI!
"Siksi Jerusalemissa oleva kristittyjen johtokunta joutui ratkaisemaan kysymyksen, että täytyykö pakanoiden omaksua Mooseksen laki ja aloittaa se ympärileikkauksella?"
Sinä vetoat klassiseen argumenttiin siitä, että Apostolien tekojen luku 15 muka kumoaisi pakanoiden velvollisuuden noudattaa lakia. Sitä se ei tee. Sinä et tätä ymmärrä, koska et osaa lakia etkä muutenkaan Raamattua.
Apostolien kokous käsitteli vain sitä asiaa, pitääkö Kreikassa asuvien pakanoiden ottaa Mooseksen laissa mainittu ympärileikkaus, jotta he voisivat pelastua. Koko luku käsittelee vain sitä asiaa, voivatko ympärileikkaamattomat pakanat pelastua.
Apostolit eivät vaatineet Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta, KOSKA 1. MOOS. 17-LUVUSSA EI KÄSKETÄ YMPÄRILEIKKAAMAAN ULKOMAALAISIA. Ympärileikkaus on Abrahamin suvun liitton merkki, joka ei koske pakanoita.
Apostolien kokous kuitenkin muistutti neljästä Mooseksen lain käskystä, joita seurakuntaan vasta liittyneiden kristittyjen tulee heti noudattaa, jotta he voivat olla seurakunnan jäseninä. Apostolit eivät lähteneet opettamaan Mooseksen lakia kokonaan tässä kirjeessä, koska he osottivat pakanoiden opiskelevan koko lain käymällä sapattina synagogassa kuuntelmassa lain lukemista.
Apostolien kokous ei siis vapauttanut pakanoita noudattamasta lakia. Sehän olisi johtanut järjettömään lopputulokseen: olisi saanut murhata ja olla jopa uskomatta Jumalaan. Sellaista he eivät tarkoittaneet.
Tässä on esimerkki siitä, että Paavali vaati pakanoita noudattamaan Mooseksen lakia:
1 Kor 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
"SIIS NOIN MURSKAAVAN SUORASUKAISESTI RAAMATUSSA KUMOTAAN HURJA RAAMATUN VASTAINEN USKOTTELU, ETTÄ MUKA JUUTALAISIA, KRISTITTYJÄ JA KAIKKIA KANSOJA SITOO MOOSEKSEN LAKI!"
Koska menit purkamaan lakia, niin olet menettänyt pelastukseksi.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Mooseksen laki on edelleen voimassa ja se koskee kaikkia kansoja.
MOOSEKSEN LAKI: 3. MOOSEKSEN KIRJA
Mooseksen kirjat ovat tärkeä Luojan kirjoitetun Sanan jakso, koska ne muodostavat vakaan perustuksen, jonka päällä suuri osa sen jälkeen tuleva aineisto lepää rakennuksen tavoin.
Jumala lupasi, että JOS Israel tottelisi hänen ääntään, siitä tulisi hänelle ”pappisvaltakunta ja pyhä kansakunta”.
3.Mooseksen kirjassa kerrotaan kuinka Jumala asetti papiston kansakuntaansa varten ja antoi sille säädökset, joiden avulla he voisivat säilyttää pyhän eli puhtaan aseman hänen silmissään.
Hbr. 8:4,5 Vaikka lihallinen Israel olikin vain Luojan esikuvallinen ”pyhä kansakunta” (”hengellisestä Israelista eli Jumalan taivaallisesta valtakunnasta), jonka papit ”palvelevat siinä, mikä on taivaallisten esikuva ja varjo”, niin Jumalan lain totteleminen olisi pitänyt kansaan kuuluvat puhtaina hengellisesti ja moraalisesti ja heistä olisi sillä ehdolla voinut tulla hänen 1.Piet.2:9 hengellisen ’kuninkaallisen papistonsa, pyhän kansakuntansa’ jäseniä, joista koottaisiin ”uuden liiton” perusteella Jumalan valtakunnan ministereiksi eli Jeesuksen hallitustovereiksi taivaaseen.
Mat.21:43 Mutta koska enemmistö oli tottelematon, se menetti mahdollisuuden täyttää Jumalan valtakunnan koko jäsenmäärä, kuten Jeesus sanoi juutalaisille. Määrä paljastettiin vasta Ilmestyskirjassa 63 vuotta myöhemmin.
Kun pakanallinen roomalainen upseeri osoittaa suurta uskoa, Jeesus sanoo hämmästyen: Matteus 8:10 ”Totisesti: näin suurta uskoa en ole tavannut yhdelläkään israelilaisella.”
Vertaus viinitarhan viljelijöistä: Jeesus osoittaa sanoillaan, että vain pieni osa Israelista ottaa hänet vastaan, ja ennustaa kansallisen hylkäämisen seurauksen:
Matteus 21:43 ”Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tuottaa sen hedelmiä.”
Room.11 ”Ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se”! Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa. "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta. Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös.
Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut.
Paavali sanoi Room.11:26, että ”koko Israel pelastuu”. Tarkoittiko, että jossain vaiheessa kaikki juutalaiset kääntyisivät kristillisyyteen? Ei.
Hän ei ennustanut juutalaisten joukkokääntymystä kristillisyyteen, vaan halusi sanoa, että Jumalan tarkoituksen täyttymykseksi (vasta Ilmestyskirjassa paljastettu määrä) hengellistä israelilaista hallitsisi taivaassa hänen Poikansa Kristuksen kanssa.
Jumalan määräaikana tuo täysi luku, ”koko Israel”, olisi pelastuksen tilassa ja hallitsisi lopulta kuninkaina ja pappeina messiaanisessa Valtakunnassa.
Ef.2:8 ”Armosta te olette pelastetut uskon kautta, - se on Jumalan lahja -
ette (Mooseksen lain ja omavanhurskaiden) tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.”
3.Mooseksen kirjassa esitetyt lait olivat siitä huolimatta korvaamattoman arvokkaita niitä noudattaville.
3.moos. luvut 11-15,18 Puhtautta ja ruokavaliota koskevat lait sekä sukupuolimoraalia koskevat säännökset varjelivat heitä sairauksilta, estivät turmeltumasta ja rappeutumasta moraalisesti
3.moos.11:44 Mutta nämä lait hyödyttivät heitä ennen kaikkea hengellisesti, sillä ne auttoivat heitä perehtymään Luojan pyhiin ja vanhurskaisiin teihin ja mukautumaan niihin.
Gal.3:19,24; Hbr.7:26-28; 9:11-14; 10:1-10 Lisäksi Raamatun tässä osassa esitetyt säännökset, jotka olivat osa Mooseksen Lakia, toimivat kasvattajana, joka johti uskovia Jeesukseen Kristukseen, Jumalan suureen Ylimmäiseen Pappiin ja häneen, josta lukemattomat Lain mukaan esitetyt uhrit olivat esikuva
Hbr.7:11,12,19; 8:13; 10:1), On todella uskoa vahvistavaa tutkia, miten sen eri piirteet ovat täyttyneet Kristuksen, lunastusuhrin ja kristillisen seurakunnan yhteydessä.
Vaikka kristityt eivät olekaan lakiliiton alaisuudessa, eivätkä juutalaisetkaan 2000 vuoteen, 3.Mooseksen kirjassa esitetyt säännökset auttavat ymmärtämään, miten Jumala suhtautuu eri asioihin.
Siksi tuo kirja ei ole pelkkä kooste kuivista yksityiskohdista, joilla ei ole arvoa käytännön elämässä, vaan se sisältää mielenkiintoista ja tärkeää tietoa.
Se että kristitty oppii tietämään, mitä mieltä Jumala on eri asioista, joista joitakin ei sellaisenaan käsitellä UT:ssa, auttaa karttamaan sitä, mikä ei miellytä Jumalaa, ja tekemään sitä, mikä miellyttää häntä.
3. MOOSEKSEN KIRJAN OHJEET OVAT YHÄ ERITTÄIN ARVOKAS KAIKILLE NYKYÄÄN ELÄVILLE, JOTKA HALUAVAT PALVELLA LUOJAA OTOLLISELLA TAVALLA, SIIS EI LAKINA, VAAN OHJAAVINA PERIAATTEINA.
MOOSEKSEN LAKI: 4. JA 5. MOOSEKSEN KIRJA
4.Mooseksen kirjassa korostetaan, miten tärkeää on totella Luojaa sekä kunnioittaa häntä ja hänen palvelijoitaan,
ja että tarvitaan uskoa sekä valppautta jumalattomien suhteen,
ja että ei tule osoittaa uskottomuutta panemalla Luoja koetukselle,
ja että tulee varoa nurisemista ja sukupuolista moraalittomuutta
4.Moos.14:17-20) Siitä, miten Luoja kohteli Israelia, käy ilmi hänen suuri voimansa, armonsa ja rakkaudellinen huomaavaisuutensa samoin kuin se, että hän on hidas vihaan, vaikka hän ei pidätykään antamasta ansaittua rangaistusta.
Mooseksen asema ja palvelus, veden saaminen kalliosta ihmeen välityksellä, kuparikäärmeen kohottaminen ja puhdistusvesi olivat kaikki profeetallisia malleja, jotka täyttyivät Kristuksessa.
4.Mooseksen kirja luo myös tärkeää taustaa monille muille raamatunkohdille VT:ssa ja UT:ssa.
VAIKKA MOOSEKSEN LAKI EI OLE VOIMASSA KENELLEKÄÄN, SEN PERIAATTEIDEN TUNTEMINEN AUTTAA NÄKEMÄÄN, MITÄ LUOJA VAATII MEILTÄ.
-
5.Mooseksen kirja, huolimatta nimen Deuteronomium merkityksestä tämä kirja ei ole toinen laki tai koko Lain toisto, vaan pikemminkin sen selitys, kuten 5.Moos.1:5 sanotaan.
Siinä Israelia kehotetaan pysymään uskollisena Luojalle ja käytetään 40-vuotisen vaelluksen kokenutta sukupolvea varoittavana esimerkkinä.
Siinä Mooses selittää ja käsittelee laajemmin joitakin Lain keskeisiä kohtia ja periaatteita, ja hän ottaa huomioon, että olosuhteet muuttuvat, kun Israel asettuu leiriolosuhteista asumaan maahan pysyvästi. Sen mukaisesti hän tarkentaa joitakin lakeja ja esittää lisäsäännöksiä hallinnon järjestämisestä Luvatun maan vakiintuneissa oloissa.
5.Mooseksen kirjassa kansaa kehotetaan ja kannustetaan astumaan tähän Mooseksen välityksellä solmittavaan uudistettuun (päivitettyyn, ei uuteen) Liittoon Luojan kanssa, ja samalla siinä tähdennetään merkittävästi tietoa ja opettamista.
Siinä korostetaan myös rakkautta, toisten huomioon ottamista ja huomaavaisuutta. Tässä kirjassa on myös se suurin käsky, johon Jeesus viittasi Mat.22:36, 37 ja jossa sanotaan: ”Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi..”
Koko 5.Mooseksen kirjan sävy tuo esille Luojan suuren rakkauden valitsemaansa kansaa kohtaan: ”Kunpa he vain saattaisivat sydämensä pelkäämään minua ja pitämään aina kaikki käskyni, jotta heidän ja heidän poikiensa kävisi hyvin ikuisesti!”
Perheessä ja muussa sosiaalisessa kanssakäymisessä tuli ottaa toiset huomioon. Mittojen ja punnusten tuli olla oikeita, elämän arvoa painotettiin mm. sen käskyn välityksellä, joka käski rakentamaan kaiteen talon katon ympärille, jopa lyöntejä saavaa väärintekijää kohtaan osoitettiin huomaavaisuutta, mikä ilmenee laista, joka rajoitti lyöntien määrän 40:een. Sen lisäksi, että kaikki nämä säännökset tekivät Lain yksityiskohtaisemmaksi, ne olivat myös osoitus toisten huomioon ottamisesta. Samalla ne täsmensivät monia asioita.
5.Mooseksen kirja on täynnä varoituksia väärästä palvonnasta ja uskottomuudesta sekä ohjeita siitä, miten voidaan toimia puhtaan palvonnan varjelemiseksi, varoitettiin materialismista ja omavanhurskaudesta.
Luopumuksesta säädettiin ankarat lait, varoitettiin vääristä profeetoista, annettiin ohjeita siitä, miten voi tunnistaa sellaisen ja miten hänen suhteensa tulee menetellä. Vaikka omaan perheeseenkin kuuluva olisi tullut luopioksi, perheen tuli osallistua yhteiskunnan kanssa rankaisemiseen.
Puhdasta palvontaa kohtaan tunnetusta palavasta innosta olivat osoituksena ne säännökset, joissa määriteltiin, kenestä voi tulla Luojan seurakunnan jäsen ja milloin.
5.Mooseksen kirjassa tähdennetään Luojan asemaa ainutlaatuisena Jumalana, Israelin asemaa hänen ainutlaatuisena kansanaan, yhden keskuspaikan asettamista palvontaa varten. 18:18,19 ennustetaan hän, joka nousisi Mooseksen kaltaisena profeettana ja joka puhuisi Luojan nimessä, hänen jolle kaikkien on oltava alamaisia.
MITÄ PAREMMIN TUNNEMME MOOSEKSEN LAIN TAKANA OLEVAT PERIAATTEET JA OSAAMME SOVELTAA NIITÄ, SE AUTTAA MEITÄ TEKEMÄÄN RATKAISUJA, JOTKA OVAT PARHAITA MAHDOLLISIA.
ETKÖ OLEKIN KIITOLLINEN LUOJALLE SIITÄ, ETTÄ EI OLE VELVOITTANUT MEITÄ NOUDATTAMAAN MOOSEKSEN LAIN 600 LAKIPYKÄLÄÄ, VAAN HÄN OPASTAA NIIHIN LIITTYVIEN IKUISTEN PERIAATTEIDEN KAUTTA TEKEMÄÄN PAREMPIA RATKAISUJA, JOTKA AUTTAVAT JA YLLÄPITÄVÄT HYVÄÄ SUHDETTA LUOJAAN JA LÄHIMMÄISIIN JA VÄLTTÄMÄÄN HUONOISTA RATKAISUISTA TULEVIA IKÄVIÄ SEURAUKSIA.
Sinä valehtelet. Toisin kuin väität, Luoja on velvoittanut kaikki kansat noudattamaan Moosksen lakia.
Raamatun mukaan Mooseksen laki on täydellinen. Ei ole olemassa mitään parempaa.
Koska menit purkamaan lakia, niin olet menettänyt pelastukseksi.
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
PELASTUS KUULUU KAIKILLE MYÖS PAKANOILLE että tiedät.
Niin, kunhan pakanat noudattavat Mooseksen lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, niin he voivat pelastua. Laki on kaikille kansoille sama.
Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Jes 56:6 Samalla tavoin myös muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herran palvelijoiden joukkoon, jotka rakastavat hänen nimeään ja kunnioittavat häntä, kaikki jotka varovat loukkaamasta sapatin pyhyyttä ja pysyvät minun liitossani,
7 he kaikki saavat tulla pyhälle vuorelleni. Minä täytän heidät riemulla, kun he rukoilevat siellä. Minä hyväksyn polttouhrit ja teurasuhrit, jotka he tuovat alttarilleni. Ja minun temppelistäni tulee huone, jossa kaikki kansat saavat rukoilla.
Kaikki hyvin kun vain höyrytään Mooseksen laista, mutta kukaan ei sitä toteuta.
Kun esivaltaa totellaan, niin se Jumalan säätämys.
Siinä voi uskoa valehtelevaa Paavalia.
Juutalaisten uskonnollisten johtajien mielestä Jeesus rikkoi Jumalan lakia, ja he neuvottelivat hänen tappamisestaan. Siksi Jeesus sanoo avoimesti:
Mat.5:17 ”Älkää luulko, että minä olen tullut Lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään”.
Mitä tarkoittaa tuo ”täyttämään”?
Mooseksen laki oli kuin vesiastia, josta juutalainen yritti kaataa lasinsa täyteen. Jos joku olisi onnistunut siinä, hän ei olisi kuollut koskaan. Mutta kukaan juutalainen ei ollut onnistunut täyttämään sillä tuota lasia, koska lain mukaan myös himoitseminen oli kuolemanrangaistuksen alainen synti.
Jos laki olisi pysynyt voimassa jatkuvasti, juutalaiset eivät olisi hyötyneet Jeesuksen uhrista, vaan he olisivat olleet pysyvästi kuolemanrangaistuksen alaisin, koska eivät kyenneet täyttämään kaikkia lain vaatimuksia.
Mutta osoittautui että koska Jeesus oli täydellinen, hän täytti Lain 100 %:sti. Siihen sisältyi uhrikuolemansa ennustetulla tavalla, joka samalla vapautti juutalaiset tuosta lain kirouksesta, joten hekin pääsivät hyötymään Jeesuksen lunastusuhrista.
Näin Laki ikäänkuin ’körmyytti’ juutalaiset ottamaan innolla vastaan vapautuksen Laista, eli innolla vastaanottamaan Messiaan uhrin Vapauttajana – olisi pitänyt, mutta vuosisatojen aikana papiston teologia oli turmellut ihmisten hengellisen näkökyvyn tuon opetuksen suhteen
Jos joku väittää, että Mooseksen laki on edelleen voimassa, se on samaa kuin estäisi vankilasta vapautunutta astumasta ulos vapauteen!
Jeesus kunnioitti Mooseksen lain alaisena juutalaisena Jumalan lakia syvästi ja kannusti toisia suhtautumaan siihen samoin avoin.
Hän jopa sanoi Matt.5:19.”Se, joka rikkoo yhdenkin näistä kaikkein pienimmistäkin käskyistä ja opettaa toisiakin tekemään samoin, ei pääse taivasten valtakuntaan.”
Jeesus jatkoi ”Mutta se, joka niitä noudattaa ja niitä opettaa, pääsee taivasten valtakuntaan.”
-
Vain juutalaisille oli varattu mahdollisuus tulla taivasten valtakunnan jäseniksi Danielin ennustuksen mukaisesti 7 vuotta, mutta vain pieni jäännös juutalaisista käytti tuon mahdollisuuden tuona aikana. Muut keskittyivät pappien yllyttäminä vainoamaan kristittyjä.
7 vuoden kuluttua Jeesuksen kuolemasta myös pakanopille avattiin mahdollisuus tulla Jumalan valtakunnan taivaallisiksi hallitsijoiksi, jonka tarkka jäsenmäärä paljastettiin aikanaan Ilmestyskirjassa.
-
Gal.3:13 ” ”Kristus lunasti meidät (juutalaiset) vapaiksi lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän puolestamme, sillä on kirjoitettu: ’Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu.’”
KR-33 5.moos.21:23 ”Jumalan kiroama on se, joka on hirteen ripustettu.”
Papit huijaavat sinua, että tuo sana ”hirsi” (hepreaksi ets (עֵץ) tarkoittaa ristiä, mutta ets (עֵץ) tarkoittaa yksinkertaisesti puuta tai puuainesta. Sitä käytettiin kuvaamaan elävää puuta, mutta myös siitä valmistettuja esineitä kuten keihäänvartta, lankkua, telttapaalua tai halkoa.
Uudemmissa suomalaisissa käännöksissä (kuten KR-1992) "hirsi" onkin korvattu osuvammalla ja nykykielelle ymmärrettävämmällä sanalla paalu tai puu ("...hänen ruumiinsa ripustetaan paaluun, ruumista ei saa jättää siihen yöksi... sillä puuhun ripustettu on Jumalan kiroama").
Koska Israelin kansakunta ei kyennyt pitämään lakiliittoa, koko kansakunta kirottiin, nekin jotka tunnollisesti (tosin puutteellisesti) yrittivät täyttää sen ehdot.
Paavali valaisi, että juuri tästä nimenomaisesta syystä Kristus kuoli sillä juuri tällä tavalla kuin hän kuoli: paalussa.
Vaikka Jeesus oli itse noudattanut Lakia täydellisesti, hän vapaaehtoisesti otti näin päälleen Lain kirouksen, joka koski kaikkia Lain alaisia.
Koska Jeesus naulittiin paaluun kuin rikollinen ja kun juutalaisten pappien muodostama ’oikeusistuin’ tuomitsi (tosin epäoikeudenmukaisesti) hänet, hänestä tuli todellisuudessa ”kirous”.
Sen jälkeen kun Jeesus oli esittänyt uhrinsa arvon Isälleen taivaassa, Jumala mitätöi Lain.
Ottaessaan uhrin vastaan Jumala kuvaannollisesti naulitsi Lain paaluun, ja Lakiin liittynyt kirous poistettiin laillisesti
Kol 2:14 ”Hän pyyhki pois sen kirjoituksen (Mooseksen lain) säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin (kreik. on σταυρός (stauros = paalu, (hereaksi ets (עֵץ)).”
Paavalin ajan Kreikassa sana stauros tarkoitti pystysuoraa paalua, pystypuuta tai seivästä.
5.Moos.21:23; Joh.19:31 Koska Jeesuksen ruumista pidettiin kirouksena ja koska haluttiin myös noudattaa Lain vaatimusta, jottei sapattia olisi häpäisty, paatunut Lain pilkunviilaajapapisto huolehti siitä, että Jeesuksen ruumis ja pahantekijöiden ruumiit otettiin pois paaluista ennen sapatin alkamista.
Sinä valehtelet. Lakia ei ole naulittu paaluun.
"Kol 2:14 ”Hän pyyhki pois sen kirjoituksen (Mooseksen lain) säädöksineen,"
Käännöksesi on väärä. Kirjoitus ei tarkoita Mooseksen lakia vaan syntivelkaa.
"Jos joku väittää, että Mooseksen laki on edelleen voimassa, se on samaa kuin estäisi vankilasta vapautunutta astumasta ulos vapauteen!"
Sinä valehtelet.
Mooseksen lain noudattaminen ei tee kenestäkään orjaa tai vankia. Sen sijaan Mooseksen lain rikkominen tekee ihisestä synnin orjan.
Mooseksen laki asettaa ihmisen järkestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle kun sitä alkaa kaikkineen noudattaa.
PÄÄTTYIKÖ LAKILIITTO SILLÄ HETKELLÄ, KUN JEESUS KUOLI ELI MILLOIN UUSI LIITTO KORVASI SEN?
Monien mielestä Raamatussa on perustelut, että lakiliitto päättyi ja korvattiin uudella liitolla helluntaina, kun taivaaseen noussut Jeesus esitti vuodatetun uhriverensä arvon Isälleen ja siten valutti pyhää henkeä opetuslapsiinsa.
Onko asia juuri näin?
Luoja ennusti Jeremian kautta 31:31–34, että tulevaisuudessa määräaikanaan hän korvaa Lakiliiton ”uudella liitolla”, siis sellaisella, jossa synti voitaisiin antaa täysin anteeksi, mikä ei ollut mahdollista Lain alaisuudessa.
Jer.31:30-33 ”Jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden.”
Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen ...uuden liiton;
en sellaista liittoa kuin se, jonka liittoni he ovat rikkoneet, vaikka minä olin ottanut heidät omikseni, sanoo Herra.
Vaan tämä on se liitto, jonka minä teen ... niiden päivien tultua, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä ja kirjoitan sen heidän sydämiinsä; ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: Tuntekaa Herra. Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra; sillä (uuden liiton perusteella) minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.”
MILLOIN TÄMÄ LAKILIITON KORVAAMINEN UUDELLA LIITOLLA TAPAHTUISI?
Kun vanhempi liitto eli lakiliitto Gal. 3:19, 24, 25 mukaan oli täyttänyt tarkoituksensa, se piti ottaa pois uuden liiton tieltä.
Kol.2:12-14 ”Te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä, vaan Kristuksen ympärileikkauksella:
olette herätetyt (eloon Jumalan silmissä, ette Mooseksen lain, vaan) uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne (koska Mooseksen lain uhrit antoivat syntejä anteeksi vain joksikin aikaa), teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
ja PYYHKI POIS SEN KIRJOITUKSEN SÄÄDÖKSINEEN (Mooseksen lain), joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen HÄN OTTI MEIDÄN TIELTÄMME POIS JA NAULITSI STAUROKSEEN (suom. paalu, hirsi).”
> Siis tarkoittaako tämä sitä, että tarkalleen sillä hetkellä kun Kristus kuoli, uusi liitto syrjäytti lakiliiton? >
JOS OLLAAN IHAN TARKKOJA, TUO VÄLTTÄMÄTÖN TAPAHTUMA VASTA KÄYNNISTI PROSESSIN UUDEN LIITON SAATTAMISEKSI VOIMAAN.
Hbr.8 ”He palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin käskettiin Moosesta: "Katso, että teet kaikki sinulle näytetyn mallin mukaan”.
Mutta Jeesus on saanut paljon jalomman tehtävän, sillä on paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille laillisesti perustettu.
Jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi toista tarvittu.
Sillä moittien heitä sanoo Herra: "Päivät tulevat, jolloin minä teen ... uuden liiton,
en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa. He eivät pysyneet liitossani, ja niin minäkin lopetin heistä huolehtimisen.”
Tämä on se liitto, jonka minä teen näiden (Lakiliiton lakkauttamisen) päivien jälkeen: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja he ovat minun kansani.
Ja silloin kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
(Uuden liiton perusteella) annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
Hbr.9 ”Sentähden Jeesus on uuden liiton välimies, että kuolemansa antoi lunastuksen ensimmäisen liiton alaisista rikkomuksista, jotta kutsutut saisivat iankaikkisen perinnön lupauksen.
Vasta kuoleman jälkeen liitto on pätevä.
Sentähden ei myöskään ensimmäistä liittoa verettä vihitty.
Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista.
Apt.2:33 Jeesus herätettiin kuolleista ja nousi taivaaseen. Helluntaipäivänä Jeesus valutti opetuslastensa päälle ”luvatun pyhän hengen”, jonka hän oli saanut Isältään, ja sillä hetkellä tuli olemassaoloon hengellinen Israel.
Välittäjän, Jeesuksen kautta Luoja tekee uuden liiton hengellisen Israelin kanssa.
OTTAEN HUOMIOON EM. SEIKAT, NIIN TARKALLEEN MILLOIN UUSI LIITTO SYRJÄYTTI LAKILIITON?
Niiden viikkojen aikana, jotka Jeesus kuolemansa jälkeen, henkipersoonaksi herättämisensä jälkeen ihmisen kaltaisena oli vielä maan päällä, hänen seuraajansa yhä noudattivat Mooseksen Lakia.
Siis helluntainako, kun pyhä henki valutettiin Jeesuksen opetuslapsiin taivaasta?
Jumala käskee ”kunnioittamaan kaikenlaisia ihmisiä.”
On erikoista, että ne, jotka esiintyvät hurskaina uskovaisina, mutta opettavat epäraamatullisia teologioita, ovat ensimmäisinä panettelemassa eksyttäjiksi niitä, jotka lainaavat raamatunjakeita oikein siis eivät kuten teologit.
Raamattu käsittelee toisten tuomitsemista monipuolisesti. Se varoittaa vakavasti tekopyhästä tuomitsemisesta ja lähimmäisen sydämen tai pelastuksen arvostelemisesta, mutta kehottaa samalla terveeseen moraaliseen erottelukykyyn, totuudessa pysymiseen ja veljelliseen ojentamiseen.
Raamatun opetus toisen tuomitsemisesta jakautuu pääpiirteittäin seuraaviin kokonaisuuksiin:
Tekopyhän tuomitsemisen kielto (Vuorisaarna)
Tunnetuin opetus aiheesta on Jeesuksen Vuorisaarnassa: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi”. Jeesus ei kuitenkaan tarkoita, että meidän pitäisi luopua moraalisesta arvostelukyvystä, vaan hän varoittaa muiden tuomitsemisesta silloin, kun omat asiat ovat solmussa.
Matt. 7:1–5: Jeesus käyttää vertausta roskasta ja hirrestä. Hän kehottaa ottamaan ensin hirren omasta silmästä, jotta näkee ottaa roskan veljen silmästä. Tuomitsemisen sijaan kyse on siis itsetutkiskelusta ja toisen auttamisesta kunnioittavasti.
Luuk. 6:37: ”Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syylliseksi. Antakaa anteeksi, niin teillekin annetaan anteeksi.”
Raamatussa ei ole missään sellaista käskyä, että pitäisi kunnoittaa niitä jumalattomia ihmisiä, jotka eksyttävät toisia ihmisiä helvettiin. Sen sijaan Raamatussa on selvä ohje nuhdella niitä, jotka puhuvat jatkuvasti väärin.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
2. Tim. 4:2 julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen.
Tit. 1:1,2 Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi eivätkä enää kuuntelisi juutalaisia taruja ja sellaisten ihmisten käskyjä, jotka ovat kääntäneet selkänsä totuudelle.
MILLOIN TARKALLEEN UUSI LIITTO ASTUI VOIMAAN?
Tarkkaa vastausta etsiessä eräs Mooseksen Lain merkittävä piirre oli se, että Ylimmäisen papin piti mennä kerran vuodessa Kaikkeinpyhimpään. Tämä oli esikuva Jeesuksen ylösnousemuksesta taivaaseen, jossa uuden liiton Välittäjänä esitti Isälleen lunastusuhrinsa veren arvon.
Hbr.9:24 ”Kristus ei mennyt käsillä tehtyyn kaikkeinpyhimpään, joka vain on oikean kuva, vaan itse taivaaseen, ilmestyäkseen Jumalan kasvojen eteen meidän hyväksemme.”
Tämä avasi tien uuden liiton vihkimiselle eli viralliselle ajankohdalle Jeremian 31:31-34:n täyttymykseksi.
Lakiliitto lakkasi Jeesuksen kuoltua, mutta Uusi liitto astui voimaan silloin, kun Luoja aloitti asianmukaiset toimenpiteet, joita lunastusuhrin hyväksyminen vaati.
Hän valutti pyhää henkeänsä 120 Jeesuksen opetuslapsen päälle, jolla toimenpiteellä perustettiin eli muodostettiin uusi kansa eli hengellinen Israel.
Apt.2:1-4 ”Kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla, tuli yhtäkkiä humaus taivaasta ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
He näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki pyhällä hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä.”
Jeesus sanoi Mat 22.29 ”Te olette pysyneet minun kanssani minun koettelemuksissani;
ja minä säädän teille, niinkuin minun Isäni on minulle säätänyt, kuninkaallisen vallan minun valtakunnassani.”
Jokainen hengellisen Israelin yksilö on siis uudessa liitossa, Jumalan Valtakuntaa koskevassa liitossa, ollen ehdolla pääsemään sen ministeriksi, jos pysyvät uskollisina ”loppuun saakka”.
Paavali muistutti heitä tästä, että ”saattakaa kutsumisenne lujaksi.”
Pyhän hengen valuttaminen opetuslapsiin osoitti, että Jumala oli ennustuksensa mukaisesti lakkauttanut Lakiliiton naulaten sen vertauskuvaannollisesti staurokseen eli paaluun, johon Jeesus naulattiin, lävistettiin ja kuoli.
Siis uusi liitto astui voimaan helluntaina, jolloin se vihittiin ”uuden kansan”, hengellisen eli ”Jumalan Israelin” syntymän yhteydessä
Hbr.7:12 ”Jos täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
Hbr.7:12 ”Pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos. Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
Täten entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön. - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi, niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
Hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat.”
LAKILIITON LAKKAUTTAMINEN TAPHTUI JEESUKSEN KUOLEMASSA STAUROKSESSA ELI PAALUSSA JA UUDEN LIITON VOIMAAN ASTUMINEN TAPAHTUI HELLUNTAINA.
Mutta ei Jumala täysin hylännyt lihallista Israelia välittömästi. Olihan esim. Danielin 9:27 ennustuksessa sanottu, että lakiliitto pysyisi lujana Israelille vielä 7 vuoden ajan Messiaan ilmaantumisesta, Corneliukseen saakka.
Noin Luoja osoitti huomaavaisuutta siten, koska jopa monilla pyhällä hengellä voidelluillakin oli ongelmia mukautua siihen, ettei Lakiliitto ollut enää voimassa, kuten nähdään kiistelyistä Apt.15 luvussa, 16 vuotta sen jälkeen kun Jeesus oli aloittanut toimintansa Messiaana.
Varmuudella voidaan todeta, että Mooseksen lain lopullinen hylkääminen tapahtui viimeistään silloin, kun Tituksen armeija tuhosi Jerusalemin, temppeli, papiston, sukuluettelot ja hajotti juutalaiset.
Mat.23:28 Jeesus ennusti: ”Katso, teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.”
Summa summarum:
Lakiliitto lakkasi juridisesti silloin, kun Jeesus naulattiin staurokseen, mutta uusi liitto ei vielä silloin astunut voimaan.
Lakiliiton organisaatio jatkoi toimintaansa.
Uusi liitto astui voimaan helluntaina.
Lakiliiton organisaatio jatkoi edelleen toimintaansa.
Uuteen liittoon alettiin ottaa myös ei-juutalaisia.
v. 70 Jerusalem, papisto ja temppeli tuhottiin.
Uuteen liittoon kuuluvia on ollut jonkin verran joka päivä helluntaista alkaen nykyaikaan 2026 saakka:
Mat.28:20 ”Katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä (pahan) maailman loppuun asti."
Sinä valehtelet jatkuvasti.
Uudessa liitossa kirjoitetaan Mooseksen laki sydämeen. Koska sinun sydämessäsi ei ole lakia, sinä et ole uudessa liitossa.
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
Jumala käskee ”kunnioittamaan kaikenlaisia ihmisiä.”
On erikoista, että ne, jotka esiintyvät hurskaina uskovaisina, mutta opettavat epäraamatullisia teologioita, ovat ensimmäisinä panettelemassa valehtelijoiksi niitä, jotka lainaavat raamatunjakeita oikein siis eivät kuten teologit.
Jumala on ainoa oikea Tuomari
Raamattu muistuttaa, että ihmisellä ei ole valtaa eikä kykyä nähdä toisen ihmisen sydämeen. Lopullinen tuomiovalta kuuluu yksin Jumalalle.
Jaak. 4:11–12: Jaakob rinnastaa toisen tuomitsemisen lain yläpuolelle asettumiseen: ”Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?”
Room. 14:4: Paavali kysyy uskonnollisten sääntöjen ja tapojen kohdalla: ”Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu.”
Paavali kirjoittaa 1. Korinttilaiskirjeessä (5:12): ”Onko minun asiani tuomita ulkopuolisia?”
Yhteenveto
Raamatun mukaan ihmisen tuomitseminen tai hänen motiiviensa ilkeämielinen arvostelu on syntiä.
"Raamatun mukaan ihmisen tuomitseminen... on syntiä."
Sinä valehtelet.
Raamattu ei kiellä tuomitsemista, vaan käskee tuomitsemaan oikein.
1 Kor 6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin
Joh. 7:24 Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein."
1 Kor 5:12 Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
Raamattu ei kiellä tuomitsemista, vaan käskee tuomitsemaan oikein. Eksyttäjien motiivien arvostelu on oikein.
1 Kor 6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin
Joh. 7:24 Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein."
1 Kor 5:12 Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
Uusi liitto on ollut taivaassa valmiina ennen aikojen alkua, kun koko maailma suunniteltiin – luonnonvakiot, moraali ja etiikka. Ensimmäinen ilmoitus siitä tuli, kun vaimon siemen polkee rikki käärmeen pään. Täydellisesti se toteutui Golgatan ristillä, ja silloin uusi liitto astui voimaan. Kaikkihan on annettu yhdellä kaksoiskäskyllä: ”Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” Tämä sisältää kaiken ja kaikki muut käskyt. Tällä käskyllä voidaan suodattaa koko elämä.
Mutta pyhää elämää ei saavutettu – tarvittiin Kristuksen anteeksianto. Se on enemmän kuin oikeudenmukaisuus; se on Jumalan rakkautta, joka ilmenee sovituksena Jeesuksessa Kristuksessa.
Kun te annatte anteeksi, niin Taivaan Isäkin antaa teille anteeksi. Mutta ellette anna anteeksi, ei Taivaan Isäkään anna teille anteeksi.
Toimikaa niin, että toimitte oikein ja täytätte Jumalan tahdon. Silloin Jeesuksen armontyö ei mene hukkaan, vaan on ilona koko luomakunnalle.
Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin.
Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 "Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.
Jeesus taisi sanoa siitä Jerusalemin tuhoamisesta että toivottavasti ei tapahdu talvella eikä sapattina. Vaikka ei Israelissa ole talvella 30 astetta pakkasta. Sapatti tietenkin juutalaisille paha lähteä karkuun eikä silloin voi rajoja vartioida, mutta sotaa voi kyllä käydä. Ehkä Jeesus sen ymmärsi jo tuolloin.
Kieltääkö Raamattu oman seurakunnan ulkopuolella olevien tuomitsemisen?
Kyllä kieltää. Raamattu opettaa suoraan ja selvästi, että seurakunnan ulkopuolisten ihmisten tuomitseminen ei kuulu kristityille tai seurakunnalle, vaan heidät tuomitsee Jumala.
Tämä linjaus käy ilmi erityisesti apostoli Paavalin tekstistä ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä 1. Kor. 5:12–13, jossa hän kirjoittaa seurakunnan kurinpitoon liittyen:
"Miksi minun asiani olisi tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala."
Raamatun opetuksessa tehdään selvä ero seurakunnan "sisäpuolen" ja "ulkopuolen" välille:
>Ulkopuoliset (ei-uskova maailma):
Kristityillä ei ole valtuuksia toimia moraalisina tuomareina niille, jotka eivät jaa heidän uskoaan. Paavali korostaa, että tässä maailmassa eläessä ollaan väistämättä tekemisissä kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä maailman ihmisiltä voi vaatia kristillistä vaellusta. Heidän tuomitsemisensa jätetään yksin Jumalan vastuulle.
>Sisäpuoliset (seurakunnan jäsenet):
Seurakunnan sisällä kristityillä on sen sijaan velvollisuus pitää huolta yhteisön puhtaudesta. Jos joku yhteisön jäsen ("veljeksi kutsuttu") elää julkisesti ja tietoisesti vastoin kristillistä moraalia (esimerkiksi riistäjänä, pilkkaajana tai epärehellisesti), seurakunnan tulee puuttua asiaan ja tarvittaessa erottaa kyseinen henkilö joukostaan.
Lisäksi Jeesus varoittaa yleisellä tasolla vuorisaarnassaan kaikenlaisesta tekopyhästä ja tuomitsevasta asenteesta lähimmäisiä kohtaan sanomalla: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7:1).
Ongelmaa asiassa ei ollut kuin vasta sen jälkeen kun ”sudet olivat vallanneet seurakunnan”, erityisesti sen jälkeen kun julma pakanakeisari Konstantinus perusti oman uskonnon, joka sai nimekseen Kristikunta.
Sen papit olivat valtion virkamiehiä ja ketään ei voitu poistaa seurakunnasta minkään syyn vuoksi, koska ei ollut ”ulkopuolta”, johon olisi voitu poistaa. Samanlainen tilannehan oli myös protestanttisissa valtionkirkon maissa uskonnonvapauslakiin saakka.
Satojen vuosien ajan räikeille ’seurakunnan’ eli yhteiskunnan ainoa ”ulkopuoli” väärintekijöille oli vankila.
Nykyään tilanne on heilahtanut toiseen äärimmäisyyteen: ”Jeesus rakastaa sinua juuri sellaisena kuin olet! Älä koskaan ikinä muutu!”
Sinä jaat jatkuvasti väärää tietoa.
Raamattu ei kiellä tuomisemasta, vaan kieltää tuomisematta väärin.
1 Kor 6:3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin
Joh. 7:24 Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein."
Onko Raamatun mukaan jokaisella seurakunnan jäsenellä oikeus olla tuomitsemassa räikeää väärintekijää, vai kenellä tai keillä ainoastaan on siihen oikeus?
Raamatun mukaan vastuu ja oikeus räikeän väärintekijän tuomitsemisesta tai kurinpitoon ryhtymisestä kuuluu koko paikalliselle seurakunnalle ja sen johtajille, ei yksittäisille jäsenille omin päin. Raamattu esittää tähän selkeän prosessin, jossa ratkaisu tehdään yhdessä, jotta vältyttäisiin väärinkäytöksiltä ja yksityisiltä suhteettomilta tuomioilta.
Uuden testamentin ohjeet jakautuvat pääasiassa seuraaviin vaiheisiin ja vastuualueisiin:
Vähäiset rikkomukset tulee hoitaa kahden kesken asianomaisten välillä.
>SEURAKUNTAPROSESSI (Matt. 18:15–17) sellaisen väärinteon johdosta, joka voisi johtaa poistamiseen seurakunnasta, kuten petos, irstaus, juoppous, panettelu tms.
Jeesus antaa vakavan synnin ja väärinkäytösten selvittämiseen porrastetun ohjeen:
KAHDENKESKINEN SELVITTELY: Ensin asiasta huomautetaan kahden kesken.
TODISTAJAT: Jos tämä ei auta, otetaan mukaan yksi tai kaksi muuta henkilöä.
SEURAKUNTA YHTEISÖNÄ: Jos sekään ei auta, asia tuodaan koko seurakunnan valvojien tietoon. He muodostavat virallisen ryhmän toisista srkn valvojista ja jos esim. kyseessä on talousrikokseen liittyvä asia, mielellään joku jäsenistä sellainen, jolla on alan kokemusta.
VIIMEINEN PÄÄTÖS (esimerkiksi yhteisöstä erottaminen) tehdään siis tuon virallisen VALTUUTETUN ELIMEN TOIMESTA, EI YKSITTÄISEN JÄSENEN TOIMESTA. Heitä sitoo vaitiolovelvollisuus, joten seurakunta voi joutua median raatelemaksi, jos esim. väärinteosta tietävät tekevät asiasta julkisen, eikä oikaisevaa totuutta asiasta voida saattaa ulkopuolisten tietoon.
Jos kyseessä on asia, joka kuuluu myös viranhaltijoille, tuo valtuutettujen ryhmä tekee tietenkin sen.
>JOHTAJIEN ELI VANHIMPIEN VASTUU
Paavali painottaa kirjeissään, että seurakunnan paimenilla, vanhimmilla ja johtajilla on erityinen velvollisuus valvoa oppia ja moraalia. He johtavat prosessia ja varmistavat, että kurinpito tapahtuu oikeudenmukaisesti ja Raamatun periaatteiden mukaisesti.
-
TITUS.1 ”Minä jätin sinut Kreettaan, että asettaisit joka kaupungin seurakuntaan vanhimmat, jos hän on nuhteeton, yhden vaimon mies, jonka lapset ovat uskovia, eivät irstaudesta syytettyjä eivätkä niskoittelevia.
Sillä seurakunnan kaitsijan on oltava nuhteeton, ei itserakas, ei pikavihainen, ei juomari, ei tappelija, ei häpeällisen voiton pyytäjä, vaan vieraanvarainen, hyvää rakastava, maltillinen, oikeamielinen, pyhä, itsensähillitseväinen;
hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että oikaisemaan vastaanväittäjät.
Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä; semmoisilta on suu tukittava, sillä he turmelevat kokonaisia huonekuntia opettamalla sellaista voidakseen hyötyä taloudellisesti.”
-
1.TIM.3 ”Jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijaksi, niin hänen tulee olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta.
Seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei vilpillisiä, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
vaan sellaisia, jotka pitävät kiinni puhtaasta omassatunnosta.
Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
-
1.TIM. 5 ”Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät.
Älä ota huomioosi syytettä vanhinta vastaan, ellei ole kahta tai kolmea todistajaa.
-
Siis kenenkään tosi kristityn ei tule tuomita toisia ei seurakunnan sisällä ei ulkopuolisia, vaan hänen tulee kunnioittaa KAIKENLAISIA ihmisiä, vaikka itse toimisikin toisin.
Mutta tosi kristillisen seurakunnan SISÄPUOLELLA on Raamatun mukaan oltava valvojat, joiden on täytettävä raamatulliset pätevyysvaatimukset. Heillä on velvollisuus pitää seurakunta puhtaana ja että se pitää yllä korkeita moraalinormeja.
Tämä vuoksi he pyrkivät auttamaan harha-askeleen ottanutta palautumaan kohdalleen, mutta jos sellainen jatkaa räikeää väärintekemistä itsepintaisesti, Jumalan sana velvoittaa poistamaan mätä omena korista, etteivät terveetkin pilaantuisi.
Nuhteleminen ei ole sama asia kuin rangaistuksen määrääminen, joka on tuomitsemista. Raamatussa on selvä ohje nuhdella sinua, koska jaat jatkuvasti väärää tietoa.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
Tarkoittaa kyllä omaa seurakunnan väkeä, ei että aletaan ulkopuolisille huudella tai toisen kirkon jäsenille, jotka kävelevät kadulla vastaan, että olette kaikkien lahkolaisten äitejä kun herjaatte Paavalia. Ei niin pidä toimia, vaan jos joku on veli ja sitten herjaa Paavalia, niin siten pitää sen Paavalin ohjeen mukaan nuhdella. Ei ulkopuolella olevia.
Eikä varsinkaan tarkoita netissä jatkuvaa jankuttamista.
Silloin, kun joku ekyttää jatkuvasti somessa, häntä kuuluu nuhdella.
2. Tim. 4:2 julista sanaa, astu esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan, nuhtele, moiti ja kehota, aina kärsivällisesti opettaen.
Tit. 1:1,2 Nuhtele heitä sen vuoksi ankarasti, jotta he tulisivat uskossaan terveiksi eivätkä enää kuuntelisi juutalaisia taruja ja sellaisten ihmisten käskyjä, jotka ovat kääntäneet selkänsä totuudelle.
Saarnaaminen seurakunnan sisäpuolella:
UT:ssa kuvailtu saarnaamistoiminta liittyy pääasiassa seurakunnan ULKOPUOLELLA suoritettuun julistamiseen.
Mutta 2.tim.4:2, kun Paavali muistutti ja kannusti Timoteusta, joka nuoresta iästään huolimatta oli seurakunnan vanhimmiston jäsen:
2.tim.4:2 Westcott and Hort 1881: ”κήρυξον τὸν λόγον, ἐπίστηθι εὐκαίρως ἀκαίρως"
"Saarnaa sanaa, astu esiin periksi antamatta hyvään ja hankalaan aikaan.”
KR-38 ”Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla.”
Tässä paimenkirjeessään Timoteukselle ”saarnaa sanaa, astu esiin periksi antamatta hyvään ja hankalaan aikaan”, hän rajasi tämän ’saarnaamisen’ tapahtuvaksi seurakunnan sisäpuolella, mikä kuului seurakunnan valvojan tehtävään.
Siksi tuo kirje sisältää nimenomaan seurakunnan valvojalle palvelusta koskevaa neuvontaa, kuten konteksti selkeästi paljastaa.
Asiayhteyden huomioon ottaminen on tärkeää, koska se estää väärien ja hätäisten johtopäätösten teon. On yleisesti tunnettua, että sellaisia, jotka pitävät kiinni ennakkoluuloistaan tai levittävät virheellisiä käsityksiään, pidetään varomattomina ja helposti höynäytettävänä, koska heiltä puuttuu kyky tai halu ottaa huomioon asioiden konteksti.
Paavalin Timoteuskirjeessä asiayhteyden huomioiminen paljastaa rehellisille Raamatun tutkijoille selkeästi, että kyseessä on paimenkirje seurakunnan SISÄPUOLELLA tapahtuvasta neuvonnasta, ja nuori, mutta suuren vastuun saanut Timoteus valvojana tarvitsi sellaista valmennusta, koulutusta ja rohkaisua kokeneelta Paavalilta.
2.tim.2:2,14,15 ”Minkä olet kuullut minulta, usko se luotettaville miehille, jotka sitten ovat soveliaita muitakin opettamaan.
Muistuta tästä, ja teroita heille, etteivät kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi,
Voimia säästelemättä ponnistele työntekijäksi, joka ei työtään häpeä ja joka oikein opettaa totuuden sanaa."
Huomaa, että jo ENNEN kuin Paavali kannusti ”saarnaamaan sanaa”, hän painokkaasti varoitti Timoteusta siitä, että seurakunnan sisällä oli alkanut ilmetä luopumusta totuudesta, joka tulisi paisumaan vakavaksi ja hajottavaksi ongelmaksi, ellei Timoteus seurakunnan valvojana puuttuisi rohkeasti tilanteeseen ja saisi jarrutettua vaikutusvaltaisten luopioiden epäraamatullisten teologien turmelevaa vaikutusta.
2.tim.2:16-19 ”Pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän puheensa jäytää ympäristöään (seurakuntaa) niinkuin syöpä.
Niitä ovat (luopiot) Hymeneus ja Filetus, jotka ovat totuudesta irtautuneet ja saaneet turmeltua joidenkin uskon (seurakunnassa).
Kuitenkin Jumalan vahva perustus pysyy lujana, ja siinä on tämä sinetti: "Herra tuntee omansa", ja: "Luopukoon vääryydestä jokainen, joka Herran (persoona)nimeä mainitsee".
Heti sen jälkeen, kun Paavali kannusti Timoteusta siihen, että saarnatessaan seurakunnalle pysyisi lujasti ”sanassa” eli perustelisi kaiken Raamatulla eikä poikkeaisi siitä, hän korosti, että koska tilanne seurakunnassa uhkasi sitä jakautumisella, huolimatta luopioiden vaikutusvallasta olisi periksi antamaton, hellittämätön ja rohkea puolustaessaan Raamatun totuutta.
2.Tim. 4:3 ”Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien halujensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia, ja”
tämän seurauksena
2Tim.4:4 ”jkääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät valheellisiin tarinoihin.”
Lapsikin ymmärtää, että Paavali kuvailee tässä selvääkin selvemmin seurakunnan sisäpuolella olevia eikä sen ulkopuolisia.
Mitä hyötyä Timoteukselle oli tästä paimenkirjeestä?
Huolimatta luopioainesten ylihurskastelevista epäraamatullisista teologioista ja vaikutusvallasta, Timoteuksen ei pitänyt järkkyä, ei pelästyä, vaan säilyttää hengellinen tasapaino ja keskittyä rohkeasti julistamaan seurakunnassa Jumalan sanaa sellaisena kuin se on Raamatussa, siis ei alkaa saarnaamaan hyödyttömiä teologiaisa teorioita ja ihmisfilosofiaa.
Miksi tämä vaati poikkeuksellista rohkeutta?
Siksi, että sudet lampaiden vaatteissa olivat jo soluttautuneet laumaan ja heti, kun apostolit olivat kuolleet, ne kaappasivat vallan seurakunnassa ja se merkitsi myös epäraamatullisten, rahastavien opetusten pääsemistä valtaan.
Mutta jo Timoteuksen aikana tilanne oli se, että oli odotettavissa väärän asenteen omaksuneiden seurakuntalaisten taholta kärsimyksiä ja vaikeuksia.
1.tim.6:3-5,20 ”Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, jonka mukaan palvelemme Jumalaa,
niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on pakkomielteinen väittelijä ja kiistelijä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen.
Timoteus, huolehdi siitä mikä sinulle on uskottu. Vältä tiedoksi väitettyä valhetietoa (teologiaa) jolla pöyhkeillen jotkut ovat uskosta poikenneet.”
Silloin, kun joku eksyttää jatkuvasti somessa, häntä kuuluu nuhdella.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
#¤# Anonyymi00610
2026-09-05 13:17:59
Silloin, kun joku eksyttää jatkuvasti somessa, häntä kuuluu nuhdella.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät. #¤#
#¤#
Hmmm… hmmphmmm … tuo kuulostaa niin epäraamatulliseslta teologialta, että sen sisältö avautuu parhaiten rinnastamalla sama ajatus toiseen kategoriaan, esim. näin:
KR-38 Matt.28 18-20 ”Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää opetuslapsia ...
opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Ehei, vaan Anonyymi00610 2026-09-05 13:17:59 ’käännöksen’ mukaan:
”KR-38 Matt.28 18-20 ”Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää opetuslapsia ...
nuhtelemalla syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Sinulla on väärä evankeliumi. Opetat laista ja Jumalan käskyistä väärin. Sinua saa nuhdella.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
Jos joku koko ajan herjaa Paavalia, niin pitää oikaista tietenkin että asia niin on, mutta ei herjata kirjoittajaa eikä hänestä keksiä tarinoita. Häntä pitää rakastaa yhtä paljon kuin Päivi Räsänenkin rakastaa homoja.
ONKO RAAMATUN MUKAAN KRISTITYLLÄ LUPA NUHDELLA SEURAKUNNAN ULKOPUOLELLA OLEVIA?
EI OLE. Joka niin tekee tai yllyttää muitakin sellaiseen, nousee Jumalan säätämystä vastaan!
-
Vrt. Apt.15 ”Yhä enemmän karttui niitä, jotka uskoivat Herraan.
Ylimmäinen pappi ja kaikki, jotka olivat hänen puolellansa, saddukeusten lahko, ja he tulivat kiihkoa täyteen ja kävivät käsiksi apostoleihin ja panivat heidät vankilaan.
Ja ylimmäinen pappi kuulusteli heitä: "Me olemme kieltämällä kieltäneet teitä saarnaamasta.”
Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.”
Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät.
Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja sanoi neuvostolle: "Kavahtakaa, mitä aiotte tehdä näille. Sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa; mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Niin he noudattivat hänen neuvoansa, pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen. Niin he lähtivät iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta.”
Mitä Gamaliel sanoisi nykypäivänä: ”Jos jotkut käskevät nuhtelemaan seurakunnan ulkopuolella olevia, varokoot, ettei havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa ohjeita vastaan."
-
Raamatun mukaan kristityllä ei ole lupaa nuhdella tai tuomita seurakunnan ulkopuolisia ihmisiä.
Raamattu opettaa selvästi, että seurakunnan tehtävä on arvioida ja nuhdella vain omia jäseniään, kun taas ulkopuolisten tuomitseminen kuuluu Jumalalle.
Tämä linjaus korostuu erityisesti apostoli Paavalin tekstistä 1. korinttilaiskirjeessä
1992-KR: 1. Kor. 5:12,13 ”Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. ”Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.”
1938-KR:1. Kor. 5:11-13 ”Minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella?
Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
-
Raamatun opetus pähkinänkuoressa:
ULKOPUOLISET KUULUVAT JUMALAN TUOMIOVALTAAN:
Kristittyjen ei tule asettua moraaliseksi tuomariksi niille, jotka eivät jaa samaa uskoa.
Nuhtelu kuuluu seurakunnan sisälle: Seurakunnan sisäinen kurinpito ja veljellinen nuhtelu on tarkoitettu uskovien keskinäiseksi asiaksi, jotta seurakunta pysyisi puhtaana.
Suhde ulkopuolisiin:
Ulkopuolisia kohtaan kristittyjä kehotetaan osoittamaan rakkautta, elämään rauhassa kaikkien kanssa ja todistamaan uskostaan evankeliumin kautta, ei nuhtelemalla tai tuomitsemalla.
"Herran palvelijan ei sovi riidellä" on peräisin Uudesta testamentista, tarkemmin sanottuna Paavalin toisesta kirjeestä Timoteukselle (luku 2, jae 24)
Lauseessa neuvotaan, miten seurakunnan johtajan tai kenen tahansa kristityn tulisi kohdata erimielisyydet ja vastustajat. Eri raamatunkäännöksissä jae kuuluu seuraavasti
1938-KR: "Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään;"
1992-KR: "Herran palvelija ei saa riidellä, vaan hänen on oltava ystävällinen kaikille, taitava opettamaan ja kärsivällinen,"
Tekstiyhteydessään Paavali kehottaa Timoteusta välttämään "tyhmiä ja taitamattomia väittelyitä", koska ne synnyttävät ainoastaan riitoja. Sen sijaan uskovan tulisi ojentaa vastustajia sävyisästi ja lempeästi.
Jumalan profeetat ovat tuominneet ja nuhdelleet jopa kuninkaita. Raamattu kehottaa huomauttamaan, jos joku puhuu palturia uskonasioista. Oikea nuhtelu ei ole mitään riitelyä. Se on asiallista ojentamista, mitä sinä tarvitset.
1. Tim. 5:20 Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta muutkin pelkäisivät.
Vanhassa testamentissa Israelin kansasta käytetään useissa kohdissa nimitystä seurakunta.
2. Moos. 12:6: "ja Israelin koko seurakunta teurastakoon sen iltahämärässä."
3. Moos. 4:13: "Jos koko Israelin seurakunta erehdyksestä rikkoo..."
1. Kun. 8:14: "Sitten kuningas kääntyi ja siunasi Israelin koko seurakunnan, samalla kun koko Israelin seurakunta seisoi."
Eivät Jumalan valtuuttamat saarnaajat koskaan lähteneet ulkomaille saarnaamaan ja torumaan pakanoita, vaan aina oman seurakunnan eli Israelin alueelle.
Jeesus huomautti juutalaisille Mat.23, miten seurakunta eli Israel suhtautui saarnaajiin, joita Jumala aika-ajoin lähetti heidän keskuuteensa:
"Voi teitä, te ulkokullatut (uskonnolliset johtajat), kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.
Te sanotte: Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
Täyttäkää siis te isäinne mitta.
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt.
Sentähden, katso, kun minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita; muutamat heistä te tapatte ja hirsiinnaulitsette, että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.
Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki (verivelka) on tuleva (maksettavaksi) tämän sukupolven päälle."
Hbr.11-12 "Heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä, heitä on murhattu -
he, jotka olivat liian hyviä tälle maailmalle - he ovat (vainottuina) kuljeskelleet erämaissa ja vuorilla ja luolissa ja maakuopissa.
12:1 Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä."
"Eivät Jumalan valtuuttamat saarnaajat koskaan lähteneet ulkomaille saarnaamaan ja torumaan pakanoita"
HAHAHAHAH!
Ob 1: Obadjan näky. Herra Jumala on sanonut sanansa Edomista, me olemme kuulleet, mitä hän on puhunut. Hänen sanansaattajansa on lähetetty kansojen keskuuteen julistamaan: -- Nouskaa, lähtekää liikkeelle sotaan Edomia vastaan!
2 Näin sanoo Herra Edomille: -- Minä teen sinut kansoista kurjimmaksi, ja kaikki sinua halveksivat.
3 Sydämesi röyhkeys on sokaissut sinut. Sinä asut kallioiden kätköissä korkeilla vuorilla ja sanot sydämessäsi: "Kuka voi syöstä minut alas?"
4 Vaikka kohoaisit korkealle kuin kotka, vaikka tekisit pesäsi tähtitarhoihin, sieltäkin minä syöksen sinut alas, sanoo Herra.
>>>>Eivät Jumalan valtuuttamat saarnaajat koskaan lähteneet ulkomaille saarnaamaan ja torumaan pakanoita, vaan aina oman seurakunnan eli Israelin alueelle.<<<<
Sinun valheillasi ei ole mitään rajaa.
Joona 1:1-2:
"Joonalle, Amittain pojalle, tuli tämä Herran sana: "Lähde Niniveen, tuohon suureen kaupunkiin, ja julista siellä, että minä, Herra, olen nähnyt sen pahuuden ja rankaisen sitä."
Eikö riitä usko Kristukseen ilman tämän tai tuon uskonnon taikapiirejä ja maagisia tekoja. Tie,totuus ja elämä ilman maallisia valtoja ja valtioita.
Jumalan profeetat saivat ennustuksia eri kansojen tuhosta tulevaisuudessa, mutta eivät he lähteneet sinne niitä saarnaamaan eivätkä nuhtelemaan.
Arkeologia todistaa, että jokainen kansa, jota vastaan lausuttiin ennustus niiden tuhoutumisesta, ovat kadonneet kansojen luettelosta.
Mutta ne kansat, joita vastaan ei ennustettu niille tuhoa, ovat edelleenkin olemassa.
Entä Joona?
Anonyymin mukaan Raamatussa saarnaaminen tarkoittaa, että lähdetään NUHTELEMAAN seurakunnan ulkopuolella olevia, vaikka Raamattu käskee ottamaan ensi kattohirren pois omasta silmästä, ennenkuin lähtee poistamaan roskaa toisen silmästä.
KYSYMYS KUULUU: SAIKO JOONA KÄSKYN LÄHTEÄ ”NUHTELEMAAN” NINIVEÄ?
VAI OLIKO KYSEESSÄ TUHOSANOMA?
800-luvulla eKr. Ninive oli julman Assyrian pääkaupunki, ”verivelkojen kaupunki”, joka oli vähintään yhtä julma kuin asteekit, joiden jumalanpalvelusmuotoon kuului seremoniat, joissa tuhansien ihmisten sydän revittiin irti ja uhrattiin Auringolle.
Jumala halusi Joonan kautta tapahtuvalla profeetallisella näytelmällä antaa tärkeän opetuksen Valitulle seurakunnalle eli Israelille ja kirjoitutti sen muistiin koko ihmiskunnan hyödyksi.
JOONA 1: Joonalle tuli tämä Herran sana:
”Mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja anna julistus sitä vastaan; sillä heidän pahuutensa on noussut minun kasvojeni eteen".
Joona 3: Joona käveli kaupungissa aluksi yhden päivänmatkan ja saarnasi sanoen: "Vielä neljäkymmentä päivää, ja Niinive hävitetään".
Kuulostaako tuo, arvoisa Anonyymi, seurakunnan ulkopuolella tapahtuvana ”NUHTELUNA”, kuten hurskaasti teologisoit?
-
Joonaa kiukutti, koska yllättäen tuo ihmiskunnan julma ja verivelkaisin kaupunki katui hirviömäisyyttään! TÄLLÖIN JUMALA NUHTELIKIN JOONAA NINIVEN SIJAAN, opettaen tälle, kun valtava on Hänen armollisuutensa.
Vaikka Joonan tehtävämääräys oli tuhosanoma, Kaikkivaltia peruutti päätöksensä ja salli Niniven jatkaa olemassaoloaan, koska Ninive katui. Mutta ei kulunut kauaakaan, kun se oli samanlainen kuin kuin ennenkin, alkaen muistuttaa esim. kristikunnan suurkaupunkeja ja miksei pienempiäkin. Koska moraali on romahtanut kaikkialla, kuten ajallemme on ennustettu.
Mutta mahtoi siinä juutalaisten uskonnoitsijoiden alahuuli ja parta väpättää, kun Jeesus SAARNASI heille:
MATT.11 ”Sitten hän rupesi nuhtelemaan niitä (Israelin) kaupunkeja, joissa useimmat hänen voimalliset tekonsa olivat tapahtuneet, siitä, etteivät ne olleet tehneet parannusta:
"Voi sinua, Korasin! Voi sinua, Beetsaida! Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet teissä, olisivat tapahtuneet Tyyrossa ja Siidonissa, niin nämä jo aikaa sitten olisivat säkissä ja tuhassa tehneet parannuksen.
Mutta minä sanon teille: Tyyron ja Siidonin on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin teidän.
Ja sinä, Kapernaum, korotetaankohan sinut hamaan taivaaseen? Hamaan tuonelaan on sinun astuttava alas.
Sillä jos ne voimalliset teot, jotka ovat tapahtuneet sinussa, olisivat tapahtuneet Sodomassa, niin se seisoisi vielä tänäkin päivänä.
Mutta minä sanon teille: Sodoman maan on tuomiopäivänä oleva helpompi kuin sinun."
600-luvulla eKr. NAAHUM 1-3 ”Ennustus Niinivestä.
Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Herra kostaa vihollisilleen ja pitää vihaa vihamiehillensä. Herra on pitkämielinen ja suuri voimassansa, mutta Herra ei jätä rankaisematta.
Mitä teillä on mielessä Herraa vastaan?
Sinusta on lähtenyt se, jolla on paha mielessä Herraa vastaan, turmion hankitsija.
Näin sanoo Herra: Olkoot he kuinka täysissä voimissa, olkoon heitä miten paljon tahansa, heidät tuhotaan; mennyttä he ovat.
Minä hävitän sinun jumalasi temppelistä veistetyt ja valetut jumalankuvat. Minä teen sinulle haudan.
Minä käyn sinun kimppuusi, sanoo Herra Sebaot, poltan savuksi sinun sotavaunusi, ja sinun nuoret jalopeurasi syö miekka. Minä lopetan maan päältä sinun raatelusi,.
Voi verivelkojen kaupunkia, joka on täpötäynnä valhetta ja raastosaalista; ei taukoa ryöstäminen!
Kaikki tämä porton suuren haureuden tähden, tuon ihanan sulottaren, ovelan velhottaren, joka myi kansakunnat haureudellaan, sukukunnat velhouksillansa.
Katso, minä käyn sinun kimppuusi, sanoo Herra Sebaot, Minä viskaan likaa sinun päällesi, häpäisen sinut ja panen sinut julkinähtäväksi.
Ja kaikki, jotka näkevät sinut, kaikkoavat sinusta kauas ja sanovat: "Hävitetty on Niinive!"
Babylonialaiset ja meedialaiset valloittivat Assyrian 600-luvun lopulla eKr. ja aikaa myöten Ninive autioitui niin että sen olemassaolosta kertoi vain Raamattu, jota pilkattiin sen vuoksi, kunnes se löydettiin niittyjen alta 1800-luvulla sieltä, missä sen pitkin olla Raamatun mukaan.
>>>Jumalan profeetat saivat ennustuksia eri kansojen tuhosta tulevaisuudessa, mutta eivät he lähteneet sinne niitä saarnaamaan eivätkä nuhtelemaan.<<<
Sinulla on tapana valehdella ihan surutta. Kirjoitat pitkiä tekstejä, joissa on paljon eksytystä.
Jumala lähetti Joonan Niniveen saarnaamaan pakanoille:
Joona 1:1-2:
"Joonalle, Amittain pojalle, tuli tämä Herran sana: "Lähde Niniveen, tuohon suureen kaupunkiin, ja julista siellä, että minä, Herra, olen nähnyt sen pahuuden ja rankaisen sitä."
Pointtisi on kaikissa kommenteissasi, että jokainen, joka perustelee Raamatulla faktan, että Jumala ei VT:ssa käskenyt lähteä nuhtelemaan seurakunnan eli Israelin ulkopuolisia naapurikansoja, on valehtelija.
Voitonriemuisesti otat esimerkkinä Joonan, että hän teologiasi mukaan on perustelu sille, että sinulla on oikeus jalkautua NUHTELEMAAN seurakuntasi ulkopuolella olevia.
No, sen sijaan että patistat muka raamatullisena käskynä muita tällaiseen toimintaa, tee teologiasi mukaan ja mene seurakuntaasi kuulumattomien luokse ja sano Joonan tavoin:
"Vielä 40 päivää, niin Jumala tuhoaa teidät pahuutenne, epäjumalapalveluksenne, rosvoilujenne, väkivaltanne, uskonnollisten symbolienne käytön ja verivelkojenne vuoksi!"
Jatka sitten vasta sen tehtyäsi kommenttejasi, että jokainen on valehtelija, joka ei näin samalla tavalla kanssasi ajattele seurakunnan ulkopuolisille saarnaamista.
🔹Mutta ennen kuin noilla eväilläsi jalkaudut naapureillesi, lue vaikkapa nämä jakeet, mutta ota pois teologiset silmälasisi sitä ennen:
✅ KOL.4:6 "Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata."
✅ MATT.7:1 varoitus tekopyhyydestä: ”Älkää tuomitko” ja se kehottaa ihmisiä luopumaan toisten arvostelemisesta, tuomitsemisesta ja tekopyhyydestä.
✅ 1.KOR.5:11-13 ”Jos joku, jota kutsutaan veljeksi (oman seurakunnan uskontoveri), on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12. Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13. Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
✅ 1.PIET.2:17 ”Kunnioittakaa kaikkia ihmisiä, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta.”
✅ 1.MOOS.1:27 jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
✅ MAT.22:39 Jeesus nimesi toiseksi tärkeimmäksi käskyksi: ”Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi””
✅ ROOM.12:10 ”Osoittakaa toisillenne lämmintä veljesrakkautta, kunnioittakaa kilvan toinen toistanne.”
✅ 1.KOR.6: ”Kuinka rohkenee kukaan teistä, jolla on riita-asia toisen kanssa, käydä oikeutta vääräin (seurakuntaan kuulumattomien edessä? Miksei sensijaan pyhien edessä?
2. Ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan (tulevaisuudessa, Jumalan valtakunnassa Jeesuksen taivaallisessa sotajoukossa)?
Ja koska te tulette silloin tuomitsemaan maailman, niin ettekö kykene ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä jokapäiväisen elämän asioita?
Ettekö tiedä, että (uuden liiton jäseninä, kun tulemme olemaan Kristuksen kanssa taivaassa, olemme jopa enkelien yläpuolella) tulemme tuomitsemaan enkeleitä, emmekö sitten tämänpäiväisiä maallisia asioita?
Jos teillä siis on maallisia asioita ratkaistavina, nekö te asetatte tuomareiksi, joita halveksitaan seurakunnassa?
Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. Eikö teidän seurakunnassanne ole yhtäkään viisasta, joka voisi ratkaista veljien välejä?
Vaan ei, sensijaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä uskottomain edessä!
Jo pelkästään se on teille on vahingollista, että käräjöitte keskenänne. Miksi ette sensijaan salli tehdä vääryyttä itsellenne? Miksi ette ennemmin anna riistää omaanne?
Sen sijaan te itse teette vääryyttä ja riistätte, jopa, omia veljiänne.
✅ 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä homoseksualistit,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Ja tuommoisia te OLITTE, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet pesun.”
🔹 Arvoisa Anonyymi, mitä mieltä olet: Lähtivätkö varhaiskristityt julistamaan korinttilaisille pakanoille evankeliumia vai tuomitsemaan ja nuhtelemaan heitä?
Jos olisivat teologiasi mukaisesti lähteneet sättimään seurakuntaansa kuulumattomia, he eivät ikinä oli menneet esim. homoseksualistien oville, tai jos olisivat menneet nuhtelemaan tai tuomitsemaan, teologistit olisivat määränneet suunnan ja korinttilaiset vauhdin.
📌 Sen sijaan tosi kristityt KUNNIOITTIVAT SEURAKUNTAANSA KUULUMATTOMIA KAIKENLAISIA IHMISIÄ ja sen seurauksena monista
”huorintekijöistä, epäjumalanpalvelijoista, avionrikkojista, hekumoitsijoista, homoseksualisteista, varkaista, ahneista, juomareista ja pilkkaajista tuli seurakunnan jäseniä,
kun Luojan henkeyttämää Raamattua tutkimalla saivat Jumalan henkeä ja sillä voimalla kykenivät muuttumaan ja jättämään tuollaisen elämäntavan taakseen ja heidät kastettiin kristillisen seurakunnan jäseniksi.
Room.4:4 "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu."
Onko mieleesi koskaan noussut, että tuo varoitus olla sekaantumatta sinulle kuulumattomiin asioihin voisi koskea myös sinua?
-
PS. Mitä mieltä olet siitä, että onko koskaan seurakuntienne papit tai saarnajohtajat ITSE maksaneet kymmenyksiä?
Jos eivät, niin tarkoittaako kymmenyksien maksaminen sitä, että se ei ole tarkoitettu seurakunnan hyväksi vaan johtajien elintason ylläpitämiseksi seurakuntien kustannuksella?
>>>Pointtisi on kaikissa kommenteissasi, että jokainen, joka perustelee Raamatulla faktan, että Jumala ei VT:ssa käskenyt lähteä nuhtelemaan seurakunnan eli Israelin ulkopuolisia naapurikansoja, on valehtelija.<<<
Sinä et ole perustellut Raamatulla mitään. Otat asiaan kuulumattomia jakeita irti asiyhteydestä ja yrität niillä kumota Raamattua.
Kuten Raamattu selvästi ilmoittaa, niin Jumala lähetti profeetta Joonan Niniveen saarnaamaan pakanoille:
Joona 1:1-2:
"Joonalle, Amittain pojalle, tuli tämä Herran sana: "Lähde Niniveen, tuohon suureen kaupunkiin, ja julista siellä, että minä, Herra, olen nähnyt sen pahuuden ja rankaisen sitä."
En tietä mitä ihmettä sinä oikein kyselet, mutta Mooseksen laissa tarkoitettu velvollisuus maksaa kymmenyksiä koskee vain leeviläistä papistoa, kun he palvelevat Jerusalemin temppelissä. Kyseistä käskyä ei voi soveltaa esim. luterilaiseen kirkkoon tai helluntailaisiin pappeihin.
Joten, millä raamatunkohdilla ja periaatteilla perustellaan, että kristillisellä seurakunnalla pitää olla papit, piispat, kardinaalit, paavit jne?
Eikö Jeesus sanonut, että "palkkalainen ei ole paimen”?
1.tim.5:17 Kirkkoraamatussa-38 sanotaan, että "Vanhimpia, jotka seurakuntaa hyvin hoitavat, pidettäköön kahdenkertaisen kunnian ansainneina, varsinkin niitä, jotka sanassa ja opetuksessa työtä tekevät.
Mutta onko nyt n. 50 VUOTTA MYÖHEMMIN RAHANAHNEUS KASVANUT, koska 1992-KR kääntää saman kohdan, että
"Vanhimmat, jotka johtavat hyvin seurakuntaa, ansaitsevat sekä kunnioituksen että TALOUDELLISEN TUEN, varsinkin ne, jotka tekevät työtä sananjulistajina ja opettajina."
Vrt. Ilmsts.22 "Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi."
Jes.55 "Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahaa, ilman hintaa viiniä ja maitoa.
2. Miksi annatte rahan siitä, mikä ei ole leipää, ja työnne ansion siitä, mikä ei ravitse? Kuulkaa minua, niin saatte syödä hyvää, ja teidän sielunne virvoittuu lihavuuden ääressä."
Luuk.16 "Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
14. Tämän kaiken kuulivat fariseukset (uskonnolliset johtajat), jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.”
”Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.”
Varoittava esimerkki: Jeesus Mat.21:23 ”"Minun huoneeni on oleva rukouksen huone, mutta te olette tehneet siitä rosvojen luolan" .
1. Tim. 6:5 ”"He ovat menettäneet tajunsa totuudesta ja pitävät jumalisuutta vain tulonlähteenä ”
Paavalin esimerkki: Hän toteaa, että evankeliumin julistajien kuuluu saada elantonsa evankeliumista (1. Kor. 9:14), mutta hän itse usein kieltäytyi tästä oikeudesta, jotta kukaan ei voisi syyttää häntä taloudellisen hyödyn tavoittelusta.
Paavali ja toverinsa tekivät telttoja rajoittaakseen toimintansa seurakuntien hyväksi ja pitivät kunnia-asianaan, etteivät rasita seurakuntia taloudellisesti.
Paavali sanoi: ”Tiedän että poismenoni jälkeen seurakunnissa vallan kaappaavat sudet lampaiden vaatteissa, jotka eivät laumaa säästä.”
Työmies on palkkansa ansainnut" (Luuk. 10:7). Huom: Ei ökypalkkaa, vaan työmiehen palkan ahkerasta työnteosta.
Erään suomalaisen kirkon vuotuinen palkkamenot on noin 663 miljoonaa euroa, n. 33 000 / tavallinen kirkon työntekijä. Papin kokonaisvuosiansio on keskimäärin noin 46 000 – 54 300 euroa lomarahoineen. - Lähde: https://keskitulo.com/papin-palkka/ https://evl.fi/kirkontyomarkkinalaitos/palvelussuhde/palkkaus/palkat-palkkiot-ja-korvaukset/
Onko jo totuus löytynyt, että Israelilaisen Jeesuksen puhuma Jumala oli eri kuin juutalaisten ja Paavalin puhuma Jumala (Jeremia luku 7)?
Mitkään jaarittelut ja tekstien pituuksien lisäämiset ei muuta tätä raamatun totuutta.
Pitäisikö ylläpidon RAJOITTAA kirjoitusten pituutta.
Eräät tulevat tänne saarnaamaan.
OI kuullos Suuri jumalani, Herra Sensuuri, harras rukoukseni:
Suvaitsevaisen hurskas rukous:
"Olen äärimmäisen suvaitsevainen ja vapaamielinen enkä voi sietää mitään muuta kuin sitä, että joku on eri mieltä kanssani:
Siksi rukoilen, että tulisi jälleen sellainen maailmanaika, kuin oli ennen uskonnonvapauslakeja, jossa rajoitetaan uskonnon-, kokoontumis- ja palvontavapautta ja oikeutta esittää vapaasti maan lakien puitteissa mielipiteensä ilman pelkoa joutua sakkoihin, jalkapuuhun, maanpakon tai vankilaan. Aamen."
500-LUVULLA ISRAELISSA:
JER.7 "Asetu Herran huoneen portille ja julista: Kuulkaa, te jotka tulette rukoilemaan Herraa. Vaeltakaa hyvin ja tehkää hyviä tekoja, niin minä annan teidän asua tässä paikassa.
Älkää luottako valheen (uskonnolliseen perinteeseen) sanoihin, kun hoetaan: Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!
Vaan jos te todella parannatte vaelluksenne ja tekonne, jos te todella teette oikeuden, ette sorra muukalaista, orpoa ja leskeä, ette vuodata viatonta verta ettekä seuraa muita jumalia turmioksenne,
niin minä annan teidän asua tässä paikassa ikuisestiu.
Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä.
Miten on? Te (hurskastelijat) varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille (suom. Herra, Babylonin Tammuz eli Marduk-Nimrod).
Ja te tulette ja tähän huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, ja sanotte: Me kyllä pelastumme - tehdäksenne yhä kaikkia näitä kauhistuksia!
Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra.
Koska te nyt olette kaikkia näitä tekoja tehneet, sanoo Herra, vaikka minä varhaisesta alkaen olen teille puhunut (palvelijaini kautta), niin minä heitän teidät pois kasvojeni edestä.
Älä rukoile tämän kansan puolesta, sillä en minä sinua kuule.
Etkö näe, mitä he tekevät?
Lapset ja isät sytyttävät tulen, vaimot sotkevat taikinaa valmistaaksensa uhrikakkuja (tippaleipiä) taivaan kuningattarelle (Ištar eli Astarte, Ashera eli kolminaisuudessa Nimrodin neitsytäitivaimo).
Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen.
Mutta kukaan ei kuunnellut minua, vaan olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin isänsä.
Niin sinuakaan he eivät kuuntelele eivätkä vastaa (mulkoilevat ääneti).
Kadonnut on totuus jheidän suustansa. He ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä (Nimrodin fallos-symbolin) temppeliini ja saastuttaneet sen.
He ovat rakentaneet uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. (Luojan mieleen ei ollut edes noussut helvetintuliopetus, papistojen varallisuuden ja vallan lähde!)
Sentähden päivät tulevat; Minä lopetan heiltä huudon yljälle morsiamelle, sillä maa on tuleva raunioiksi."
SAMAAN AIKAAN HESEKIEL:
HES.8 Henki näytti, mitä Jerusalemin temppelissä tapahtui:
”Murtaudu läpi seinän ja katso häijyjä kauhistuksia, joita he täällä tekevät".
Niin minä näin: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja Israelin kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri.
Ja niiden edessä seisoi 70 miestä, Israelin vanhimpia ja kukin heistä suitsutti (evoluutioteorian kunniaksi).
"Saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia".
Hän vei minut Herran huoneen portin ovelle: siellä istui naisia itkemässä Tammusta (Nimrodia)
Ja hän sanoi minulle: "Saat nähdä vieläkin suurempia kauhistuksia."
Hän vei minut Herran huoneen sisemmälle esipihalle, jossa oli noin 25 miestä, selät Herran temppeliin päin ja kasvot itään päin he kumarsivat aurinkoa (Jumalan tilalle asettu Tiede jumalaksi opastamaan ihmiskuntaa).”
-
500 VUOTTA MYÖHEMMIN KREIKASSA:
APT.18 ”He veivät Paavalin Areiopagille: "Mikä se uusi oppi on, jota sinä ilmoitat? Sillä outoja asioita sinä tuot meille."
Paavali sanoi: "Ateenan miehet, näen kaikesta, että te suuresti kunnioitatte jumalia. Sillä kävellessäni ympäri ja katsellessani teidän pyhiä paikkojanne minä löysin myös alttarin, johon oli kirjoitettu:
’TUNTEMATTOMALLE JUMALALLE’.
MITÄ TE SIIS TUNTEMATTANNE PALVELETTE, SEN MINÄ TEILLE ILMOITAN.
Jumala, joka on tehnyt maailman ja kaikki, mitä siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä,
eikä häntä voida ihmisten käsillä palvella, ikäänkuin hän jotakin tarvitsisi, hän, joka itse antaa kaikille elämän ja hengen ja kaiken.
Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä, sillä hänen ansiostaan me elämme ja liikumme ja olemme
Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on kuin kulta tai hopea tai kivi, kuin ihmisen ajatuksen kuvailema.
Nuo tietämättömyyden ajat Jumala on jättänyt tähän saakka huomiotta, mutta nyt on alettu saarnata kaikkialle, että ihmisten kaikkialla on kaduttava.
Sillä Luoja) on säätänyt päivän, jona on tuomitseva koko maanpiirin oikeutta noudattaen valtuuttamansa miehen (Poikansa Kristus) kautta; ja on antanut kaikille siitä vakuuden herättämällä hänet kuolleista."
Kuullessaan ylösnousemuksesta toiset ivasivat, toiset sanoivat: "Me tahdomme kuulla sinulta tästä vielä toistekin".
Tämä raamatun kohta olisi kuitattu sillä, että Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen Baalin uhrikultti-iljetyksensä hänen nimiinsä - Israelin Jumala - laitettuun temppeliin, mistä on syntynyt 2000 vuoden luulo, että juutalaisten Jumala on Israelin Jumala ja juutalaiset ovat Israelin Jumalan valitta kansa. No eivät ole.
Näin yksinkertaista:
<<<7:30 Sillä JUUDAAN MIEHET ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, joka on OTETTU MINUN NIMIINI, ja saastuttaneet sen.
Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
KOKONAAN POLTETTU UHRILAHJA ON JUUTALAISTEN JUMALALLE, joka on Baal-jumala, JA NIMELTÄÄN RAAMATUSSA SANA HOLOKAUSTI.
En tiedä, että vääntääkö hän tahallaan nyt Jeremia 7 lukua vinoon, vai ei ymmärrä, että on kaksi Jumalaa - Israelin Jumala, joka puhuu ja se Jumala, jota palvotaan uhrein, Baal-jumala, joka nimi lukee tuon luvun alussa.
<<<7:9 Miten on? Te varastatte, tapatte, rikotte avion, vannotte väärin, poltatte uhreja Baalille<<<
Näin syntyi väärinkäsitys, että juutalaisten Baal-jumala on Israelin Jumala.
Kuten sanasta holokausti näemme, niin kauan kuin tuota sanaa on toisesta maailmansodasta käytetty, on myös totuus raamatusta tiedetty.
Eräät sabotoivat keskustelua raamatun tekstin pituuksin, raamattuosiossa tuttua päälleryöpytystä, voi olla sama/samat henkilöt.
Eikä yhtään auta, että sensuroidaan, kun tuon raamatun totuutta julki.
Ainoa keino on uskovaisten nyt mennä itseensä, ja miettiä kaksi kertaa, että mitä he oikein edes yrittävät selittää?!
Oliko nyt todella tarpeellista poistaa se kiristyskuvio, MISTÄ SYYSTÄ EI ENÄÄ VOIDA TAUSTOJA SALATA?
Se että potkitte nyt virallista tietoa ja totuutta vastaa vahingoittaa sitä työtä, kun YRITÄN PELASTAA USKONNON JA USKOVAISET!!!
Valehtelemalla ja peittelemällä ja minun sensuroinnilla mikään ei pelastu, vaan sahaatte oksaa millä istutte.
Kuvio on tehty juuri teidän uskojien tuhoamiseksi!
Kyllä kai jokainen tietää mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Eri asia miten se toteutuu elämässä.
Testataanpa. Mikä luvussa ja jakeessa Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja valheen isä?
Tämä on myös arkeologisesti nyt virallistettu tieto. Ja tähän liittyvät se mikä koko ajan sensuroidaan, kun yritän saada nyt uskonnon selviämään TÄSTÄ HUOLIMATTA!
Sen jälkeen kun Jeesus oli herättänyt kuolleista ystävänsä Lasaruksen, uskonnolliset johtajat raivostuivat ja tekivät päätöksen tappaa Jeesus, mutta lisäksi tuhota myös todisteet tappamalla myös Lasaruksen:
Joh.8 ”fariseukset sanoivat: "Sinä todistat itsestäsi; sinun todistuksesi ei ole pätevä".
Jeesus vastasi: Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä.
Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös Isä, joka on minut lähettänyt. Te ette tunne minua ettekä minun Isääni; jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni".
Jeesus sanoi niille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Fariseukset vastasivat: ”Emme ole koskaan olleet kenenkään orjia.”
Jeesus sanoi: ”Te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Te teette isänne tekoja.
Fariseukset vastasivat: ”meillä on yksi Isä, Jumala".
Jeesus sanoi: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä Jumala on minut lähettänyt.
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette siedä kuulla minun sanaani.
44. Te olette isästänne Paholaisesta (Saatana), ja isänne haluja te tahdotte noudattaa.
Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko?
Joka on Jumalasta, se kuuntelee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Niin uskonnoitsijat vastasivat: "Emmekö ole oikeassa, kun sanomme, että sinussa on demoni?"
He poimivat kiviä heittääksensä häntä niillä”
-
Joh.11:46-53 ”Muutamat silminnäkijöistä menivät fariseusten luo ja puhuivat heille, mitä Jeesus oli tehnyt.
Niin ylipapit ja fariseukset (uskonnolliset johtajat) kokosivat neuvoston (kumileimasinoikeusistuimen) ja sanoivat: "Mitä me teemme, sillä tuo mies tekee paljon tunnustekoja?
Jos annamme hänen näin olla, niin kaikki uskovat häneen, ja roomalaiset tulevat ja ottavat MEILTÄ sekä maan että kansan."
Mutta Kaifas, joka sinä vuonna oli ylimmäinen pappi, sanoi heille: "Te ette tiedä mitään
ettekä ajattele, että teille on parempi, että yksi ihminen kuolee ...
Siitä päivästä lähtien oli heillä siis tehtynä päätös tappaa hänet.”
-
Kun oli kyseessä totuuden vaientaminen, keskenään raivoisasti riitelevät uskonsuunnat liittoutuivat keskenään ja hankkivat myös valtansa alla olevalta Oikeuslaitokselta virallisen valtuutuksen tihutyölleen.
Markuksen evankeliumi 3:6: "Mutta fariseukset menivät ulos ja ryhtyivät heti Herodeksen kannattajien kanssa suunnittelemaan, miten saisivat Jeesuksen raivatuksi pois tieltä."
Matteuksen evankeliumi 12:14: "Mutta fariseukset menivät ulos ja ryhtyivät suunnittelemaan, miten saisivat Jeesuksen tapetuksi
Johanneksen evankeliumi 11:47, 53: "Ylipapit ja fariseukset kutsuivat neuvoston (Oikeusistuimen) koolle... Siitä päivästä lähtien heillä oli vakaana aikeena tappaa Jeesus."
Syy: He pelkäsivät, että Jeesuksen toiminta heikentäisi heidän diktatorista valtaansa, joka oli heille monopolistinen tulonlähde.
-
No niin. Nyt testattiin, että sanoiko Jeesus, että Saatana on juutalaisten Jumala?
Vastaus: Ei sanonut, vaan osoitti, että Saatana oli keskenään riitelevien uskonnollisten johtajien jumala, mutta joita yhdisti se, että he vastustivat niin fanaattisesti Raamatun totuutta, että olivat jopa valmiit murhaamaan kaikki, jotka puolustivat sitä.
Huom: Tämä ei ole saarna:
IHMISEN OMAT OMINAISUUDET VAIKUTTAVAT SIIHEN, YMMÄRTÄÄKÖ RAAMATTUA VAI EI.
Vain viisas Luoja on voinut tuottaa noin ihmeellisen teoksen!
Hän kunnioittaa niin paljoin antamaansa vapaata tahtoa, ettei käännytä ketään väkisin eikä ylipuhumalla.
”Lopun aikana” täyttyy Dan. 12:10 ennustus:
"Kuinka kauan on vielä näitten ihmeellisten asiain loppuun?"
Minä kuulin, mutta en ymmärtänyt ja sanoin: "Herrani, mikä on oleva näitten asioiden lopputulema?"
Hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina lopun aikaan asti. Silloin monet sitä tutkivat perin pohjin ja totuuteen perustuva tieto ja ymmärrys lisääntyy yltäkylläiseksi.
Sen seurauksena monet puhdistautuvat, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta järkevät ymmärtävät."
-
Jes.26:10 "Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta; oikeuden maassa hän tekee vääryyttä."
Jes.29: ”Niin on kaikki (Raamatussa oleva) ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12. ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea".
13. Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä (uskonnollisia perinteitä),
14. sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle: Sen viisaitten viisaus häviää, ja sen älykkäiden ymmärrys katoaa.
15. Voi niitä, jotka syvälle kätkevät hankkeensa Herralta, joiden teot tapahtuvat pimeässä ja jotka sanovat: "Kuka meitä näkee, kuka meistä tietää?"
-
Mat-11:25 ” Jeesus sanoi (ilahtuneena): "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut näiden asioiden merkityksen (tämän maailman) viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lasten kaltaisille (sellaisille, jotka luottavat Jumalaan vilpittömästi kuin lapset isäänsä.”
Mat.13 ”Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä.
Ja heissä käy toteen Jesajan ennustus: Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.
Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuuntelevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi, eivätkä kuuntelisi, eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.
16. Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat."
Luuk.10:22 ”Kukaan muu ei tunne Isää, kuin vain se,se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa."
23. Ja hän kääntyi opetuslapsiinsa erikseen: "Autuaat ovat ne silmät, jotka näkevät, mitä te näette.”
-
Ilmsts.22 ”Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja olkoon saastainen edelleen saastainen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
Kun minä tulen, palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
Ulkopuolella ovat koirat (kyynikot), spiritistit ja sukupuolisesti moraalittomat, murhaajat, omatekoisten jumaliensa palvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja myös itse valehtelevat.”
”Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.”
-
2.piet.3 ”Hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu.
Sentähden pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin lopulta tahrattomiksi ja nuhteettomiksi ja rauhassa keskenänne;
ja suhtautukaa Herramme pitkämielisyyteen pelastuksena, kuten PAAVALIKIN hänelle annetun viisauden mukaan teille ON KIRJOITTANUT,
VAIKKAKIN NIISSÄ TOSIN ON YHTÄ JA TOISTA VAIKEATAJUISTA, JOTA (TAHALLAAN) TIETÄMÄTTÖMÄT JA EPÄVAKAAT VÄÄNTÄVÄT KIEROON NIINKUIN MUITAKIN (RAAMATUN) KIRJOITUKSIA.
Koska te siis tämän jo edeltäpäin tiedätte, olkaa varuillanne, ettette harhautuisi periaatteita vailla olevien valehteluihin ja tulisi epävakaiksi, vaan kasvakaa Kristuksen tuntemisessa.”
Ja miljoonakaan sanaa ei muuttanut raamatun Pietarin 2.kirjeen Luciferia/Kointähteä (=Kristus) muuksi, kun Jeesus jätti fariseusten piilottaman tiedon avaimen Pietarille, joka kolmasti kielsi Jeesuksen, ennen kuin kukko oli laulanut.
Harhaoppiset on erikseen.
Heille tulivuori on Jumala, kuten saatana ja Paavali valehtelija.
Onhan näitä.
Missä luvussa ja missä jakeessa JEESUS SANOO, ETTÄ JUUTALAISTEN JUMALA ON SAATANA JA VALHEEN ISÄ.
Tämä on kristinuskoa, mikä on varmistettu kolminaisuusopilla, joka on perusvaatimus jokaiselle kristinuskon 45.000 eri haaralle 2,4 miljardilla uskojalla.
Uhrikultti, ihmisuhraus - Jeesus kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin naulattuna juutalaisella syntiopilla. Sitä ei edes pysty mitenkään kieltämään.
Ja tämän päälle vielä kannibalistinen ihmissyöntiriitti, ehtoollinen, mihin Paavali antaa asetussanat (1.Kor.11:23, ) joka tulee niiden lasten syömisestä, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu juutalaisille papeille lunastusmaksua kultana, jota kuningas Salomo raamatun mukaan keräsi kansalta 666 talenttia vuodessa.
Anonyymi00648 2026-09-06 19:37:51
Harhaoppiset on erikseen.
Heille tulivuori on Jumala, kuten saatana ja Paavali valehtelija.
Onhan näitä.
XXXXXXXXXXX
Tuo ilmaisutapa puhutella itseään he-muodossa on mielenkiintoinen.
Sen samankaltaisuus Klonkun kanssa tuo mieleen teoksen "Taru sormusten herrasta..
Siinä Klonkkukin puhutteli itseään toisessa persoonassa (eli sinä-muodossa), mutta lisäksi käytti itsestään myös ensimmäisen persoonan monikkoa (me) ja kolmatta persoonaa (hän/se).
Klonkun poikkeuksellinen puhetapa heijastaa hänen pirstoutunutta mielenterveyttä ja kahta eri persoonallisuutta: hyvää ja alistuvaa Sméagolia sekä pahaa ja kieroa Klonkkua.
Klonkun sisäinen vuoropuhelu ja itsensä puhuttelu jakautuivat seuraavasti:
Toinen persoona (sinä):
Kun Klonkun kaksi persoonallisuutta (Sméagol ja Klonkku) väittelivät keskenään, ne puhuttelivat toisiaan sinä-muodossa. Esimerkiksi paha persoonallisuus saattoi syyttää, käskyttää tai pilkata heikompaa Sméagolia sanoen tälle "sinä".
Ensimmäisen persoonan monikko (me):
Klonkku viittasi itseensä ja Sormukseen (tai kahteen eri persoonallisuuteensa) sanalla "me" (engl. we). Tunnetuin esimerkki tästä on Klonkun hokema "Me haluamme sen, me tarvitsemme sitä".
Kolmas persoona (hän/se):
Klonkku puhui usein itsestään kolmannessa persoonassa käyttäen nimeään (esim. "Klonkku tekee niin") tai viitaten toiseen persoonallisuuteensa ulkopuolisena.
Klonkku käytti äärimmäisen harvoin sanaa "minä". Yksi harvoista hetkistä, jolloin se kykeni sanomaan "minä", tapahtui silloin, kun Sméagol pääsi hetkellisesti voitolle ja yritti muistella kaukaista menneisyyttään ennen Sormuksen turmelevaa vaikutusta.
Wikipedia sivu Jahve = tulivuori. Löytyy 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään, on kristinuskon Jumala.
Harhaoppi on tyhjän selittämistä ilman Jumalaa.
Valitettavasti raamatun tarinassa Jeesus on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, jäljellä on vain tulivuori jos haluat pitää sitä Jumalana. Muita vaihtoehtoja ei raamatun mukaan ole.
Ja koska tulivuorijumala on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, se on saanut kaikki kumartamaan itseään Jumalana.
Koska raamattu ei tunne muita vaihtoehtoja Jumalaksi.
Ja tämän Jumalan tulivuoren kuuma sisus on se kuvattu helvetti, kyseessä on siis Saatana, niin mistähän me löytäisimme nyt uskontoln sen hyvän Jumalan?
Melkein Paavalin herjaaminen valehtelijaksi olisi parempi harhaoppi.
Hyvin ajateltu - moni kuvitteleekin ratkaiseva tämän vaikean tilanteen juuri niin, mutta se ei onnistu, koska koko kristinuskon Paavali kertoo raamatussa tehneensä omalla evankeliumillaan.
Uskonnon pelastamiseksi ainoa keino on luopua juutalaisesta syntiopista, ja löytää hyvä Jumala.
Juutalaisuudessa synnit sai anteeksi vain eläinuhreilla, joita suoritettiin vain temppelissä.
Mutta kun temppeli hävitettiin lähetti Jumala Jeesuksen Kristuksen uhriksi meidän syntiemme edestä. Ja Hän sovitti KOKO MAAILMAN synnit!
Olet väärässä.
Krististinuskon sovitusoppi ei poikkea millään tavalla juutalaisuuden sovitusopista. Kristinuskon sovitusoppi perustuu juutalaisten pyhien kirjoitusten oppeihin ja profioihin.
Juutalaisuudessa on oppi siitä, että katuminen ja uskollisuus ovat sen perusta, että Jumala antaa synnit anteeksi.
1 Sam 15:22 Silloin Samuel sanoi: -- Kumpi on Herralle mieleen, uhrit vai kuuliaisuus? Kuuliaisuus on parempi kuin uhri, totteleminen parempi kuin oinasten rasva.
2 Moos 20:6 Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.
San 28:13 Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon.
14 Hyvin käy sen, joka tuntee pyhää pelkoa, tuhoon kulkee se, joka kovettaa sydämensä.
Juutalaisuudessa tapettiin ihminen monen lain rikkomisesta.
Poista paha keskuudestasi.
Tästä sikisi noitavainot.
Ei siinä ole armoa eikä katumusta.
Noitavainot oli ihmeiden tekemisen vuoksi, pelättiin, että ihmiset saisivat haltuun Jeesuksen lupaaman ihmeidenteon (se on ilmestyskirjan 'Jeesuksen todistus, joka on profetian henki', eikä juutalaisia rahanlainaajia tarvittaisi.
Martti Lutherin aikana hukutettiin uudestikastajia tynnyriin.
Tuskin Martti Luther, mutta kertoo kyllä susi-ihmisistä ja ylettömästä typeryydestä, mikä saattoi edesauttaa tilannetta, kun ei mennyt perille Lutherin sanat: KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI, sama oppi, mutta tehdäänkin kaste toisin.
Kyllä niin jaan turhautumisen tunteen Lutherin kanssa, ettei ole tosikaan.
Suhteessa kristinuskoon
Messiaaniset juutalaiset jakavat kristillisen perusteologian. Kuten aiemmin keskustelimme, he pääosin hyväksyvät kolminaisuusopin ja ajatuksen Jeesuksen sovintoverestä ja pelastavasta voimasta. He kuitenkin harjoittavat uskoaan synagogissa, viettävät sapattia ja käyttävät Tooraa.
Suhteessa perinteiseen juutalaisuuteen
Valtavirran juutalaisuus (mukaan lukien Israelin valtio) ei tunnusta messiaanisia juutalaisia aidoksi juutalaisuuden suuntaukseksi, vaan pitää sitä kristinuskon muotona. Rabbiinisen tulkinnan mukaan usko Jeesukseen Jumalan Poikana katkaisee siteen juutalaiseen uskontoon.
Lain mukaan elävät kristityt, sinne vaan kaikki lakihenkiset. Ei pitäisi olla ongelma.
Messiaanisten juutalaisten käsitys Jeesuksen (hepreaksi Yeshua) veren pelastavasta ja parantavasta voimasta perustuu suoraan Vanhan testamentin (Tooran) uhrikulttilakeihin.
He uskovat, että Paavali noudatti Tooraa, vaali sapattia ja vietti juutalaisia juhlia koko elämänsä ajan.
Hänen oppinsa Jeesuksen verestä ja armosta ei messiaanisten juutalaisten mukaan kumonnut lakia, vaan antoi sille sen oikean hengellisen merkityksen.
Paavali kirjoitti kirjeissään (kuten Galatalaiskirjeessä ja Roomalaiskirjeessä) lauseita, jotka kuulostavat siltä, että Mooseksen laki olisi menettänyt merkityksensä (esim. "Kristus on lain loppu", Room. 10:4). Messiaaniset juutalaiset selittävät nämä kohdat kahdella tavalla.
Käännösvirheet ja asiayhteys.
He huomauttavat, että kreikan sana telos (käännetty usein "loppu") tarkoittaa myös päämäärää tai täyttymystä. Kristus on siis lain päämäärä, ei sen lakkauttaja.
Kaksi eri yleisöä.
Paavali kirjoitti kirjeensä pääosin ei-juutalaisille (pakanoille). Messiaanisten juutalaisten mukaan Paavalin oppi oli, että pakanoiden ei tarvitse ruveta juutalaisiksi (eikä heidän tarvitse ympärileikata itseään tai noudattaa ruokasäädöksiä) pelastuakseen. Mutta juutalaisille Paavali ei koskaan opettanut, että heidän pitäisi hylätä oma liittonsa Jumalan kanssa.
Messiaaniset juutalaiset jakavat Paavalin ydinopin siitä, että ihminen pelastuu ainoastaan armosta ja uskon kautta Jeesuksen vereen, ei omilla lain täyttämisen ansioillaan.
Messiaaniselle juutalaiselle Tooran noudattaminen on kuuliaisuutta, rakkautta ja kansallisen identiteetin säilyttämistä – se ei ole keino ansaita taivaspaikkaa. Pelastus tulee siitä "mysteristä" ja uhrista, josta Paavali kirjoittaa.
Sinne vain kaikki lakihenkiset veren ystävät.
>>>He uskovat, että Paavali noudatti Tooraa<<<
Kyllä:
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
>>>vietti juutalaisia juhlia koko elämänsä ajan.<<<
Kyllä:
1 Kor 5:8 Meidän on siis aika viettää juhlaa, ei vanhan pahuuden ja kelvottomuuden hapattamina, vaan happamattomina, vilpittömyydessä ja totuudessa.
>>>Messiaanisten juutalaisten käsitys Jeesuksen (hepreaksi Yeshua) veren pelastavasta ja parantavasta voimasta perustuu suoraan Vanhan testamentin (Tooran) uhrikulttilakeihin.<<<
Kyllä:
Jes 53:6 Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat, jokainen meistä kääntyi omalle tielleen. Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan hänen kannettavakseen.
7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen, ei hän suutansa avannut. Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.
8 Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois* -- kuka hänen kansastaan siitä välitti? Hänet syöstiin pois elävien maasta, hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon. Rikkaan haudassa hän sai leposijansa. Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä, eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.
10 Herra näki hyväksi, että hänet ruhjottiin, että hänet lävistettiin. Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi, hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää kauan, ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon, ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet. Minun vanhurskas palvelijani tekee vanhurskaiksi monet, heidän pahat tekonsa hän kantaa.
>>>Paavali kirjoitti kirjeensä pääosin ei-juutalaisille (pakanoille).<<<
Tämä ei pidä paikkaansa. Paavali osoitti paljonkin sanojaan juutalaisille.
>>>Messiaanisten juutalaisten mukaan Paavalin oppi oli, että pakanoiden ei tarvitse ruveta juutalaisiksi (eikä heidän tarvitse ympärileikata itseään tai noudattaa ruokasäädöksiä) pelastuakseen.<<<
Tässä ei ole kaikki oikein.
Uuden testamentin mukaan pakanoiden tulee alkaa noudattaa Mooseksen lakia. 1 Moor 17 -luvussa ei ole kuitenkaan käskyä ympärileikata kreikassa asuvia pakanoita, joten ympärileikkaus ei ole heille edes pakollinen, sillä Abrahamin liitto koskee vain hänen jälkeläisiä.
Sen sijaan ruokasäädökset koskevat Paavalin mukaan myös pakanoita.
2 Kor 6:17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
7:1 Koska meillä siis on nämä lupaukset, rakkaani, niin puhdistautukaamme kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta, saattaen pyhityksemme täydelliseksi Jumalan pelossa.
1 Kor 5:7 Puhdistakaa siis talonne hapantaikinasta
Ja Jeesus Matteus 13:33 - taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.
Mutta joku lahko niin kaheli, että pitää Paavalia vslehtelijana ja murhamiehenä.
Noituuden pelko johti noitavainoihin ja kymmenien tuhansien teloituksiin Euroopassa ja heidän siirtokunnissa. Miljoonia muita kidutettiin, vangittiin, kuulusteltiin, vihattiin tai syytettiin, tai joutuivat joka päivä elämään raastavassa pelossa”.
MUTTA MIKÄ TAI KUKA RUOKKI NOITAVAINOJA?
Katolisen kirkko oli perustama INKVISITION 1200-luvulla. Se toimi kirkon Gestapona ”käännyttämään luopiot ja estämään muita luopumasta”.
Paavi Innocentius Viaton VIII julkaisi1484 ’Noitavasaran’ eli bullan, jossa tuomittiin noituus. Hätkisti myös protestantit pitivät sitä auktoriteettina noituuteen liittyvissä asioissa.
Siinä oli kansan uskomuksiin perustuvia tarinoita noidista, ’perustellen’ epäraamatullisella teologiallaan ja lainsäädöillään perusteluita ja ohjeita noitien ’tunnistamiseksi’ ja tuhoamiseksi.
Tutkijoiden mukaan ”Noitavasara” on ollut maailmankirjallisuuden vahingollisin ja raain teos. Syytösten perusteeksi ei tarvittu mitään todisteita ja pilaoikeudenkäyntien ainoa päämäärä oli pakottaa tarvittaessa kiduttamalla ’tunnustamaan’ noituutensa.
Vain alle 30 % syytetyistä oli miehiä. Naisparat olivat yleensä leskiä, köyhiä, ikääntyneitä ja lääkkeitä valmistavia yrttieukkoja, joita kukaan ei puolustanut, mutta pappien kidutuspenkkiin rääkättäviksi kelpasivat myös varakkaat naiset.
MUTTA MITEN KIRKONMIEHET 'TUNNISTIVAT', KUKA ON NOITA?
Epäillyt naiset sidottiin ja pantiin pappien siunaamaan pyhään kylmään veteen. Jos upposi ja hukkui, oli syytön. Mutta jos kellui, oli noita ja raahattiin pappien kidutettavaksi.
Papilliset asiantuntijat myös tarkastivat, oliko uhrissa paholaisen merkkejä. Siksi nainen riisuttiin alastomaksi ja kaikki karvat ajeltiin pois, jotta pappi voi tehdä perusteellisen tutkimuksen. Jos oli esim. luomi, sitä pistettiin neulalla. Jos nainen ei reagoinut tai siitä ei tullut verta, se oli Saatanan merkki.
Joillakin seuduilla protestanttiset vallanpitäjät olivat jopa katolisia virkaveljiään hirviömäisempiä. Onneksi vähitellen 1600-luvulta alkaen lääkärien ansiosta alettiin oivaltaa, että monenlaiset kohtaukset johtuivat terveydentilasta, eivät demonien riivauksista.
MITÄ KIRKON ’NOITAVASARAN’ AIKAKAUDESTA VOITAISIIN OPPIA?
Ainakin sen, että kun kristikunta alkoi hylätä Jeesuksen tervemieliset opetukset uskonnollisella valehtelulla ja taikauskolla, he avasivat ovensa selkoselälleen paholaismaiselle pahuudelle!
Tästä oli varoitettu jo etukäteen:
2.piet.2:1-3 ”Teidänkin keskuudessanne tulee olemaan valheenopettajia, jotka ujuttavat sisään turmiollisia harhaoppeja. Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tietä tullaan parjaamaan; ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä.”
Kun taikausko sai vallan kristikunnassa, noituuden pelko johti joukkohysterian pandemiaan.
Tilastojen mukaan papistot tappoivat noitina 1484 - 1782 välisenä aikana 300 000 naisparkaa ja miljoonia jouti rääkättäväksi. Jos Saatana demoneineen oli tuon takapiruina, kumpi taho oli hänen välikappaleensa: Murhatut ja rääkätyt naiset vai papistot?
Raamatun kertomus Saatanasta antaa avaimen sen ymmärtämiseen, miksi maailman pahuuden määrä on monin kertaisesti suurempi kuin ihmiskunnan pahuus. Raamattu paljastaa syyn 1.joh.5:19 ”Koko maailma on Paholaisen vallassa.”
MUTTA JOS JUMALA ON HYVÄ, MIKSI LOI SAATANAN?
Kysymyksen asettelu on virheellinen. Vrt. Kun lapsi syntyy perheeseen ja suku kokoontuu paapomaan, eihän kukaan sano, että ”voi miten ihanan söpö rosvo ja hirveä diktaattori on syntynyt!”
Jumala paljastaa sanassaan, että hänen älyllisillä luomuksillaan on vapaa tahto. Ja sen perusteella, miten valintojensa mukaisesti tulee osoittautumaan joksikin. Jumala on antanut ohjeita muta myös varoituksia vääristä valinnoista, mutta ei ole pakottanut ketään noudattamaan niitä.
Siksi luomus, josta tuli Paholainen, oli aluksi hyvä enkeli. Vaikeudet alkoivat, kun kyseenalaisti Luojan hallitsemistavan ja oikeuden ja aloitti kapinan ja sai aikaan ja puolelleen merkittävän opposition taivaassa sekä 1. ihmisparin.
KAPINAN SEURAUKSENA HISTORIASTA TULI ”PAHAN TIEDON” HISTORIA.
Onneksi Ilmst.12:7-12; 20:1-3 ym. Raamatun täyttyneet ennustukset osoittavat kiistattomasti, että Luoja sallima määräaika pahuudelle on loppusuoralla.
Ilmst.11.17-18 ”"Me kiitämme sinua, Kaikkivaltias, että olet ottanut suuren voimasi ja perustanut hallituksen.
Siksi kansat ovat vihastuneet, mutta myös sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuhota ne, jotka maan (ekosysteemin ja moraalin) turmelevat."
Lakihenkisyys johi noitavainoihin.
Poista paha keskuudestasi.
Se elävältä polttaminen oli omaa keksintöä.
Kun lakihenkisissä harhaopeissa paljon on.
”Anonyymi00671” 2026-09-07 21:42:50: ”Suhteessa perinteiseen juutalaisuuteen
Valtavirran juutalaisuus (mukaan lukien Israelin valtio) ei tunnusta messiaanisia juutalaisia aidoksi juutalaisuuden suuntaukseksi, vaan pitää sitä kristinuskon muotona.”
Näitä eri messiaanuusuuden suuntauksia taitaa olla ainakin kuusi. Ne painottuvat kristinuskon ja juutalaisuuden välillä vähän eri tavoin.
Jos esim. on ollut juutalainen ja kääntyy sitten messiaaniseksi, ei mm. Israel heitä lue juutalaisiksi.
Vaikka jo 1800 luvulla oli vähän vastaavia liikkeitä, niin 1960- ja 1970-lukujen taitteessa syntyivät nämä nykyiset suuntauksen. Liike syntyi Yhdysvalloissa, kun silloinen Jeesus-liike innosti myös nuoria juutalaisia. He eivät kuitenkaan halunneet identifioitua kristittyihin vaan pitää omat tapansa. Samoin monet kristityt innostuivat siitä ja halusivat elää kuten juutalaiset.
Taas meni pieleen!
Juutalaiseksi määritellään jokainen, joka on syntynyt juutalaisesta äidistä tai jonka isoäiti on ollut juutalainen.
Myös ateisti voi olla juutalainen tai buddhalainen jne.
Vain nuo ortodoksit eivät tunnusta juutalaiseksi sellaista, joka on kääntynyt toiseen uskontoon.
>>>Juutalaiseksi määritellään jokainen, joka on syntynyt juutalaisesta äidistä tai jonka isoäiti on ollut juutalainen.<<<
Olet väärässä.
Raamatun sukuluettelot menevät aina isien mukaan, ei äitien.
4 Moos 1:2 "Laskekaa Israelin miesten lukumäärä perhekunnittain ja suvuittain ja merkitkää muistiin jokaisen nimi.
...
18 ja kutsuivat koko kansan koolle toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä. Kaikki kaksikymmenvuotiaat ja sitä vanhemmat miehet laskettiin ja merkittiin luetteloon perhekunnittain ja suvuittain.
Mitä tulee käsitteeseen juutalainen, niin se ei perustu etniseen alkuperään. Raamatun mukaan jokainen on juutalainen, joka ylistää Jehovaa. Nimi juutalainen tulee Juudan hebreankielisestä nimestä Jehudah, joka tulee sanoista jadah (ylistää/kiittää) ja Yehovah.
Tähän perustuu Paavalin sanat siitä, ettei ympärileikkaus määritä juutalaisuutta vaan sydämen ympärileikkaus, joka tarkoitta sitä, että ihmisen sydämeen kirjoitetaan Toora ja hän myös sitä noudattaa. Silloin hän on juutalainen.
Room 2:26 Jos ympärileikkaamaton noudattaa lain säännöksiä, eikö häntä silloin tule pitää ympärileikattuna?
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
28 Oikea juutalainen ei ole se, joka on juutalainen ulkonaisesti, eikä oikea ympärileikkaus ole se, joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa.
29 Oikea juutalainen on se, joka on juutalainen sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus, jota ei saa aikaan laki, vaan Henki. Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta, ei ihmisiltä.
>>>Vaikka jo 1800 luvulla oli vähän vastaavia liikkeitä, niin 1960- ja 1970-lukujen taitteessa syntyivät nämä nykyiset suuntauksen. <<<
Mummomuori antaa taas väärää tietoa.
Messiaaninen juutalaisuus on ollut olemassa jo apostolien ajoista alkaen. Ensimmäiset kritityt olivat nimenomaan messiaanisia juutalaisia. Tämä liike ei ole syntynyt 1800-luvulla, vaan se on ollut olemassa jo alusta alkaen. Paavali oli myös messiaaninen juutalainen:
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
...
28:23 Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen.
Sehän käy hyvin kun Paavali oli valehteleva murhamies.
Ja kaiken lisäksi koko Apostolien tekojen tarinakin on vain Paavalia tai hänen kirjuriensa tekemää.
Paavali oli JUUTALAINEN, ei ole mitään messiaanisuus krititty juutalaisuutta, hän itse kirjoittaa tehneenkä opin vain TEILLE, KUN SYNNYTTI TEIDÄT EVANKELIUMINSA KAUTTA, KIIVAILLESSAAN JUMALAN KIIVAUDELLA, ASETTAESSAAN YHDEN MIEHEN ETEEN PUHTAAN NEITSYEN, EIKÄ TEILLÄ OLE MUUTA ISÄÄ KUIN HÄN, PAAVALI.
Haluatko tämän vielä kopioituna raamatusta - nämä ovat suoraan Paavalin omaa tekstiä?
Paavali nimenomaan ei kerro synnyttäneensä itseään, vaan TEIDÄT.
Ok, ok kopioin teille jälleen tämän raamatusta, mutta tämä niin turhauttavaa, kun teidän korvien väliin ei jää yhtään mitään tietoa!
1.Korinttolaiskirje:
<<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
2.Korinttolaiskirje:
<<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<<
Ja vakuudeksi vielä, että tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin kanssa, sen Paavali raamatussa kiroaa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, vaan hänen itse tekemän evankeliuminsa mukaan.
Roomalaiskirje:
<<<2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän OMATUNTONSA myötä-todistaa ja heidän AJATUKSENSA keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=2
Pietarin 1.kirje:
<<<3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta<<<
Vaikuttaa siis siltä, että tämä hyvän omantunnonliitto tulee loppuvaiheessa rakoilemaan ja pahasti Paavalin omin sanoin.