Joskus on helpompaa ja vapauttavampaa elää yksin, jolloin:
Mielenrauha lisääntyy: Sinun ei tarvitse tarkkailla toisen katseita, viestejä tai tekemisiä.
Kontrolli on itsellä: Voit keskittyä täysin omaan hyvinvointiisi ilman, että kenenkään muun käytös horjuttaa itsetuntoasi.
Vapauden tunne: Saat rakentaa arjen omien ehtojesi mukaan ilman pelkoa pettymyksistä.
Mustasukkaisuus juontaa usein juurensa aiempiin huonoihin kokemuksiin tai syvään turvattomuuden tunteeseen, jota parisuhteen dynamiikka voi ruokkia. Tauko suhteista antaa tilaa hengittää ja ehkä tarkastella näitä tunteita kauempaa, ilman painetta muuttua kenenkään takia.
Mielenrauha lisääntyy: Sinun ei tarvitse tarkkailla toisen katseita, viestejä tai tekemisiä.
Kontrolli on itsellä: Voit keskittyä täysin omaan hyvinvointiisi ilman, että kenenkään muun käytös horjuttaa itsetuntoasi.
Vapauden tunne: Saat rakentaa arjen omien ehtojesi mukaan ilman pelkoa pettymyksistä.
Mustasukkaisuus juontaa usein juurensa aiempiin huonoihin kokemuksiin tai syvään turvattomuuden tunteeseen, jota parisuhteen dynamiikka voi ruokkia. Tauko suhteista antaa tilaa hengittää ja ehkä tarkastella näitä tunteita kauempaa, ilman painetta muuttua kenenkään takia.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Totta, että varmasti joillekin sinkkuus sopii paremmin kuin toisille, toiset taas ovat pakostakin sinkkuja, syystä tai toisesta mutta
Väitteesi:
Mielenrauha lisääntyy: Voi lisääntyä aivan hyvin parisuhteessakin. Sinkkuus ei todellakaan takaa mielenrauhaa, voisin jopa väittää että tilanne on ihan päinvastoin
*"Kontrolli on itsellä": Mitä tarkoitat kontrollilla?! Onhan se itsellä itse kullakin olipa parisuhteessa tai ei.
*"Vapauden tunne": Jos vapaus on sitä, että kokee että pystyy tekemään mitä vain niin aivan samoin voi tuntea parisuhteessa. Vapaus tehdä mitä vain on monesta asiasta riippuvainen
*"Mustasukkaisuus juontaa usein juurensa aiempiin huonoihin kokemuksiin tai syvään turvattomuuden tunteeseen, jota parisuhteen dynamiikka voi ruokkia." Totta kai voi, mutta ei ole mikään fakta että näin olisi
Parisuhde, kuten myös sinkuuskin, parhaimmillaan lisää moni positiivisia tuntemuksia kuten vahvistaa itsetuntoa. Se, mitä sinkut eivät saa, on mahdollisuus rakastaa ja tulla rakastetuksi ja nyt tarkoitan romanttista rakkautta.
Minulla takana lähes kolmekymmentä vuotta kestänyt parisuhde, jonka päätin minun aloitteesta. Enkä ole kertaakaan katunut ratkaisuani, sen verran vaikea suhde se oli. Olen ollut yksin, enkä ole kaivannut enää uutta suhdetta kenenkään kanssa!
No kivat sulle! Tuo sopii sinulle mutta ei se poissulje sitä, että hyviä ja toimivia parisuhteita on vaikka kuinka paljon.
Ei tietenkään sulje, mut korostaa monelle sitä, että sinkkuna on paljon parempi olla kuin huonossa suhteessa. Sivusta.
On tietenkin niitä, mutta on myös avioeroja näyttää siltä, että naiset ovat enenevässä määrin hakemassa eroa miehestään, juuri vanhemmalla iällä!
Tässä on koko tilanteen energia, jos niin voi sanoa!
Itse olen melko introvertti niin en kyllä saman katon alla jaksa ketään miestä.
Kyllä mä saan rakkautta ja seksiä sinkkuna. Eli olemme erään miehen kanssa tunteneet vuodesta 2018 ja erittäin vapaata mitä tämä nyt on , tapailu ystävyys. Ei mustasukkaisuutta,ei kontrolloitua elämää. PS kyllä käytämme kondomia;)
Ei tarvitse olla joka ilta sosiaalinen puolisolle. Itse kaipaan omaa tilaa,omaa rauhaa. Suhteessa en pysynyt "hengittää".
Sinkkuna parempi kuin huonossa suhteessa, mut huonompi kuin hyvässä suhteessa.
Polttareiden taustalla ja nykypäivässä on useita keskeisiä elementtejä:
Siirtymäriitti: Perinne toimii initiaationa, jossa sulhanen tai morsian irrotetaan poikamies- tai tyttöelämästä osaksi avioliittoa.
Ystävien yhteinen juhla: Päivä kokoaa yhteen tulevan hääparin läheisimmät ystävät ja perheenjäsenet. Se on oiva tilaisuus tutustuttaa eri kaveriporukoita toisiinsa ennen häitä.
Hemmottelu ja hauskanpito: Modernit polttarit ovat sankarin näköisiä. Ohjelmaan kuuluu usein yhteistä tekemistä, kuten rentoutumista, hemmottelua, hyvää ruokaa, leikkimielisiä tehtäviä tai uusia kokemuksia.
Perinteiden vaaliminen: Sana polttarit juontaa juurensa saksan kielen sanaan Polterabend (metelöinti-ilta), jolla alun perin karkotettiin pahat henget.
Stripparin palkkaaminen miesten polttareihin perustuu pitkälti populaarikulttuurin luomiin mielikuviin, vanhoihin perinteisiin ja ryhmäpaineeseen. Vaikka strippari on monissa elokuvissa ja vitseissä vakiovaruste, tosielämässä sen rooli polttareissa on muuttunut ja herättää paljon keskustelua.
Tässä ovat keskeiset syyt, miksi strippari edelleen joskus hankitaan:
Elokuvat ja media: Hollywood-elokuvat (kuten Kauhea kankkunen) ovat luoneet vahvan mielikuvan siitä, että strippari kuuluu "oikeisiin" polttareihin.
Perinteet ja rutiinit: Järjestäjät saattavat turvautua strippariin vain siksi, että "niin on aina ennenkin tehty" kaveriporukan juhlissa.
Sankarin nolaaminen: Stripparin tilaaminen on usein tarkoitettu kiusalliseksi tilanteeksi, jossa sulhanen joutuu huomion keskipisteeksi ja punastumaan kavereidensa edessä.
Erilainen viihdearvo: Esitys nähdään porukassa pelkkänä viihteenä tai ohjelmanumerona muiden joukossa, ei niinkään seksuaalisena tekona.
Rajojen testaaminen: Polttareissa haetaan usein extreme-kokemuksia tai asioita, jotka poikkeavat tavallisesta arjesta.
Missä menee raja?
Stripparin katsominen tai esitykseen osallistuminen ei ole automaattisesti pettämistä, ellei pariskunta ole niin keskenään sopinut. Monille kyseessä on pelkkä maksullinen show-esitys.
Raja muuttuu ongelmalliseksi silloin, jos esitykseen liittyy fyysistä kosketusta (kuten sylitanssi) tai jos sulhanen kokee tilanteen ahdistavaksi, mutta ei kehtaa kieltäytyä kavereidensa edessä. Nykyään onkin yhä yleisempää, että kaasot ja bestmanit kysyvät hääparilta etukäteen, saako polttareissa olla strippari vai jätetäänkö se suosiolla välistä.
Jos haluat, voimme pohtia vaihtoehtoisia ja moderneja ohjelmaideoita miehen polttareihin tai keskustella siitä, miten ottaa puheeksi omat rajat kumppanin tai ystävien kanssa. Kumpi aihe kiinnostaisi sinua enemmän?
Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Lue lisää
On totta, että pettämistä tapahtuu ja siitä puhutaan nykyään paljon julkisemmin esimerkiksi median, keskustelupalstojen ja deittisovellusten myötä. Tilastot ja tutkimukset kuitenkin osoittavat, että valtaosa ihmisistä arvostaa parisuhteessa edelleen yksiavioisuutta ja uskollisuutta.
Tässä on muutamia keskeisiä näkökulmia siihen, miksi ilmiö vaikuttaa yleiseltä ja miten se näkyy nyky-yhteiskunnassa:
Näkyvyys: Digitaalinen aikakausi ja sosiaalinen media tekevät pettämisestä sekä helpompaa että helpommin paljastuvaa.
Määritelmät: Pettämisen rajat ovat muuttuneet. Nykyään puhutaan paljon "mikropettämisestä", kuten flirttailusta viestitse, mikä lisää koettua pettämistä.
Yksilöllisyys: Nykyään parisuhteilta vaaditaan valtavasti – kumppanin pitäisi olla ystävä, rakastaja, tuki ja turva, mikä luo suhteille kovia paineita.
Arvomaailma: Vaikka pettämistä tapahtuu, se on silti useimmille suurin syy parisuhteen päättymiseen ja luottamuksen rikkoutumiseen.
Avoimuus: Vaihtoehtoiset suhdemuodot, kuten avoimet suhteet tai polyamoria, ovat yleistyneet. Niissä säännöt sovitaan yhdessä, jolloin kyse ei ole pettämisestä.
Avioliitossa arjen, työn ja mahdollisten lastenhoidon sovitteleminen voi viedä kaiken energian, jolloin oma aika jää helposti olemattomaksi. Oman ajan puute on yksi yleisimmistä syistä parisuhteen uupumukseen, ärtyneisyyteen ja etääntymiseen.
Tässä on selkeitä keinoja, joilla omaa aikaa voi raivata arkeen ilman, että parisuhde kärsii:
Sovi kalenterivuorot: Merkitkää molempien omat menot ja harrastukset yhteiseen kalenteriin viikoittain.
Tee arjen työnjako selkeäksi: Kun kotityöt ja vastuut on jaettu reilusti, molemmille vapautuu hetkiä hengähtää.
Hyödynnä mikrotuokiot: Oma aika voi olla myös 15 minuuttia aamukahvia yksin tai lyhyt kävely työpäivän jälkeen.
Lopeta syyllisyys: Yksin olo ei ole pois kumppanilta, vaan se lataa akkuja, jotta jaksat olla parempi puoliso.
Kunnioittakaa hiljaisuutta: Kotona voi olla samaan aikaan ilman, että tarvitsee jatkuvasti viihdyttää toista tai puhua.
Oman ajan puute voi joskus ajaa ihmisiä hakemaan piristystä tai omaa tilaa väärillä tavoilla, kuten etääntymällä suhteesta. Siksi siitä on tärkeää puhua kumppanin kanssa suoraan.
Ei avioliitossa tai parisuhteessa ole vapaus mennä nussimaan muita,se johtaa yleensä eroon,ellei ole sovittu ,että saa käydä vieraissa.
Minä myös.
Ymmärrän sinua, itsekin samaistuisin sinun kokemaan kaiken ton jälkeen. Itse olen ollut sinkkuna kokoelämän eli en ole asunut kenenkään naisen kanssa saman katon alla koskaan. Seurustelut olen kerran, mutten ollut valmis vakavempaan ja siihen kaikki kaatui? Olen 60- luvulla syntynyt mies ja avioerolapsi.
Ehkä sillä oli vaikutusta minun kokemaan, etten helpolla lämpene suhteisiin. Uskon, että hyvä suhde antaa enemmän kuin ottaa ja tällä tarkoitan vastavuoroisuutta ja antamisen ilon tuomaa hyvää mieltä myös itsessä. Samaistumista toiseen samoin ajattelevaa kohtaan.
Olet tehnyt itsenäisen valinnan sortumatta perinteiden paineisiin!
Olisit pysynyt yksikön ensimmäisessä persoonassa!
Nuoruuden värikkäiden sinkkuvuosien jälkeen oli todella onni päätyä vakiintuneeseen avioelämään ajatellen myös elämää hieman eteen päin.
Menneitä vuosilta en kaipaa mitään. Olen hyvilläni, että tulivatpa nuokin vuodet koettua.
Miehille riittää kun saa pillua ja ruokaa.
Elämän täyttymys on hyvän naisen rakastamista, ja huonon miehen tappamista. (Robert Heinlein)
Minä olen pitänyt taukoa suhteista jo lähes parinkymmenen vuoden ajan ja niin se tulee aina olemaan!
Sama. Joskus panee jotain kunhan ei jää roikkumaan.
Sitten sinun olisi parempi tietää mikä luonne on omistushaluinen. Pysy erossa käärmeen vuonna syntyneistä.
Tarkoittanet "pahempaa"!
Ihminen on eläimenä piilomoniavioinen. Potentiaalisia puolisoita on jonoksi asti, joka sitten näkyy pikkujouluissa ja risteilyillä. Voi sitä menoa.
Totta potentiaalisia on tuhansia, sopivia yksi
Se yksi minulla jo oli 30 vuoden ajan! Ja se riittää kokemukseen parisuhteesta.
Et siis tunne astrologiaa? En väitä, että se on vastaus kaikkiin suhteisiin, mutta ainakin pitäisi ennaltaehkäistä onnettomia suhteita.
Ihminen ei ole eläin.
Kasvit ovat sijalla 1.
Eläimet sijalla 2.
Ihminen sijalla 3. Itseasiassa n. 3,5.
Häihin valmistautuessa tilakin on turvallisempi kuin avioliittoon tai naimisiin joutuessa. Tai joutaessa. Ja saattaa joka päivä syntyä uudesti.
Kenelle on? Kenelle ei?
Ihminen on sosiaalinen olento. Viihtyy kaltaistensa seurassa. Ihanne tilanne on se, että kaltainen on elinkumppani.
Miten löydät sen tuolta, jos vastapuoli on yhtä tietämätön luonteestaan?
Ketään ei ole merkattu, ja hallitus ei ole määrännyt kouluissa opetettavaksi edes astrologian perusteita.
Näin kerran tyypin, jolla oli otsassa skorpionin tähtimerkin tunnus. Sydämeni hypähti ILOSTA! Silloin tiesin heti, että sen tyypin luonne ei sovi minulle.
Raamatussa on sanottu, että Jeesus merkkaa porukkansa omalla merkillään. Luuletteko, että se on sitä, mitä joissain kirkoissa vedellä otsaan piirretään, eli risti?
Ennemmin odotan, että se on jotain sellaista, mistä Jeesus itse puhui: "Joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa".
Miten voit ymmärtää ja rakastaa tyyppiä, jonka luonne on aivan päinvastainen kuin itselläsi?!
Jeesus sanoi tulleensa täyttämään lain.
(Avot DeRabbi Natan 26:4) "Rabbi Akiva sanoi: Jokainen, joka menee naimisiin hänelle sopimattoman kanssa, rikkoo Tooran käskyjä: Älä kosta, vaan rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi (3.Moos.19:18), älä vihaa veljeäsi sydämessäsi (19:17 ), ja anna veljesi asua kanssasi (25:36). Koska hän vihaa toista, hän haluaa hänen kuolevan..."
(1.Moos.2:18 Herra sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä. Teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".)
(Salomon laulu 8:4 "Miksi herättäisitte rakkautta, ennenkun se sopii?")
Hyvä aloitus! Joskus!
Kyllä minäkin olin vuosikymmeniä aviossa, pakko oli erota oman terveyteni takia. Väkivaltaa sitä riitti, ei vaan kun ikää tulee niin kestä sitä. Pettämistä myös, jokainen kyllä itse tietää lopulta kestämisen rajan. En ole vielä kohdannut sellaista joka ei käyttäisi väkivaltaa kun tulee erimielisyyttä. En kaipaa parisuhdetta enää, ei vaan jaksa ja turha säälitellä yksin elävää, ennenkuin tietää hänen historiansa. Valinta on kuitenkin oma lopulta kaikilla.
Viehätyt vain våkivaltaisista, se on läheisriippuvuutta se.
Sitä se tuntuu jollakin olevan! Minä en viehäty vakivaltaisista ollenkaan. Sitä ei ollut isäni eikä lasteni isä.
Juurikin näin.
Syytä hallitusta, älä kumppania!
Aamen
Se on niin kiinni näkökulmasta ja siitä millaisia kokemuksia suhteista menneisyydessä on. henkilökohtaisesti koen oloni suhteessa huomattavasti turvallisemmaksi kuin sinkkuna elämisen. Lisäski elämä tuntuu huomattavasti merkityksellisemmältä, kun on yhteinen elämä pelkän itseään varten elämisen sijaan.
Elämä sitä ja tätä...? Miksi hallitus ei opeta ihmisille rautakauden tiedettä luonteesta?
Miten on mahdollista 2000 luvulla kuulla kivikautista puhetta? Sehän kertoo koulutuksen puutteesta.
Sulla on käyny hyvä tuuri et parisuhteessa voit hyvin ja tuskin olet kokenut väkivaltaa.
Todella hyvä kirjoitus! Siksi etsinkin vain ystävää itselleni, koska en halua asua enää yhdessä kenenkään kanssa! Ja etsin nimenomaan suunnilleen itseni ikäistä ystävää!
Tai sitten niin kun ikää tulee lisää voisin jopa nukkua ikäiseni papan asunnossa, mutta tietysti eri huoneessa! En osaa enää nukkkua kenenkään kanssa, koska olen nukkunut kauan yksin!
Olen ollut tuota mieltä jo siitä lähtien kun erosin, eli kauan sitten! En halua enää edes uutta ystävääkään minkään ikäisestä ihmisestä!
Miksi ihmeessä olet Avioliitto -palstalla?
Lohduttamassa avioliitoissaan kärsiviä.
Se kärsimys tulee hallituksen käsistä, joka ei opeta ihmisille edes astrologian perusteita.
Mikä nyt kenellekin on hyvä. Tärkeintä on, että itsellän on hyvä olla.
Minä en vain oikein ole ikinä ymmärtänyt mitä vapautta muiden ihmisten parisuhteista oikein puuttuu. Itse olen aina ollut parisuhteissani ihan vapaa, enkä todellakaan ole koskaan joutunut "tarkkailemaan toisen katseita, viestejä tai tekemisiä" tmv. Ehkä minulla on sitten ollut todella hyvä tuuri (tai ehkä vain valitsen seurani hyvin).
Tai kumppanisi on ollut ovela,ei ole jäänyt kiinni pettämisestä.
Asenne tuokin!
Joskus.jossakin tilanteessa saataisi ollakin.
57:n avioliittovuoden jälkeen, puhekyvyttömän ja halvaantuneen vaimoni toissailtaisen menehtymisen jälkeen, oloni olisi taatusti helpompi ilman kymmenien vuosien kestoista, kaikin tavoin tyydyttävää ja suunnitelmaista yhteiselämää ml. lapsemme omine lapsineen.
Hetkessä elävät lienevät tyytyväisiä hetkiin?
Miksi sinkun pitää puhua parisuhteesta. Varsinkin sellaisen joka haluaa elää sinkkuna.
Jokainen on kuitenkin sen sinkkuuden kokenut ja osa on heistä parisuhteeseen halunnu. Miksi kaikkea pitää aina todistella. Kukin elää tavallaan.
Mustasukkaisuus jos ei ole tunteita toista kohtaan on turha väittää olevansa mustasukkainen tästä ei sotketa kahta eriasiaa narsistinen omistushalu sillä ei ole mitään tekoa mustasukkaisuuden kanssa narsisti ei taas halua omistaa kuin täydellisen tai parhaan ei estä silti narsistia pettämästä yksinkertaistettuna mikä on tunteiden ja omistus-suhteen ero
Ihminen voi olla sinkkuna erittäin onnellinen, jos omistaa elämänsä oikeille asioille.
Onnellinen sinkku ei tietenkään ryhdy tietentahtoen suhteeseen, joka vähentää onnellisuutta.
SInkkuna voi olla onnellinen ja parisuhteessa voi olla onnellinen. Tämä riippuu ihan ihmisestä, luulisi tämän olevan selvää pöntömmällekin!
"ei tietenkään ryhdy tietentahtoen suhteeseen, joka vähentää onnellisuutta."
Mitä nykyään ihmiset tietää luonteensa identiteetistä? Luuleeko ne, että hallituksella ainoastaan on oikeus määritellä kansallinen identiteetti, ja luonneidentiteetti jää tunnustamatta?
Kansallinen identiteetti kertoo mistä tulet, luonneidentiteetti kertoo mihin olet menossa, mikä työ tai luonne sopii yms.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/a28e4aab-c734-4897-a4ba-15c91a70b17e ei riitelyä ei turhaa arkilässytystä. Ihanaa olla sinkku terveisjn Minä 49v
Olet siis syntynyt joko lohikäärmeen tai käärmeen vuonna? Kummallekin sinkkuus sopii paremmin.
Jos avioliittoutumattomuus ja impeys alkavat vaikeuttaa elämää, mutta avioitumiskykykyäkään ei ole, niin sen kuns aseksuaalistuu ja pääsee näin riivaavista himoistaan
En koe mitään himoa huora rotuun, eli länsimaiseen naiseen.
Sehän esitetään aina uhrina ja korvausten saajana oikeudessa.
Olipa sovinistinen kommentti.
Valkoisen on parasta pitää näpit erossa Aasialaisista.
Ei sovi mulle sinkkuus, olen sitä ollut suurimman osaa elämääni, niin nähnyt sen puolen.
Noo, jokainen elää miten tykkää, toiset sinkkuina ja toiset parisuhteessa, mikä itselle parhaiten sopii.
Näin niin 2000 luvulla, koska mitään valvontaa ei ole, ilmeisesti ennenkun joku kaiken tuhoava sota pakottaa hallituksen toimiin, jotta kansa saataisi lisääntymään.
niin --> siis
Paljolti ongelma siinäkin, ettei ole annettu koulutusta luonteiden sopivuudesta, koska valtakunta tuskin voi pyörtää ihan äkkiä puheitaan siitä, mikä on "näennäistiedettä", jonka seurauksena parinvalinta menee eläinten periaatteella, eikä tyypit edes ajattele sitä!
Se on eläin, jonka on etsittävä pariutumiskumppani. Ihmisillä on järki, ja astrologia on rautakauden korkeatiede ihmisestä.