https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpsta-arvostellaan-esitysta-perintoveron-poistosta/
Aina toisen taskulla SDP, tuo heitto on niin totta.
Kansanedustaja Joona Räsäsen (sd.) mukaan kokoomuksen ehdotus perintö- ja lahjaveron poistamisesta ei ole kannatettava. Tämä kaveri ehkä vastenmielisin poliitikko jonka tiedän. Aina haastamassa riitaa, puheet lapsellisia ja ilmeilee myös
Aina toisen taskulla SDP, tuo heitto on niin totta.
Kansanedustaja Joona Räsäsen (sd.) mukaan kokoomuksen ehdotus perintö- ja lahjaveron poistamisesta ei ole kannatettava. Tämä kaveri ehkä vastenmielisin poliitikko jonka tiedän. Aina haastamassa riitaa, puheet lapsellisia ja ilmeilee myös
Vastaukset 54
Vanhimmat
SDP sen Ruotsissakin poisti!
Ruotsin ja Tanskan SDP eri asia. Varsinkin Tanskan SDP on hyvä, jopa tiukempi maahanmuuton suhteen kuin Perussuomalaiset Suomessa.
Alkovassuilla ei jää perintöä, usein se ryypätään ja jäljelle jää vaan suuri velka.
:
- SDP:n tarkoitus on -Vain -KIRISTÄÄ- Kaikkien Verotusta - !
- SDP:läiset -HUUTAA- NaamaPunaisena ;
"" Duunarin PalkkaVeroa on Kiristettävä "" - - - - - - - - - mutta Miksi - ?
;
Jää suurimmalle osalle perintöä ja se voidaan nykyään jättää 60-70%:lle verotta, jatkossa maksetaan luovutusvoittovero mm. äidin asunnosta se myydessä, kiitos kokoomuksen 😖
Kokoomus se haluaa KIRISTÄÄ tällä tavalla perintöjen verotusta luovutusvoittoverolla, vain harvat miljoonaperintöjen saajat hyötyvät. Verorasitusta lisää tavalliselle työläiskansalle.
Jartsa taas kuumenee.
Eihän tuossa ole kyse perintöveron poistosta, vaan tavasta, joka esityksessä on.
"Hänen mukaansa veromuutoksessa häviäjiä sen sijaan olisivat suurin osa perinnön saajista verrattuna nykytilaan. Verotuksen pitäisi kannustaa vaurastumaan omalla työllään, ei syntymällä vauraaseen perheeseen, kansanedustaja moittii.
– On vaikea ymmärtää kokoomuksen halua jälleen kerran maksattaa miljonäärien veroalennukset tavallisten suomalaisten verotusta kiristämällä, Räsänen sanoo."
"Kyseisten verojen korvaaminen ehdotetulla luovutusvoittoverolla johtaisi verojen kiristymiseen tilanteissa, joissa perillinen myisi perintöään saadakseen varat käyttöönsä, kansanedustaja perustelee.
Räsäsen mukaan ongelma on se, että luovutusvoittovero on kireämpi kuin nykyinen perintöverotus."
Demarit ei tuon mukaan kannata perintoveron KORVAAMISTA myyntivoittoverolla.
Tolkun demarit ei halua pienten ja keskikokoisten perintöjen saajille lisää maksettavaa 👍🇫🇮
SDP haluaa jakaa sinun perintösi maailman parantamiseen.
Muista vaaleissa SDP, kun haluat omaisuutesi sosialisointia kolmannen maailman hyväksi.
Hienoa saa ääneni.
Kokoomuksen perintöveron tilalle haluama luovutusvoittovero tulee kalliiksi niille 60-70 prosentille pieniä ja keskikokoisia perintöjä saaville jotka saavat nyt perintönsä 0% tai muutamien satasten/tonnien perintöverolla. Suuria miljoonaperintöjä saavat ökyt hyötyvät.
Vuodesta 2026 alkaen perintövero alkaa, kun yhden lapsen saama perintöosuus ylittää 30 000 euroa. Kiitos nykyinen hallitus, edellinen summa oli 20 000 euroa.
Kyllä nykyään keskituloisilla on suurimmalla osalla jo hyvin säästöä joista verot ovat jo kertaalleen maksaneet. Varmasti heidänkin jälkipolvensa mielellään ottavat perinnön ilman veroa.
Ei perintöveron poistossa tarvitse laiskoja ja köyhiä miettiä, ihan keskituloisia taviksia kylläkin.
ei sillä ole merkitystä minkä verran toiset ovat maksanet veroja, siis perinnön antajat. Tyhmä peruste. Veroja periaatteessa maksetaan aina kun raha vaihtaa omistajaa, näin se menee ja kuuluu mennäkin.
Demarin mielestä näin se menee ja kuuluu mennä vain silloin kun perinnönsaaja on joku muu kuin itse.
Toivottavasti nykyinen hallitus ehtii poistaa perintöveron tämän kauden aikana.
"Hän ihmettelee myös kokoomuksen muuttunutta linjaa. Vielä kuukausi sitten pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi, ettei hallitus valmistele perintö- ja lahjaveron poistamista, Räsänen huomauttaa."
Kokoomus haluaa maksattaa rikkaiden perinnöt tavan kansalla.
Esimerkissä 2 lasta perii kummatkin 150 000 euroa, vero menee näin:
vuonna 2026 voimassa olevalla asteikolla 150 000 euron perintöosuudesta vero lasketaan näin (ei puoliso- tai alaikäisyysvähennyksiä olettaen):
60 000–200 000 € -portaassa kaava on: 2 800 € + 13% siitä osasta, joka ylittää 60 000 €.
Ylittävä osa: 150 000 € − 60 000 € = 90 000 €.
13% × 90 000 € = 11 700 €.
Yhteensä perintövero: 2 800 € + 11 700 € = 14 500 €.
Eli kumpikin lapsi maksaa noin 14 500 € perintöveroa 150 000 eurosta, jos kyseessä on tavallinen tilanne ilman lisävähennyksiä.
Eli kyllä ne verotuotot ovat hyvin pienet perintöverossa, sillä rikkaita on niin vähän.
Eli ei mitään muuta estettä koko perintöveron poistolle kuin kateus ja SDP
höpön höpön, et nyt huomioinut että tilalle tulisi luovutusvoittovero, mikäli omaisuutta myy ja Suomessa pääosin myydään, esim kiinteistöt/asunto-osakkeet , joista perinnöissä lienee valtaosassa kysymys, koska muuten on perintöä hankala jakaa.
Luovutusvoittovero olisi 34% yli 30 000 euron perinnön ylittävästä osuudesta.
Huomattava veronkiristys siis.
Koksut on sössineet tällä oikeistohallituskaudella KAIKEN, ja nyt vielä perintö- ja lahjaveron.
60-70% saa nykyään perintönsä verotta, ja pian suuri osa heistäkin maksaa perinnöstään luovutusvoittoa että rikkaat saa miljoonaperintönsä pienemmällä verolla.
Ihmeellistä rikkaiden kateutta, heitä on naurettavan pieni määrä Suomessa. Keskituloisia tässä ajatellaan
Kateus on tästä kaukana, minä ainakin maksaisin mielelläni vaikka miljoonan perintöveroa.
Sitäpaitsi, se on keskituloisilta vain osaamattomuutta jos menevät maksamaan perintöveroa.
Sitä eivät diplomiekonomit tai rikkaat tee`!
Jos perii 10000 euron pankkisäästöt niin paljonko siitä pitäisi maksaa luovutusvoittoveroa? Perintoveroahan siitä ei tällä hetkellä mene ja lähisukulaiselta lahjana saatuna pitäisi maksaa 300 euron lahjavero.
Eiköhän tämä hallitus ole jo jakanut rikkaille hyvää ihan riittävästi.
Perintöveron aikaansaivat porvarit 1800-luvulla, kun talonpoikia ja torppareita tai verovapaat rälssiä ei voitu verottaa enempää, ja oli kuitenkin saatava jonkinmoinen armeija pystyyn.
Oletteko sitä mieltä että pineituloisten olisi taas maksettava suurituloisten omaisuudelle turva ja suoja?
Perintöveron poisto ilahduttaa eniten keskituloisten lapsia, siksi se on tehtävä. Köyhä on köyhä tehdään mitä vaan, vassarin kohtalo
Kokoomuksen ehdotus johtuu kannatuksen laskusta.
Et sitten aloituksellasi miettinyt, mikä on todellisuys oijeasti prrintövetotuksen muuttamisella. Esim. Perit 10 miöjoonan maatilukdet. Maksat prrintöveroa vasta kun myyt ne.
Tuon ratkaisemiseksi kokoomuksen perintöverohäkkyrä sopii oikein huonosti monien haitallisten sivuvaikutusten vuoksi.
Myymällähän niitä tuloja saa. Köyhä opiskelijapoika perii mummonsa kaksion, mutta hän ei haluakaan asua siinä. Myyntivoittovero onkin sitten ihan paikallan.
Ja kepuloisten isännän vaihto pitäisi maksattaa laittamalla pienet alle 30000 perinnöt verolle.
Mitä sitten?
Kannattaa kuitenkin asua pari vuotta niin ei mene sen jälkeen myyntiveroa.
Olisipa halunneet muutama vuosi sitten, nyt ei ole enää merkitystä, kun perintöä ei ole enää tulossa, mutta perintöveroa tuli maksettua kymmeniä tuhansia asunnosta, jota ei saa nyt kaupaksi.
Aina voi kieltäytyä perinnöstä
Siihen ei ole varaa halusivat tai eivät turha keskustella asiasta sen enempää
Tuo hupiveikko Räsänen demarin prototyyppi
Ihan sama mitä mieltä SDP on perintövero poistetaan tämän hallituksen aikana
Ei todellakaan poisteta kun aika ei riitä
Kokoomus haluaa vaihtaa perintöveron varainsiirtoveroon, koska rikkaiden ei tarvitse sitä useinkaan maksaa euroakaan. Jos perii vaikka kymmenen miljoonan osakesalkun ja pitää sen ja nauttii vain sen tuottamista osingoista, niin perintöveroa ei mene euroakaan.
Keskiluokka taas perii usein vanhempiensa omakotitalon ja joutuu myymään sen ja maksamaan siitä 3 kertaa enemmän varainsiirtoveroa, kuin ne maksaa nyt perintöveroa.
Lapseni saavat kunnon omaisuuden, yeah
Ei se käytetty dil.o ja tekopil.u ole kunnon omaisuus
Toivottavasti ei poistu perintövero
Demarit ei pääse taskuille enää
Niin kun kokoomus hoitaa sen puolen
Eihän eläkkeetkään periydy muille niin miksi omaisuuden pitäisi?
Että sua köyhä harmittaisi
Kelan tuet ovat jo perinnöllisiä?
Sitä rahaa olisi enemmän "varastettavaksi" kun perintörahoja ohjautuisi kulutukseen ja Suomi vaurastuisi lisääntyvien työpaikkojen myötä.
Raha pyörii, Suomi pyörii.
Minusta taas Joonalla on usein myös hyviä pointteja, vaikka tässä perintöveroasiassa en olekaan hänen kanssaan samaa mieltä. Mutta ymmärrän kannan. Suomalaiset ovat niin kateellisiä assholeksia, että tuolla linjalla varmasti saa ääniä.
Kateellisuus Suomessa ylittää kaikki järjen rajat. Kateelliset itse kärsivät siitä, mutta se ei haittaa kun se kateus tuntuu niin kivalle.
Buu SDP BUU !
Demareihin ei kannata koskaan luottaa sen puheissa. Huijaavat sen kuin kerkiävät.
Suomi on venäläinen, Ruotsi on eurooppalainen. Suomessa ei koskaan tulla luopumaan perintöverotuksesta, päinvastoin. Sosialistihallitus tulee seuraavalla vaalikaudella kiristämään verotusta entisestään ja samalla määrätään Exit-vero, jolla verotetaan vuosikymmenien elämäntyötä jälkikäteen, mikäli yrittää valita asuinpaikakseen muun paikan kuin Suomen. Suomi sijaitsee Itämeren väärällä puolella ja kun yleinen elintaso laskee sen seurauksena, että verotus kiristyy ja palveluja karsitaan, Venäjä alkaa lisäämään vaikutusvaltaansa Suomessa ja lopulta joku minjakoskela keksii ehdottaa liittymistä slaaviperheiden ankeaan joukkoon. Sinne Soviet Finland onkin jo matkalla.