Aikaisemmin se oli tarkoitettu vain Pohjois-Euroopan ja Amerikan puolustamista varten, mutta nyt pitäisi lähteä kurmuuttamaan kaukana Lähi-idässä asuvia ihmisiä.
Eikös tuo "sodi" liittouman ideaa vastaan?
Eikös tuo "sodi" liittouman ideaa vastaan?
Tuleeko Natosta nyt hyökkäysliitto?
Anonyymi-ap
12137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nato ei ole ollut koskaan mitään muuta kuin HYÖKKÄYS-järjestö.
Se on perustettu turvaamaan lännen Uus-Kolonialistisia tavoitteita sotilaallisin keinoin.
LIKAINEN työ on delegoitu IMPPERIALISTILLE ja jälkisiivous eu-lapatossuille, kun pommit eivät enää putoile. "demokratiat" on tänään jo avoimesti heitetty roskakoriin, sillä IMPPERIALISTI on jo fiskaalisessa konkurssissa, johtuen siitä, että on menossa tämän rossvon ulos-savustus-viikot.
Moni näet ei ole huomannut, että maapallolla on ylivoimainen enemmistö muita valtioita.
Suomenkin porrrrvari on impperialistin juonittelussa mukana ja maksattaa nuoleskelunsa laskuja matilla ja maijjalla.
Tällä vehkeilyllä on ikäviä seurauksia, siksi sinun on toimittava
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9841340/nain-suitsit-impperialismia
t. haans.sea
Terkkuja sinne Pietariin.
Nato ilman Venäjää on impotentti. Arvatkaa vihollinen?
EU on maailman suurin sota kusettaja ja tappaa vanha tuttu, ihan kenet vaan. Intiaanit ja muut valloitetut maan osat.
Persujen idoli Orban lähtee takuulla innolla auttamaan TACO:a. Onhan Unkarilla mahtavat EU-rahoitteiset sotavoimat.
Voi lähettää hätiin mahtavan Unkarin LAIVASTON.
Kyllähän NATO hyökkäsi jo Jugoslaviaan 1990-luvulla ilman YK:n valtuutusta.
NATO:lla ei ole Ainoatakaan "puolustuksellista" operaatiota. Mutta sitäkin enemmän Verhottuja hyökkäyshommeleita, kun tiedämme, että IMPPERIALISTI hoitelee ne "likaiset" hommat .... näin ne ovat keskenään sopineet.
Eipä taida nato sekaantua tuohon soppaan.
Trump vaati jälleen liittolaisia mukaan avaamaan Hormuzinsalmea.
NATO kävi brutaalia hyökkäyssodankäyntiä ja tuhoamistaistelua Serbiassa; jo valmiiksi hajonneessa ja sisällissodan runtelemassa Jugoslaviassa aikoinaan. Hyökkäysliitto NATO:on kuuluminen on taloudellisesti tappiollista, moraalisesti kyseenalaista, ja turvallisuuden kannalta arveluttavaa - vai mihin/miksi tarvitaan sen lisäksi myös kahdenvälisiä sopimuksia Yhdysvaltain kanssa?
Niinpä. Slobodan Milosevic ja NATON Jugoslavian pommitukset maalis-kesäkuussa 1999.