Tässä taannoin jokin aika sitten 'meni' eräs luxus-hotelli konkurssiin.
Konkurssiin katosi erään sairauden hoitoon perustetun säätiön rahoja > miljoona.
Nyt omistajalla onkin jo sijoitusyhtiö, jos jaettiin osinkotuottoja.
Miten yhtäkkiä on rahaa. Eikö omaisuudella pidä korvata niitä tahoja ensin, jotka ovat menettäneet?
Taas menee kovaa?
Puhallus? Huijaus?
Vilma
(Miehellä on tyhjät tai kylmät silmät.)
Konkurssiin katosi erään sairauden hoitoon perustetun säätiön rahoja > miljoona.
Nyt omistajalla onkin jo sijoitusyhtiö, jos jaettiin osinkotuottoja.
Miten yhtäkkiä on rahaa. Eikö omaisuudella pidä korvata niitä tahoja ensin, jotka ovat menettäneet?
Taas menee kovaa?
Puhallus? Huijaus?
Vilma
(Miehellä on tyhjät tai kylmät silmät.)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Eli ko. keissi on okei? Niinkö?
Ei yhtään okei.
Vilma
rahan ahneus senkin kai aiheutti.
itselläni ajoittuu juttuja että, jotain kun välillä voi yriyyää yrhfä auttaessaankin jotain masentuneita nuoria naisia, niin ensi kuukausi taas tehtäviä...
Oliko sen hotlan nimi bord"Elli?
Sepä oli The hotel Maria. Siinä meni kaunis naisen nimikin.
Vilma
Konkurssi tarkoittaa yleensö että omistajille ei jää konkurssipesästä mitään jaettavaa. Omistajilla ei ole mitään keskinäistä velvollisuutta korvata toistensa menetyksiä.
Konkursseeraaja jää velkaa.
Muille jää saatavia yritykseen.
Kuitenkin on kyse kait konsernista. On hotellia, on sijoitusyritystä jne.
Eikö konkurssin tehneen omaisuudesta voi ulosmitata, jotta velat/saatavat saadaan korvattua.
Noinhan yksilön velkaantuessa tehdään.
Vilma
Millaisen merkinnän konkusseeraaja saa luottotietorekisteriin? Pyörittää edelleen sijoitusyritystä.
Jos konkurssin tehnyt on osakeyhtiö (yleisemmin puhutaan rajoitetun vastuun yhtiöistä) niin jo lähtökohtaisesti idea on että siihen sijoittaneet voivat menettää vain sijoittamansa pääoman.
19:46
Ja paljon meni.
No. Konserni? Voidaanko kiehuttaa rahat hotellista sijoitusfirmaan, tyttärestä tyttäreen?
Vilma
Se meni näin. Rahaston omistama hotelli meni konkurssiin ja rahasto menetti arvonsa. Sijoitusyhtiö oli sijoittanut varojaan em. rahastoon, ja sille tuli iso tappio niistä sijoitetuista rahoista. Muuten sijoitusyhtiö porskuttaa eteenpäin ja jakaa muista sijoituksistaan saamiaan voittoja osinkoina.
19:17
Joo. Mielestäni tosi jändeä!
Vilma
Mitä opimme? Älä laita kaikkia munia samaan koriin!
Erittäin hyvin tiivistetty. Jos asian teoreettiseen perusteluun haluaa tutustua tarkemmin, kannattaa tutustua termiin (moderni) portfolioteoria. Hajauttaminen on ilmainen lounas.
Ja jatkokysymyksenä voi esittää pohdinnan, onko portfolioteoria ollut tuttu esim. niille, jotka ovat päättäneet sen jonkin tutkimussäätiön varojen käytöstä tai edes Hgin ylioppilaskunnan porukalle. Kun aina uudestaan tulee wincapitoja ja asuntorahastoja yms. jotka vuorollaan ovat keksineet helpon ja varman tavan rikastua ilman työtä.
Mitä Sipilän 'kuorissa' oli. Panama.
Minulle tulee tunne tällaisista keisseistä, että on jotain mätää, mitä piilotellaan.
Ja sitten. Luottamus karisee.
Vilma
Päivästä toiseen, viikosta viikkoon.
Kiristystä. -> Vanhukset eivät saa hoitoa, jossei voida leikata eläkkeistä.
Rumaa suomalaista politiikkaa.
Eikö 1,5 miljoonaa voisi reagoida, koska tulee koskemaan nuorempiakin.
Miksi helpotettiin yleistä verotusta?
Että, mitä!?
Millä vanhuksethan maksavat itse hoitonsa, asumisensa, matkansa ja lääkkeensä jne., jos rahat viedään.
Haloo. Työelämässä olevat ekonomistit. Ei logiikkaa, vaan tyhmyyttä.
Hallitus on jo kupannut muutaman miljardin eläkerahastosta.
Miksi kultakannasta myytiin 10 %? < - ei mitään tietoa.
Ja mitä hyötyä on asuntojen hinnannousuista.
Vilma
Ja jatkaa.
Mikähän ryhmä syö eniten lääkkeitä?
Ois hyvä tietää ja tiedostaa.
Mikähän ryhmä maksaa lääkäripalkkioita, kun työterveyshuoltoa ei ole?
Mikähän ryhmä käyttää eniten Kela-taksia, kun HSL:n alueella bussireitit on kuin lumeen pissittyjä?
Vilma
Laajempaa ajattelua lisättävä.
Ei ja juu eivät riitä.
Wau. Pääsen paatoksen makuun!
On olemassa myos ihmisryhmä, joita voidaan kutsua vaikka "konkurssien suurtehtailijoiksi".
Tällaisissa tapauksissa tulisi konkurssipesän kirjanpito aina tutkia huolella (pohjamutia myoten), ettei siellä yrittäjä ole "vahingossa" siirtänyt varoja omille ja läheisten tileille ... hupsista!
Näitä sattuu useammin kuin arvaattekaan!
"Konkurssien voimakas lisääntyminen merkitsee kiirettä talousrikosten tutkijoille ja syyttäjille, sillä isoon osaan konkursseista liittyy rikollista toimintaa.
Usein yrittäjä siirtää yrityksen varoja itselleen, mutta yrityksen varat kuuluvat konkurssissa velkojille. Rikokseksi riittää, että kirjanpito lyödään laimin."
(HS. fi )
Aivan noin.
Nytkin jokin tuore konkurssirikosepäily oikeudessa.
Mutta eipä km-korvausten eli verottoman palkkion metsästyskään reilua ole.
Jos kaikkialla on vuotoja, miksi niitä yritetään paikata leikkaamalla tuista tai eläkkeistä.
Vai käykö niin, että sisäisiä tarkastajia, verotarkastajia, jne. vähennetään.
Painetta pitäisi olla pistareissa ja tarkastuksissa. Mutta R.P. leikkaa.
Vilma
Suomessa on älytön järjestörälssi. Veroeuroja pistetään menemään kansalaisjärjestöilke, minkä johtokunnissa istuu entisiä kansanedustajia, ministereitä sadan tonnin kuukausipalkalla.
Ja vassarit huutaa, että niitä rahoituksia ei saa karsia...
Viimeinen virke.
Suomessa on noin 135.000 rekisteröityä yhdistystä. Ne saavat perustellustia tukea joltain ministeriöltä, kunnilta, hyvinvointialueilta jne. Eivät ne summia päätä huimaa, mutta puroja toki.
Minusta yhdistykset pitäisi kategorisoida.
'Terveysyhdistykset' kuuluisivaråt ykkösryhmään, koska ne huolehtivat tiedottamisesta, mihin julkisella terveydenhoidon puolella, valitettavasti, ei ole resursseja tai edes kiinnostusta.
Että koko kenttää ei pidä leimata.
Sitten, miten jonkin yhdistyksen pikkusenttisiä käytetään, onkin toinen juttu.
Kyllä niissäkin voidaan maksattaa verottomia km-korvauksia.
Parannus olisi, jos viiden vuoden välein pitäisi tilintarkastaa htm-tasoisella tyypillä eikä hillopurkin haltijan kaverilla. Tämä olisi jo pelote.
Vilma
Itseoikeutettuna, ei saisi...
Vilmalle tiedoksi: Tilintarkastaja on ensisijaisesti omistajan agentti, eli tehtävä on katsoa, että omistajan rahaa ei käytetä omistajan etujen vastaisesti. Se ei mitenkään suojaa siltä, jos omistaja itse hölmöilee rahansa. Ja siksi jokin yhdistys on paljon taipuvaisempi tekemään epämääräisiä taloudellisia ratkaisuja kuin esim. osakeyhtiö.
Yhdistykset voisivat toimia ihan lahjoitusvaroilla ja voisivat hommata rahansa itse.
Kun menet katsomaan vaikka Marttojen varallisuuksia ja mitä ne kerää rahaa mistäkin, niin slat miettiä, että mihin nekin tarvitsee valtion tukea?
Ihan laillista huijausta on toi yhdistystoiminta Suomessa.
Yhdistyksillä on perustettaessa jokin funktio. Urheilu? Terveys?
En kaikkia teilaisi.
Pitäisi toki kontrolloida.
135 000 x 2 000 per yhd. = 270 000 000 €
135 000 + 3 000 per yhd. = 405 000 000 €
Vilma
Ei niitä teilata tarvitse. Senkun toimivat vaan, muttei veroeuroin.
No. Hei. Oletko toiminut missään yhdistyksessä.
Varovainen kysymys, että oletko yhtä pihalla kuin Rydman. Manipuloitu?
Monet yhdistykset keräävät jäsenmaksuja, pitävät myyjäisiä, pitävät arpajaisia.
Tämä kaikki on hyvin pientä.
Sitten. Yhdistyksissä ei puututa uskontoon ei puoluepolitiikkaan.
Eli, yhdistyksissä on kaikista puolueista.
Vilma
Yhdistykset pitäisikin pysyä pieninä ja rahoitus olla omavaraista. Niissä ei saa olla mitään ammattimaista toimintaa, vaan lähinnä ohjaavaa ja avustavaa toimintaa.
Näissä nykyisissä on monessa homma livennyt ihan sairaaksi. Kurkkaa miten isoja rahoja siellä pyörii. Nekin valtion rahat kun käytetään suoraan itse ammattitoimintaan (mieli ry;n rahat mielenterveyshoitoon, sydän ry;n rahat sairaanhoitoon) saataisiin parempia tuloksia.
Hyvämaineinen tilitoimisto toimii lain puitteissa.
Toki omistajan vastuulla viime kädessä, että esim. alvit ja verot maksetaan ja oikein.
Muutoin toimii rikollisesti.
Vilma
Ja jatkaa.
Kuinkahan moni haluaisi, että Purran mentaliteetti muuttuisi?
Pitääkö ihan oikeasti odottaa vielä vuosi ja nähdä tuota irvistelyä?
Vilma
Upeeta.
Jos ei osaa, se on sitten "paska tuuri".
Monelleko esimiehelle tainyrittäjälle kelpaisi selitykseksi "paska tuuri".
Me kansalaiset 'omistamme' eduskunnan ja ministeriön, ikään kuin.
Vilma
Voiko kaiken näin aina projisoidaan muuksi?
Miksiköhän suomalaispankkien määräaikaistalletusten korot ovat melkein prosentin muita alempi?
ellos se ollut joku täörkeähkö miljardiein veropetos koko hotelli, entinen hiihtäjä...
Sitä se oli.
Mikä sotku.
Pokka pitää. En tykkää.