Suomessa kannetaan eniten veroa maailmassa.
Toki kansalaiset ovat siinä köyhtyneet ja absoluuttiset verotulot asukasta kohden eivät ole maailman korkeimmat, mutta siitä huolimatta ne ovat suuret.
Suomessa henkeä kohden kerätään verorahoja 21.000 euroa vuodessa.
Se on enemmän kuin Ranskassa tai Saksassa eikä kumpaakaan niistä maista pidetä heikon sosiaaliturvan maina.
Toki kansalaiset ovat siinä köyhtyneet ja absoluuttiset verotulot asukasta kohden eivät ole maailman korkeimmat, mutta siitä huolimatta ne ovat suuret.
Suomessa henkeä kohden kerätään verorahoja 21.000 euroa vuodessa.
Se on enemmän kuin Ranskassa tai Saksassa eikä kumpaakaan niistä maista pidetä heikon sosiaaliturvan maina.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos pohditaan asiaa siitä näkökulmasta, että kuinka suuren osan ihmisten varallisuudesta verotetaan joka vuosi, niin Suomessa se on 12%, kun muissa maissa liikutaan 6-8% nurkilla.
Suomi köyhtyy verotuksen takia.
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat.
Ei se ole siitä kiinni.
Nämä ei ole Laboren lukuja vaan EU:n yhteismitallisia tilastoja.
Mitä, jos puhuttaisiin asiasta eikä yritettäisi levittää savuverhoa?
Sovitaan sitten, että se saa olla kouluruoan verran enemmän.
Siihen menee 600 miljoonaa.
Sen veran menee pyöristysvirheisiin.
Kokonaisuutena koulutus, ja terveydenhoito ovat Saksassa parempia.
Sosiaaliturva on vähintään riittävä.
Kustannukset menevät aika tarkkaan noihin. Jonkun katujen suolauksen hinta on lillukanvarsia siinä,issä kouluruoka.
Ymmärrä parin prosentin eron, mutta mikään ei selitä 100% eroa!
Savuverhoksi kutsuu asiasta täysin pihalla oleva koulupudokas.
ruotsissa ja norjassa on kovemmat t verot
Noin se menee. Enpä muista, että koskaan olisi tällä saralla helpotusta annettu. Jos esim.palkkaveroa helpotetaan, otetaan se muualta triplaverona takasin. Syomessa.päättäjät ei muuta osaakkaan, kun nostaa veroja ja.keksiä uusia. Maksetaan samalla noiden kusipäidenkin verot!
Suomi on onneksi jo slummi! Ei kiinnosta hevon vittua tämän maan tulevaisuus. Romahtakoon koko paska!
Kyllä EUsta ruoka-apua tulee ja Rumppi-idiootti ajaa rosvon tiehensä🤣🤣🤣
Ei ole suhteessa vaurauteen. Ne ovat vain puolet Suomen veroista.
Väkimäärä vaikuttaa tietenkin myös. Mitä enemmän on veronmaksajia, niin sitä enemmän valtio saa verotuloja. Muissa valtioissa veronmaksajia voi olla huomattavasti paljon enemmän.
^ Lisäys: Tietenkin myös se, että mihin verovarat kuluvat/hupenevat. Mitä enemmän on työttömiä ja muuten tukia tarvitsevia, niin sen enemmän kuluu verovaroja. Jos ei olisi työttömyyttä ollenkaan ja kaikki saisivat riittävän suurta palkkaa, jolla tulee toimeen, niin tilanne olisi hyvin paljon erilainen, kuin nyt.
Nykyään meillä Suomessa ei olisi niin paljon ulkomaan velkaa ja myös eriarvoisuus olisi pienempi, jos verotusta ei olisi muutettu tuntuvasti isotuloisten eduksi.
Iso muutos tapahtui 1990-luvulla Esko Ahon hallituksen aikana. Tuolloin verokohtelu eriytettiin siten, että pääomatuloista aloitettiin periä n. 30 % tasavero, mutta palkoista ja eläkkeistä perittiin progressiivinen vero kuten nytkin.
Myöhemmin poistettiin varallisuusvero kokonaan.
Verottomille sijoitustileille voi nykyään säästää 100.000 euroon asti verotta. Sijoituskuorien säästöt olivat verottomia jo ennen sijoitustilejä.
Yritysvero on vähennetty Orpon hallituksen aikana 18 prosenttiin, eli EU-maiden toiseksi pienimmäksi.
Nyt Orpon hallitus suunnittelee perintö- ja lahjaveron poistoa kokonaan. Jos perinnön siirtää lahjana perilliselle, siitä ei tarvitsisi maksaa lainkaan veroa. Jos sitten perintöveron poistamisen jälkeen myy vaikka vanhan rintamiestalon hintaan 15.000 euroa, joutuu maksamaan 30 % myyntivoittoveroa. Jos lahjoittaisi 300.000 euron kartanon perilliselleen se olisi veroton lahjoitus, näin Orpon hallitus suunnittelee perintöveron poistoa Ruotsin mallin mukaan. Valtion verokertymä vähenisi asiantuntijoiden mukaan lähes miljardilla (1000 miljoonaa) eurolla.
Toistaiseksi, ennen suunnitelmissa olevaa perintöveron poistoa, alle 30.000 euron perinnöistä ei tarvitse veroa maksaa.
Puolustusmenojen kasvu ja Natoon liittyminen lisäävät valtion menoja tuntuvasti joka vuosi. Myös väestön vanheneminen ja kasvavat terveysmenot ovat entistä isompi menoerä valtion budjetissa.
Kasvaviin menoihin pitäisi jokaisen osallistua veronmaksukyvyn mukaisesti, jotta ulkomaan velka ei kasva.
Hallitus ei näytä ottavan "velkajarrua" tosissaan, siitä kertoo se, että puoliväliriihessä suunnitellaan perintö- ja lahjaveron poistoa.
Suomi pysyy tarkkailuluokalla, jos ne, joilla on eniten veronmaksukykyä, maksavat lukuisten veroetujen vuoksi vähän veroa.
kyllä jokainen pystyy vähän vaikuttamaan valtion menoihin, mutta kuvittelejos kaikista nykyisin nuorista naisista tulee loppuelämäkseen mielenterveyspotilaita,joka on keksimäni projekti auttaa heitä.
Muualla vallannauttijat eivät ole niin ahneita kuin Suomessa. Tässä selitys, joka pitää ja pätee!
Kekkosen aikana valtion Talous oli ylijäämäinen ja ja teollisuuden pyörät pyöri kuumana yötä päivää
ja Kekkosen aikana Suomi rakennettiin teollisuus, se kukoisti ja kauppa kävi niin itään kuin länteen ja ihmisellä oli tulevaisuus horisontti kunnossa,
eikä niin kuin nyt nyt: Kaikki on päin honkia: ahdistus ja riitely ja ahneus, vääristyneet arvot vallassa - ihmiselle vihamieliset.
Kekkosen aikakausi oli 1956 - 1982.
Suomi oli Kekkosen ajan alussa maatalousvoittoinen. Maataloustuotteita, kuten voita, valmistettiin enemmän kuin mitä Suomessa syötiin. Voita vietiin alihintaan muun muassa Englantiin.
Teollistumisen aikakausi alkoi toteutua jo Kekkosen aikana, MTK oli voimissaan.
Pientilojen pellot "paketoitiin" ja korvauksia maksettiin pientiloille peltojen paketoinnista.
Isot tilat saivat enemmön maataloustukia.
Pientilojen monilapsisista perheistä lähdettiin töihin kaupunkien tehtaisiin töihin. Ahkerista ja kovaan työhön pientiloilla tottuneet olivat halpaa työvoimaa tehtaiden vuorotöissä.
Kyllä se maaseudun autioituminen ja rakennemuutos alkoi jo hiljalleen toteutua Kekkosen aikana ennen
v. 1982.
Vielä 1980-luvun lopussa meillä Suomessa oli oma valuutta markka. Kun markat vaihdettiin €:n
vaihtokurssiin 1999, niin alkoi €-kausi ja EU:n keskuspankit säännöt.
Teollistuminen ja palvelualojen lisääntyminen kiihdyttivät maaseudun autioitumista, mutta vielä silloin työtä löytyi entisille pientilallisille tehtaista ja palvelualoilta.
Kun ensimmäiset robotit tulivat paperitehtaisiin ja tuotantoa siirrettiin halpatyövoiman maihin, alkoi työntekijöitä jäädä työttömiksi. Silloin olisi viimeistään pitänyt aloittaa maaseudun kehittäminen, olisi pitänyt tukea uusia maaseudun pienyrityksiä, luomutiloja ja esim. maaseutumatkailua isojen "eläintehtaiden" ja suurtilojen sijaan.
Uusin rakennemuutos tulee tapahtumaan tekoäly-kaudella. Useita ammatteja katoaa kokonaan digi-maailmaan tekoälyn avulla työsuorituksia tehtäessä.
Eikä vanhasta ole mitään opittu. Sanovat, että "lusmuilijoiden" pitää mennä töihin. Siis niihin töihin, joita tekoäly suunnittelee, valvoo ja tulee tekemään.
Sitä odotellessa hallitus poistaa työttömyysturvan ja lisää sanktioita työhön pääsemättömille. Onko se järkevää varautumista väestön vanhenemiseen, maaseudun tyhjenemiseen ja tekoälyaikaan?
Ammatteja katoaa ja tulee uusia.
Onhan se
Jos työttömien määrä kasvaa, jokainen saa vähemmän koska jakajia on enemmän ja jaettava vähenee.
Asiassa on monta syytä:
- ikääntyvä väestörakenne
- luonnonvarojen puute, hyödyntämättömyys tai niiden voitot valutetaan ulkomaille
- julkiset suuret hyvinvointimenot ja sosiaali turva
Lisäksi osa ulkomaiden alhaisesta verotuksesta on harhaa
- siellä on tietulleja
- Korkeita arvonlisäveroja
- Tuontitulleja
- Kiinteistö- ja lupamaksuja
- Työnantajamaksuja
Samat ongelmat on Saksalla ja muillakin mailla.
Saksalla on mm. tietulleja.
Valtionyhtiöiden määrään voisi perehtyä. Ne ovat merkittävä tulonlähde. Kokoomus möi mm. Kemiran ja sähköverkot. Paljon tulot pienenivät? Sama ralli jatkuu.
Kokoomus ajaakin yksityisen sektorin yritysten etuja.
Siellä on vähemmän kansanedustajia ja tyhmiä ministereitä sika palkkioineen.
Niissä maissa julmkinen kulutus on suhteutettu ihmisten maksukykyyn.
Mitähän maita nämä muut maat mahtavat oikein olla, eivät ainakaan niin sanottuja länsimaita ja suomen velka on Eu:n keskitasoa usalla taas velkaa on enemmän kuin muilla mailla yhteensä.
Jos veronmaksajia on Suomessa jokunen miljoona ja toisessa valtiossa kymmeniä miljoonia tai jopa sata miljoonaa, niin onhan siinä hivenen eroa, eikö niin?