Suomessa kannetaan eniten veroa maailmassa.
Toki kansalaiset ovat siinä köyhtyneet ja absoluuttiset verotulot asukasta kohden eivät ole maailman korkeimmat, mutta siitä huolimatta ne ovat suuret.
Suomessa henkeä kohden kerätään verorahoja 21.000 euroa vuodessa.
Se on enemmän kuin Ranskassa tai Saksassa eikä kumpaakaan niistä maista pidetä heikon sosiaaliturvan maina.
Miksi muissa maissa matalammat verot riittävät ilman velanottoa?
Anonyymi-ap
26
196
Vastaukset
- Anonyymi00001
Jos pohditaan asiaa siitä näkökulmasta, että kuinka suuren osan ihmisten varallisuudesta verotetaan joka vuosi, niin Suomessa se on 12%, kun muissa maissa liikutaan 6-8% nurkilla.
Suomi köyhtyy verotuksen takia.- Anonyymi00002
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat.Ei se ole siitä kiinni.
Nämä ei ole Laboren lukuja vaan EU:n yhteismitallisia tilastoja.
Mitä, jos puhuttaisiin asiasta eikä yritettäisi levittää savuverhoa? - Anonyymi00004
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat.Sovitaan sitten, että se saa olla kouluruoan verran enemmän.
Siihen menee 600 miljoonaa.
Sen veran menee pyöristysvirheisiin.
Kokonaisuutena koulutus, ja terveydenhoito ovat Saksassa parempia.
Sosiaaliturva on vähintään riittävä.
Kustannukset menevät aika tarkkaan noihin. Jonkun katujen suolauksen hinta on lillukanvarsia siinä,issä kouluruoka. - Anonyymi00005
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat.Ymmärrä parin prosentin eron, mutta mikään ei selitä 100% eroa!
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei se ole siitä kiinni.
Nämä ei ole Laboren lukuja vaan EU:n yhteismitallisia tilastoja.
Mitä, jos puhuttaisiin asiasta eikä yritettäisi levittää savuverhoa?Savuverhoksi kutsuu asiasta täysin pihalla oleva koulupudokas.
- Anonyymi00013
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kysymys on siitä, miten verot ja lainat lasketaan kussakin maassa, se ei ole yksiselitteistä.
Toinen on mitä sillä saadaan. Esimerkiksi Saksassa monet koululaiset eivät saa kouluruokaa, ja moni muukin palvelu puuttuu.
Oma lukunsa ovat suomalaisten poliitikkojen turhat suurelliset hankkeet, kuten tunnin junat.ruotsissa ja norjassa on kovemmat t verot
- Anonyymi00017
Noin se menee. Enpä muista, että koskaan olisi tällä saralla helpotusta annettu. Jos esim.palkkaveroa helpotetaan, otetaan se muualta triplaverona takasin. Syomessa.päättäjät ei muuta osaakkaan, kun nostaa veroja ja.keksiä uusia. Maksetaan samalla noiden kusipäidenkin verot!
Suomi on onneksi jo slummi! Ei kiinnosta hevon vittua tämän maan tulevaisuus. Romahtakoon koko paska!
Kyllä EUsta ruoka-apua tulee ja Rumppi-idiootti ajaa rosvon tiehensä🤣🤣🤣 - Anonyymi00018
Anonyymi00013 kirjoitti:
ruotsissa ja norjassa on kovemmat t verot
Ei ole suhteessa vaurauteen. Ne ovat vain puolet Suomen veroista.
- Anonyymi00024
Väkimäärä vaikuttaa tietenkin myös. Mitä enemmän on veronmaksajia, niin sitä enemmän valtio saa verotuloja. Muissa valtioissa veronmaksajia voi olla huomattavasti paljon enemmän.
- Anonyymi00025
^ Lisäys: Tietenkin myös se, että mihin verovarat kuluvat/hupenevat. Mitä enemmän on työttömiä ja muuten tukia tarvitsevia, niin sen enemmän kuluu verovaroja. Jos ei olisi työttömyyttä ollenkaan ja kaikki saisivat riittävän suurta palkkaa, jolla tulee toimeen, niin tilanne olisi hyvin paljon erilainen, kuin nyt.
- Anonyymi00006
Nykyään meillä Suomessa ei olisi niin paljon ulkomaan velkaa ja myös eriarvoisuus olisi pienempi, jos verotusta ei olisi muutettu tuntuvasti isotuloisten eduksi.
Iso muutos tapahtui 1990-luvulla Esko Ahon hallituksen aikana. Tuolloin verokohtelu eriytettiin siten, että pääomatuloista aloitettiin periä n. 30 % tasavero, mutta palkoista ja eläkkeistä perittiin progressiivinen vero kuten nytkin.
Myöhemmin poistettiin varallisuusvero kokonaan.
Verottomille sijoitustileille voi nykyään säästää 100.000 euroon asti verotta. Sijoituskuorien säästöt olivat verottomia jo ennen sijoitustilejä.
Yritysvero on vähennetty Orpon hallituksen aikana 18 prosenttiin, eli EU-maiden toiseksi pienimmäksi.
Nyt Orpon hallitus suunnittelee perintö- ja lahjaveron poistoa kokonaan. Jos perinnön siirtää lahjana perilliselle, siitä ei tarvitsisi maksaa lainkaan veroa. Jos sitten perintöveron poistamisen jälkeen myy vaikka vanhan rintamiestalon hintaan 15.000 euroa, joutuu maksamaan 30 % myyntivoittoveroa. Jos lahjoittaisi 300.000 euron kartanon perilliselleen se olisi veroton lahjoitus, näin Orpon hallitus suunnittelee perintöveron poistoa Ruotsin mallin mukaan. Valtion verokertymä vähenisi asiantuntijoiden mukaan lähes miljardilla (1000 miljoonaa) eurolla.
Toistaiseksi, ennen suunnitelmissa olevaa perintöveron poistoa, alle 30.000 euron perinnöistä ei tarvitse veroa maksaa.
Puolustusmenojen kasvu ja Natoon liittyminen lisäävät valtion menoja tuntuvasti joka vuosi. Myös väestön vanheneminen ja kasvavat terveysmenot ovat entistä isompi menoerä valtion budjetissa.
Kasvaviin menoihin pitäisi jokaisen osallistua veronmaksukyvyn mukaisesti, jotta ulkomaan velka ei kasva.
Hallitus ei näytä ottavan "velkajarrua" tosissaan, siitä kertoo se, että puoliväliriihessä suunnitellaan perintö- ja lahjaveron poistoa.
Suomi pysyy tarkkailuluokalla, jos ne, joilla on eniten veronmaksukykyä, maksavat lukuisten veroetujen vuoksi vähän veroa. - Anonyymi00008
kyllä jokainen pystyy vähän vaikuttamaan valtion menoihin, mutta kuvittelejos kaikista nykyisin nuorista naisista tulee loppuelämäkseen mielenterveyspotilaita,joka on keksimäni projekti auttaa heitä.
- Anonyymi00009
Muualla vallannauttijat eivät ole niin ahneita kuin Suomessa. Tässä selitys, joka pitää ja pätee!
- Anonyymi00010
Kekkosen aikana valtion Talous oli ylijäämäinen ja ja teollisuuden pyörät pyöri kuumana yötä päivää
ja Kekkosen aikana Suomi rakennettiin teollisuus, se kukoisti ja kauppa kävi niin itään kuin länteen ja ihmisellä oli tulevaisuus horisontti kunnossa,
eikä niin kuin nyt nyt: Kaikki on päin honkia: ahdistus ja riitely ja ahneus, vääristyneet arvot vallassa - ihmiselle vihamieliset.- Anonyymi00011
Kekkosen aikakausi oli 1956 - 1982.
Suomi oli Kekkosen ajan alussa maatalousvoittoinen. Maataloustuotteita, kuten voita, valmistettiin enemmän kuin mitä Suomessa syötiin. Voita vietiin alihintaan muun muassa Englantiin.
Teollistumisen aikakausi alkoi toteutua jo Kekkosen aikana, MTK oli voimissaan.
Pientilojen pellot "paketoitiin" ja korvauksia maksettiin pientiloille peltojen paketoinnista.
Isot tilat saivat enemmön maataloustukia.
Pientilojen monilapsisista perheistä lähdettiin töihin kaupunkien tehtaisiin töihin. Ahkerista ja kovaan työhön pientiloilla tottuneet olivat halpaa työvoimaa tehtaiden vuorotöissä.
Kyllä se maaseudun autioituminen ja rakennemuutos alkoi jo hiljalleen toteutua Kekkosen aikana ennen
v. 1982.
Vielä 1980-luvun lopussa meillä Suomessa oli oma valuutta markka. Kun markat vaihdettiin €:n
vaihtokurssiin 1999, niin alkoi €-kausi ja EU:n keskuspankit säännöt.
Teollistuminen ja palvelualojen lisääntyminen kiihdyttivät maaseudun autioitumista, mutta vielä silloin työtä löytyi entisille pientilallisille tehtaista ja palvelualoilta.
Kun ensimmäiset robotit tulivat paperitehtaisiin ja tuotantoa siirrettiin halpatyövoiman maihin, alkoi työntekijöitä jäädä työttömiksi. Silloin olisi viimeistään pitänyt aloittaa maaseudun kehittäminen, olisi pitänyt tukea uusia maaseudun pienyrityksiä, luomutiloja ja esim. maaseutumatkailua isojen "eläintehtaiden" ja suurtilojen sijaan.
Uusin rakennemuutos tulee tapahtumaan tekoäly-kaudella. Useita ammatteja katoaa kokonaan digi-maailmaan tekoälyn avulla työsuorituksia tehtäessä.
Eikä vanhasta ole mitään opittu. Sanovat, että "lusmuilijoiden" pitää mennä töihin. Siis niihin töihin, joita tekoäly suunnittelee, valvoo ja tulee tekemään.
Sitä odotellessa hallitus poistaa työttömyysturvan ja lisää sanktioita työhön pääsemättömille. Onko se järkevää varautumista väestön vanhenemiseen, maaseudun tyhjenemiseen ja tekoälyaikaan? - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kekkosen aikakausi oli 1956 - 1982.
Suomi oli Kekkosen ajan alussa maatalousvoittoinen. Maataloustuotteita, kuten voita, valmistettiin enemmän kuin mitä Suomessa syötiin. Voita vietiin alihintaan muun muassa Englantiin.
Teollistumisen aikakausi alkoi toteutua jo Kekkosen aikana, MTK oli voimissaan.
Pientilojen pellot "paketoitiin" ja korvauksia maksettiin pientiloille peltojen paketoinnista.
Isot tilat saivat enemmön maataloustukia.
Pientilojen monilapsisista perheistä lähdettiin töihin kaupunkien tehtaisiin töihin. Ahkerista ja kovaan työhön pientiloilla tottuneet olivat halpaa työvoimaa tehtaiden vuorotöissä.
Kyllä se maaseudun autioituminen ja rakennemuutos alkoi jo hiljalleen toteutua Kekkosen aikana ennen
v. 1982.
Vielä 1980-luvun lopussa meillä Suomessa oli oma valuutta markka. Kun markat vaihdettiin €:n
vaihtokurssiin 1999, niin alkoi €-kausi ja EU:n keskuspankit säännöt.
Teollistuminen ja palvelualojen lisääntyminen kiihdyttivät maaseudun autioitumista, mutta vielä silloin työtä löytyi entisille pientilallisille tehtaista ja palvelualoilta.
Kun ensimmäiset robotit tulivat paperitehtaisiin ja tuotantoa siirrettiin halpatyövoiman maihin, alkoi työntekijöitä jäädä työttömiksi. Silloin olisi viimeistään pitänyt aloittaa maaseudun kehittäminen, olisi pitänyt tukea uusia maaseudun pienyrityksiä, luomutiloja ja esim. maaseutumatkailua isojen "eläintehtaiden" ja suurtilojen sijaan.
Uusin rakennemuutos tulee tapahtumaan tekoäly-kaudella. Useita ammatteja katoaa kokonaan digi-maailmaan tekoälyn avulla työsuorituksia tehtäessä.
Eikä vanhasta ole mitään opittu. Sanovat, että "lusmuilijoiden" pitää mennä töihin. Siis niihin töihin, joita tekoäly suunnittelee, valvoo ja tulee tekemään.
Sitä odotellessa hallitus poistaa työttömyysturvan ja lisää sanktioita työhön pääsemättömille. Onko se järkevää varautumista väestön vanhenemiseen, maaseudun tyhjenemiseen ja tekoälyaikaan?Ammatteja katoaa ja tulee uusia.
- Anonyymi00014
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kekkosen aikakausi oli 1956 - 1982.
Suomi oli Kekkosen ajan alussa maatalousvoittoinen. Maataloustuotteita, kuten voita, valmistettiin enemmän kuin mitä Suomessa syötiin. Voita vietiin alihintaan muun muassa Englantiin.
Teollistumisen aikakausi alkoi toteutua jo Kekkosen aikana, MTK oli voimissaan.
Pientilojen pellot "paketoitiin" ja korvauksia maksettiin pientiloille peltojen paketoinnista.
Isot tilat saivat enemmön maataloustukia.
Pientilojen monilapsisista perheistä lähdettiin töihin kaupunkien tehtaisiin töihin. Ahkerista ja kovaan työhön pientiloilla tottuneet olivat halpaa työvoimaa tehtaiden vuorotöissä.
Kyllä se maaseudun autioituminen ja rakennemuutos alkoi jo hiljalleen toteutua Kekkosen aikana ennen
v. 1982.
Vielä 1980-luvun lopussa meillä Suomessa oli oma valuutta markka. Kun markat vaihdettiin €:n
vaihtokurssiin 1999, niin alkoi €-kausi ja EU:n keskuspankit säännöt.
Teollistuminen ja palvelualojen lisääntyminen kiihdyttivät maaseudun autioitumista, mutta vielä silloin työtä löytyi entisille pientilallisille tehtaista ja palvelualoilta.
Kun ensimmäiset robotit tulivat paperitehtaisiin ja tuotantoa siirrettiin halpatyövoiman maihin, alkoi työntekijöitä jäädä työttömiksi. Silloin olisi viimeistään pitänyt aloittaa maaseudun kehittäminen, olisi pitänyt tukea uusia maaseudun pienyrityksiä, luomutiloja ja esim. maaseutumatkailua isojen "eläintehtaiden" ja suurtilojen sijaan.
Uusin rakennemuutos tulee tapahtumaan tekoäly-kaudella. Useita ammatteja katoaa kokonaan digi-maailmaan tekoälyn avulla työsuorituksia tehtäessä.
Eikä vanhasta ole mitään opittu. Sanovat, että "lusmuilijoiden" pitää mennä töihin. Siis niihin töihin, joita tekoäly suunnittelee, valvoo ja tulee tekemään.
Sitä odotellessa hallitus poistaa työttömyysturvan ja lisää sanktioita työhön pääsemättömille. Onko se järkevää varautumista väestön vanhenemiseen, maaseudun tyhjenemiseen ja tekoälyaikaan?Onhan se
Jos työttömien määrä kasvaa, jokainen saa vähemmän koska jakajia on enemmän ja jaettava vähenee.
- Anonyymi00015
Asiassa on monta syytä:
- ikääntyvä väestörakenne
- luonnonvarojen puute, hyödyntämättömyys tai niiden voitot valutetaan ulkomaille
- julkiset suuret hyvinvointimenot ja sosiaali turva
Lisäksi osa ulkomaiden alhaisesta verotuksesta on harhaa
- siellä on tietulleja
- Korkeita arvonlisäveroja
- Tuontitulleja
- Kiinteistö- ja lupamaksuja
- Työnantajamaksuja- Anonyymi00019
Samat ongelmat on Saksalla ja muillakin mailla.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Samat ongelmat on Saksalla ja muillakin mailla.
Saksalla on mm. tietulleja.
Valtionyhtiöiden määrään voisi perehtyä. Ne ovat merkittävä tulonlähde. Kokoomus möi mm. Kemiran ja sähköverkot. Paljon tulot pienenivät? Sama ralli jatkuu. - Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Saksalla on mm. tietulleja.
Valtionyhtiöiden määrään voisi perehtyä. Ne ovat merkittävä tulonlähde. Kokoomus möi mm. Kemiran ja sähköverkot. Paljon tulot pienenivät? Sama ralli jatkuu.Kokoomus ajaakin yksityisen sektorin yritysten etuja.
- Anonyymi00016
Siellä on vähemmän kansanedustajia ja tyhmiä ministereitä sika palkkioineen.
- Anonyymi00020
Niissä maissa julmkinen kulutus on suhteutettu ihmisten maksukykyyn.
- Anonyymi00021
Mitähän maita nämä muut maat mahtavat oikein olla, eivät ainakaan niin sanottuja länsimaita ja suomen velka on Eu:n keskitasoa usalla taas velkaa on enemmän kuin muilla mailla yhteensä.
- Anonyymi00023
Jos veronmaksajia on Suomessa jokunen miljoona ja toisessa valtiossa kymmeniä miljoonia tai jopa sata miljoonaa, niin onhan siinä hivenen eroa, eikö niin?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291899Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651880Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3751738Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161238Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121121
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81066- 871040
- 2851025
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks501001