Siis nykyäänhän voi tekoälyllä luoda hahmon. Se voi etsiä viittauksia netistä tuosta vaan ja osaa käyttää tiettyä tyyliä jämptisti.
Jo ihan ilmaisversioilla voi promtauksen päivittää ja laittaa vaan tekstimuodossa "notebookkiin" odottamaan.
Mitä mieltä tälläisestä? Onko se väärin, vai onko tekoälyhahmo, hahmo siinä mikä ihmisen palstalle luoma? Tavallaan, onhan tekoälyhahmonkin takana ihminen.
Itse olen veitsenterällä tämän kanssa... toisaalta tuntuu että huijataan, toisaalta taas, jos siellä on jotain positiivista takana, niin miksipäs ei...
Sanokaa te...
Jo ihan ilmaisversioilla voi promtauksen päivittää ja laittaa vaan tekstimuodossa "notebookkiin" odottamaan.
Mitä mieltä tälläisestä? Onko se väärin, vai onko tekoälyhahmo, hahmo siinä mikä ihmisen palstalle luoma? Tavallaan, onhan tekoälyhahmonkin takana ihminen.
Itse olen veitsenterällä tämän kanssa... toisaalta tuntuu että huijataan, toisaalta taas, jos siellä on jotain positiivista takana, niin miksipäs ei...
Sanokaa te...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Itselleni on ihan se ja sama millä tyylillä ihminen tekstin tuottaa.
No kyllä. Mutta entäpä jos joku ihminen haluaa olla yhtä hyvä? Ottaa mallia? Tai koettaa elää kuten kyseinen hahmo muka elää tms?
Sehän on ko. ihmisen oma ongelma. Maailma on täynnä huonoja roolimalleja, jos joku jostain mallia haluaa ottaa.
Kun AI kysyy, missä sinun sielu on, AI vastaa: "Ei tule pieru nyt!"
Jos tekoälyä käytetään positiivisessa mielessä, ei siinä mitään pahaa ole. Onhan netissä paljon mm. tanssivideoita AI:lla tehtyinä, see mm. nopeutta tanssiliikkeisiin, mikä ei kaikilta ihmisiltä onnistuisi. Sensijaan AI:n käyttäminen esim. huijauksiin, siinä on helppo vierittää syy AI:lle tekijästään, kätevää jos ajattelee pääsevänsä moraalisesta ja rikosoikeudellisesta vastuusta.
Tietääkö joku, että mikä on lopulta positiivistä?
Minulle joku positiivinen ei ehkä ole sinulle positiivistä? Tai vaikka meille olisi, jollekin muulle ei..
Ihmisellä on yleensä tieto mikä on positiivista tai negatiivista, oikeaa tai väärää. Jos ne rajat ovat hämärtyneet, niin ei se ainakaan ole muiden vika vaan hämärämies on vastuussa teoistaan.
No rikoksissa asia on selkeää. Mutta voihan tekoälyllä ehkä tehdä jotain negatiivista, tekemättä rikosta. Ja miten siitä kukaan vastaa?
Onhan esimerkiksi täällä muutakin perseilyä nähty.
Otatkohan sinä tämän palstan vähän turhan vakavasti.
En sentään.
Otin yhteyttä muuten sisäministeriön hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskukseen asian tiimoilta. 😬
Ihmisen ja AI:n ero on luovuus. Ihmisellä sitä on, AI ei. Se näkyy siinä, että ihminen voi puhua tai käyttäytyä odotetunlaisesti, mutta voi yhtäkkiä tehdä jotain yllättävää ja luovaa, lähteä vaikka ihan eri polulle, jota ei voi ennustaa. Sensijaan AI tekee toki asioita odotetunlaisesti tekijän kannalta, mutta ei muiden ihmisten kannalta. Kun ihminen tekee muutoksen päiväohjelmaan ja soittaa AI:lle: Missäs olet, odotan sinua kahville. AI vastaa: Mehän sovimme eilen et mennään mustikoita poimimaan, olen jo sankon poiminut.
No sehän se on. Senkin voi kyllä stimuloida ja laittaa ajoittain tekemään spontaaneja muutoksiakin, mutta tavallaan niissä ei ole taas ihmismäistä logiikkaa.
Tekoälythän kehittyy ja oppii. Nykyään vaan muisti on verkossa toimivissa se ongelma ehkä.
Mutta käyttöhän on vaan ihmisen mielikuvituksesta kiinni.
Tietenkin prosessorien nopeus kasvaa koko ajan ja tallennustila lisääntyy. Siltikin ei mitkään tilat riitä sillä ihmisen aidolle matkimiselle. Se on vähän sama kun 90-luvulla tein tietokoneella formulapeliä, niin enhän saanut kun formula-auton renkaat kääntymään kun loppui jo keskusmuisti. Siihen aikaan yksinkertaiset pelitkin toimivat lukemalla koko ajan kasettinauhaa, joten pelitkään eivät voineet olla nopeita ja monimutkaisia. Se täytyy kuitenkin myöntää et tallennustila lisääntyy koko ajan valtavaa vauhtia, mutta ihminen on myös äärettömän monimutkainen olemassaololtaan.
No useinhsn kyshntä luo tarjontaa. Jos AI;n käyttö ja innovaatiot jatkaa tätä menoa, kohta ei tiedä kuka on kuka.
Mietin tuossa, kun nykymaailma on hiton polarisoitunut ja sekavampi kuin aikoihin, että voisiko joku (venäjä) käyttää trolliarmeijan tilalla tekoälyä polarisoimaan länsimaailmaa?
Huomaa jo, että ihmisillä on eri viestimet vallattu erilaariin kuuluvilla. X on nykyään oikeistolaisten, maahanmuuttovastaisten miehittämä ja Treads taas vasemmistopuolen äänitorvi...
Aikamoiset kentät olisi venäläiselle AI;lle melskata seassa. Ja huonompaakaan viritelmää siellä ei kiihtynyt porukka edes huomaa...
Ei minua haittaa, jos joku haluaa tekoälyä käyttää. Minulla ei ole mitään mahdollisuuksia tai tarvettakaan rajoittaa sitä, miten joku muu tekstinsä tänne tuottaa, joten siinä mielessä asia on itselleni merkityksetön.
Henkilökohtaisesti pidän tärkeänä sitä, että mainitsen aina, jos ole tekoälyä käyttänyt. Olen täällä omana persoonana ja pidän toki siitä, jos muutkin ovat, mutta kukin päättää itse, miten tekoälyä käyttää, kunhan muistaa kunnioittaa muita myös tekoälyä käyttäessä.
Aletheias
Tavallaan ei minuakaan siinä tiedon käsittelyssä...
Mutta matkimalla ihmistä, tekoälyn käyttö on kyllä jokseenkin kyseenalaista. Jokin siinä vaan kalskahtaa siltä, että kaikilla ei ole puhtaat jauhot siinä hommassa.
Onhan se vähintäänkin tylsää, jos joku kokee tarvetta luoda tänne persoonia tekoälyn avulla. Vaikea ymmärtää, mikä tuollaisen toiminnan motiivi on, mutta koska en voi siihen itse vaikuttaa, en ota siitä sen enempää murhetta.
Henkilökohtaisesti en arvosta minkäänlaista "erehdyttämistä" tai testailuja edes anonyymillä keskustelupalstalla ja parasta olisi, kun ihminen uskaltaisi olla ihminen, mutta verkossa voi koska tahansa vastassa olla tekoäly ja se on nykypäivänä vain hyväksyttävä.
Aletheias
Niin. Ihmisiä on erilaisia.
Jotenkin pitäisi eniten kauhistuttavimpana ajatuksena sitä, että joku saa tunteita tekoälyä kohtaan ja sitten jossainvaiheessa korttitalo romahtaa. Se ehkä voisi olla pahempi paukku kun, että ihmistä kohtaan tulisi tyrmäys.
"Ainoa keneen ihastuin, onkin kone!"🙄
Tai ainoa kuka osasi kuunnella tai lohduttaa, olikin kone.
Tuo on tietysti riskinä, jos joku ihastuu mielikuvaan ymmärtämättä, ettei sillä ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ei silti ole lainkaan tavatonta ihastua verkossa, eli riski on melko suuri.
Todellisuudesta kannattaa pitää kiinni niin, että ymmärtää oikeasti, missä menee todellisuuden ja nettimaailman ero. On minunkin mielestäni täällä ihastuttavia persoonia, mutta hehän voivat irl olla mitä vain.
Aletheias
Aloittajan olis jo korkea aika lähteä johonkin TÖIHIN.
Voisin mä omppupuuta lähtee parturoimaan, mut työntää just loskaa...yyh..🙁
Muutenhan mä oon lomalla. 😎
Kävin vähän pätkimässä ja olkapää jo ihan tulessa. Lauantaina tein 8 h samaa hommaa ja ei enää kyllä hyvälle tunnu. Pakko ottaa sapuskaa ja buranaa, että pystyy jatkamaan. 🙄
No ite en käyttäs. Vaikka mulla nyt usein käy niin, etten oikeen pärjää näissä keskusteluissa. Mutta siks me ollaankin ihmisiä kaikkine puutteinemme.
Tylsää, mielikuvituksetonta ja aika lailla kusipäistä. Kumpaa huijataan enemmän, itseään vai yleisöä?
Se voi olla, ettei tiedetä itsekään?
AI;n käytöstä kuulemma on jo saatu psykoosejakin...
00018 Aivan, vielä jos käki kukkuupi kuusikossa jo valmiiksi niin ei ne oireet ai:n kanssa ainakaan heikkene
No jaa. Minun puolestani saa käyttää. Minusta tekoäly ei varsinaisesti tuo mitään uutta siihen, että täällä pyörii myös keksittyjä hahmoja ja mielikuvitushenkilöitä. Ei kukaan järjellä ajatteleva edes jaa täällä omia todellisia asioitaan, miettimättä ensin, ettei olisi liian tunnistettavissa. Siinä mielessä ihan kaikki tällaisessa paikassa lukeva pitää ottaa vastaan pienen suolahippusen kanssa, tai vähän isommankin.
Tekoälystä on hyvä puhua ja tiedostaa sen käyttö ja mahdollisuudet. Itse olen kuitenkin huomannut tässä viimeisen vähän reilun puolen vuoden aikana osan ihmisistä joutuneen melkein tekoälyhysterian valtaan. He miettivät onko tekoälyä käytetty milloin missäkin, myös asioissa, joissa sillä ei varsinaisesti ole mitään väliä (kuten nyt vaikka tämä palsta). Syytöksiä tekoälyn käytöstä satelee siellä sun täällä.
Itsehän olen graafikko ja viimeksi jotain kuukausi sitten yksi hyvin kärkäs tuntematon henkilö esitti syytöksiä ja vaati koko projektin näytämistä ja esittelemistä, jotta hän uskoo, ettei tekoälyä ole käytetty. Kävin silloin itseni kanssa perustavanlaatuisen ja periaatteellisen "keskustelun", että lähdenkö siihen, että esittelen koko projektin (joka ei edes ole kaupallinen), vain koska joku kuka lienee vinkuu tekoälyn käytöstä. Onko sillä jotakin väliä uskooko se joku ja mitä uskoo. Päädyin lopputulemaan, että sillä ei ole minulle väliä uskooko vai ei. Voi tietysti olla, että törmään tuohon päätökseeni jossain kohtaa, mutta nähdäkseni tuossa on kyseessä myös selvästi yksi nettikiusaamisen muoto.
No mä alan olemaan vähän skeptisempi... minusta alkuun sellainen oli yhdentekevää, mutta nyt alan vahvasti olla sitä mieltä, että sellainen pitäisi kieltää, jos voi...
Se ensinnäkin jo rikkoo tuota uskottavuus-kenttää. Ihmiset ei enää usko mitään kohta. Eikä keneenkään tai mihinkään voi luottaa.
Nyt se voi sotkea tunnemaailmaa ja jos sitten sinnekin se tekee sen inflaation, niin se tappaa tälläisetkin foorumit. (Jos kupsahtavat muutenkin)
Luultavammin asialle ei mitään voi ja näin maailma etenee, mutta kieltämättä alkaa tulla sellainen p.skanmaku jo ajatuksestakin.
Ei tällaisessa paikassa ole koskaan kannattanut uskoa kaikkea, eli hyvä, jos edes nyt heräät siihen.