Euroopan maista vasta sijalla 21. Ei oo hurraamista.
Suomi on muovipakkausten kierrätysasteessa
Anonyymi-ap
39280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onneks tuodaan italiasta lisää
Onkohan Euroopassa edes noin monta maata?
HMMM https://www.stara.fi/2026/03/16/suomalaisille-sapiskaa-kierrattamisesta-nain-harva-muovipakkaus-palautui-kiertoon/
Parempi kuin työllisyystilanteen kanssa.
Onhan tässä hurraamista, kun voitettiin sentään Ruotsi ja Tanska! JIPII! Torille roskaamaan!
Entäs mitä suurin osa tosta pakkausjättestä sitten oli? Muovia? No ei.
"In 2023, 79.7 million tonnes of packaging waste were generated in the EU. The largest share of this was made up of paper and cardboard, amounting to 32.3 million tonnes. This corresponded to 40.4% of the total. (Figure 1) There were also substantial amounts of plastic packaging waste, at 15.8 million tonnes (19.8%), glass at 15.0 million tonnes (18.8%), and wood at 12.6 million tonnes (15.8%). The rest of the packaging waste was made up of 3.9 million tonnes of metal (4.9%) and 0.2 million tonnes of other materials (0.2%)."
Muovin osuus noin viidennes. Yli 40 % kaikesta pakkausjätteestä on hyvin maatuvaa kartonkia tai paperia.
Isokin ympäristökatastrofi?
Ei hätää, ollaan työttömyydessä nro 1, velkaantumisesta nro 1 eli podium paikkoja löytyy, turhaa kitinää.
Ja konkursseissakin ykkösenä. Mitaleita senkun tippuu.
Muovitehdas työllistää kaikki banksyimmät.
Perussuomalaisetko ne jättää kierrättämättä, vai mistä tuo johtuu?
Kunnalliset jätehuoltomääräykset vaativat pientalon portille sekajäteastian, vaikka asukas olisi vannoutunut lajittelija ja kierrättäjä.
Tuon turhan astian "tyhjentämisestä" laskutetaan rankasti.
Tuo turha astia houkuttelee olemaan kierrättämättä mm. muovia ja tästä seuraa aloittajan mainitsema nolo tilanne ja kalliit sakkomaksut EU:lle.
Ja Suomessa taidetaan myös polttaa aika suuri osa palamiskelpoisesta jätteestä, jota ei ilmeisesti lasketa kierrätykseksi. Joten: Olisko parempi palata hiilen ja turpeen polttamiseen että kierrätystilastomme kaunistuisi?
Ekologiaa?
Muovin kierrätysaste Suomessa on EU:n heikompia ja tämän vuoksi Suomen on maksettava kompensaatiomaksuja.
Talouselämä 8/2024 sivu 20
Kiitos jätehuoltomafian!
Maksu on 0,80 euroa/kg (80 senttiä) kaikesta sellaisesta muovipakkausjätteestä, jota ei kierrätetä.
Kiertokapula Oy toteuttaa muovinkin kierrättämisen estoa tässä pääradan varressa ja kalliisti toteuttaakin.
Tuhkatiheään maksettavan "tyhjennyksen" lisäksi hurja "perusmaksu"
Siis paljon euroja maksettava vaikka haluaisi kotitalousjätteensä lajitella ja viedä Sorttiasemille.
Terveellistä liikuntakin saisi.
Missäs vaiheessa EUlle tuli lailliseksi asettaa jäsenmailleen jotain jätemaksuja?
Ja mistä yleensäkään löytyy tieto kuinka paljon Suomi eriteltynä kierrättää nimenomaan muovijätteitään, koska mä en löytäny kun ton Eurostatsin tutkimuksen jossa puhuttiin pelkästään kaikista pakkausjätteistä.
Missäs vaiheessa EUlle tuli lailliseksi asettaa jäsenmailleen jotain jätemaksuja?
Ja mistä yleensäkään löytyy tieto kuinka paljon Suomi eriteltynä kierrättää nimenomaan muovijätteitään, koska mä en löytäny kun ton Eurostatsin tutkimuksen jossa puhuttiin pelkästään kaikista pakkausjätteistä.
Polttolaitokset tykkää muovista, energiatiheää.
Energia jaetta Italiasta, kalman tuoksu johtuu kekkuli virkamiehistä.😎
Kertokaas tietämättömät mitä siitä kierrätysmuovista tehdään?
Kuinka helppoa se on?
Montako muovilaatua on jolle ei ole mentelmää hyödyntää?
Joidenkin mielessä on vain Sana KIERRÄTYS ja asia on ratkaistu ja niin tehdään tottakai.
Ainoa kustannustehokas ja järkevä kierrätys on asianmukainen polttolaitos.
Muovin raaka-ainetta poltetaan suoraan useissa maissa lämmöksi ja sähköksi, siij öljyä.
Piakkoin aletaan tehdä mitä vaan kun KEMIALINEN kierrätys edistyy.
Sitä ennenkin monenlaista.
Joka tapauksessa POLTTAMINEN on megatyhmää ja raakaöljyä kuluttavaa.
Muovin kierrättäminen vie noin 15 prosenttia siitä energiasta, mitä muovin raaka-aineen valmistaminen maaperästä poratusta öljystä vaatisi.
https://rinkiin.fi/vuosisadan-pakkaustarina/
Lisätietoja kaipaan näihin
-KEMIALINEN kierrätys
menetelmät, kustannustehokkuus.?
-Sitä ennenkin monenlaista
Niin? jatka vaan
-POLTTAMINEN=raakaöljyä kuluttavaa
Miten?
-Muovin kierrättäminen vie noin 15 prosenttia siitä energiasta, mitä muovin raaka-aineen valmistaminen maaperästä poratusta öljystä vaatisi.
Öljyä jalostetaan pääasiassa lentokoneita varten, ei muovin tekoa varten, se tulee siinä sivussa.
Vuonna 2017 lentokonepolttoaineen kulutus oli noin 300 miljoonaa tonnia.
Siitä syntyi Bensiiniä noin noin 1 350 miljoonaa tonnia
Dieseliä ja kevyttä polttoöljyä noin 900 miljoonaa tonnia
Muovin raaka-aineet (nesteet, nafta jne. noin 120–150 miljoonaa tonnia
Vuonna 2017 maailman bensiinin kulutus oli noin 97 miljoonaa tonnia kuukaudessa, eli noin 1 164 miljoonaa tonnia vuodessa ja bensiiniä jäi yli.
Jalostamo ei voi valmistaa pelkkää kerosiinia: kun tuotetaan yhtä fraktiota, syntyy automaattisesti muita.
Jos lentoliikenteen kysyntä kasvaa, jalostetaan enemmän raakaöljyä, ja samalla syntyy enemmän myös bensiiniä, dieselöitä ja muita tuotteita
Muutetaan kaikki autot sähkölle niin mitä maailma tekee bensiinille kun korvaavaa tuotetta ei lentokoneille ole?
Muovin raaka-ainetta syntyy väkisin tislauksessa joten tou 15% energiasta höpinä on turhaa.
Maailmassa on liikaa muovia ja polttamalla siitä tulee lämpöä ilman micromuoveja.
Muovin kierrätys, yllättävää kyllä, ei ole järkevää.
Muovin raaka-aineesta ei ole missään pulaa, sen kierräty lisää ongelmia ja kuluja kaikella tavalla.
Nainen hyvä, vastasit tunteella, mutta nämä asia kysymykset jäi ilman vastausta.
Kertokaas tietämättömät mitä siitä kierrätysmuovista tehdään?
Kuinka helppoa se on?
Montako muovilaatua on jolle ei ole mentelmää hyödyntää?
Muovi on öljyn veroista polttoainetta. Tämä muovin kierrätys harvaan asutussa maassa on sulaa hulluutta. Täällä kylmässä tarvitaan paljon energiaa talvisin. Nyt kuljetellaan pitkin Suomea muovia jolle on vaikea keksiä mitään hyötykäyttöä.
Asiaa!
> kuljetellaan pitkin Suomea muovia jolle on vaikea keksiä mitään hyötykäyttöä
Kuljetellaan raaka-aineeksi eri tuotteille, joiden valmistukseen on tehty lähimenneisyydessä kolme suurta investointia.
Investointeja on motivoinut EU:lle maksettava vuotuinen satamiljoonainen sakko
Muslimeita ihmetyttää miksi suomalaiset häpeävät niin paljon itseään.
Miten liittyy muovin kierrätykseen?
Kierrätys on tehty hankalaksi. Nakkaan muovit sekajätteeseen, koska kaikki muovit eivät kuulemma ole kierrätettäviä. Sekajätepussina käytän muovikassia, mikä ilmeisesti on myös rikos.
Kaikki lasikaan ei kelpaa lasinkeräykseen. Hitonmoinen homma selvittää yleensäkin, mikä kuuluu mihinkin.
Muovipakkausten palauttaminen ilman omaa jätemuoviastiaa on kyllä tehty, ilmeisesti tarkoituksella, erittäin vaikeaksi! Muovijätettä vastaanottavat ekopisteet ovat ainakin Kaakkois-Suomessa harvinaisempia kuin terveysasemat. Eihän tuo 240 litran astia kallis ole, ja ainakin täällä päin tyhjentäminen maksaa vain puolet sekajätteen hinnasta, mutta tuntuu, että Rinki pelaa kaksilla korteilla, julkisesti kannustaa keräykseen, mutta todellisuudessa tekee ohjeilla ja keräyksen vaikeuttamisella homman mahdollisimman hankalaksi. Olettaisin, että syynä on kulujen kohdistus. Pakkaajat maksavat kierrätyksen, mikä ei ole ilmaista, mutta sakot huonosta kierrätyksestä maksavat veronmaksajat. Reilumpi peli olisi, että Rinki, eli pakkaajat maksaisivat myös sakon.
Muovin kierrätys on helppoa. Vie vain muovin Ringin pisteeseen kauppareissullaan. Muuta ei tarvita.
Ringin vastaanottopisteiden lisääminen on hyvin halpa toimenpide. Tarvitaan vain kontti, joka on ainoa investointi. Tämä asia on hoidettu huonosti, tarvitaan lisää kontteja.
HELPPOA minunkin mielestä,
Kriteeriksi riittää kysyä itseltään, onko PAKKAUS ?
Vain jos ei ole, menee sekajätteeseen.
Muovi on hyvä jätettä myös poltettavaksi.
Hyvää poltettavaksi on myös kevyt polttoöljy.
Samoin Chippendale-tyylihuonekalut.
Meidän pitää ottaa mallia Thaimaasta, jossa lähes kaikki elintarvikkeet on erillispakattu muovipakkauksiin ja parhaat jopa kolminkertaisesti muoveissa. Kyllä alkaa kierrätysmuovia kertyä.
Ryoan hinta vaan nousee ketä enää vittuakaan kiinnostaa jäteyhtiöiden sampo missä myöskin hinnat vain nousevat lajittelit tai et?
Tässä riiston ikeessä kukaan ei tee mitään enää.
Ihmetyttää, miten Suomen sijoitus on näin huono, vaikka kierrätysjärjestelmämme on hyvä. Selitys: monet maat vievät muovia EU:n ulkopuolelle "kierrätettäväksi".
Kierrätysjärjesrelmämme on LÄPIMÄTÄ.
- Päätavoitteena rahankeruu mafialle, siis elinkustannusten nostaminen.
- Tärkeä tavoite myös lamauttaa kansan kierrätysinto, koska kalliisti pitää maksaa, vaikka lajittelisi ja veisi Sortti-asemille.
- Tavoitteisin kuuluu myös saastuttaminen raskailla jätepuristinautoilla.
Rahankeruulla selittyy, että leskimummo maksaa saman kuin törsäävä lapsiperhe
Ovatkohan laskeneet mukaan pullojen palautuksen? Jos muualla kierrätetään muovina pullot, ilman palautusrahaa, niin se nostaa muovinkierrätysastetta.