Mielikuvitus olennot ja ihmisen järki

Anonyymi-ap

korkeasti koulutetut ihmiset ja sitten kahdella rintamalla toisella rintamalla puhutaan täysin mielikuvitusolennoista. Toisella rintamalla puhutaan elävästä Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta elävänä.

Vaatiiko tämä jotain ihmettä. Muuttuuko ateisti vajakiksi jos
myöntää: järjen kautta isossa mittakaavassa Jumalan läsnäolo
on erittäin todennäköistä. Myös se
että olisi lähettiläs ihmisen muodossa.
Ihminen ihmiselle. Ei ole vajakismia.
Vaan meille tuttua ja toivottavaa.

Paavali muuttui vainoojasta apostoliksi, koska hänen henkilökohtainen kokemuksensa (valo ja ääni Damaskon tiellä) oli niin voimakas, että se yksin riitti muuttamaan elämän suunnan ja käynnistämään hänen tehtävänsä ylösnousemuksen todistajana.

29

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Paavalin oli helppo uskoa, koska näki Herran ja kuuli hänen puhuvan. Eihän siihen uskoa edes tarvita!

      Muiden pitäisi sitten uskoa, kun eivät apostolit uskoneet ennen kuin näkivät...

      • Anonyymi00003

        Väitetysti näyssä. Näyt taas ovat yliluonnollisia tapahtumia, joten niiden uskottavuus on nolla. Jotkut historoitsijat sanovat Paavalin väitetyn näyn liittyvän siihen kun hän joko putosi hevosen selästä ja sai aivotärähdyksen, tai kysessä oli epileptinen kohtaus. Aika monet myöhemmät uskonlahkojen perustajat saivat epileptisia kohtauksia ja/tai heillä oli aivovaurio (esim. Ellen White).


      • Anonyymi00003 kirjoitti:

        Väitetysti näyssä. Näyt taas ovat yliluonnollisia tapahtumia, joten niiden uskottavuus on nolla. Jotkut historoitsijat sanovat Paavalin väitetyn näyn liittyvän siihen kun hän joko putosi hevosen selästä ja sai aivotärähdyksen, tai kysessä oli epileptinen kohtaus. Aika monet myöhemmät uskonlahkojen perustajat saivat epileptisia kohtauksia ja/tai heillä oli aivovaurio (esim. Ellen White).

        Näyissä ei ole mitään yliluonnollista. Ne vain tulkitaan sellaisiksi. Ihmisen päänuppi tekee toisinaan kepposia. vaikka ei tämäkään niistä tietenkään luotettavia tee.


    • Anonyymi00002

      Fokus aluksi:: Ateisti voi tulla lähemmäs Jeesuksen persoonaa ja opetuksia ilman, että hänen tarvitsee uskoa yliluonnolliseen. Tämä luo pohjan myöhemmälle uskonnolliselle pohdiskelulle, jos hän siihen on valmis.

      • Anonyymi00004

        Jeesuksen opetukset eivät vaan olleet kovin erilaisia verrattuna muihin antiikin ajan ihmisiin. Kreikkalaiset filosofit pohdiskelivat syvällisemmin asioita kuin Jeesus.


    • Anonyymi00005

      Paavali oli pehmeäpäinen potilas.
      Samanlaisia ovat hänet tosissaan ottavat.

    • Anonyymi00006

      Jeesus todella eli historiallisena henkilönä, noin 2000 vuotta sitten? Hän ei ollut vain idea, vaan ihminen, joka puhui ihmisistä ja oikeudenmukaisuudesta, ja hänen sanansa ovat inspiroineet miljardeja. Tässä ei puhuta jumalasta tai ihmeistä.

      • Anonyymi00020

        >> Tässä ei puhuta jumalasta tai ihmeistä.

        Mistä siinä sitten puhutaan?


    • Anonyymi00007

      Opetuslapset näkivät Jeesuksen kuoleman jälkeen elävänä. He puhuivat hänen kanssaan, söivät hänen kanssaan ja uskoivat hänen olevan todella läsnä.
      Tässä on siis monen ihmisen yhteinen ihmiskokemus. Ei ihme.

      • Anonyymi00019

        Ei ihme, vaan joukkopsykoosi.


    • Anonyymi00008

      Miksi aloittajakin siis haluaa uskoa ja palvoa henkilöitä? Eikä kirjoista voisi etsiä mitään ideaa välittämättä kuka sen on sanonut tai siitä kirjoittanut?

      Eihän meillä ole "herroja". Korkeintaan viisautta, joka kehittyy kokemuksista ja tiedoista iän myötä. Joskus on viisasta vain ottaa päivä vastaan sellaisena kun se tulee ja olla pohtimatta mitään. Ihan niin kuin aloittajakin on tehnyt lapsena. Silloin kun aurinko vielä paistoi ja luonto tuoksui.

      Nyt te väittelette täällä uskomisista, totuuksista ja palvomisista. Sekö sitten on sitä "oikeaa".

    • Anonyymi00009

      Ateisti voi alkaa ymmärtää, miksi kristityt näkevät Jeesuksen ylösnousemuksen merkittävänä ja elämää muuttavana, ilman että hänen tarvitsee uskoa heti yliluonnolliseen.

    • Anonyymi00010

      jeesus oli skitsofreenikko

    • Anonyymi00011

      Jeesus oli palturia. Semmoinen oli siihen aikaan muotia.

    • Anonyymi00012

      "järjen kautta isossa mittakaavassa Jumalan läsnäolo
      on erittäin todennäköistä."

      Millä perusteella? Aina kun opimme lisää maailmasta, niin se tieto vie meidät kauemmas Jumalasta, ei lähemmäksi.

      • Anonyymi00015

        Tiede tutkii Jumalan käsittämättömän viisasta luomistyötä. Nykytieteen saavutukset, saattavat evoluutioteorian häpeään.


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tiede tutkii Jumalan käsittämättömän viisasta luomistyötä. Nykytieteen saavutukset, saattavat evoluutioteorian häpeään.

        Käsittämättömän viisasta luomistyötä, kuten hampaiden reikiintyminen tai likinäköisyys?

        Esim. moderni lääketiede on riippuvainen evoluutioteorian paikkaansapitävyydestä. Evoluutioteorialla on vaikutuksia moneen eri tieteenalaan.


      • Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tiede tutkii Jumalan käsittämättömän viisasta luomistyötä. Nykytieteen saavutukset, saattavat evoluutioteorian häpeään.

        "Nykytieteen saavutukset, saattavat evoluutioteorian häpeään."

        Unohdit kertoa että mitkä nykytieteen saavutukset saattavat evoluutioteorian häpeään. Vai pääsikö sittenkin käymään niin, että valitsit pikkuisen valehdella uskosi puolesta?


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Tiede tutkii Jumalan käsittämättömän viisasta luomistyötä. Nykytieteen saavutukset, saattavat evoluutioteorian häpeään.

        "Tiede tutkii Jumalan käsittämättömän viisasta luomistyötä."

        Tiede tutkii esimerkiksi sitä miten pääsisimme eroon malarialoisista, jotka ovat tappaneet ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin kaikki ihmisen käymät sodat yhteensä.


    • Anonyymi00013

      Hänen tulemuksensa on järkyttävä sillä kirkkaudella ja voimalla jonka on perinyt. Lakoon menee kansat.

      • Anonyymi00014

        Tässä ollaankin jo odoteltu noin 2000 vuotta.


    • Anonyymi00016

      Herramme Jeesuksen Kristuksen kertomat tapahtumat, jotka edeltävät Hänen tuloaan, eivät ole vielä toteutuneet, meidänkään sukupolven aikana. Hän käski meidän valvoa, sillä vain Isä yksin tietää, milloin Herramme Jeesus tulee.

      • Anonyymi00018

        Ne piti tapahtua kun osa kahdestatoista opetuslapsesta on vielä elossa, ja he eivät ehtisi käydä läpi kaikkia Israelin kaupunkeja ennen kuin kaikki tapahtuu.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Ne piti tapahtua kun osa kahdestatoista opetuslapsesta on vielä elossa, ja he eivät ehtisi käydä läpi kaikkia Israelin kaupunkeja ennen kuin kaikki tapahtuu.

        Kolme opetuslasta näkivät Jeesuksen koko kirkkauden, kun Mooses ja Elia ilmestyivät heille vuorella, kuusi päivää Jeesuksen opetuksen jälkeen. Luukkaan evankeliumi kertoo Jeesuksen kirkkauden ilmestymisestä.


    • Anonyymi00021

      Ateisti..Mitä sinä ajattelisit, jos joku todella muuttaisi elämääsi näin voimakkaasti? Kuten miljardien ihmisten. Voiko tällainen kokemus olla mahdollista, vaikka ei uskoisi yliluonnolliseen?

      Onko tämä jotain vajaatoimintaa: vai
      rehellistä. Vaatiiko tämä selvästi muita heikompaa älykkyyttä. Onko tämäkin
      Joku lahjattomien " joukkopsykoosi ".
      Joka on jo nuorena " isketty " päähän.

      • Anonyymi00022

        Tuollaiseen : pieni suuri ihme se on.
        Muutos.
        Vaikka on muitakin Pyhiä henkilöitä
        Ja sanomaa. Opinkappaleita.

        Buddha: “seuraa opetustani”

        Muhammed: “seuraa Jumalan ilmoitusta”
        Profeetta

        Jeesus:
        “Seuraa minua”

        Hän ei vain opeta tietä.
        Hän väittää olevansa tie
        Jos tämä kaikki pitää paikkansa, niin kysymys ei ole enää:
        “oliko hän hyvä opettaja?”
        vaan:
        “kuka hän oikeasti oli?”


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Tuollaiseen : pieni suuri ihme se on.
        Muutos.
        Vaikka on muitakin Pyhiä henkilöitä
        Ja sanomaa. Opinkappaleita.

        Buddha: “seuraa opetustani”

        Muhammed: “seuraa Jumalan ilmoitusta”
        Profeetta

        Jeesus:
        “Seuraa minua”

        Hän ei vain opeta tietä.
        Hän väittää olevansa tie
        Jos tämä kaikki pitää paikkansa, niin kysymys ei ole enää:
        “oliko hän hyvä opettaja?”
        vaan:
        “kuka hän oikeasti oli?”

        Tuossa Budha (Gautama) - Mohammed - Jeesus -vertailussa käy selvästi ilmi, että Jeesus oli narsistisin. Hän näki itsensä kaiken keskipisteenä. Hänellä itsellään ja "totuudella" ei ollut eroa.


    • Anonyymi00023

      Aavedata Pelson vankilassa yötä vietetään 20.3 perjantaina klo 18.00 Youtube.
      Henget liikkuu. Viimeinen leposija.

    • Anonyymi00024

      Ensimmäinen huomio on uskovaisten rajaton itsekeskeisyys. Tässäkin kuvitellaan, että vaihtoehdot ovat kristinusko ja ateismi. Kutenkin teisteistä VÄHEMMISTÖ on kristittyjä. Muihin tai muunlaisiin jumaliin uskovia on enemmän kuin kristittyjen jumaliin uskovia. Eikä ole mitään syytä olettaa etteikö muiden usko olisi yhtä aitoa ja uskonnolliset kokemukset yhtä vakuuttavia heillle itselleen.

      Paavalin kääntymys on tarinaa - ehkä totta ehkä ei. Ei ole mitään todisteita siitä, että kristittyjä olisi vainottu Syyriassa vuosina 30-60 kenenkään toimesta. Krisittyjen vainot ovat kokonaisuutenakin vahvasti liioiteltu ilmiö (kristittyjä vainottiin ateisteina) ja keskittyi ennen kaikkea Rooman kaupunkiin ja Italiaan. Tarina kääntymyksestä vainoojasta uskovaiseksi voi olla saarnamiehille tyypillinen dramaattinen tarina, joka perustuu enemmän siihen miten se palvelee käännytystyötä kuin siihen onko se totta.

      Kaikkiaan Paavalin roolia kristinuskon perustajana on käsitelty paljon muissa ketjuissa. Eikä kai uskovakaan voi kiistää sitä ristiriitaa, että tarinoiden Jeesuksella oli 12 opetuslasta, mutta kuitenkin kristinuskon keskeinen perustaja oli joku joka ei ollut edes nähnyt Jeesusta? Suurimmasta osasta opetuslapsia ei kuulunut mitään. Valitsiko Jeesus opetuslapset jotenkin huonosti?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      89
      2523
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1465
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      84
      1413
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      13
      1208
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      933
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      910
    7. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      105
      804
    8. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      36
      800
    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      783
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      716
    Aihe