Suomessa rikollisten tuomiot ovat laittomia

Rikollinen ateisti, jolla on pitkä rikoshistoria kulkee vapaana rikoksiensa jälkeen. Jos tämänkin rikollisen olisi laittanut oikealla vankeusaikasuhteella vankilaan aiemmista rikoksistaan niin tämäkin murhattu eläisi yhä. Miksi kukaan ei tee adressia nettiin vankeustuomioiden pidentämiseksi oikeudenmukaisiksi? Tästäkin murhasta tai taposta tulisi muutsaman vuoden tuomion sijaan tulla loppuiäksi vankeuttta, vasta kuolleena tämä rikollinen tulisi päästää vapaaksi poltettavaksi krematorioon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5149c0b2-aee2-4f52-9fe1-e7d72f338c2e
494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mitäpä tuosta. Iäkäs mies pääsi taivaan kotiin. Antakaamme armon käydä oikeudesta, kuten Jeesus tekisi.

Äänestä
  • Rakastava ihminen on armollinen ja myös julma tuomitessaan muita ihmisiä kuolemanjälkeiseen loppusijoituspaikkaan, niin kuin Jeesus.

    Äänestä

Kun Jumalan lait olivat vielä voimassa ja rangaistukset niistä, niin silloin oli hammas hampaasta. Ei olisi murhamies kulkenut vapaana kun kuolemantuomio tuli jo siitä jos keräsi polttopuita sapattina.

Jumalan Poika Jeesus vain tuli maan päälle ja tuhosi hyvän systeemin poistaa paha keskuudesta.

Äänestä

Jumalan lait olivat tarkoitettu yleisiksi laiksi, kaikki pyöri niiden mukaan eikä ne olleet silloin vain lakeja joista kinastellaan loputtomasti, vaan jos rikkoi lakia, mätkäistiin siitä asiankuuluva rangaistus kuten Jeesuksen sapatin rikkomisesta.

Vähän kummallista se, että Jumalan laissa täytyy esim. sapatin viettää kaikkien kaupungin portien sisällä ja tappaa ne, jotka eivät niin tee. Israelin kansa kuitenkin ei omannut silloin omaa valtioita. Kun olivat Egypitissä orjina, lakia ei vielä tuolloin ollut, siellä oli helppo elää, mutta roomalaisten vallan alla oli vähän jo vähän vaikeampaa mennä sanomaan heille, että kun nyt täällä kaupungilla pyörit miten sattuu sapattina, niin me tapetaan sinut.

Jumalan laki asetti juutalaiset kyllä mahdottomaan asemaan ja siksi Jeesus oli tervetullut uudistus lopettamaan lakiliitto. Juutalaiset eivät sit tosin käsittäneet kuin osin, kun jättivät laista sentään pois rangaistukset ja muutoin sovelsivat maallista lakia kuten pitääkin esivaltaa kunnioittaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rikollinen ateisti, jolla on pitkä rikoshistoria kulkee vapaana rikoksiensa jälkeen. Jos tämänkin rikollisen olisi laittanut oikealla vankeusaikasuhteella vankilaan aiemmista rikoksistaan niin tämäkin murhattu eläisi yhä. Miksi kukaan ei tee adressia nettiin vankeustuomioiden pidentämiseksi oikeudenmukaisiksi? Tästäkin murhasta tai taposta tulisi muutsaman vuoden tuomion sijaan tulla loppuiäksi vankeuttta, vasta kuolleena tämä rikollinen tulisi päästää vapaaksi poltettavaksi krematorioon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5149c0b2-aee2-4f52-9fe1-e7d72f338c2e

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu