KKO perusteli Räsäsen tuomiota sillä että tämä laukoo asioita vaikka on lääkäri ja kansanedustaja ja poliitikko. Hän on homoista lausunut pönkittääseen poliittista uraa. Lääkärinä hänen olis piyänyt ymmärtää mitä sanoo eikä kiihottaa.
KKOn päätöksen vaikutti Päivin asema
Anonyymi-ap
62393
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Päivin saama rahallinen ja lainopillinen tuki Usan fundamrntaaleilta jatkuu. Päivi kääntyneet Trumpin puoleen.
Toivottavasti USA:n kristillinen älymystö sikäläisten huippuyliopistojen professoreineen pitää sanansa ja vaatii USA:n nykyhallinnolta toimenpiteitä ja rangaistuksia KKO:n jäsenille ja heidän perheilleen.
Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? Lähetetäänkö ICE-partio paikan päälle? Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
Ettei kokonaan jäsenet pääse Trumpin aikansa Usaan. Kuka hullu sinne menisi. Suomen asioihin nr ri boi sekaantua. Ja tuomitsihan Usan KKO Trumpin typeryydet. Nyt on 2 Suurta. Pöivi ja Trumppu KKOn tuomitsemia. Revi siitä.
Näinpä, nämä ovat kyllä loistavia aivoituksia.
Heh. Nato-jäsenyyden erottaminen tai jäsenmaan erottaminen järjestöstä ei ole oikeudellisesti mahdollista nykyisen Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan. Natossa ei ole mekanismia jäsenen erottamiselle, joten jäsenyys perustuu vapaaehtoisuuteen. Yksittäinen maa voi kuitenkin erota vapaaehtoisesti ilmoittamalla siitä Yhdysvaltain hallitukselle
Huhheijaa miten pridettäjät vainoavat normaaleja heteroja sekä uskovaisia!
Eivät vainoa, vaikka kovasti sitä toivot.
Kyllä vainoavat, joten valehtelet viherpunikeiden tavoin.
Persu näki punikin tänään jo päivällä 🤣🤣
Punikki ja valhe ne yhteen sopii ja niin edelleen....
Vaino on kaukana. Itse olin vuosia miettinyt saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. No ei ihan saa.
Sananvapaus on mennyttä tässä maassa.
Sananvapaus on myöskin vastuuta, jokainen saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, mutta sanomisistaan joutuu vastuuseen. Oikein, että sai tuomion, ei tuossa asemassa oleva voi eikä saa pätkiä ketään Raamatulla päähän. Olisi pitänyt antaa vieläkin tuntuvampi rangaistus!
Tuollainen tuomionenkeli.
Ai jonkun uskonhörhöilyn vuoksi?
Esimerkiksi homoseksuaaleja on aina ollut olemassa, niin kauan kuin ihmisiäkin. Myös Antiikissa oli homoseksuaaleja.
Jos mikä tahansa uskonlahko tai uskonto pääsee määrittelemään ihmisen, miten ja millaisia olemme, on oikein heitä näpäyttää nenälle!!
Hyvä päätös!
"Ai jonkun uskonhörhöilyn vuoksi?"
Kyllä kristinuskoon on aina kuulunut negatiivinen suhtautuminen homoseksuaalisiin tekoihin. Se ei ole mitään hörhöilyä, vaan ihan kristinuskon normaalia ja tavallista valtavirtaa. Suhtautumista ei voi muuttaa, koska se perustuu Jumalan sanaan.
Kyllä raamatulla saa, muttei vanhentuneella lääketieteen opintomonisteella!
Ei saaneet amerikan homoherjaajat sulkaa hattuun.
Raamatun Sana on Totuus. Kristitty tottelee ennemmin Jumalaa kuin laittomuuden lietsojia.
Raamattu on parhaimmillaan saunan pesässä.
Eli ennemmin uskot satuolentoja kuin suomen lakeja? No tämä kertoo paljon uskovista miten pihalla todellisuudesta he ovat.
"KKO perusteli Räsäsen tuomiota sillä että tämä laukoo asioita vaikka on lääkäri ja kansanedustaja ja poliitikko."
Eikös nimenomaan lääkärin tule noudattaa ko. ajankohdan tieteen tuloksia? Hänhän voidaan tuomita puoskaroinnista jos tieteen tuloksia ei noudateta.
>>>>>Hänhän voidaan tuomita puoskaroinnista jos tieteen tuloksia ei noudateta.<<<
Elävään uskoon ei tulla tieteen kautta joka ei pysty Jumalaa selittämään , vaabn uskomalla evankeliumi ja lääkärikin sen voi uskoa.
--------
”Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut — sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet — vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.”
1. Korinttilaiskirje 2:6-14 FB38
Meitä oli neljän hengen perhe. Kaksi on uskossa. Melko hyvä prosentti.
Uskontoa ja politiikka ei voi sotkea
Juu ja koira ei voi haukkua.
Mitä ihmeen kiihotusta? Räsäsen sanomiset eivät ole ainakaan minuun vaikuttaneet yhtään mitenkään.
Ja poliitikko ei saisi "pönkittää" poliittista uraansa? Vasemmistopolitiikotko eivät niin tee?
Olisiko lääkärinä pitänyt jättää sana synti pois, häpeän tunne kai sentään on ihan lääketieteenkin tunnustama ilmiö.
Räsäsen jahtaaminen on ollut aktivistien tapa pönkittää omaa uraansa valtion tukien nostajana ja monelle journalistille mukava lisätienesti.
Päivin olisi alunperin pitänyt vaieta eikä julistaa yhtään mitään.
Päivi ei halunnut olla nobody.
Tietysti vaikutti. Lääkärin voi olettaa olevan perillä tieteenalansa kehityksestä.
Pitäisikö jokaisen olla sivistyneesti kiihoittunut? Perimä ratkaisee puolet elämän pituudesta, ympäristö toisen puolen? Jääköön pois tyhmimmät vitsit.
On se takaisku amerikan herjoille ettei ihmisiä pidä sukupuolisen käytöksen mukaan leimata eikä esittää heistä halventavia komentteja.
Vaikka toisaalta sen kuvittelisi olevan itsestään selvyys sivistyneessä maailmassa.
Ei kai tässä kukaan ole homoja leimannut tai halventanut. Ei pidä aina reagoida kaikkeen kritiikkiin liiallisin ylilyönnein. Kyllä ne itsekin tietävät, että ei niiden touhuissa mitään ylpeilyn aihetta ole.
olisi vain sanonut että aku ankassa ei ole homoja niin tuomiota ei olisi tullut
mutta kun alkoi "lääkärinä" syitä keksiä 🤣
>>Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? >>
Kieltää pääsy Yhdysvaltoihin.
😊😊😊😊😊
>>Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?>>
On väärin että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Afganistan-nimisen tai Pohjois-Korea-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
😊😊😊😊😊
Älkää hrjatko ja suututtako lihaa syövää valkoista heteromiestä.
Mistänäitä väitti että Suomessa ei rajoiteta uskonnonvapautta.
😊😊😊😊😊
Ei se mitään uskonnonvapauden rajoittamista ole jos kansanedustaja ei saa julkisesti nimitellä homoja mielisairaiksi.
Voihan pirhana, mulla on vaan yks äffä ja se kattaa kaikki hulluuret.
Tässähän nyt ihan homona loukkaantuu, kun nyt noin parjataan.
Kyllä mä nyt ihan
täs kunnianikin loukkaan. Tämähän ny ennenkuulumatonta.
Eli sinusta muslimeilla pitää olla oikeus julistaa että kristityt pitää tappaa, koska uskonnonvapaus?
Päivin tiedotustilaisuus aivan asiallinen. Syyte tuli 2004 kirjoitetusta teksistä jossa Päivi myöntää olevan vanhentunusta lääketieteellisestä ilmaisua mistä tuli syyte.
Syytettä ei tullut siitä, että homous on syntiä ja hän toivoo nämä erimielisyydet käsiteltäisiin keskusteluna mm. tälläisillä foorumeilla eikä haastamalla toisiaan oikeuteen.
Asia varsin selkeä eikä siihen liity mitään uskonnollista kiihkoa eikä sitä edes tuomita. Kukin saa herjata amerikan homoja aivan niin paljon kuin haluaa tämän päätöksen mukaan eikä toistaa Paavalin kirjoituksia. Myös tietenkin väittää että ne ovat valhetta.
Kannattaa käyttää aina lainausmerkkejä kun lainaa jotain tekstiä.
Vaikka sitten Raamatun tekstiä.
Eihän edes Päivi voi väittää tieteen tulosta vanhentuneeksi ilman tieteellisiä todisteita.
No nyt kun homma on ohi niin Räsänen siirtyy kristillisdemokraattien huoleksi . Siellä Essayaha yritti jo viritellä juttua , että kirjaroviot alkaa Suomessa . Kova on tarve selitellä tätä sillä Räsänen on muuttunut melkoiseksi painolastiksi puolueelle joka muutenkin kamppailee pinnalla pysymisestä. Tuollaista tuomiota ei voi oikein sulkana hatussa pitää ellei sitten loikkaa Persuihin.
Kaikki olivat väärässä: Päivi tuomitessaan, Raamattu väitteissään ja tuomarit perusteluissaan. Ainakin miespuolisilla homoilla on geenivirhe, lesboista en tiedä. Jos on geenivirheen kantaja, hänelläkin pitää olla oikeus rakkauteen. Geenivirheestä lue: Siddhartha Mukharjee Geeni. Tulikohan sukunimi oikein? Sama intialaissyntyisnen jenkkilääkäri on kirjoittanut myös kirjan Syöpä-sairauksien kuningas.
Jos homous on synti, niin se ei ole sairaus. Jos se on sairaus, niin se ei voi olla synti.
Räsäsläisillä on vaikeuksia päättää kummasta on kysymys
Te ootta pirulaiset aina noitten oikeuksien ja todisteittenne kanssa.
Joutavanpäiväistä paskanjauhamista. Menkää ulkoilemaan. Ja lopettakaa paskanjauhaminen.
Tuollaiseen nyt sitten törsätään yhteiskunnan varoja, tähdellisempääkin tekemistä heillä.
Kukahan muuten tässä loppuviimein tuomitsi? Yhteisösakkoon ja päiväsakkoihin.
Ai, niin! Eihän saa tuomita! Helkkari, kun dementiakin jo vaivaa.
Räsäsestä en tässä yhteydessä sano mitään.
Kyllä sairauksin voi olla syntiä. Pedofilia, kleptomania, homous jne.
Ei sairaus oikeuta synnin tekoon!
Oikeus ei käsitellyt syntiä.
Vain lääketieteellistä termiä, jonka Räsänen myönsi nykytiedon mukaan vanhentuneeksi. Sitä hän oli käyttänyt 2004 siinä mistä sai tuomion.
Kirjaroviot tulee siitä, että sana löytyy yhä vanhoista kirjoista, joissa käsitellään homoutta ja se tuomitaan Räsäsen käyttämänä,, pitää kirjat missä sitä vielä esiintyy hävittää. Tietenkin pitää ja kustantajat oikeuteen.
Ei sitä käytetty enää edes 2004 sillä homous poistettiin 1981 tautiluokituksesta . Kyseessä oli Päiviltä ihan tarkoituksellinen herjaaminen sillä varmasti tiesi, että psykoseksuaalinen häiriö on mielensairaus.
Eihän aina voi rikoksesta selvitä kuin koira veräjästä aseman tai ammatin perusteella.
Se olisi täysin väärin "taviksia" kohtaan.
Nyt meni juttu korkeimpaan asti, jos olisi joku "tavis" ollut asialla, olisi todettu varmaan jo käräjäoikeudessa syylliseksi.
Juuri noin.
Sinänsä outoa että tautiluokituksesta saa sakkotuomion. Väärästä tautiluokituksesta. Lääkärin vielä ollessa kyseessä. Oikeastaan pitäisi olla kyseessä hoitovirhe eikä asialla ole mitään tekemistä Raamatun kanssa tämän hetkisen tuomion perusteella.
Me tavalliset uskovat joilla ei akateemista tutkintoa juristin tms on vaikea ymmärtää KKOn lausuntoa. Tämähän ANTOI uskonnonvapauden mutta sakottaa Päiviä 1800e kirjasen uudeelleenjulkaisusta. Pöivillänon korkea asema ja se vaatii KKOn mukaan vastuullisuutta mitä laukoo.
Päivi on hoitanut lääkärintointa 40v. Syntv1958. Kohta 70v!!
ArtoTTT
Kansalaiset eivät siis olekaan "yhdenvertaisia" lain edessä, no se olikin....
Sikäli eivät ole, että kaikki eivät riko lakia, ja näitä laki kohtelee eri tavalla kuin niitä, jotka rikkovat!
Että ne kaksi ovat voineet ajatella, että myös heille olisi voinut puhua samalla tavalla kuin Päivi homoseksuaalisille. Kolme eivät olisi sitä sietäneet.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hinttiä.
Päivi hyväksyy.
Lakia saattaa saada se, jolla on tarpeeksi rahaa ja omaisuutta. Oletteko koskaan ajatelleet niin? Ei sillä, että lakia vois ostaa. Vaan sillä, että on varaa viedä kärhämä, jonnekin KKO:hon.
... ja poliisi pamputtaa taas...
Siis ei pamputa, kun on elää oikein.
Kumma jos lääkäri ei tiedä mikä on sairaus ja mikä ei ja tuomioistuimen pitää se opettaa.