KKO perusteli Räsäsen tuomiota sillä että tämä laukoo asioita vaikka on lääkäri ja kansanedustaja ja poliitikko. Hän on homoista lausunut pönkittääseen poliittista uraa. Lääkärinä hänen olis piyänyt ymmärtää mitä sanoo eikä kiihottaa.
KKOn päätöksen vaikutti Päivin asema
Anonyymi-ap
62
379
Vastaukset
- Anonyymi00001
Päivin saama rahallinen ja lainopillinen tuki Usan fundamrntaaleilta jatkuu. Päivi kääntyneet Trumpin puoleen.
- Anonyymi00005
Toivottavasti USA:n kristillinen älymystö sikäläisten huippuyliopistojen professoreineen pitää sanansa ja vaatii USA:n nykyhallinnolta toimenpiteitä ja rangaistuksia KKO:n jäsenille ja heidän perheilleen.
Anonyymi00005 kirjoitti:
Toivottavasti USA:n kristillinen älymystö sikäläisten huippuyliopistojen professoreineen pitää sanansa ja vaatii USA:n nykyhallinnolta toimenpiteitä ja rangaistuksia KKO:n jäsenille ja heidän perheilleen.
Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? Lähetetäänkö ICE-partio paikan päälle? Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
- Anonyymi00014
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? Lähetetäänkö ICE-partio paikan päälle? Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
Ettei kokonaan jäsenet pääse Trumpin aikansa Usaan. Kuka hullu sinne menisi. Suomen asioihin nr ri boi sekaantua. Ja tuomitsihan Usan KKO Trumpin typeryydet. Nyt on 2 Suurta. Pöivi ja Trumppu KKOn tuomitsemia. Revi siitä.
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? Lähetetäänkö ICE-partio paikan päälle? Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
Näinpä, nämä ovat kyllä loistavia aivoituksia.
- Anonyymi00033
Anonyymi00005 kirjoitti:
Toivottavasti USA:n kristillinen älymystö sikäläisten huippuyliopistojen professoreineen pitää sanansa ja vaatii USA:n nykyhallinnolta toimenpiteitä ja rangaistuksia KKO:n jäsenille ja heidän perheilleen.
Heh. Nato-jäsenyyden erottaminen tai jäsenmaan erottaminen järjestöstä ei ole oikeudellisesti mahdollista nykyisen Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan. Natossa ei ole mekanismia jäsenen erottamiselle, joten jäsenyys perustuu vapaaehtoisuuteen. Yksittäinen maa voi kuitenkin erota vapaaehtoisesti ilmoittamalla siitä Yhdysvaltain hallitukselle
- Anonyymi00002
Huhheijaa miten pridettäjät vainoavat normaaleja heteroja sekä uskovaisia!
- Anonyymi00006
Eivät vainoa, vaikka kovasti sitä toivot.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eivät vainoa, vaikka kovasti sitä toivot.
Kyllä vainoavat, joten valehtelet viherpunikeiden tavoin.
- Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kyllä vainoavat, joten valehtelet viherpunikeiden tavoin.
Persu näki punikin tänään jo päivällä 🤣🤣
- Anonyymi00015
Anonyymi00011 kirjoitti:
Persu näki punikin tänään jo päivällä 🤣🤣
Punikki ja valhe ne yhteen sopii ja niin edelleen....
Vaino on kaukana. Itse olin vuosia miettinyt saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. No ei ihan saa.
- Anonyymi00003
Sananvapaus on mennyttä tässä maassa.
- Anonyymi00007
Sananvapaus on myöskin vastuuta, jokainen saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, mutta sanomisistaan joutuu vastuuseen. Oikein, että sai tuomion, ei tuossa asemassa oleva voi eikä saa pätkiä ketään Raamatulla päähän. Olisi pitänyt antaa vieläkin tuntuvampi rangaistus!
Tuollainen tuomionenkeli. - Anonyymi00009
Ai jonkun uskonhörhöilyn vuoksi?
Esimerkiksi homoseksuaaleja on aina ollut olemassa, niin kauan kuin ihmisiäkin. Myös Antiikissa oli homoseksuaaleja.
Jos mikä tahansa uskonlahko tai uskonto pääsee määrittelemään ihmisen, miten ja millaisia olemme, on oikein heitä näpäyttää nenälle!!
Hyvä päätös! - Anonyymi00038
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ai jonkun uskonhörhöilyn vuoksi?
Esimerkiksi homoseksuaaleja on aina ollut olemassa, niin kauan kuin ihmisiäkin. Myös Antiikissa oli homoseksuaaleja.
Jos mikä tahansa uskonlahko tai uskonto pääsee määrittelemään ihmisen, miten ja millaisia olemme, on oikein heitä näpäyttää nenälle!!
Hyvä päätös!"Ai jonkun uskonhörhöilyn vuoksi?"
Kyllä kristinuskoon on aina kuulunut negatiivinen suhtautuminen homoseksuaalisiin tekoihin. Se ei ole mitään hörhöilyä, vaan ihan kristinuskon normaalia ja tavallista valtavirtaa. Suhtautumista ei voi muuttaa, koska se perustuu Jumalan sanaan. - Anonyymi00047
Anonyymi00007 kirjoitti:
Sananvapaus on myöskin vastuuta, jokainen saa sanoa mitä sylki suuhun tuo, mutta sanomisistaan joutuu vastuuseen. Oikein, että sai tuomion, ei tuossa asemassa oleva voi eikä saa pätkiä ketään Raamatulla päähän. Olisi pitänyt antaa vieläkin tuntuvampi rangaistus!
Tuollainen tuomionenkeli.Kyllä raamatulla saa, muttei vanhentuneella lääketieteen opintomonisteella!
- Anonyymi00004
Ei saaneet amerikan homoherjaajat sulkaa hattuun.
- Anonyymi00010
Raamatun Sana on Totuus. Kristitty tottelee ennemmin Jumalaa kuin laittomuuden lietsojia.
- Anonyymi00012
Raamattu on parhaimmillaan saunan pesässä.
- Anonyymi00048
Eli ennemmin uskot satuolentoja kuin suomen lakeja? No tämä kertoo paljon uskovista miten pihalla todellisuudesta he ovat.
- Anonyymi00013
"KKO perusteli Räsäsen tuomiota sillä että tämä laukoo asioita vaikka on lääkäri ja kansanedustaja ja poliitikko."
Eikös nimenomaan lääkärin tule noudattaa ko. ajankohdan tieteen tuloksia? Hänhän voidaan tuomita puoskaroinnista jos tieteen tuloksia ei noudateta.- Anonyymi00016
>>>>>Hänhän voidaan tuomita puoskaroinnista jos tieteen tuloksia ei noudateta.<<<
Elävään uskoon ei tulla tieteen kautta joka ei pysty Jumalaa selittämään , vaabn uskomalla evankeliumi ja lääkärikin sen voi uskoa.
--------
”Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut — sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet — vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.”
1. Korinttilaiskirje 2:6-14 FB38 Anonyymi00016 kirjoitti:
>>>>>Hänhän voidaan tuomita puoskaroinnista jos tieteen tuloksia ei noudateta.<<<
Elävään uskoon ei tulla tieteen kautta joka ei pysty Jumalaa selittämään , vaabn uskomalla evankeliumi ja lääkärikin sen voi uskoa.
--------
”Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat, vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut — sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet — vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.”
1. Korinttilaiskirje 2:6-14 FB38Meitä oli neljän hengen perhe. Kaksi on uskossa. Melko hyvä prosentti.
- Anonyymi00017
Uskontoa ja politiikka ei voi sotkea
- Anonyymi00032
Juu ja koira ei voi haukkua.
- Anonyymi00019
Mitä ihmeen kiihotusta? Räsäsen sanomiset eivät ole ainakaan minuun vaikuttaneet yhtään mitenkään.
Ja poliitikko ei saisi "pönkittää" poliittista uraansa? Vasemmistopolitiikotko eivät niin tee?
Olisiko lääkärinä pitänyt jättää sana synti pois, häpeän tunne kai sentään on ihan lääketieteenkin tunnustama ilmiö.
Räsäsen jahtaaminen on ollut aktivistien tapa pönkittää omaa uraansa valtion tukien nostajana ja monelle journalistille mukava lisätienesti.- Anonyymi00020
Päivin olisi alunperin pitänyt vaieta eikä julistaa yhtään mitään.
Anonyymi00020 kirjoitti:
Päivin olisi alunperin pitänyt vaieta eikä julistaa yhtään mitään.
Päivi ei halunnut olla nobody.
- Anonyymi00021
Tietysti vaikutti. Lääkärin voi olettaa olevan perillä tieteenalansa kehityksestä.
- Anonyymi00022
Pitäisikö jokaisen olla sivistyneesti kiihoittunut? Perimä ratkaisee puolet elämän pituudesta, ympäristö toisen puolen? Jääköön pois tyhmimmät vitsit.
- Anonyymi00023
On se takaisku amerikan herjoille ettei ihmisiä pidä sukupuolisen käytöksen mukaan leimata eikä esittää heistä halventavia komentteja.
Vaikka toisaalta sen kuvittelisi olevan itsestään selvyys sivistyneessä maailmassa.- Anonyymi00040
Ei kai tässä kukaan ole homoja leimannut tai halventanut. Ei pidä aina reagoida kaikkeen kritiikkiin liiallisin ylilyönnein. Kyllä ne itsekin tietävät, että ei niiden touhuissa mitään ylpeilyn aihetta ole.
- Anonyymi00025
olisi vain sanonut että aku ankassa ei ole homoja niin tuomiota ei olisi tullut
mutta kun alkoi "lääkärinä" syitä keksiä 🤣 >>Kuten mitä rangaistuksia? Voisitko vähän aukaista asiaa? >>
Kieltää pääsy Yhdysvaltoihin.
😊😊😊😊😊>>Ja sinustako on siis ihan oikein, että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Suomi-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?>>
On väärin että vieraan valtion edustajat päättävät mitä Afganistan-nimisen tai Pohjois-Korea-nimisen valtion ihmiset saavat vapaasti omassa kotimaassaan tehdä?
😊😊😊😊😊- Anonyymi00026
Älkää hrjatko ja suututtako lihaa syövää valkoista heteromiestä.
Mistänäitä väitti että Suomessa ei rajoiteta uskonnonvapautta.
😊😊😊😊😊- Anonyymi00027
Ei se mitään uskonnonvapauden rajoittamista ole jos kansanedustaja ei saa julkisesti nimitellä homoja mielisairaiksi.
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ei se mitään uskonnonvapauden rajoittamista ole jos kansanedustaja ei saa julkisesti nimitellä homoja mielisairaiksi.
Voihan pirhana, mulla on vaan yks äffä ja se kattaa kaikki hulluuret.
Tässähän nyt ihan homona loukkaantuu, kun nyt noin parjataan.
Kyllä mä nyt ihan
täs kunnianikin loukkaan. Tämähän ny ennenkuulumatonta. - Anonyymi00050
Eli sinusta muslimeilla pitää olla oikeus julistaa että kristityt pitää tappaa, koska uskonnonvapaus?
- Anonyymi00028
Päivin tiedotustilaisuus aivan asiallinen. Syyte tuli 2004 kirjoitetusta teksistä jossa Päivi myöntää olevan vanhentunusta lääketieteellisestä ilmaisua mistä tuli syyte.
Syytettä ei tullut siitä, että homous on syntiä ja hän toivoo nämä erimielisyydet käsiteltäisiin keskusteluna mm. tälläisillä foorumeilla eikä haastamalla toisiaan oikeuteen.
Asia varsin selkeä eikä siihen liity mitään uskonnollista kiihkoa eikä sitä edes tuomita. Kukin saa herjata amerikan homoja aivan niin paljon kuin haluaa tämän päätöksen mukaan eikä toistaa Paavalin kirjoituksia. Myös tietenkin väittää että ne ovat valhetta.- Anonyymi00029
Kannattaa käyttää aina lainausmerkkejä kun lainaa jotain tekstiä.
Vaikka sitten Raamatun tekstiä. - Anonyymi00030
Eihän edes Päivi voi väittää tieteen tulosta vanhentuneeksi ilman tieteellisiä todisteita.
No nyt kun homma on ohi niin Räsänen siirtyy kristillisdemokraattien huoleksi . Siellä Essayaha yritti jo viritellä juttua , että kirjaroviot alkaa Suomessa . Kova on tarve selitellä tätä sillä Räsänen on muuttunut melkoiseksi painolastiksi puolueelle joka muutenkin kamppailee pinnalla pysymisestä. Tuollaista tuomiota ei voi oikein sulkana hatussa pitää ellei sitten loikkaa Persuihin.
- Anonyymi00034
Kaikki olivat väärässä: Päivi tuomitessaan, Raamattu väitteissään ja tuomarit perusteluissaan. Ainakin miespuolisilla homoilla on geenivirhe, lesboista en tiedä. Jos on geenivirheen kantaja, hänelläkin pitää olla oikeus rakkauteen. Geenivirheestä lue: Siddhartha Mukharjee Geeni. Tulikohan sukunimi oikein? Sama intialaissyntyisnen jenkkilääkäri on kirjoittanut myös kirjan Syöpä-sairauksien kuningas.
- Anonyymi00035
Jos homous on synti, niin se ei ole sairaus. Jos se on sairaus, niin se ei voi olla synti.
Räsäsläisillä on vaikeuksia päättää kummasta on kysymys - Anonyymi00037
Te ootta pirulaiset aina noitten oikeuksien ja todisteittenne kanssa.
Joutavanpäiväistä paskanjauhamista. Menkää ulkoilemaan. Ja lopettakaa paskanjauhaminen.
Tuollaiseen nyt sitten törsätään yhteiskunnan varoja, tähdellisempääkin tekemistä heillä.
Kukahan muuten tässä loppuviimein tuomitsi? Yhteisösakkoon ja päiväsakkoihin.
Ai, niin! Eihän saa tuomita! Helkkari, kun dementiakin jo vaivaa.
Räsäsestä en tässä yhteydessä sano mitään. - Anonyymi00049
Anonyymi00035 kirjoitti:
Jos homous on synti, niin se ei ole sairaus. Jos se on sairaus, niin se ei voi olla synti.
Räsäsläisillä on vaikeuksia päättää kummasta on kysymysKyllä sairauksin voi olla syntiä. Pedofilia, kleptomania, homous jne.
Ei sairaus oikeuta synnin tekoon!
- Anonyymi00036
Oikeus ei käsitellyt syntiä.
Vain lääketieteellistä termiä, jonka Räsänen myönsi nykytiedon mukaan vanhentuneeksi. Sitä hän oli käyttänyt 2004 siinä mistä sai tuomion.
Kirjaroviot tulee siitä, että sana löytyy yhä vanhoista kirjoista, joissa käsitellään homoutta ja se tuomitaan Räsäsen käyttämänä,, pitää kirjat missä sitä vielä esiintyy hävittää. Tietenkin pitää ja kustantajat oikeuteen.- Anonyymi00041
Ei sitä käytetty enää edes 2004 sillä homous poistettiin 1981 tautiluokituksesta . Kyseessä oli Päiviltä ihan tarkoituksellinen herjaaminen sillä varmasti tiesi, että psykoseksuaalinen häiriö on mielensairaus.
- Anonyymi00039
Eihän aina voi rikoksesta selvitä kuin koira veräjästä aseman tai ammatin perusteella.
Se olisi täysin väärin "taviksia" kohtaan.
Nyt meni juttu korkeimpaan asti, jos olisi joku "tavis" ollut asialla, olisi todettu varmaan jo käräjäoikeudessa syylliseksi.- Anonyymi00043
Juuri noin.
- Anonyymi00042
Sinänsä outoa että tautiluokituksesta saa sakkotuomion. Väärästä tautiluokituksesta. Lääkärin vielä ollessa kyseessä. Oikeastaan pitäisi olla kyseessä hoitovirhe eikä asialla ole mitään tekemistä Raamatun kanssa tämän hetkisen tuomion perusteella.
- Anonyymi00044
Me tavalliset uskovat joilla ei akateemista tutkintoa juristin tms on vaikea ymmärtää KKOn lausuntoa. Tämähän ANTOI uskonnonvapauden mutta sakottaa Päiviä 1800e kirjasen uudeelleenjulkaisusta. Pöivillänon korkea asema ja se vaatii KKOn mukaan vastuullisuutta mitä laukoo.
- Anonyymi00045
Päivi on hoitanut lääkärintointa 40v. Syntv1958. Kohta 70v!!
- Anonyymi00046
ArtoTTT
Kansalaiset eivät siis olekaan "yhdenvertaisia" lain edessä, no se olikin....- Anonyymi00051
Sikäli eivät ole, että kaikki eivät riko lakia, ja näitä laki kohtelee eri tavalla kuin niitä, jotka rikkovat!
Että ne kaksi ovat voineet ajatella, että myös heille olisi voinut puhua samalla tavalla kuin Päivi homoseksuaalisille. Kolme eivät olisi sitä sietäneet.
- Anonyymi00052
torre3 kirjoitti:
Että ne kaksi ovat voineet ajatella, että myös heille olisi voinut puhua samalla tavalla kuin Päivi homoseksuaalisille. Kolme eivät olisi sitä sietäneet.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hinttiä.
Päivi hyväksyy. - Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Sikäli eivät ole, että kaikki eivät riko lakia, ja näitä laki kohtelee eri tavalla kuin niitä, jotka rikkovat!
Lakia saattaa saada se, jolla on tarpeeksi rahaa ja omaisuutta. Oletteko koskaan ajatelleet niin? Ei sillä, että lakia vois ostaa. Vaan sillä, että on varaa viedä kärhämä, jonnekin KKO:hon.
... ja poliisi pamputtaa taas...
Siis ei pamputa, kun on elää oikein.
- Anonyymi00053
Kumma jos lääkäri ei tiedä mikä on sairaus ja mikä ei ja tuomioistuimen pitää se opettaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2482831Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell31584- 1011164
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231141Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581015Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531012- 64974
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717927- 132868
- 63861