Pariutuneet nainen ja mies on sosiologiassa havaittu aivan poikkeuksellisen samantasoisiksi. Eroa on todella vähän. Sosiologia on operationaalistanut pariutumisprosessia pisteyttämälla eri miellyttävyysfaktorit.
Yhteenlaskettu pistemäärä määrä tason. Tasoja voidaan erottaa mielivaltainen määrä, mutta käytännöllisintä on operoida kolmella, ala-, keski- ja ylätasolla.
Mutta siitä huolimatta ei voi ENNUSTAA edes karkesti, kuka pariutuu kenen kanssa. On joitakin todennäköisyyksiä, esimerkiksi että ennen pariutumista toistensa kanssa tekemisiin joutuneet pariutuvat suuremmalla todennäköisyydellä, mutta mitään yksilökohtaisesti varmaa ei ole ennustettavissa.
Meissä on kuitenkin mekanismi, hiukan samanlainen kuin alkoholistilla, että alkava romanssi muuttuu koukkuun jäämiseksi. Sen jälkeen ei voi perääntyä, ellei toinen katkaise romanssia.
Jotkut eivät tunnusta edes tasojen olemassaoloa, mutta siitä on varma tieteellinen näyttö. Mutta rakastuminen on myös koukkuun jäämistä. Sen lainalaisuudesta tiedämme vähän. Jos tietäisimme paljon, voisimme ennustaa, kuka rakastuu kehen. -exKynis.mi
Pariutuneet
42
376
Vastaukset
- Anonyymi00001
Yleensä ihmiset tuppaavat tykkäämään sopivasti itsensä kaltaisiin. Luonnollisesti siitä seuraa myös "samantasoisuutta" ja varsinkin pidemmällä ajanjaksolla mahdolliset erot vielä tasoittuvat, kun pariskunta sopeutuu toisiinsa. On myös selvää, että mitä useampaa eri kriteeriä "tason" määrittämiseen käytetään, niin sitä samantasoisempia ihmiset ylipäänsä ovat. Jokaisella on omia heikkouksiaan ja vahvuuksiaan ja mitä useampi tekijä otetaan huomioon, niin sitä todennäköisemmin tarkasteluun osuu sekä heikkouksia, että vahvuuksia.
- Anonyymi00002
Ai niin ja mitä harvemoia kriteerejä käytetään, niin sitä enemmän saadaan aikaiseksi "tasoeroja".
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ai niin ja mitä harvemoia kriteerejä käytetään, niin sitä enemmän saadaan aikaiseksi "tasoeroja".
En tiedä, kumpi tendenssi on yleisempi, 1) ihminen hakee kaltaistaan, vai 2) ihmiset täydentävät toisiaan. Mutta vaikka tietäisinkin, olemme vielä kaukana, että osaisimme ennustaa, kuka jää kehenkin koukkuun.
Vaikka joitakin todennäköisyyksiä on, sattumia on niin kosolti, ettemme ehkä koskaan pysty ennustamaan. -exKynis.mi- Anonyymi00004
å.ä.ö kirjoitti:
En tiedä, kumpi tendenssi on yleisempi, 1) ihminen hakee kaltaistaan, vai 2) ihmiset täydentävät toisiaan. Mutta vaikka tietäisinkin, olemme vielä kaukana, että osaisimme ennustaa, kuka jää kehenkin koukkuun.
Vaikka joitakin todennäköisyyksiä on, sattumia on niin kosolti, ettemme ehkä koskaan pysty ennustamaan. -exKynis.miTutkimusten mukaan ihmiset hakevat kaltaistaan. Se ei tietenkään tarkoita samanlaista ja eri ihmisillä on eri ominaisuuksia, joita he arvostavat. Yksi hakee samankaltaisia harrastuksia, toinen samankaltaista koulutustasoa, kolman samankaltaista kulttuuria, neljäs samantyyppistä kotikasvatusta jne. Kuitenkin lähes poikkeuksetta ihmiset etsivä samankaltaisuuksia.
Tietenkään emme tiedä kuka keneenkin rakastuu. Kysymys kun on paitsi niistä ihmisistä, niin myös olosuhteista. Sama ihminen voit toisessa tilanteessa mennä kokonaan huomaamatta ohitse ja toisessa tilanteessa taas tuntuu, että hänet lyödään lekalla päähän. Ihmisen oma vastaanottavaisuuskin vaihtelee suuresti olosuhteiden mukaan.
- Anonyymi00003
jooh niin tuollainen juttu kun auttaa masentuneita tyttöjä...niin ; you started, your idea now, handle with it so... jotta ei laajene hir viön suureksi... koko testaus-juttusikaan tuo
Pätevätkö nuo pistemääräsi myös vielä toisella ja kolmannella kierroksella? Koska naiset rupsahtavat eikä naisissa oikein ole paljon muuta pisteytettävää kuin heidän ulkonäkönsä. Luonteeltaanhan naiset ovat hyvin samanlaisia, joten sillä ei oikein voi erottautua.
- Anonyymi00005
Naisten välillä on yhtä suuria luonne-eroja kuin miestenkin välillä. Tosin ehkä sinä pidät kaikkia miehiäkin keskenään samanlaisina.
Minä kerroin sosiologisesta operationaalistamisesta pisteyttämisen avulla, en OMISTA ajatuksistani.
Kysymykseesi, onko hajonta suurempi tulevilla yrittämillä, minun täytyy vastata, etten tiedä.
Kahdessa viimeisessa virkkeessä maitsemaistasi naisten ominaisuuksista olen jyrkästi eri mieltä. Noudatan biologista ja sosiologista tutkimusta. -exKynis.miAnonyymi00005 kirjoitti:
Naisten välillä on yhtä suuria luonne-eroja kuin miestenkin välillä. Tosin ehkä sinä pidät kaikkia miehiäkin keskenään samanlaisina.
Ok. Voi olla eroja, mutta ei miehet niitä niin huomaa tai niistä välitä.
å.ä.ö kirjoitti:
Minä kerroin sosiologisesta operationaalistamisesta pisteyttämisen avulla, en OMISTA ajatuksistani.
Kysymykseesi, onko hajonta suurempi tulevilla yrittämillä, minun täytyy vastata, etten tiedä.
Kahdessa viimeisessa virkkeessä maitsemaistasi naisten ominaisuuksista olen jyrkästi eri mieltä. Noudatan biologista ja sosiologista tutkimusta. -exKynis.miLähinnä ajattelin, että kun parisuhteet eivät kuitenkaan kestä niin ykköskierroksen samantasoisille käy niin, että mies hyvin sisäänajettuna vain paranee kuin viini vanhetessaan ja naiset taas happanevat kuin maito.
- Anonyymi00012
scrg kirjoitti:
Ok. Voi olla eroja, mutta ei miehet niitä niin huomaa tai niistä välitä.
Miehet kyllä pääosin nimenomaan huomaavat ja välittävät. Luonne-erot ovat nimenomaan miesten oleellisin valintakriteeri, sillä suurimmalle osalle melkein kaikki ovat ulkonäiöllisesti ihan ok. Eivät tietenkään kaikki toimi noin, mutta eivät kaikki naisetkaan välitä tuollaisesta kuin luonne.
- Anonyymi00013
scrg kirjoitti:
Lähinnä ajattelin, että kun parisuhteet eivät kuitenkaan kestä niin ykköskierroksen samantasoisille käy niin, että mies hyvin sisäänajettuna vain paranee kuin viini vanhetessaan ja naiset taas happanevat kuin maito.
Minusta on hassua, että jotkut miehet jaksavat kuvitella miesten paranevan vanhetessaan. Onneksi suurin osa miehistäkin on realisteja ja tajuaa miehen yhtälailla happanevan kuin maito. Ulkonäkö rupsahtaa ja jäljelle jää vain ... no se luonne. Joillain ehkä vähän omaisuuttakin, mutta sillä ei saa houkuteltua kuin kullankaivajia. Osa tosin on ihan tyytyväisiä siihenkin. Onhan nykyään moni nainenkin ihan tyytyväinen toyboyhin.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Minusta on hassua, että jotkut miehet jaksavat kuvitella miesten paranevan vanhetessaan. Onneksi suurin osa miehistäkin on realisteja ja tajuaa miehen yhtälailla happanevan kuin maito. Ulkonäkö rupsahtaa ja jäljelle jää vain ... no se luonne. Joillain ehkä vähän omaisuuttakin, mutta sillä ei saa houkuteltua kuin kullankaivajia. Osa tosin on ihan tyytyväisiä siihenkin. Onhan nykyään moni nainenkin ihan tyytyväinen toyboyhin.
Ja siis ei siinä, sinä voit tietysti olla se poikkeus. Tuo on vaan nähty niin moneen kertaan irl ja miehet, jotka selittävät miesten vanhenevan kuin viini, tuppaavat olemaan melko samaa sorttia. Eron jälkeen exvaimonsa on nopeasti uudessa parisuhteessa ja mies jää katkerana miettimään miksei itse ole löytänyt ketään. Tuppaa se usein "vanheneminen kuin viini" muuttumaan viinin kanssa vanhenemiseksi.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ja siis ei siinä, sinä voit tietysti olla se poikkeus. Tuo on vaan nähty niin moneen kertaan irl ja miehet, jotka selittävät miesten vanhenevan kuin viini, tuppaavat olemaan melko samaa sorttia. Eron jälkeen exvaimonsa on nopeasti uudessa parisuhteessa ja mies jää katkerana miettimään miksei itse ole löytänyt ketään. Tuppaa se usein "vanheneminen kuin viini" muuttumaan viinin kanssa vanhenemiseksi.
No tuskin miehetkään absoluuttisesti vanhetessaan paranevat. Mutta eivät myöskään mene pilalle, kuten naiset.
Exvaimot taitavat sitten keskenään olla parisuhteessa, koska mistä tyhjästä heille niitä miehiä ilmaantuisi, jos kerran miehet jäävät katkerina yksin. Ei niin että lesboilussa mitään vikaa olisi, ihan kivaa varmaan sekin, ainakin jos tykkää sellaisesta.- Anonyymi00016
scrg kirjoitti:
No tuskin miehetkään absoluuttisesti vanhetessaan paranevat. Mutta eivät myöskään mene pilalle, kuten naiset.
Exvaimot taitavat sitten keskenään olla parisuhteessa, koska mistä tyhjästä heille niitä miehiä ilmaantuisi, jos kerran miehet jäävät katkerina yksin. Ei niin että lesboilussa mitään vikaa olisi, ihan kivaa varmaan sekin, ainakin jos tykkää sellaisesta.Missä ihmeessä sanottiin, että kaikki miehet jäisivät katkerina yksin? Tuo on taas tuollaista aika tyypillistä keskustelukyvyttömyytä, että rupeaa keksimään tyhjästä väitteitä, joita kukaan ei ole edes esittänyt. Kaikki miehet eivät kuvittele tuollaista höpöä, että mies jotenkin paranisi. Karkeasti sanoen ehkä kolmasosa miehistä kuvittelee tuollaisia. Itseni on tosin vaikea uskoa, että tekään oikeasti moisia kuvittelette. Tuollainen ajattelu vaatii niin älytöntä itsensä huijaamista, että etköhän säkin vain höpöttele omaksi huvitukseksesi tai tyylisi tuntien lähinnä vain provosoidaksesi. Vaikea uskoa, että yksikään järjen omaava miesyksilö kuvittelisi paranevansa vanhana.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Missä ihmeessä sanottiin, että kaikki miehet jäisivät katkerina yksin? Tuo on taas tuollaista aika tyypillistä keskustelukyvyttömyytä, että rupeaa keksimään tyhjästä väitteitä, joita kukaan ei ole edes esittänyt. Kaikki miehet eivät kuvittele tuollaista höpöä, että mies jotenkin paranisi. Karkeasti sanoen ehkä kolmasosa miehistä kuvittelee tuollaisia. Itseni on tosin vaikea uskoa, että tekään oikeasti moisia kuvittelette. Tuollainen ajattelu vaatii niin älytöntä itsensä huijaamista, että etköhän säkin vain höpöttele omaksi huvitukseksesi tai tyylisi tuntien lähinnä vain provosoidaksesi. Vaikea uskoa, että yksikään järjen omaava miesyksilö kuvittelisi paranevansa vanhana.
Lisään vielä, että koska tuota hokevat lähinnä vain ja ainoastaan sellaiset miehet, jotka ovat iän myötä menneet todella paljon huonommiksi (sekä ulkoisesti, etä korvien välistä) niin tuon täytyy olla jokin itsepetos selviytymismekanismina tyyppinen juttu. Oikein mikään muu ei pysty kunnolla selittämään miten muutoin ihan järkevä, looginen ja älyllinen henkilö pystyy höpisemään noin järjettömiä.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Lisään vielä, että koska tuota hokevat lähinnä vain ja ainoastaan sellaiset miehet, jotka ovat iän myötä menneet todella paljon huonommiksi (sekä ulkoisesti, etä korvien välistä) niin tuon täytyy olla jokin itsepetos selviytymismekanismina tyyppinen juttu. Oikein mikään muu ei pysty kunnolla selittämään miten muutoin ihan järkevä, looginen ja älyllinen henkilö pystyy höpisemään noin järjettömiä.
Sitä miettii, aina kun tollasen höpinän kuulee tai lukee, niitä tosimaailman realiteetteja, joita tuo lähestulkoon aina tarkottaa. Tässä voi samoa, mitä niille miehille oikeastaan aina joutuisi sanomaan, jos olisi rehellinen. Vaan eihän näitä oikein voi mennä kenellekään päin näköä laulomaan, vaan sitä vaan hymistelee, vähän kuin jonkun kylähulluksi tiedetyn jutuille.
Se mitä heille raatorehellinen ihminen sanoisi on, että "Anteeksi, mutta koska olet viimeksi katsonut peiliin. Ulkonäkösi, jos sitä koskaan olikaan, meni 10, 15, 20 vuotta sitten. Sen lisäksi susta on tullut hyvin hankala, omiin kavoihisi ja tapoihisi kangistunut, kärttyinen ja kaikesta valittava ukko, jonka juttuja on rasittavaa kuunnella, vaikkei niitä joudu kuulemaan kuin kaks kertaa vuoteen jouluna ja juhannuksena. Jos tuo on iän myötä hienoksi viiniksi jalostunut versio, niin kuinka kamala sä olet aikanaan ollut?" No kuten todettu, niin eihän näitä voi irl suoraan päin naamaa laukoa. scrg kirjoitti:
No tuskin miehetkään absoluuttisesti vanhetessaan paranevat. Mutta eivät myöskään mene pilalle, kuten naiset.
Exvaimot taitavat sitten keskenään olla parisuhteessa, koska mistä tyhjästä heille niitä miehiä ilmaantuisi, jos kerran miehet jäävät katkerina yksin. Ei niin että lesboilussa mitään vikaa olisi, ihan kivaa varmaan sekin, ainakin jos tykkää sellaisesta.scrg: "No tuskin miehetkään absoluuttisesti vanhetessaan paranevat. Mutta eivät myöskään mene pilalle, kuten naiset."
On niin saastaista tekstiä, että voin vain kehottaa sinua marinoitumaan ijettävässä pahanhajuisessa liemessäsi. -exKynis.miAnonyymi00016 kirjoitti:
Missä ihmeessä sanottiin, että kaikki miehet jäisivät katkerina yksin? Tuo on taas tuollaista aika tyypillistä keskustelukyvyttömyytä, että rupeaa keksimään tyhjästä väitteitä, joita kukaan ei ole edes esittänyt. Kaikki miehet eivät kuvittele tuollaista höpöä, että mies jotenkin paranisi. Karkeasti sanoen ehkä kolmasosa miehistä kuvittelee tuollaisia. Itseni on tosin vaikea uskoa, että tekään oikeasti moisia kuvittelette. Tuollainen ajattelu vaatii niin älytöntä itsensä huijaamista, että etköhän säkin vain höpöttele omaksi huvitukseksesi tai tyylisi tuntien lähinnä vain provosoidaksesi. Vaikea uskoa, että yksikään järjen omaava miesyksilö kuvittelisi paranevansa vanhana.
Ei se voi olla mikään yleistettävä tavallinen tapaus, että naiset pariutuisivat uudestaan ja miehet eivät kuten ei sekään että miehet pariutuisivat uudelleen ja naiset eivät. Koska toisella ja kolmannella kierroksella ne parit pitää löytää enimmäkseen niistä, jotka joku muu on laittanut kelvottomana kiertoon.
Miehet tuskin absoluuttisesti paranevat, mutta suhteellisesti kyllä naisiin verrattuna, koska naiset menevät pilalle.å.ä.ö kirjoitti:
scrg: "No tuskin miehetkään absoluuttisesti vanhetessaan paranevat. Mutta eivät myöskään mene pilalle, kuten naiset."
On niin saastaista tekstiä, että voin vain kehottaa sinua marinoitumaan ijettävässä pahanhajuisessa liemessäsi. -exKynis.miAika jännää että itsekin tuolla kuitenkin ihastelet jotain just ehkä 20-vuotiasta naista etkä vaikka 70-vuotiasta vaikka niitäkin olisi tarjolla. Ei se yllättävää ole, koska niinhän miehet toimivat tai miehen silmät toimivat. Ja naisten silmissä taas miehet eivät samalla tavalla pilaannu vanhetessaan.
- Anonyymi00006
Se on näin
- Anonyymi00007
Ei kahta sanaa asiaa.
- Anonyymi00008
Oletus on ja se pitää.
- Anonyymi00009
Yksi katse riittää
- Anonyymi00010
Mitä väliä, jos saa haaroväliä? Vähänväliä...
- Anonyymi00018
Ei ainakaan minulta saa haarovälilä yksikään mies!
Anonyymi0001: "Mitä väliä, jos saa haaroväliä?"
Ilmauksesi on ruma, ruokoton, naista halveksiva ja samalla omasta tarpeestasi lähtevä.
Naisen sievintä voi myös kutsua kaikkein kauneimmalla nimella vituksi ja ilmaista sen niin, että ensisijainen pyrkimys on tuottaa hänelle hellyyttä ja iloa työntämällä sinne kyrpänsa hänen nautinnokseen. -exKynis
- Anonyymi00011
Menkää kirkkoon ja vihkiintykää siellä.
- Anonyymi00014
En usko tasoteoriaan, mutta seuraan hakeutujista päätellen on parempi nostaa sosio- ekonomista asemaansa.
Meinasin alkaa selvittämään, muttei tarvitsekkaan. Ensimmäinen anonyymi jo teki sen varsin hienosti ja tyhjentävästi. Joten näppäsin vain peukkuja.
- Anonyymi00020
minun pitää yrittää liikkua hyvin varovaisesti, kun niin rannejuttukin kirurgille aika hermoston pinne juttu, erittäin varovaisesti pitää yrittääliikkua jotta en loukkaannu jotenkin lisää sitten...
rokki-potti, GROK-ropotti, tuo on mielenkiinnon kohde testata tuota chat-bot, kun ehdin... - Anonyymi00021
Aloitus.
Ja mikähän tuo tasoero on ja miten se on h a v a i t t u?
VilmaKommentti Vilmalle. Olen ollut huomaavinani, että olet tietopuolisesti orientoitunut, joten yritän selostaa sosiologista proseduuria.
Taso on sosiologiassa operationaalistettu ja käytetty mittaustulos, joka syntyy siten, että miellyttävyysfaktorit pisteytetään ja kullakin faktorilla saadut tulokset lasketaan yhteen. Tasoero on taas eri ihmisillä näin saatu erilainen yhteenlaskutulos.
Tasoja voidaan erotella mielivaltainen määrä, mutta yleisesti on käytännöllisintä operoida kolmella, alataso, keskitaso ja ylätaso.
HAVAITSEMINEN tapahtuu siten, että naiset lausuvat mielipiteensä miesten miellyttävyydestä ja miehet naisten, jolloin kunkin arvioitavan taso paljastuu numeerisesti. Arvioijia pitää olla vinottomat ja tilastotieteellisesti riittävät otokset.
x x x x x
Näyttää siltä, että tasoja vastaan taistelevien näkemys perustuu erheeseen, sillä vaikka pariutuminen tapahtuukin niin, että molemmat ovat samantasoisia, kuten tutkimus osoittaa, tutkimuksen perusteella ei voi enää ennustaa jatkoa.
Kun rakastuu samantasoiseen, on vielä seikka, että näitä samantasoisia on pilvin pimein, eikä ole ennustettavissa, kehen näistä rakastuu eli jää koukkuun. Kehen rakastuu, on näes hyvin yksilökohtaista ja satunnaista.
Siis vastustajat ajattelevat vain satunnaista ja henkilökohtaista puolta, mutta siitä, että pariutuneet ovat saamaa tasoa, sosiologisella tutkimuksella on varma näyttö. -exKynis.mi
- Anonyymi00022
Rakkautta ei voi kategorisoida. Rakkaus kuolee.
Mitattavissa kemialla ja sydämentykytyksillä.
Entä. On ainakin pari tohtoria, jotka ajavat rekkaa.
Ois kiva saada tuollainen haaviin. Väittelyn takaakin.
Vilma
Tohtorirekkamies! - Anonyymi00023
Tasot ovat epätasa-arvoista skeidaa, samanlaiset taajuudet ei.
- Sheena- Anonyymi00026
Sheenan mielestä silminnäkijänkin kuvaus on skeidaa, mutta hänen päättelynsä, vaikkei ole ollut paikalla, on totuus.
- Anonyymi00025
parisuhde on aina luuaweiusdw3n merkki...
mutta niin, I am quite happy when if I could help some depressred young girls, bu telling some funny things and such, to try to make them feeling better. - Anonyymi00030UUSI
Rakastuminen on psykologiaa enemmän kuin sosiologiaa.
Tarkoittanet psykologialla psykologismia eli keittiöpsykologiaa, jonka päättelysäännöt ovat niin vapaat, että niitä noudattaen AINA saadaan se lopputulos, joka jo ennakolta on haluttu. EHDOTTOMASTI eniten harrastettu alan muoto.
Ei siis ole tutkittu yhtään mitään, vaan on luotu systeemi, jossa on ylimääräinen vastakkainen premissi, jonka takia siinä systeemissä KAIKKI väitteet, myös vastakkaiset, ovat tosia. Logiikkaa opiskelleet ymmärtävät, mistä on kyse.
Siten 'oikean' väitteen valitseminen ei voi olla loogisesti perusteltu, vaan valinta tapahtuu yhteisön tai oman mielipiteen mukaan. Psykologismi siis tuottaa stiignafuuliaa.
Eikä siihen syyllisty ainoastaan keittiöpsykologiaan hurahtaneet maallikot ja opiskelijat, vaan myös monet tieteellisiä tutkimusmenetelmiä noudattaneet tutkijat siirtyvät sujuvasti keittiöpsykologiaan. Esimerkiksi joidenkin suunnattomasti arvostama professori emerita Liisa Keltikangas-Järvinen tuottaa pelkkää vapaata pohdintaa eli kyökkipsykologiaa.
Myös sosiologiasta suurin osa on silkkaa ideologista humpuukia. Sosiologian pariutumisen tutkimus on tarkasti yhtenevä tieteellisen biologian kanssa, mutta on operationaalistettu, joten tutkimuksen tulos on tarkoin numeerista.
Summa summarum: Kyökkipsykologian kautta emme saa tietoa rakastumisesta, pelkkää toistavaa sanapötkyä, mikä ei perustu mihinkään.
Kokeellisen psykologian, siis TIETEELLISEN psykologian, kautta saamme tietoa ärsykkeiden vaikutuksesta sisäeritykseen ja mielialan sekä kognition muutoksiin ynnä päinvastoin. Sosiologian kautta olemme ratkaiseet biologisen pariutumismekanismin lainalaisuudet. -exKynis.mi
- Anonyymi00031UUSI
Rakkaus ei ole koukkuun jäämistä.
Mielelläni saisin lukea myös perustelun. Mekanismi, jota sanotaan koukkuun jäämiseksi, on tärkeässä osassa käyttäytymistämme, sekä hyvää että pahaa. Miksi ei kuitenkaan rakastumisessa? Panepa kertoen. -exKynis.mi
- Anonyymi00032UUSI
Pelkästään tietoisuuden ja henkisen kehityksen tasoista on olemassa useita eri konsepteja ja teorioita. Tasoja on vähintään neljä. Suuri osa palstalaisista on uhrivaiheessa:
Taso 1 – uhrivaihe
Tällä tasolla ihminen kokee, että elämä tapahtuu hänelle. Ongelmamme ovat itsemme ulkopuolella, ympäristössämme. Olemme olosuhteidemme uhreja ja suuri osa ajastamme kuluu voivotellen ja valittaen tyyliin, ”miksi minulle käy aina näin?”
Siirryt toiseen vaiheeseen tajuttuasi, että et ole uhri ja että maailma ei tapahdu sinulle, vaan sinua varten.
Parisuhteessa tapahtuu sen solmimisen jälkeenkin paljon niin yhteisillä kuin omilla henkilökohtaisilla tasoilla.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk2437026SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit2413683Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti293506"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –2442425SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?1461872Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re401857Outoa toimintaa Tuhannen taalan yrittäjällä
Ihmiset ympäri Suomen on kyselleet, että miksi tämä yrittäjä hoitaa ilkivalta-asiaa netissä kun se kuuluisi poliisille.1231671Martina Aitolehti pistää luun kurkkuun Erikoisjoukot-kouluttajalle - Ei usko tätä!
Martina Aitolehti on persoona, joka herättää monessa tunteita. Hänen yksityiselämänsä on noussut kohuotsikoihin mm. eläm151204- 1261163
Riiko Sakkinen läväyttää totuuden - Tästä syystä keskeytti Farmi-kuvaukset
Riikon toiminta hämmensi... Kuvataiteilija teki yllättävän päätöksen ja halusi lopettaa Farmi Suomi -leikin kesken. Rii191039