Aitouskovat jatkavat ”raamattukäräjät” linjalla. Räsästä ei kuitenkaan tuomittu Raamatun siteeranisesta, vaan tuomio oli vaoauttavasiltö osin.
Sen sijaan Räsänen tuomittiin homoseksuaalien loukkasmisesra, kun hän antoi ymmärtää heidän olevan mielisairaita ja rinnasti heidät jopa rikollisiin.
Tästä tuli tuomio ja muut syytteet hylättiin, eikä Räsäsen uskonnonvapauteen siis kajottu miltään osin.
Ei edes viitsitä ottaa selvää
Anonyymi-ap
64
414
Vastaukset
- Anonyymi00001
Missä jatketaan?
Sinä itse jatkat!? - Anonyymi00002
Jatka kuten asialliset ihmiset eli lue www kko fi uusimmat ennakkopäätökset. Kohtia on ratkaisussa noin 90. Perusteellisesti kirjoitettu.
- Anonyymi00003
Laitauskovat ovat epärehellisiä öyhöttäjiä jotka elävät omissa harhaisissa kuvitelmissaan.
- Anonyymi00004
Eivät varmaan yhtään sen enempää kuin vastaavat laita-ateistit ja wokeöyhöttäjät. Mutta kerro toki miten usein he ovat sinua höynäyttäneet?
- Anonyymi00009
Onko ne evankemikaalien vaikutuksen alaisina ?
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eivät varmaan yhtään sen enempää kuin vastaavat laita-ateistit ja wokeöyhöttäjät. Mutta kerro toki miten usein he ovat sinua höynäyttäneet?
Kun itse luovuin uskosta, niin minua hävetti kuinka olin mennyt huijaukseen.
- Anonyymi00042
torre3 kirjoitti:
Kun itse luovuin uskosta, niin minua hävetti kuinka olin mennyt huijaukseen.
OIet pahamaineinen huijari.
- Anonyymi00005
siihen perustuu ne eheyttämishoidot , sama kun lihansyöjälle siis vaikka kissalle koittaa pakolla syöttää kasvisruokaa 😠
- Anonyymi00025
Juu, mutta kyllä synnistä pitää pysyä erossa.
”Ei edes viitsitä ottaa selvää”
Ei niin. Nämä vain toistavat näiden poliittisten evankelikaalien ideologiaa.
Sen perinteet alkoivat saarnaaja William M. Branhamin (1909–1965) opeista ja helluntaisaarnaaja David Wilkerson jatkoi sitä, hän mm. ennusti 1970-luvulla Yhdysvalloille suurta ahdistuksen aikaa, johon sisältyi kristittyjen laajamittainen vaino.
Ensin heitä vainosi kommunistit nyt sitten muut kristityt. Heidän mukaansa ”kaikkia maailmalla esiintyviä käsityksiä ja kantoja, jotka eivät ole yhdenmukaisia amerikkalaisen, pitkälle politisoituneen kristinuskon kanssa, alettiin käyttää esimerkkeinä uskonnollisesta suvaitsemattomuudesta ja vainosta.”
Eli tekivätpä he mitä tahansa lainvastaisuuksia, niin ne tulkitaan aina ”kristinuskon” vastaisiksi. Olipa se sitten vaikka fyysistä väkivaltaa, kieltäytymistä palelemasta tiettyjä asiakkaita tai ettei kannata Trumpin politiikkaa.
Tuo ideologian perusta (eli kulttuurisota) on että ” kirkollisen palvelutyön tavoitteena on valmistaa kristittyjä marttyyreiksi ja kasvattaa heissä kykyä kärsiä uskonsa vuoksi. ”
He siis saavat loukata, panetella ja valehdella kaikenlaista ”vihollisiksi” lukemiaan, ja jos niistä mitään sanotaan, he tulkitsevat sen jälleen ”kristinuskon” vastustamiseksi.- Anonyymi00007
Mummonmuorissa piilevä ateisti siinä taas purkaa katkeruuttaan USA:n evankelikaaleja kohtaan:
"Eli tekivätpä he mitä tahansa lainvastaisuuksia, niin ne tulkitaan aina ”kristinuskon” vastaisiksi.
Kun nuo Branham tai Wilkersson julistivat rohkeasti saman sanoman, mikä on Raamatussa ja on Jeesuksenkin sanoma, niin tottahan nämä luopiokristityt suuttuivat.
Nuo julistajat EIVÄT KOSKAAN yllyttäneet ketään väkivaltaan tai yllyttäneet fyysiseen väkivaltaan vaan SAARNASIVAT rohkeasti USA:ssa esiintyvää moraalittomuutta ja syntielämää vastaan.
Eivät he hakeneet marttyyriutta, joten mummonmuorin on turhaa valehdella.
Tällainenhan ei sovi liberaaleille. Heille kelpaa vain puheet rakkaudesta ja sen varjolla saa elää vaikka kuinka rietasta elämää. Jos joku vastustaa sitä, niin pian sellainen leimataan äärifundementalistiksi tai lahkolaiseksi. - Anonyymi00018
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mummonmuorissa piilevä ateisti siinä taas purkaa katkeruuttaan USA:n evankelikaaleja kohtaan:
"Eli tekivätpä he mitä tahansa lainvastaisuuksia, niin ne tulkitaan aina ”kristinuskon” vastaisiksi.
Kun nuo Branham tai Wilkersson julistivat rohkeasti saman sanoman, mikä on Raamatussa ja on Jeesuksenkin sanoma, niin tottahan nämä luopiokristityt suuttuivat.
Nuo julistajat EIVÄT KOSKAAN yllyttäneet ketään väkivaltaan tai yllyttäneet fyysiseen väkivaltaan vaan SAARNASIVAT rohkeasti USA:ssa esiintyvää moraalittomuutta ja syntielämää vastaan.
Eivät he hakeneet marttyyriutta, joten mummonmuorin on turhaa valehdella.
Tällainenhan ei sovi liberaaleille. Heille kelpaa vain puheet rakkaudesta ja sen varjolla saa elää vaikka kuinka rietasta elämää. Jos joku vastustaa sitä, niin pian sellainen leimataan äärifundementalistiksi tai lahkolaiseksi.Lähinnä sinä kuulostat katkeralta.
- Anonyymi00029
Anonyymi00018 kirjoitti:
Lähinnä sinä kuulostat katkeralta.
Päästettu liian aikaisin vapaaksi niuvasta.
- Anonyymi00006
En toivonut voittoa enkä tappiota, jonkinlaista aiheen rauhoittamista vain. Kunpa Päivi nyt jatkaisi omaa elämäänsä ja jättäisi turhat valitukset Euroopan neuvostoon tai muuallekaan. Onko ollenkaan väliä kuka sanoo viimeisen sanan? Antaisi olla sekä itsensä että muut ihmiset sellaisina kuin ovat, kyllä me kaikki samanlaiset ja erilaiset tänne mahdumme jos vain mahdollisten sotien melskeessä hengissä pysymme.
Tämän päivän raamatun lause kirjasestani sopii tähän:
Me olemme Jumalan tekoa, luotuja Kristuksen Jeesuksen yhteyteen toteuttamaan niitä hyviä tekoja, joita tekemään Jumala on meidän tarkoittanut. Ef. 2:10Päivi jatkaa elämäänsä, eli jatkaa samaan malliin. Hänellä on sisäinen pakko saada homoseksuaaliset näyttämään surkeilta.
- Anonyymi00008
Aloittaja on oikeassa.
Mutta kuten Raanatussa sanotaan, että henkisesti vajaat ovat aina keskuudessamme. He luulevat, eivät koskaan tiedä.
Politiikka ja uskontoa ei pidä koskaan yhdistää. Siksi ei KD puoluetta ei persuja saisi olla puoluekartalla. Molemmat täysin turhia puolueita. ”Anonyymi00007” 2026-03-28 09:15:47 kirjoitti:
”Mummonmuorissa piilevä ateisti siinä taas purkaa katkeruuttaan USA:n evankelikaaleja kohtaan:
"Eli tekivätpä he mitä tahansa lainvastaisuuksia, niin ne tulkitaan aina ”kristinuskon” vastaisiksi.”
Sivuutit aika hyvin keskeisen asian tuossa ideologiassa – ” johon sisältyi kristittyjen laajamittainen vaino.”. Tällä hetkellä siis kristityt ”vainoavat” kristittyjä Yhdysvalloissa.
Kun poliittinen ideologia kytketään johonkin uuteen kristinuskon kautta tulleeseen oppiin, siitä katoaa monia kristinuskolle keskeisiä arvoja ja asenteita.
”Kun nuo Branham tai Wilkersson julistivat rohkeasti saman sanoman, mikä on Raamatussa ja on Jeesuksenkin sanoma…”
He siis noukkivat kohtia Raamatusta, josta tekivät uuden opin ja sen perustalle luotiin tämä ”vainoamis-” ideologia.
Ne kristillisen kirkot ja yhteisöt, jotka ovat nousseet vastustamaan näitä uusia oppeja sekä Trumpin ”leegion” tekoja, ovat saaneet tappouhkauksia, menettäneet työpaikkansa, joutuneet huolehtimaan perheenjäsentensä turvallisuudesta jne. Jotkut heistä on jopa karkotettu paikkakunnalta.
Kun karkotetuista maahanmuuttajista on yli 80 %, josta osa on juuri siksi joutunet pakenemaan kodeista, että ovat kristittyjä tämä julma ja epäinhimillinen maahanmuutto politiikkaa on pakottanut heidän takasin tai maahan, jossa he edelleen ovat vainottuja.
Latinalaisamerikkalaiset kristilliset johtajat ovat joutuneet kokonaan uuden tilanteen eteen. He nyt keskittävät voimansa siihen, miten auttaa noiden kristittyjen kokemaa traumaa.
Paavi on usein vedonnut kristillisiin arvoihin etenkin sotien sekä julman maahanmuuttopolitiikan tiimoilta, saaden osakseen näiltä pelkkää halveksuntaa.
Tulilinjalla näille on jopa omat jäset. Kun kristityksi nationalistiksi itseään tituleeraava kongressiedustaja Marjorie Taylor Greene alkoi vaatia Epstein-tiedostoja avattaviksi ja kritisoi joitain Trumpin toimia, niin hän alkoi saamaan näitä vihapostia ja tappouhkauksia. Hänestä tuli kädenkäänteessä ”kristinuskoa vastustava”.
Nämä ovat sitten niitä, joita halveksivasti kutsut ”luopiokristityiksi”.- Anonyymi00012
Eiköhän mummonmuori nyt maalaa piruja seinälle: " Tällä hetkellä siis kristityt ”vainoavat” kristittyjä Yhdysvalloissa."
Nimi-kristityt" ovat aina vastustaneet uudestisyntyneitten uskovien toimintaa ja tämä näkyy myös USA:n hengellisessä kentässä, mutta mistään vainosta ei ole kysymys. Mummonmuori sekoilee nyt kahden eri asian kanssa.
Häh: "He siis noukkivat kohtia Raamatusta, josta tekivät uuden opin ja sen perustalle luotiin tämä ”vainoamis-” ideologia."
Eihän se ole noukkimista, jos julistetaan KOKO UT:n sanomaa!!!
Liberaaliteologithan nimenomaa NOUKKIVAT Raamatusta vain sellaiset kohdat, jossa puhutaan rakkaudesta, mutta vaikenevat niistä, joissa varoitetaan synnistä.
Tuo "vainoaminen" on kyllä mummonmuorin omaa harhaisuutta.
Nyt mummonmuori sekoittaa pahasti maahanmuuton ja kristillisyyden:
"Ne kristillisen kirkot ja yhteisöt, jotka ovat nousseet vastustamaan näitä uusia oppeja sekä Trumpin ”leegion” tekoja, ovat saaneet tappouhkauksia, menettäneet työpaikkansa, joutuneet huolehtimaan perheenjäsentensä turvallisuudesta jne. Jotkut heistä on jopa karkotettu paikkakunnalta."
Koeta nyt kuitenkin pysyä asiassa. Maahanmuutto on USA:ssa suuri ongelma ja sitä ei pidä sekoittaa tämän keskustelun aiheeseen. Onko se "vainoa" tai jotain muuta, kun Trump karkoittaa laittomasti maahantulleita, on eri asia.
Nyt mummomuori vetää Epstein- asiatkin tähän samaan soppaan.
Ainoa murha, joka tapahtui USA:ssa rodun perusteella, oli tuon kristityn juutalaispariskunnan ampuminen vuosi sitten. Sekin oli islamistiterroristen tapa hoitaa näitä rotukysymyksiä. - Anonyymi00021
Anonyymi00012 kirjoitti:
Eiköhän mummonmuori nyt maalaa piruja seinälle: " Tällä hetkellä siis kristityt ”vainoavat” kristittyjä Yhdysvalloissa."
Nimi-kristityt" ovat aina vastustaneet uudestisyntyneitten uskovien toimintaa ja tämä näkyy myös USA:n hengellisessä kentässä, mutta mistään vainosta ei ole kysymys. Mummonmuori sekoilee nyt kahden eri asian kanssa.
Häh: "He siis noukkivat kohtia Raamatusta, josta tekivät uuden opin ja sen perustalle luotiin tämä ”vainoamis-” ideologia."
Eihän se ole noukkimista, jos julistetaan KOKO UT:n sanomaa!!!
Liberaaliteologithan nimenomaa NOUKKIVAT Raamatusta vain sellaiset kohdat, jossa puhutaan rakkaudesta, mutta vaikenevat niistä, joissa varoitetaan synnistä.
Tuo "vainoaminen" on kyllä mummonmuorin omaa harhaisuutta.
Nyt mummonmuori sekoittaa pahasti maahanmuuton ja kristillisyyden:
"Ne kristillisen kirkot ja yhteisöt, jotka ovat nousseet vastustamaan näitä uusia oppeja sekä Trumpin ”leegion” tekoja, ovat saaneet tappouhkauksia, menettäneet työpaikkansa, joutuneet huolehtimaan perheenjäsentensä turvallisuudesta jne. Jotkut heistä on jopa karkotettu paikkakunnalta."
Koeta nyt kuitenkin pysyä asiassa. Maahanmuutto on USA:ssa suuri ongelma ja sitä ei pidä sekoittaa tämän keskustelun aiheeseen. Onko se "vainoa" tai jotain muuta, kun Trump karkoittaa laittomasti maahantulleita, on eri asia.
Nyt mummomuori vetää Epstein- asiatkin tähän samaan soppaan.
Ainoa murha, joka tapahtui USA:ssa rodun perusteella, oli tuon kristityn juutalaispariskunnan ampuminen vuosi sitten. Sekin oli islamistiterroristen tapa hoitaa näitä rotukysymyksiä."Nyt mummomuori vetää Epstein- asiatkin tähän samaan soppaan."
Koska se on osana sitä, mitä jenkeissä tapahtuu.
"Ainoa murha, joka tapahtui USA:ssa rodun perusteella, oli tuon kristityn juutalaispariskunnan ampuminen vuosi sitten."
Nytpä aivopierun väänsit.
- Anonyymi00010
Valikoiva tuomionlukutaito.
- Anonyymi00011
Nythän ei vainota kun lain mukaan, korkeimman oikeuden mukaan saa homoja herjata amerikan tapshtumien mukaan tai miten tahansa.
Syytä on siunata esivaltaa eikä kirota.- Anonyymi00013
Miksihän homoista puhuminen leimataan aina herjaamiseksi? Eivätkö he kestä normaalia kielenkäyttöä tai arvostelua. Kun Priden sairasta ja korruptoitunutta toimintaa arvostelee, niin sekin on muka herjaamista.
Eivätkä seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat kestä kritiikkiä? Johtuuko se huonosta itsetunnosta? - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Miksihän homoista puhuminen leimataan aina herjaamiseksi? Eivätkö he kestä normaalia kielenkäyttöä tai arvostelua. Kun Priden sairasta ja korruptoitunutta toimintaa arvostelee, niin sekin on muka herjaamista.
Eivätkä seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat kestä kritiikkiä? Johtuuko se huonosta itsetunnosta?Poikkeava sukupuolisuuntaisuus on varmaan se minkä homot kestävät, sitähän se on, ei siitä mihinkään pääse.
Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika, eikä varsinkaan että on rinnastettavissa rikollisuuteen. Ylilyönti Päiviltä.
Ei pitäisi valtaväestöstä ja normaalista poikkeavaa ominaisuutta niin kovin tuomita olipa se mikä hyvänsä. - Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Poikkeava sukupuolisuuntaisuus on varmaan se minkä homot kestävät, sitähän se on, ei siitä mihinkään pääse.
Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika, eikä varsinkaan että on rinnastettavissa rikollisuuteen. Ylilyönti Päiviltä.
Ei pitäisi valtaväestöstä ja normaalista poikkeavaa ominaisuutta niin kovin tuomita olipa se mikä hyvänsä.Kyllä on vika ja synti, jonka saa tunnustaessaan armosta anteeksi, kuten muutkin synnit Jeesuksen tähden. Maailma vaan yrittää muuttaa ihmiskäsitystä ja sitä mikä on oikein ja hyvää. Raamattu niin opettaa ja vielä on uskonnon vapaus Suomessa.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kyllä on vika ja synti, jonka saa tunnustaessaan armosta anteeksi, kuten muutkin synnit Jeesuksen tähden. Maailma vaan yrittää muuttaa ihmiskäsitystä ja sitä mikä on oikein ja hyvää. Raamattu niin opettaa ja vielä on uskonnon vapaus Suomessa.
Saat aivan vapaasti uskoa sen mitä se sinun rasisti jumalasi käskee sinut uskomaan. Mutta ei sinulla ole mitään oikeutta vaatia muita uskomaan samalla tavalla. Sekin kuuluu uskonvaputeen että saa olla uskomatta.
- Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Poikkeava sukupuolisuuntaisuus on varmaan se minkä homot kestävät, sitähän se on, ei siitä mihinkään pääse.
Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika, eikä varsinkaan että on rinnastettavissa rikollisuuteen. Ylilyönti Päiviltä.
Ei pitäisi valtaväestöstä ja normaalista poikkeavaa ominaisuutta niin kovin tuomita olipa se mikä hyvänsä."Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika, eikä varsinkaan että on rinnastettavissa rikollisuuteen. Ylilyönti Päiviltä. "
Aika erikoinen ylilyönti, kun en itse löydä mistään tuollaista Päivin sanomaa. Voitko antaa lähteet vai oliko tämä vain sinun omaa liioittelua. Minusta Räsänen on aina pyrkinyt olemaan hyvin asiallinen ja kunnioittaa jopa homojen ihmisyyttä. Anonyymi00017 kirjoitti:
Kyllä on vika ja synti, jonka saa tunnustaessaan armosta anteeksi, kuten muutkin synnit Jeesuksen tähden. Maailma vaan yrittää muuttaa ihmiskäsitystä ja sitä mikä on oikein ja hyvää. Raamattu niin opettaa ja vielä on uskonnon vapaus Suomessa.
Vai ihan vika. Voi sinun kanssasi.
Kun homoja, lesboja ja biseksuaalisia on noin 20 prosenttia, niin joka viides vastaantulija ei ei hetero. Voiko herouutta pitää normina?Anonyymi00013 kirjoitti:
Miksihän homoista puhuminen leimataan aina herjaamiseksi? Eivätkö he kestä normaalia kielenkäyttöä tai arvostelua. Kun Priden sairasta ja korruptoitunutta toimintaa arvostelee, niin sekin on muka herjaamista.
Eivätkä seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvat kestä kritiikkiä? Johtuuko se huonosta itsetunnosta?On parempi olla arvostelematta, sillä homous on eräs sukupuolinen suuntaus ja erilaisuus. Koita ottaa ihmiset ihmisinä, niin hyvin menee. Negatiivisuus ei ole hyvä asia.
- Anonyymi00015
Jos uskova olisi rehellinen ja ajattelisi rationaalisesti, niin eihän hän olisi uskova?
- Anonyymi00016
"Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika"
Eihän Päivi niin sanonutkaan.
Hän siteerasi käypää hoitosuositusta:
"Homous on psyko-sosiaalinen kehityshäiriö." - Anonyymi00020
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Päivin ei olisi pitänyt sanoa että homous on vika"
Eihän Päivi niin sanonutkaan.
Hän siteerasi käypää hoitosuositusta:
"Homous on psyko-sosiaalinen kehityshäiriö."Ja kun se ei ole tuotakaan. Räsäsen kannattaisi ehkä päivittää tietonsa nykypäivään.
- Anonyymi00023
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ja kun se ei ole tuotakaan. Räsäsen kannattaisi ehkä päivittää tietonsa nykypäivään.
Tuollainen lausuma on VIELÄKIN käypä hoitosuosituksessa. Sitä ei ole poistettu.
Tosin se kuuluu: "Psyko-seksuaalinen kehityshäiriö." - Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuollainen lausuma on VIELÄKIN käypä hoitosuosituksessa. Sitä ei ole poistettu.
Tosin se kuuluu: "Psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."Niin homolla voi olla se, sekä heteroilla.
Se ei kuitenkaan aiheuta homoutta. Anonyymi00023 kirjoitti:
Tuollainen lausuma on VIELÄKIN käypä hoitosuosituksessa. Sitä ei ole poistettu.
Tosin se kuuluu: "Psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."Siitä ei kuitenkaan saa sairaslomaa.
”Anonyymi00012 2026-03-28 10:25:34 kirjoitti:
”Eiköhän mummonmuori nyt maalaa piruja seinälle: " Tällä hetkellä siis kristityt ”vainoavat” kristittyjä Yhdysvalloissa."
”Nimi-kristityt" ovat aina vastustaneet uudestisyntyneitten uskovien toimintaa ja tämä näkyy myös USA:n hengellisessä kentässä…”
Olet siis omaksunut noiden käsityksen, missä kaikki muut kristityt ovat siis joko ”luopiota” tai ”nimikristittyjä”, mutta vain tuon poliittisen uskon omaavat ”oikeita”?
”Maahanmuutto on USA:ssa suuri ongelma ja sitä ei pidä sekoittaa tämän keskustelun aiheeseen. Onko se "vainoa" tai jotain muuta, kun Trump karkoittaa laittomasti maahantulleita, on eri asia.”
Koska 80% on kristittyjä – mutta niitä ”vääränlaisia” sekä ”vääränvärisiä”. niin kyse on vainosta. Nyt ei katsota sitä, onko maahanmuuttaja esim. tehnyt rikoksia tai peräti jo saanut oleskeluluvan, kaikki vähänkin tietyn näköiset laitetaan keskitysleireille.
Mitä tämä ”vainoamisideologia” on?
Se perustuu siis dispensationalismiin kuorrutettuna ”ylöstempaus opilla”. Siihen liittyy vahvasti opit ”armotalouskausiin” jossa vihan aika on yksi.
Jotta tuo ”vihan aika” saadaan toteutettua, on siis pitänyt löytää ne tahot, jotka tuota vihaa sitten osoittaa.
Sanotaan että tämä oppi alkoi levitä 1900 luvulla, jolloin Yhdysvalloissa alettiin uskoa, että kristittyjä vainotaan ja että heidän on jonain päivänä oltava marttyyreja uskonsa vuoksi. Samoin että heitä vainoaa etenkin hallitukset sekä eri sosiaaliset ryhmät.
Kuitenkin todellisuudessa heillä on nyt suurin valta.
Heillä on Yhdysvalloissa ökyrikkaita julistajia, omat painotalonsa, sanoma- ja viikkolehtensä, mediakeskuksensa, musiikkibisneksensä, viihdekeskuksensa, lukuisat ajatushautomonsa, lobbyjärjestönsä, koulunsa, yliopistonsa, tuhannet radio- ja TV-asemansa ja lähes pari tuhatta megakirkkoja.
He ovat tehneet elokuvia, joissa propagandaa suolletaan kun kuvataan, miten kirkkoja poltetaan, johtajia vangittaan tai missä valkoisia kristittyjä pidetään aina uhreina.
He ovat myös saaneet kouluihin omia oppejaan siten monet heidän keskeisistä arvoistaan ja käsityksistään on sisällytetty opetussuunnitelmiin.
Kun Charlie Kirk oli todella vahva edistämään juuri rooli kristillisen nationalismin ja seitsemän vuoren liikettä, niin hänet nostettiin marttyyriksi kuolemansa jälkeen.
Trump toimii heidän pelikirjansa mukaan, Project2025-opukseen, joka on äärioikeistolaisen kristillistä nationalismia edistävän Heritage Foundationin organisoima.
Valkoinen talo vilisee näitä ”uskonnollisia” neuvonantajia.
He siis käyvät kulttuurisotaa kaikkia muita kristittyjä vastaan. Joten näyttääkin siltä, että me muut kristityt taidamme olla juuri heidän vainonsa kohde.
Heidän tekojaan ei saa tarkastella oikeudellisesti tai yhteiskunnallisen tasa-arvon näkövinkkeleistä. Sitä he pitävät vastustamisena sekä vainoamisina. Heillä on omat erityisoikeutensa muihin kristittyihin nähden.
Tähän perustuu myös Räsäsen käyttäytyminen.- Anonyymi00026
Olet siis omaksunut noiden käsityksen, missä kaikki muut kristityt ovat siis joko ”luopiota” tai ”nimikristittyjä”, mutta vain tuon poliittisen uskon omaavat ”oikeita”?
No nimikristityt ovat nimikristittyjä nimellisesti vain, kun taas Jeesuksen seuraavat ovat Jeesuksen seuraajia ja elämme Jeesuksessa ollen elämäämme.
Jos 95% ovat ateisteja tai vain kirkon "kristittyjä" niin heitä emme vainoa vaan me evankelioimme heitä kuten olet täälläkin todennut vuosikymmeniä.
Ota mummo vaan Jeesus vastaan niin sinun ei sen jälkeen tarvitse millään tavalla vihata ja vainota USAn uskovaa kansaa jotka vaan omalla tavallaan vievät Jeesuksen evankeliumia eteenpäin.
Heidän tyylinsä on raju mutta on tuo länsimaiden valtaama vihawoketuskin aivan karmeaa paholaisen organisoimaa touhua. Länsi tarvitsee nyt voimalla Sanan miekkaa, ei mitään hyssyttelyä. - Anonyymi00031
Sama levy pyörii.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Olet siis omaksunut noiden käsityksen, missä kaikki muut kristityt ovat siis joko ”luopiota” tai ”nimikristittyjä”, mutta vain tuon poliittisen uskon omaavat ”oikeita”?
No nimikristityt ovat nimikristittyjä nimellisesti vain, kun taas Jeesuksen seuraavat ovat Jeesuksen seuraajia ja elämme Jeesuksessa ollen elämäämme.
Jos 95% ovat ateisteja tai vain kirkon "kristittyjä" niin heitä emme vainoa vaan me evankelioimme heitä kuten olet täälläkin todennut vuosikymmeniä.
Ota mummo vaan Jeesus vastaan niin sinun ei sen jälkeen tarvitse millään tavalla vihata ja vainota USAn uskovaa kansaa jotka vaan omalla tavallaan vievät Jeesuksen evankeliumia eteenpäin.
Heidän tyylinsä on raju mutta on tuo länsimaiden valtaama vihawoketuskin aivan karmeaa paholaisen organisoimaa touhua. Länsi tarvitsee nyt voimalla Sanan miekkaa, ei mitään hyssyttelyä.Evankeliointi on lähes vähentänyt uskovat loppuun. Suomessa.
- Anonyymi00027
Tuomio tuli mielipiteen ilmaisemisesta tai faktan levittämisestä.
Usein unohtuu, että tuo laki, jonka rouva Räsänen on itse esitellyt ja jonka mukaan hänet tuomittiin, on varmasti yksi kaikkien aikojen surkeimpia lakeja.
Aiempi laki ei kieltänyt mielipiteiden ilmaisemista. Nykyisen lain mukaan myös mielipiteen kertomisesta voidaan rangaista jopa vankilalla.
Oikeus kertoa oma mielipide rangaistuksetta on kaikkein perustavimman (ja alkeellisimman) tasoinen osa sananvapautta.
Suomessa ei ole edes alkeellisinta sananvapautta, koska mielipiteen kertomisesta voidaan rangaista. Sanavapauden osalta Suomi kilpailee samassa sarjassa Kiinan ja Saudi-Arabian kanssa. siteeranisesta 😹👍
- Anonyymi00030
Juuri niin.
Räsänen siteerasi Lääketieteellistä sanakirjaa:
"Psyko-seksuaalinen poikkeus."
Pitäisikö nostaa syyte tuon kirjan tekojöitä vastaan? - Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Juuri niin.
Räsänen siteerasi Lääketieteellistä sanakirjaa:
"Psyko-seksuaalinen poikkeus."
Pitäisikö nostaa syyte tuon kirjan tekojöitä vastaan?Ei sana ole kielletty, vaan sen vääränlainen käyttö ja väärä johtopäätös siitä, että aiheuttaa homouden. Ei saa lyödä lääkärikirjalla päähän homoja.
Raamatulla kyllä saa sekä kaikkia muitakin tasapuolisesti eikä vain homoja. Siten latu on vapaa. - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Ei sana ole kielletty, vaan sen vääränlainen käyttö ja väärä johtopäätös siitä, että aiheuttaa homouden. Ei saa lyödä lääkärikirjalla päähän homoja.
Raamatulla kyllä saa sekä kaikkia muitakin tasapuolisesti eikä vain homoja. Siten latu on vapaa.Ja lakikirjalla vasta saa huitoa kaikkea mikä liikkuu.
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ja lakikirjalla vasta saa huitoa kaikkea mikä liikkuu.
Kyllä on Wanhan Ajan paksua puhelinluetteloa ikävä...🥺
- Anonyymi00034
Lakikirja ei ole mielipidekirja, että tässä on väärä käännös, tässä on joku setä vähän valehdellut, tähän ovat katoliset tehneet omia lisäyksiä, vaan lakikirja on yksin siksi, että sillä joko ihminen todetaan syylliseksi sekä syyttömäksi. Molemmat osapuolet, syyttäjä sekä puolustaja lukee samaa kirjaa.
Sitten vain todetaan että kyllä näin on käynyt, kyllä näin on tapahtunut ja tietenkin vähän syytökseen vaikuttaa ajan henki, mutta ei sillä tavalla että jos maailmassa on sota jossain, sitten voidaan vähän katsoa läpi sormien jos ollaa väkivaltaisia tai jopa lasketaan jostain ilmat pihalle. Kyllä lain pitäisi olla aina laki.>Jouduin kerran ottamaan selvää mitä lakikirjassa sanotaan. Vaikka oli kapulakieltä, niin ymmärsin miten asia menee. Ja niin meni.
- Anonyymi00035
Lain tulkitsemiseen tarvitaan asiantuntijoita.
Ei siitä voi maallikkopohjalta huudella.- Anonyymi00036
Tässä Räsäen tapauksessa ei ole kysymys siitä, että tuomarit olisivat toimineet väärin, vaan siitä, että LAKI ON EPÄSELVÄ! Sitä voi tulkita monella tavalla.
Tuo kiihoittamispykälä pitää muuttaa sellaiseksi, että väärintulkitsemisen vaaraa ei ole. - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Tässä Räsäen tapauksessa ei ole kysymys siitä, että tuomarit olisivat toimineet väärin, vaan siitä, että LAKI ON EPÄSELVÄ! Sitä voi tulkita monella tavalla.
Tuo kiihoittamispykälä pitää muuttaa sellaiseksi, että väärintulkitsemisen vaaraa ei ole."5 § Koventamisperusteet
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
4)rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;"
Mikä tuossa on sinusta epäselvää? - Anonyymi00038
Häiriö-sana oli tuossa tuomiossa oleellinen!
Merkillepantavaa on että sateenkaariporukka itsekin käyttää itsestään häiriö-sanaa eli queer-sanaa mikä tarkoittaa outo, häiriö, tavallisesta poikkeava. Päivin esiintuomana tämä tieteellinen termi oli rikos ja muiden käyttämänä tavanomainen ja yleinen käytäntö.
- Anonyymi00043
Päiviläiset trumppilaiset olivat vahingoniloisia Trumpin vastustajille 11/2024 kun Trump valittiin. Nyt saivat maistaa omaa tappiota
”Anonyymi00026” 2026-03-30 10:13:24 kirjoitti:
”Ota mummo vaan Jeesus vastaan niin sinun ei sen jälkeen tarvitse millään tavalla vihata ja vainota USAn uskovaa kansaa…”
Kiitos huolenpidostasi, mutta näin olen jo tehnyt.
Se ei estä ottamasta asioista selvää tai seuraamasta tapahtumia.
Pidän siis etenkin kristittyjen puolta, mutta en näe näissä uusissa ”uskonnoissa” enää kuin kuoren kristinuskosta. Joten kyllä vain saa ja voi olla silmät auki, vaikka Jeesukseen uskookin.
”Anonyymi00027 2026-03-30 10:17:50 kirjoitti;
”Aiempi laki ei kieltänyt mielipiteiden ilmaisemista. Nykyisen lain mukaan myös mielipiteen kertomisesta voidaan rangaista jopa vankilalla.”
Ei kyse ole mielipiteistä. Vaan siitä, miten niitä ilmaisee ja laittaa jakoon.
Ensimmäinen laki laadittiin 1970. Se oli ”…kansanryhmää uhkaavan, panettelevan tai solvaavan viestin levittämistä yleisön saataville…” eli rasismin torjuntaa.
2011 Perusteisiin lisättiin seksuaalinen suuntautuminen, vammaisuus ja syntyperä sekä avoin vertailuperuste "niihin rinnastettavalla muulla perusteella".
Samoin tuli törkeä muoto mukana:
”…kiihottaminen kansanryhmää vastaan on törkeä, jos siinä kehotetaan tai houkutellaan joukkotuhontaan, rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon, taikka muuhun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.”
Teillä tuntuu unohtuvat se, että näin estetään myös juutalaisia kohtaa lietsottua vihaa.
”Anonyymi000382 2026-03-30 17:47:58 kirjoitti:
”Häiriö-sana oli tuossa tuomiossa oleellinen!”
”Päivin esiintuomana tämä tieteellinen termi oli rikos ja muiden käyttämänä tavanomainen ja yleinen käytäntö.”
Ei ollut tavanomainen. Nämä ovat sellaisia ”lisädiagnooseja” ja niitä käytetään äärimmäisen vähän.
¨Nämä diagnoosit koskevat heteroja, homoja sekä biseksuaalisia.
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
Näitä käytetään silloin kun asia aiheuttaa ihmiselle itselleen ahdistusta, hämmennystä tai vaikeuksia ihmissuhteissa jne.
Eli kun vaikka joku homo on itselleen vihamielisessä yhteisössä, on joutunut ”ehetysten” kohteeksi” niin silloin voi saada tuon koodin F66.1 .- Anonyymi00044
Päivi käytti näitä juuri kuten pitääkin
- Anonyymi00046
Onnitteluni mummonmuorille: "Kiitos huolenpidostasi, mutta näin olen jo tehnyt."
Hän on ottanut Jeesuksen vastaan ja uskoo sen, minkä Jeesus opettaa:
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Jeesus tuomitsi haureuden teon.
Jeesus uskoi, että Aabraham oli HISTORIALLINEN henkilö.
Jeesus lupasi, että juutalaiset saavat karkoituksen jälkeen palata omaan maahansa ja että he kerran ottavat Hänet vastaan.
Mikähän on saanut mummonmuorin pään kääntymään? Anonyymi00044 kirjoitti:
Päivi käytti näitä juuri kuten pitääkin
Päivi käytti tuota vain homoseksuaalisiin.
- Anonyymi00045
"on törkeä, jos siinä kehotetaan tai houkutellaan joukkotuhontaan, rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, murhaan "
Ei Päivi kuitenkaan tuohon ole syyllistynyt ainakaan julkisesti ei ole hehkuttanut miten ihmisiä tulee tappaa ja että se jopa on Jumalan tahto ja suunnitelma.
Se olisi rikollista toimintaa mistä tulisi tuomio eikä siitä kannattaisi alkaa itkemään että voi miten kävi. Olisi tosi noloa jos kyseessä olisi uskovaksi tekeytyvä.
Lieventävä asiahaaraa siinä tietenkin on kuten homouden kohdalla se, että jos siinä käyttää Raamattua, niin se on uskonnon harjoittamista ja kuuluu uskonnonvapauteen toivoa toisten kuolemaa. Ei sitä pitäisi sallia silti, siinä pitäisi mennä se raja, että amerikan homoja voi herjata Raamatulla, mutta ei toivoa kenenkään kuolemaa ja tappamista Raamatulla. ”Anonyymi00044” 2026-03-31 09:44:27 kirjoitti:
”Päivi käytti näitä juuri kuten pitääkin”
:D Ei käyttänyt. Räsäsen logiikan mukaan myös kaikki heterot ovat ”häiriintyneitä”.
Jeesuksen tärkeimmät opetukset koskivat Jumalan ja lähimmäisen rakastamista, armoa, vihamiesten rakastamiset, vaatimattomuutta sekä uskoa, mikä näkyy tekoina sekä palvelemisena.- Anonyymi00047
Onkohan tuo enää terveen ihmisen kirjoitusta:
" Ei käyttänyt. Räsäsen logiikan mukaan myös kaikki heterot ovat ”häiriintyneitä”. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Onkohan tuo enää terveen ihmisen kirjoitusta:
" Ei käyttänyt. Räsäsen logiikan mukaan myös kaikki heterot ovat ”häiriintyneitä”.En tiedä terveestä ikäihmisellä, mutta asia on täsmälleen oikein:
"Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen."
Eli sieltä löytyvät mm. heteroseksuaalinen, homoseksuaalinen ja biseksuaalinen kehityshäiriö. Päivin logiikalla siis heteroseksuaalisuus on myös kehityshäiriö. Miksi tätä samaa asiaa pitää kertoa uudestaan ja uudestaan tällä palstalla? Ettekö lue mitä vastatataan vai ettekö ymmärrä lukemaanne? - Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
En tiedä terveestä ikäihmisellä, mutta asia on täsmälleen oikein:
"Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen."
Eli sieltä löytyvät mm. heteroseksuaalinen, homoseksuaalinen ja biseksuaalinen kehityshäiriö. Päivin logiikalla siis heteroseksuaalisuus on myös kehityshäiriö. Miksi tätä samaa asiaa pitää kertoa uudestaan ja uudestaan tällä palstalla? Ettekö lue mitä vastatataan vai ettekö ymmärrä lukemaanne?Sinusta tulisi hyvä lakimies, kun osaat vääntää selvän asian noin kieroon.
Anonyymi00048 kirjoitti:
En tiedä terveestä ikäihmisellä, mutta asia on täsmälleen oikein:
"Sukupuolista suuntautumista sinänsä ei tule pitää häiriönä. Tämän ryhmän koodeilla ilmaistaan seksuaalisen kehityksen tai suuntautumisen tyyppi silloin, kun kehitys tai suuntautuminen on ihmiselle itselleen ongelmallinen."
Eli sieltä löytyvät mm. heteroseksuaalinen, homoseksuaalinen ja biseksuaalinen kehityshäiriö. Päivin logiikalla siis heteroseksuaalisuus on myös kehityshäiriö. Miksi tätä samaa asiaa pitää kertoa uudestaan ja uudestaan tällä palstalla? Ettekö lue mitä vastatataan vai ettekö ymmärrä lukemaanne?Mutta Päivin elämäntehtävä on selkeästi ollut puhua älyttömiä homoseksuaalista.
- Anonyymi00050
torre3 kirjoitti:
Mutta Päivin elämäntehtävä on selkeästi ollut puhua älyttömiä homoseksuaalista.
Päivi on tällä hetkellä Suomen tärkein puolustaja homoseksuaalien asialle, koska koko muu yhteiskunta ajaa voimalla heitä helvettiin kitumaan. Homoseksuaalien turva on nyt Päivi Räsänen joka haluaa johtaa heitä oikeaan suhteeseen Jumalan ja Hänen tahtonsa kanssa hyläten kaikenlaisen himon ja korvata se rakkaudella.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial91666Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1301661Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2521188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2071053- 128929
- 284880
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3877- 10865
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49858