🤦♂️ Sama asia eri paikoissa tulkittiin erilailla.
Evoluutioteorian mukaan homous on psykososiaalinen häiriö,
Onko evoluutioteoria kumottu?
Tuomio homoseksuaalisuuden määrittelystä tuli KKO:n perustelujen mukaan siksi että Päivi Räsänen on lääkäri ja kansanedustaja. Tältä osin voidaan todeta, että näillä perusteilla samasta asiasta jatkossa tuomittavien lukumäärä on sangen rajallinen.
Twiitti oli ok! Pamfletti ei!
Anonyymi-ap
148
741
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kolme tuomaria kumosi riitaisassa äänestyksessä
kahden oikeusasteen ja poliisin yksimieliset päätökset.
Ei jatkoon!
Eikö poliisi tai alemmat oikeusasteet tunne rikosta vai oliko KHO:n päätös poliittinen?- Anonyymi00004
KHO:lla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Eikä myöskään poliisilla tämän vuoden 2019 twiitin kanssa, mistä tuomio tuli.
Anonyymi00004 kirjoitti:
KHO:lla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Eikä myöskään poliisilla tämän vuoden 2019 twiitin kanssa, mistä tuomio tuli.
Selitäpä tuo ihmisille joiden Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Toivotonta.
- Anonyymi00011
Anonyymi00004 kirjoitti:
KHO:lla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa. Eikä myöskään poliisilla tämän vuoden 2019 twiitin kanssa, mistä tuomio tuli.
Oli kyllä erikoisesti säädetty lopputulos, että Paavali säästyi syytteiltä.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Oli kyllä erikoisesti säädetty lopputulos, että Paavali säästyi syytteiltä.
Koko prosessihan todellisuudessa lähti liikkeelle Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun valokuvalla, ja koski nimenomaan Raamattua.
- Anonyymi00021
Anonyymi00013 kirjoitti:
Koko prosessihan todellisuudessa lähti liikkeelle Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun valokuvalla, ja koski nimenomaan Raamattua.
Piti keksiä se rikos kun syyline oli jo päätetty!
- Anonyymi00030
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Selitäpä tuo ihmisille joiden Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Toivotonta.
Niinpä. Eivät edes tajua ja sisäistä mistä tuomio tuli.
- Anonyymi00043
Anonyymi00030 kirjoitti:
Niinpä. Eivät edes tajua ja sisäistä mistä tuomio tuli.
Mielipiteestä tuli tuomio, ihan kuin Venäjällä.
- Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Mielipiteestä tuli tuomio, ihan kuin Venäjällä.
Kysymys ei ollut pelkästä mielipiteestä.
- Anonyymi00058
Anonyymi00013 kirjoitti:
Koko prosessihan todellisuudessa lähti liikkeelle Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun valokuvalla, ja koski nimenomaan Raamattua.
Ja vaihtui matkalla yhteen lauseeseen pamfletista. 🤣
- Anonyymi00063
Anonyymi00013 kirjoitti:
Koko prosessihan todellisuudessa lähti liikkeelle Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun valokuvalla, ja koski nimenomaan Raamattua.
Niinpä, ja nyt on päädytty ihan muihin asoihin. Joitain piti keksiä, että saatiin joku tuomio runnottua.
- Anonyymi00074
Haisee politiikalle ja Räsäsen nitistämiseltä.
- Anonyymi00114
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Selitäpä tuo ihmisille joiden Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Toivotonta.
"Selitäpä tuo ihmisille joiden Maa luotiin 6000 vuotta sitten. Toivotonta. "
Harhaoppisia lyötyy aina, ja onhan siitä varoitettu jo Raamatussa. Maa on litteä, kommunismi on ikuista, Suomi ei koskaan voita Euroviisuja ... jne.
Raamatun aikamääre on kuitenkin tuossa:
Lause "yksi päivä on tuhat vuotta" (usein muodossa "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta") on peräisin Raamatusta, ja se esiintyy sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa.
Eipä oli viimeisen tieteenkään ajan määritys selkeä, edes teoriatasolla.
- Anonyymi00002
Jos arvioi lääkärinä homoutta sairaudeksi tai ehkä rikokseksi on varmasti väärässä. Lakia noudatetaan ja jos se on huono lakia pitää muuttaa. Näin totesi minulle oikeusoppinut.
- Anonyymi00031
Itse asiassa ei ole aina ollut, eikä ole nytkään.
- Anonyymi00044
Anonyymi00031 kirjoitti:
Itse asiassa ei ole aina ollut, eikä ole nytkään.
Ei flunssa sillä parane, että flunssa poistetaan poliitikkojen äänestyksellä sairausluokituksesta,
- Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Ei flunssa sillä parane, että flunssa poistetaan poliitikkojen äänestyksellä sairausluokituksesta,
Mikä on itse flunssan sairausluokitus?
- Anonyymi00003
"Evoluutioteorian mukaan homous on psykososiaalinen häiriö,"
Ei ole.- Anonyymi00023
Edelleen on!
- Anonyymi00029
Anonyymi00023 kirjoitti:
Edelleen on!
Laita se evoluutioteorian kohta, jossa noin on sanottu?
- Anonyymi00034
Anonyymi00029 kirjoitti:
Laita se evoluutioteorian kohta, jossa noin on sanottu?
Satua koko evoluutioteoria!
- Anonyymi00048
Anonyymi00034 kirjoitti:
Satua koko evoluutioteoria!
Eli sellaista kohtaa ei ollut.
- Anonyymi00053
Anonyymi00034 kirjoitti:
Satua koko evoluutioteoria!
Evoluutio on ominaisuuksien periytymistä ja olosuhteet määrittävät milloinkin millaisilla ominaisuuksilla menestyy muita paremmin eli määrä kasvaa populaatiossa
Mistä ihmeestä sinä tuon keksit että homous on evoluutioteoria häiriö?
- Anonyymi00017
No uskovainen valehtelee aina.
- Anonyymi00032
Anonyymi00017 kirjoitti:
No uskovainen valehtelee aina.
Vai sellainen uskovainen sinä olet. 😏
- Anonyymi00033
Sinä niin väität
- Anonyymi00115
Suvullinen lisääntymisen lopputulos perustuu geeneihin ja ympäristön vaikutukseen. Karkeasti 50 / 50. Tässä systeemissä on ongelmana geneettisen perimän epäluotettavuus ja ympäristön erilaisten olosuteiden tai vaikutteiden päällekäisyydet. Evoluutio kokeilee olisko tuo paremmin toimiva tapa, kuin tuo aikaisempi, siksi tapahtuu paljon virheitä.
- Anonyymi00005
Onko lesbot ja transseksualistit sitten synnittömiä kun Päivi ei näitä seksuaalivähemmistäöön kuuluvia tuomitse?
Entä sukupuolen vaihto leikkaukseen haluavat,?- Anonyymi00008
Onko yksikään kristitty perisyntikäsitteellä synnitön?
- Anonyymi00024
Ei Päivi tuomitse ketään. Ei sinuakaan.
- Anonyymi00025
Anonyymi00008 kirjoitti:
Onko yksikään kristitty perisyntikäsitteellä synnitön?
Ei mutta ei se oikeuta tekemään ja elämään silmissä!
- Anonyymi00007
Onhan se selvää, että päätös meni näin. Muuten kristinusko olisi kielletty, jos synnin nostaminen kunniaan olisi kielletty.
Koko kristinuskohan perustuu persyntiin, ja juutalaisuudessa on ollut kuolemantuomio, ellei hoe itseään läpikotaisin syntiseksi.
Tällähän juuri Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen, jos yksikään fariseus olisi heittänyt kiven ja väittänyt itseään synnittömäksi.- Anonyymi00009
Mutta erittäin erikoisesti venkoiltiin nyt oikeuden lopputulos, tuliko Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnasta uudet ohjeet?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Mutta erittäin erikoisesti venkoiltiin nyt oikeuden lopputulos, tuliko Yhdysvaltain senaatin oikeusvaliokunnasta uudet ohjeet?
Kyllä tämä synti- ja häpeäkäsite kristinuskona olisi nyt ansainnut ihan asiallisenkin tutkinnan ja ihmettelyn.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä tämä synti- ja häpeäkäsite kristinuskona olisi nyt ansainnut ihan asiallisenkin tutkinnan ja ihmettelyn.
Nyt koko 7 vuoden prosessi tavallaan vesitettiin itse asian kohdalla, vaikka varmasti niitä salaisia käsittelyjä, suljetuin ovin onkin ollut runsaasti anonymiteettisuojin, ettei kansa vain saa tietää mistään on kyse.
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Nyt koko 7 vuoden prosessi tavallaan vesitettiin itse asian kohdalla, vaikka varmasti niitä salaisia käsittelyjä, suljetuin ovin onkin ollut runsaasti anonymiteettisuojin, ettei kansa vain saa tietää mistään on kyse.
Pitääkö nyt sitten vain todeta, että 'tarkoitus pyhitti keinot'?!
- Anonyymi00016
Uskonharhaiset voivat niin halutessaan piehtaroida niissä erikokoisissa ja -muotoisissa "synneissään" vaikka 24/7/365, kun taas meille tervejärkisille ei ole mitään osaa moisessa höperehtimisessä.
- Anonyymi00026
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kyllä tämä synti- ja häpeäkäsite kristinuskona olisi nyt ansainnut ihan asiallisenkin tutkinnan ja ihmettelyn.
Mitä se siitä paranee, että ateistit sitä ihmettelee?
- Anonyymi00015
Raamattu on mielikuvituksen tuote, johon jumalharhaiset syystä tai toisesta uskovat. Muun muassa veljeni oli 15 vuotta jyrkän linjan uskoharhainen, kunnes pikkuhiljaa järkiintyi.
- Anonyymi00028
Se on sinun mielipiteesi.
- Anonyymi00054
Anonyymi00028 kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi.
sinä uskot aku ankkaan !!!
- Anonyymi00018
KKOn kannalta ongelmallista on vaan että Raamatun jae mistä tuli vapauttava päätös puhuu samasta asiasta kuin mistä tuomio tuli. KKO ei ymmärtänyt tätä koska ei juristit eivät tunne kristinuskoa.
- Anonyymi00019
"Eihän Päiviä tuomita omasta uskosta, vaan toisten halventamisesta."
Nimittäin oikeus ei tuominnut Room. 1:24–27, missä ilmoitetaan että seksisaman sukupuolen takia Tapahtuiko halventakista oikeasti?
Jumala hylkää heidät himojensa valtaan.
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
... ja saaneet tästä sen palkan mikä piti saada eli helvettiin vaan!
Siis tämän saa Korkeimman oikeuden mukaan sanoa koska se Jumalan sanaa.
Mitä Päivi sitten sanoi lääkärinä että "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ja "seksuaalinen poikkeama".
Mitä siis Päivi totesi vedoten lääketieteeseen lääkärinä?
Homous on synti joka johtaa helvettiin niin tämä saa sanoa.
Eli onko synti häiriö? No on Jumalan ilmoituksen mukaan eli häiriö-sana tuossa on oikea!!
Onko homous kehityksen häiriö? Tässä tulee tarkata syntyykö homous kehityksen seurauksena ja onko homous seksuaalisuutta? Seksuaalisuus on ihmisessä kehitystä! Eli homous kehittyy ihmisessä kehityksen tuloksena. Vauva ei ole vielä homo.
Eli kehitys-sana on oikein!
Mutta onko psykoseksuaalinen-sana oikein?
Homouteen liittyy seksuaalisuutta on ainakin tuo sana on oikein!
Entä psyko? Täytyy tiedostaa että psyko sana liittyy Raamatun käyttämään sielu-sanaan. Onko synti (mitä sanaa saamme käyttää) sieluun liittyvä asia? Onko synti ihmisen sielun häiriö? Nimenomaan se on sielun ominaisuus koska ihmisessä on sielu ja siis myös synti.
Eli kaikenkaikkiaan tuossa Päivin lääkärin ominaisuudessa esittämässä lauseessa ei ole Korkeimman oikeuden kannanottojen mukaan väärää.
Erehtyikö Korkein oikeus? Erehtyi sillä se ei huomannut ottaa kaikkia asianhaaroja huomioon.
Eli tuomion saaneessa lauseessa "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ei olekaan mitään tuomittavaa Korkeimman oikeuden kannanoton mukaan. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Eihän Päiviä tuomita omasta uskosta, vaan toisten halventamisesta."
Nimittäin oikeus ei tuominnut Room. 1:24–27, missä ilmoitetaan että seksisaman sukupuolen takia Tapahtuiko halventakista oikeasti?
Jumala hylkää heidät himojensa valtaan.
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
... ja saaneet tästä sen palkan mikä piti saada eli helvettiin vaan!
Siis tämän saa Korkeimman oikeuden mukaan sanoa koska se Jumalan sanaa.
Mitä Päivi sitten sanoi lääkärinä että "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ja "seksuaalinen poikkeama".
Mitä siis Päivi totesi vedoten lääketieteeseen lääkärinä?
Homous on synti joka johtaa helvettiin niin tämä saa sanoa.
Eli onko synti häiriö? No on Jumalan ilmoituksen mukaan eli häiriö-sana tuossa on oikea!!
Onko homous kehityksen häiriö? Tässä tulee tarkata syntyykö homous kehityksen seurauksena ja onko homous seksuaalisuutta? Seksuaalisuus on ihmisessä kehitystä! Eli homous kehittyy ihmisessä kehityksen tuloksena. Vauva ei ole vielä homo.
Eli kehitys-sana on oikein!
Mutta onko psykoseksuaalinen-sana oikein?
Homouteen liittyy seksuaalisuutta on ainakin tuo sana on oikein!
Entä psyko? Täytyy tiedostaa että psyko sana liittyy Raamatun käyttämään sielu-sanaan. Onko synti (mitä sanaa saamme käyttää) sieluun liittyvä asia? Onko synti ihmisen sielun häiriö? Nimenomaan se on sielun ominaisuus koska ihmisessä on sielu ja siis myös synti.
Eli kaikenkaikkiaan tuossa Päivin lääkärin ominaisuudessa esittämässä lauseessa ei ole Korkeimman oikeuden kannanottojen mukaan väärää.
Erehtyikö Korkein oikeus? Erehtyi sillä se ei huomannut ottaa kaikkia asianhaaroja huomioon.
Eli tuomion saaneessa lauseessa "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ei olekaan mitään tuomittavaa Korkeimman oikeuden kannanoton mukaan.KKOn tuomarit eivät oikein tunne kristinuskoa niin siksi he menivät harhaan ja suoltivat ulos omia kuvitelmiaan.
- Anonyymi00027
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Eihän Päiviä tuomita omasta uskosta, vaan toisten halventamisesta."
Nimittäin oikeus ei tuominnut Room. 1:24–27, missä ilmoitetaan että seksisaman sukupuolen takia Tapahtuiko halventakista oikeasti?
Jumala hylkää heidät himojensa valtaan.
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
... ja saaneet tästä sen palkan mikä piti saada eli helvettiin vaan!
Siis tämän saa Korkeimman oikeuden mukaan sanoa koska se Jumalan sanaa.
Mitä Päivi sitten sanoi lääkärinä että "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ja "seksuaalinen poikkeama".
Mitä siis Päivi totesi vedoten lääketieteeseen lääkärinä?
Homous on synti joka johtaa helvettiin niin tämä saa sanoa.
Eli onko synti häiriö? No on Jumalan ilmoituksen mukaan eli häiriö-sana tuossa on oikea!!
Onko homous kehityksen häiriö? Tässä tulee tarkata syntyykö homous kehityksen seurauksena ja onko homous seksuaalisuutta? Seksuaalisuus on ihmisessä kehitystä! Eli homous kehittyy ihmisessä kehityksen tuloksena. Vauva ei ole vielä homo.
Eli kehitys-sana on oikein!
Mutta onko psykoseksuaalinen-sana oikein?
Homouteen liittyy seksuaalisuutta on ainakin tuo sana on oikein!
Entä psyko? Täytyy tiedostaa että psyko sana liittyy Raamatun käyttämään sielu-sanaan. Onko synti (mitä sanaa saamme käyttää) sieluun liittyvä asia? Onko synti ihmisen sielun häiriö? Nimenomaan se on sielun ominaisuus koska ihmisessä on sielu ja siis myös synti.
Eli kaikenkaikkiaan tuossa Päivin lääkärin ominaisuudessa esittämässä lauseessa ei ole Korkeimman oikeuden kannanottojen mukaan väärää.
Erehtyikö Korkein oikeus? Erehtyi sillä se ei huomannut ottaa kaikkia asianhaaroja huomioon.
Eli tuomion saaneessa lauseessa "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ei olekaan mitään tuomittavaa Korkeimman oikeuden kannanoton mukaan.Synnin sanominen synniksi ei ole valventamista!
- Anonyymi00049
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Eihän Päiviä tuomita omasta uskosta, vaan toisten halventamisesta."
Nimittäin oikeus ei tuominnut Room. 1:24–27, missä ilmoitetaan että seksisaman sukupuolen takia Tapahtuiko halventakista oikeasti?
Jumala hylkää heidät himojensa valtaan.
"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
... ja saaneet tästä sen palkan mikä piti saada eli helvettiin vaan!
Siis tämän saa Korkeimman oikeuden mukaan sanoa koska se Jumalan sanaa.
Mitä Päivi sitten sanoi lääkärinä että "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ja "seksuaalinen poikkeama".
Mitä siis Päivi totesi vedoten lääketieteeseen lääkärinä?
Homous on synti joka johtaa helvettiin niin tämä saa sanoa.
Eli onko synti häiriö? No on Jumalan ilmoituksen mukaan eli häiriö-sana tuossa on oikea!!
Onko homous kehityksen häiriö? Tässä tulee tarkata syntyykö homous kehityksen seurauksena ja onko homous seksuaalisuutta? Seksuaalisuus on ihmisessä kehitystä! Eli homous kehittyy ihmisessä kehityksen tuloksena. Vauva ei ole vielä homo.
Eli kehitys-sana on oikein!
Mutta onko psykoseksuaalinen-sana oikein?
Homouteen liittyy seksuaalisuutta on ainakin tuo sana on oikein!
Entä psyko? Täytyy tiedostaa että psyko sana liittyy Raamatun käyttämään sielu-sanaan. Onko synti (mitä sanaa saamme käyttää) sieluun liittyvä asia? Onko synti ihmisen sielun häiriö? Nimenomaan se on sielun ominaisuus koska ihmisessä on sielu ja siis myös synti.
Eli kaikenkaikkiaan tuossa Päivin lääkärin ominaisuudessa esittämässä lauseessa ei ole Korkeimman oikeuden kannanottojen mukaan väärää.
Erehtyikö Korkein oikeus? Erehtyi sillä se ei huomannut ottaa kaikkia asianhaaroja huomioon.
Eli tuomion saaneessa lauseessa "homous on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö" ei olekaan mitään tuomittavaa Korkeimman oikeuden kannanoton mukaan.Päivillä on oikeus sanoa mielipiteensä myös homoista. Sanovathan homot ja muut tollerot myös mielipiteensä Päivistä. Tämä palsta esimerkki siitä. Kuinka monta Räsästä solvaavaa kommentia löydät?
200, 300, 400…… - Anonyymi00050
Anonyymi00027 kirjoitti:
Synnin sanominen synniksi ei ole valventamista!
Ei tuomiossa ollut edes tuosta kysymys.
Anonyymi00027 kirjoitti:
Synnin sanominen synniksi ei ole valventamista!
Raamatussa syntejä on kymmeniä. Turha niitä on ottaa huomioon.
- Anonyymi00035
Poisto onhyvä vastaus. Kiitos tiedosta,
- Anonyymi00036
Mutta tämähän nyt ei kuitenkaan pysty vesittämään raamatun totuutta?!
- Anonyymi00037
Tai paremminkin - poistoista - sitähän on mennyt kaikki taustatiedot nyt ketjuista roskakoriin. Mielenkiintoinen tilanne.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Tai paremminkin - poistoista - sitähän on mennyt kaikki taustatiedot nyt ketjuista roskakoriin. Mielenkiintoinen tilanne.
Juu - tiedoksi. Olen hiljaa.
- Anonyymi00039
Joutuuko lesbot ja transseksualistit kadotukseen?
- Anonyymi00040
Kun Raamatussa ei puhuta heistä niin ajattelin että vain homppelit joutuvat.
- Anonyymi00045
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kun Raamatussa ei puhuta heistä niin ajattelin että vain homppelit joutuvat.
Kyllä puhutaan. Room 1:26 ->
- Anonyymi00051
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kyllä puhutaan. Room 1:26 ->
Mitä niistä sanotaan? Ei minulla ole Raamattua.
Anonyymi00045 kirjoitti:
Kyllä puhutaan. Room 1:26 ->
Siinä puhutaan niistä, jotka olivat tunteneet Jumalan..
- Anonyymi00041
Kyllä suomikuva taas kärsii ja oikeuslaitokselle nauretaan!
- Anonyymi00042
Seta pompottaa koko maata.
- Anonyymi00052
Anonyymi00042 kirjoitti:
Seta pompottaa koko maata.
Lisääntyy vaan kun erimieltä olevat tehdään rikollisiksi.
Anonyymi00052 kirjoitti:
Lisääntyy vaan kun erimieltä olevat tehdään rikollisiksi.
On eri asia olla eri mieltä kuin esittää ihmiset sairaina.
- Anonyymi00079
Totuus kerrotaan.
- Anonyymi00134
torre3 kirjoitti:
Kyllä olet kylmä ihminen.
Olen Totuuden ystävä.
- Anonyymi00055
evoluutio teorian mukaan jumalan on kuulunut kehittyä ! siksi räsänen ja muut uskovat ei tätä tajua
Syntyy vaikka mitä ja ympäristön paine päättää mitkä ominaisuudet menestyy- Anonyymi00056
Kuka Jumalan ”aihion” sitten olisi luonut?
- Anonyymi00060
Anonyymi00056 kirjoitti:
Kuka Jumalan ”aihion” sitten olisi luonut?
Ei vastausta….
- Anonyymi00066
Evoluutiossa tapahtuu. Ei siinä tekemällä tehdä joitain asioita.
- Anonyymi00057
Seta asialla?
- Anonyymi00059
Ehkäpä…
- Anonyymi00061
Sekoilua!
- Anonyymi00062
Jotain on pahasti pielessä.
- Anonyymi00064
Farssi koko oikeudenkäynti,
- Anonyymi00065
Vuonna 2004 ei kukaan edes tullut kaapista, en tuntenut ainoatakaan homoa. Silloin suhtauduttiin eri tavalla vähemmistöihin. Rikos on mielestäni siinä, että kaivellaan eri aikakauden sanomisia nykypäivän sekopäämaailmaan, jossa homoja on joka nurkalla.
- Anonyymi00076
Jännää tosiaan, että yli 20 vuoden jälkeen asialta tehtiin numero
Anonyymi00076 kirjoitti:
Jännää tosiaan, että yli 20 vuoden jälkeen asialta tehtiin numero
Oli sitten vuosi 2019. Salat tuli julkisuuteen.
- Anonyymi00091
torre3 kirjoitti:
Oli sitten vuosi 2019. Salat tuli julkisuuteen.
Se pamfletti oli juuri vuodelta 2004. 2019 oli twiitti kirkolle, ei Suomen kansalle,
- Anonyymi00092
Anonyymi00076 kirjoitti:
Jännää tosiaan, että yli 20 vuoden jälkeen asialta tehtiin numero
Pikkumaista touhua kyllä. Hakemalla haettiin syitä tuomita uskonnonvapaus.
Anonyymi00092 kirjoitti:
Pikkumaista touhua kyllä. Hakemalla haettiin syitä tuomita uskonnonvapaus.
Ei kai ole uskontoa esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin huonoina.
- Anonyymi00067
KKO meni kokemattomuuttaan siinä lankaan että Päivin lausahdus psykohäiriöistä ja Roomalaiskirjeen jakeet puhuivat samasta asiasta eri sanoin eikä KKO tätä hoksannut kun toisen hyväksyi ja toisen ei. Ristiriitaista ja epäammattimaisuutta!!
- Anonyymi00068
Oikeusmurha!
- Anonyymi00069
Sinä se riitaisa tuomio todellakin oli.
- Anonyymi00071
On olemassa ihmisiä, jotka ovat jo lapsena selvästi seksuaalisesti häiriintyneitä. Samassa perheessä voi olla useampi homoilija, lesbo. Perversio, pedofilia kulkee suvussa. Ilman Raamattua yhteisö voi olla täysin kieroutunut, väkivaltainen ja törkeän hedonistinen. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Olemme olleet etuoikeutettuja, kun meillä on kunnioitettu Raamatun Jumalaa. Ilman Jumalaa, ilman toivoa on vain rappio ja tuho.
Raamattu ja siinä olevat Jumalat ovat kovin brutaaleja ajatellen elämää Suomessa. Ajat ovat muuttuneet.
- Anonyymi00080
Kyllä, nykyään varsinkin on vaikea löytää terveitä lapsia tai aikuisia.
- Anonyymi00093
Ei!
- Anonyymi00073
Päivi jatkoi 2019 jakamalla entisiä kirjoituksia joissa sanottiin homouden olevan sairaus ja mahdollisesti rikos. Miksi jatkoi uudestaan väärän tiedon jakamista. Sakko oli nimellinen mutta syyllisyys selvä. Pitäis nyt suunsa kiinni ja myöntäis tyhmyytensä. Sitä ei rikolliset vaan yleensä pysty tekemään.
- Anonyymi00075
Totuuden sanominen moneen kertaan on hyvä
Anonyymi00075 kirjoitti:
Totuuden sanominen moneen kertaan on hyvä
Päivi on kylmä ihminen. Tavallaan narsisti.
Että ei ole kaduttavaa, kun elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin huonoina.
Olette kylmiä ihmisiä.Onko tervettä että elämäntehtävä on esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin huonoina? Ja tulla sillä kuuluisaksi.
- Anonyymi00077
Homo on ollut edellisessä elämässä nainen ja lesbo on ollut mies.
Sielu joutuu / haluaa joskus vaihtaa sukupuolta ja se ei aina onnistu 100 %
Jos haluaa sukupuolen vaihto leikkaukseen ja transseksualistit niin sama sääntö, dellisen elämän sukupuoli. - Anonyymi00095
Ei se idea ole vapaus, vaan että olet samaa mieltä kanssamme.
Homoista tai tyttökoulun pommittamisesta.
Sama kaiku askelten. - Anonyymi00096
Poliittinen päätös!
- Anonyymi00097
Ei one uskottava päätös KHO:lta.
- Anonyymi00099
KHO:lla ei ole mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa. Onko sinulla lukihäiriö, kun et osaa erottaa toisistaan KKO:ta ja KHO:ta?
- Anonyymi00098
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fd6dd57e-7536-450a-9862-0d9f9990ce42
Kannattaa lukea!- Anonyymi00100
Räsänen sanoi, että homoseksuaalisuus itsessään on psykososiaalinen kehityshäiriö, ja siitä tuomio rapsahti. Sivuutti kokonaan "huomio-osion tarkennuksen" tautiluokituksessa.
- Anonyymi00101
Päivi on uhri!
- Anonyymi00102
3 👍
- Anonyymi00103
Olen Team- Päivi.
- Anonyymi00104
Sanos muuta.
- Anonyymi00105
Evoluutioteorian mukaan me kaikki olemme jotain häiröitä, koska ei evoluutiota tapahdu jos geenit eivät häiriinny.
Luonnonvalinta vain on pettänyt ihmisen kun niitä häiriöhomoja ei ole vielä karsittu pois kuljeksimasta.
Kyllä se sen vielä tekee, kun aikaa annetaan.- Anonyymi00106
Väärän mielipiteen sanominen ei voi olla rikos!
- Anonyymi00107
Anonyymi00106 kirjoitti:
Väärän mielipiteen sanominen ei voi olla rikos!
Lääkäri jos tekee väärän diagnoosin, niin joutuu kyllä vastuuseen hoitovirheestä.
Jos tutkii homon ja päättelee, että on sairas kun ei viehäty siitä ihanan muotoisesta ja oleoisesta naisesta minkä Jumala on luonut vaan tuntee itseäään hölmön uroksen perään, sekä määrää tästä hoidon, niin siinä on kyse hoitovirheestä.
Kyllä siitä pitää joutua vastuuseen. Anonyymi00106 kirjoitti:
Väärän mielipiteen sanominen ei voi olla rikos!
On varminta puhua ihmisistä totta.
Mielipiteet voivat olla liian rankkoja.
- Anonyymi00108
Tietenkin potilaassakin voi olla osasyytä vääriin käsityksiin. Jos hän on jostain lukenut että homous on sairaus, niin menee kipin kapin lääkäriin, että nyt olen tullut sairaaksi, pökin erästä tyhmää urosta ja kai se joltain tuntui, joten voiko minut nyt parantaa siten että alan katsella naista himoiten ja tehdä sitä syntiä.
Ei lääkäri saa mukautua potilaan tarinaa, että oho, niimpä olet sairastunut pahemman kerran, minä määrään sinulle lääkkeet ja määrää jotain, minkä jälkeen potilas on niin sekainen ettei erota naista polkupyörästä ja jää homostelut sikseen.
Kyllä lääkärin pitää yrittää pysyä totuudessa ja toimia kuten lääkärivala edellyttää.- Anonyymi00109
Homoseksin (=seksi saman sukupuolen kanssa) harjoittamista voidaan pitää jonkinlaisena häiriönä on sitten harjoittajana homoseksuaali tai heteroseksuaali. Jumala kun asetti vain miehen ja naisen avioliiton ja siihen liittyvän seksin vain ja ainoastaan lisääntymisen vuoksi. Lisääntyminen ja maan täyttäminen on Jumalan käsky.
- Anonyymi00119
Anonyymi00109 kirjoitti:
Homoseksin (=seksi saman sukupuolen kanssa) harjoittamista voidaan pitää jonkinlaisena häiriönä on sitten harjoittajana homoseksuaali tai heteroseksuaali. Jumala kun asetti vain miehen ja naisen avioliiton ja siihen liittyvän seksin vain ja ainoastaan lisääntymisen vuoksi. Lisääntyminen ja maan täyttäminen on Jumalan käsky.
Lääketiede ei välitä, eikä tulekkaan välittää, Jumalan käsityksistä tai käskyistä.
- Anonyymi00131
Anonyymi00109 kirjoitti:
Homoseksin (=seksi saman sukupuolen kanssa) harjoittamista voidaan pitää jonkinlaisena häiriönä on sitten harjoittajana homoseksuaali tai heteroseksuaali. Jumala kun asetti vain miehen ja naisen avioliiton ja siihen liittyvän seksin vain ja ainoastaan lisääntymisen vuoksi. Lisääntyminen ja maan täyttäminen on Jumalan käsky.
Ihmettelen kuinka herkästi voidaan lähteä kyseenalaistamaan Raamattua ja Jumalan sanaa vastaan. Niin kuin kirkkokin, jonka pitäisi ensisijaisesti se, joka puolustaa Jumalan Sanaa.
Kaikkihan, jotka ovat Raamattua lukeneet löytää kyllä ne kohdat sieltä mistä Päivi on puhunut, vaikka hän ei olisi niistä mitään maininnutkaan. Anonyymi00131 kirjoitti:
Ihmettelen kuinka herkästi voidaan lähteä kyseenalaistamaan Raamattua ja Jumalan sanaa vastaan. Niin kuin kirkkokin, jonka pitäisi ensisijaisesti se, joka puolustaa Jumalan Sanaa.
Kaikkihan, jotka ovat Raamattua lukeneet löytää kyllä ne kohdat sieltä mistä Päivi on puhunut, vaikka hän ei olisi niistä mitään maininnutkaan.Raamattua voi kyseenalaistaa, sillä se on koottu ihmisten kirjoituksista. Emme voi tietää missä mielentilassa niitä on rustattu.
Anonyymi00109 kirjoitti:
Homoseksin (=seksi saman sukupuolen kanssa) harjoittamista voidaan pitää jonkinlaisena häiriönä on sitten harjoittajana homoseksuaali tai heteroseksuaali. Jumala kun asetti vain miehen ja naisen avioliiton ja siihen liittyvän seksin vain ja ainoastaan lisääntymisen vuoksi. Lisääntyminen ja maan täyttäminen on Jumalan käsky.
Jumala ei vaan ole asettanut mitään avioliittoa ainakaan Raamatussa.
Maa ei ole täyttynyt ikinä.
- Anonyymi00110
Miksi Päivin tapauksessa häiriö-sana oli rikollista kun taas setalaiset käyttää häiriö-sanaa käyttäytymistään ihan yleisesti sillä " Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä käytetään yleisesti termiä queer, joka tarkoittaa outoa ja epätavallista. Onko tässä kaksoisstandardi?"
- Anonyymi00111
Ei. Se on ns. kielellinen haltuunotto. Siinä jokin vähemmistöryhmä ottaa käyttöönsä enemmistön käyttämän haukkumasanan ja poistaa siltä sanalta vallan muuttamalla sen kunniamerkiksi. Kristinuskossa näitä on useita: metodisti, kveekari ja jesuiitta. Kaikki olivat valtakristittyjen antamia pilkkanimiä. Itse sana "kristitty", kristianós, tarkoitti kirjaimellisesti Kristuksen orjaa tai Kristuksen sokeaa seuraajaa, jolla alkuseurakunnan uskovaisia pilkallisesti kutsuttiin.
- Anonyymi00112
Riippuu kuka käyttää termiä mikä voidaan tarvittaessa vääntää ja kääntää negatiiviseksi jos on halua tuomita - Jeesuksen kohdalla oli sama peli.
- Anonyymi00116
Sateenkaaripiireissä käytetään yleisesti sanaa queer mikä tarkoittaa outoa, omituista, tavanomaisesta poikkeavaa. Onko siis tämän sanan käyttö nyt rikollista, koska Päivin käyttämä sana häiriö tarkoittaa myös tavanomaisesta poikkeavaa.
- Anonyymi00117
Anonyymi00116 kirjoitti:
Sateenkaaripiireissä käytetään yleisesti sanaa queer mikä tarkoittaa outoa, omituista, tavanomaisesta poikkeavaa. Onko siis tämän sanan käyttö nyt rikollista, koska Päivin käyttämä sana häiriö tarkoittaa myös tavanomaisesta poikkeavaa.
Tekoäly vastasi:
"Sana on alkujaan englannin kielen "outoa" tai "epätavallista" tarkoittava haukkumasana, jonka sateenkaariyhteisö on ottanut omakseen ja muuttanut voimauttavaksi. "
Sana gay: "Alunperin englannin gay tarkoitti "iloinen", "loistokas" tai "värikäs".
- Anonyymi00113
Tosi uskottavaa toimintaa 😆
- Anonyymi00118
Ei itse sana ole paha tai kielletty, vaan voi olla tarkoitus missä sitä käytetään. Myös aika uuttaa käsityksiä. Nyt monia sketsjä, jotka ovat joskus olleet harmittomia hauskutuksia, pidetään nyt pahoina ja jopa tekijät pyytäneet niitä anteeksi kun niistä saa halventavan kuvan vaikka tarkoitus on ollut olla hauska.
Kun ajatellaan vuotta 2004, niin aivan varmasti monet käsitykset ja sanat ovat muuttaneet merkitystään eikä se ole vain paha asia että jo kansakunta itsessään näin siistii kieltään sekä ilmaisuaan. Olisi kammottavaa jos mentäisiin toiseen suuntaan, että halventavat ja herjaavat ilmaisut tulisivat sallituimmaksi ja niitä viljeltäisiin entistä enemmän. On omalla tavallaan sivistystä että kansakunta suitsii suutaan. ilman oikeudenkäyntejä.- Anonyymi00130
Eihän tautiluokitus ole halventava kun sitä on käytetty silloisen olemassa olevan tiedon tiedon varassa. Eikä poikkeavuus sanana ole mikään herjaus. Sitähän käytetään ilmaisemaan vain sen suhdetta siihen mikä on yleisintä.
Kehityshäiriötähän käytetään monessa muussakin yhteydessä. Miksi seksuaalisuus olisi alue, missä sitä ei saa käyttää, ihan kuin se olisi kuin tabu, missä sitä ei saisi käyttää. Kun puhutaan lääketieteestä, kai siinä voi puhua koko ihmisen kehosta ja siinä ilmenevästä. Anonyymi00130 kirjoitti:
Eihän tautiluokitus ole halventava kun sitä on käytetty silloisen olemassa olevan tiedon tiedon varassa. Eikä poikkeavuus sanana ole mikään herjaus. Sitähän käytetään ilmaisemaan vain sen suhdetta siihen mikä on yleisintä.
Kehityshäiriötähän käytetään monessa muussakin yhteydessä. Miksi seksuaalisuus olisi alue, missä sitä ei saa käyttää, ihan kuin se olisi kuin tabu, missä sitä ei saisi käyttää. Kun puhutaan lääketieteestä, kai siinä voi puhua koko ihmisen kehosta ja siinä ilmenevästä.Ei kyse ole edes mistään kehityshäiriöistä.
Sitä mukaa kun tiede etenee, muuttuvat myös virheelliset diagnosoinnit.- Anonyymi00132
Anonyymi00130 kirjoitti:
Eihän tautiluokitus ole halventava kun sitä on käytetty silloisen olemassa olevan tiedon tiedon varassa. Eikä poikkeavuus sanana ole mikään herjaus. Sitähän käytetään ilmaisemaan vain sen suhdetta siihen mikä on yleisintä.
Kehityshäiriötähän käytetään monessa muussakin yhteydessä. Miksi seksuaalisuus olisi alue, missä sitä ei saa käyttää, ihan kuin se olisi kuin tabu, missä sitä ei saisi käyttää. Kun puhutaan lääketieteestä, kai siinä voi puhua koko ihmisen kehosta ja siinä ilmenevästä.Kuten totesit, sanat kuten "poikkeavuus" tai "häiriö" ovat lääketieteellisiä termejä. Oikeuden näkökulmasta ongelma ei kuitenkaan ole sanan määritelmä, vaan se missä ja miten sitä käytetään.
Kun jokin asia lakkaa olemasta lääketieteellinen "kehityshäiriö" ja siitä ei puhuta enää lääketieteen sisällä, sen käyttö voi olla halventavaa. Oikeuden mukaan tällainen nimittäminen leimaa ihmisryhmän vialliseksi, mikä loukkaa heidän ihmisarvoaan.
Vähän rautalangasta seuraava esimerkki, mutta ei irtoa näin aikaisin mitään järkevämpää.
Lapsellanne on kehityshäiriö (lääketiede, ok, koska lapsella todella on kehityshäiriö).
Kaikilla juut...sten pennuilla on kehityshäiriö (ei lääketiede, halventava, kaikilla juutalaislapsilla ei todellakaan ole lääketieteellistä kehityshäiriötä).
En oikein ymmärrä, miksi sanan- tai uskonnonvapauden varjolla jälkimmäistä pitäisi koskaan käyttää. Mikä on sellainen maa, jossa lapsia saa halventaa vapaasti tällä tavoin ja heitä vastaan nostaa vihaa? Ja silti tällä palstalla vaaditaan, että tämä lain pykälä pitää poistaa, koska muuten meitä rajoitetaan.
- Anonyymi00120
Poliittista peliä.
- Anonyymi00121
Häpeällistä.
- Anonyymi00123
Evoluutiossa ensin kehittyi seksuaalisuus, paljon myöhemmin eriytyi heteroseksuaalisuus.
- Anonyymi00124
Käsittämätöntä ajojahtia.
- Anonyymi00125
Evoluutiossa ihminen ensin pani kaikkea mikä liikkui tai missä oli reikä ja naiset antoivat kaikille mikä liikkui tai missä oli tappi.
Hiljalleen se alkoi vähän sattumalta ja luonnonvalinnan luonnollisella avustuksella käydä niin että jäljelle jäivät ne, jotka panivat vastaista sukupuolta eikä tökkineet puun koloihin tai saman sukupuolen reikiin.
Nyt ollaan sitten siinä vaiheessa että homoja on vielä vähän jäljellä eikä luonnonvalinta ole saanut työtään vielä päätökseen eikä tehtyä lopullista ratkaisua homojen suhteen.
Näinhän se on tieteellinen tosiasia eikä siitä voi joutua mitenkään käräjille miten evoluutio on ihmistä kehittänyt. - Anonyymi00126
Oikein huomioit
- Anonyymi00127
Poliittinen murha!
- Anonyymi00128
Ei voi ymmärtää.
- Anonyymi00129
Tuomiot arvotaan?
”Anonyymi00100 2026-03-29 12:40:50 kirjoitti:
”Räsänen sanoi, että homoseksuaalisuus itsessään on psykososiaalinen kehityshäiriö, ja siitä tuomio rapsahti. Sivuutti kokonaan "huomio-osion tarkennuksen" tautiluokituksessa.”
Aivan, mutta saman logiikan mukaan myös heteroseksuaalisuuden pitäisi olla ”kehityshäiriö” , koska sekin on huomioitu tuossa luokituksessa.- Anonyymi00133
Mummonmuorin logiikka pettää.
Tuo tautiluokitus tarkoittaa sitä, että myös heteroseksuaalisuudessa on kehityshäiriöitä. Anonyymi00133 kirjoitti:
Mummonmuorin logiikka pettää.
Tuo tautiluokitus tarkoittaa sitä, että myös heteroseksuaalisuudessa on kehityshäiriöitä.Niinhän se luokitus sanoo. Myös biseksuaalisuus on mukana.
- Anonyymi00136
torre3 kirjoitti:
Niinhän se luokitus sanoo. Myös biseksuaalisuus on mukana.
Kaksi nàismaista Iihavaa Hínttiä siellä.
Ja ikuinen Häpeä. Anonyymi00136 kirjoitti:
Kaksi nàismaista Iihavaa Hínttiä siellä.
Ja ikuinen Häpeä.Häpeät väärin.
- Anonyymi00137
Kyllä ilman demokratiaa voi elää oikein molemmin puolin. Ei se voi olla niin vaikeaa.
:D Riippuu siitä, miten saa pysyttyä vallanpitäjien mielisuosiossa. Näyttää olevan aika tuulinen paikka niin Yhdysvalloissa kuin Venäjällä.
- Anonyymi00138
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Riippuu siitä, miten saa pysyttyä vallanpitäjien mielisuosiossa. Näyttää olevan aika tuulinen paikka niin Yhdysvalloissa kuin Venäjällä.
Olet ihan seko.
Anonyymi00138 kirjoitti:
Olet ihan seko.
Kuinka niin? Miten totalitarismi on parempaa kuin demokratia?
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1351679Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2561212Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865