psykososiaalinen häirö vai mikä, kun se kuitenkaan ei menesty, ei lisäänny perinnöisesti ainkaan. Sanotaanhan rakkaudesta yleensäkin että rakkaus on mielenhäisiö! Jokainen itse tietää mitä tuntee joka tapauksessa. Harva sitä yhteiskunnalta kysyy ketä saa rakastaa.
Mitä väliä sillä on onko homoseksuaalisuus
Anonyymi-ap
49218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mutta jokin siinä on että nuoriso on niin pahoinvoipaa juuri nyt nämä sukupolvet joiden seksuaali-identiteetti on viety, ryöstetty heiltä. Tuo kun voisi olla tärkeä asia että lapset saisivat kehittyä oikeaan suuntaan... HALOO!
Se asia voi olla jopa täkeintä mitä ihmisellä on! Eikö Freud ollut sitä mieltä että seksuaalisuuden kautta selittyy vähän kaikki.
Eli lapsilta voi olla riistetty vähän kaikki, motivaatio edetä.
Lapsesta asti, Freud oli ja on oikeassa.
Joidenkin eliittivaikuttajien narsismilla ja vallanhimolla ei ole mitään rajoja. Sitä vaan ihmettelen kuinka tämä lammaslauma heitä on lähtenyt seuraamaan eikä kukaan edes ymmärrä epäillä mitään.
Lammaslauma ei tiedä minne sitä viedään!
Voi hyvää päivää! Eiks se ole ihan se ja sama kuka rakastaa ja ketä! Mitä se on keneltäkään pois. Tärkeintä kai maailmassa olisi se, että rakkautta riittäisi kaikille, eipä kai silloin sotiakaan olisi.
Niinpä. Ihan raamatustakin se jo löytyy: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Kaikkea siellä ei kuitenkaan käsketä rakastamaan.
Valitettavasti ihmiset eivät rakasta toisiaan. Näilläkin palstoilla ovat raivoisasti toistensa kimpussa.
Jos ihminen rakastaisi toista ihmistä kuten itseään, maailma olisi paratiisi.
Tässä on valtava viisaus
Siellä on sellainen s:llä alkava asia. Sitä ei käsketä rakastamaan.
Ei KAIKKEA, mutta kaikkia! Jokainen ihminen on lähimmäinen. Joku nyt tässä ajassa on keksinyt että rakkauden pitää olla helppoa, mutta oikeasti se sitä ole.
Sitä tarkoitan. Jopa vihamiestä pitäisi rakastaa.
Eikö Jeesus sanonut että vihamiehellekin pitäisi tehdä hyvää?
Jokaisella ihmisellä maapallolla on sama ihmisarvo. Jokainen ihminen on lähimmäinen.
Kyse on teoista joihin pitää suhtautua eri tavalla, riippuen onko teot hyviä vai pahoja. Nykyään on vallalla se että pahuutta katsotaan läpi sormien. Hyvyys ei kiinnosta.
Totuus ei kiinnosta myöskään. Totuus käännetään valheeksi ja päinvastoin. Tämä on ennustettu
Totta.
Pitääkö sallia eläimiin sekaantujatkin?
Rakkaus ja pitäminen tai tykkääminen on eri asia. Ehkä Jeesuskin tarkoitti että pitäkää toisistanne.
Kyllä, mutta hyvän tekeminen voi olla hyvinkin mutkikasta. "Tutkimattomia ovat Herran tiet".
Rakasta lähimmäistäsi!
On ihan eri asia kuin että hyväksy lähimmäisesi hulluuskin! Apua tarvitsee tuossa sekä eläin että tekijä. Ensihätään erotetaan jos on mahdollista... Järjen käyttö!
Mielestäni ei noin. Jos nyt pitäisi vaikka tuosta edellisen kommentin eläimiin sekaantujasta, se olisi vaikeampaa kuin rakastaminen. Rakastaminen tarkoittaa että sekaantujan voi järjestää syytteeseen. Pitäjä taas hyväksyy teon.
Eli Jeesus käski rakastamaan. Mutta pitäisi kai kysyä joltakin joka osaa raamatun alkukieliä, mitä siinä oikeasti luki. Mutta minusta rakastaminen on järkeen käypää. Rakkauttakin on erilaista. Lähimmäisenrakkaus on eri kuin romanttinen rakkaus.
Aivan sama mitä on, mielestäni sellainen mies on päästään pimeä, joka haluaa toista miestä.
Jotakin on jäänyt miehimyksiltä löytämättä. MINUN mielipiteeni on tämä.
Se on harrastus, josta hedoinistit ja narsistit saavat tyydytystä. Aivan sama miten mukava olo hankitaan.
Selittäisi sen agressiivisuuden jolla on käyty asioita ajamaan.
Älä viitsi höpistä joutavia.
Entä ne miehet, jotka käyttävät lapsia hyväkseen, jopa omiaan, ne ne vasta pimeitä ja sairaita onkin. Entä miehet, jotka raiskaavat naisia, jopa oman puolisonsa, ne ne ovat pimeitä ja sairaita mieleltään,
Tietysti.
Kummallista on myös se miten ihmiset hokevat että eläimetkin sitä ja tätä... No, eläimiä on kaksineuvoisiakin jotka lisääntyvät kaksineuvoisesti.
Mihin sellainen ihminen on pudonnut kun vapaaehtoisesti samaistaa itsensä eläimeen. Jos joku sanoo toista ihmistä elukaksi niin ei se ainakaan kehu ole.
Eikä pajon mainostettu homoseksuaalisuus eläinkunnassa ole sitä mitä jotkut luulevat. Jos koira nylkyttää toista urosta, sitä pitää kieltää koska se tarkottaa haastamista... Samoin jos koira nylkyttää ihmisen jalkaa se haastaa ja sellainen pitää koiralta kieltää.
Eläin voi tietenkin erehtyäkin jos esim. ei ole naarasta saatavilla. Eikä eläin laita mitään kakkoseen, you know.
Mistä kukaan ihminen tietää onko yltänyt rakkaudessa riittävälle tasolle parisuhteessa? Ja sitä kautta miten homoseksuaali olisi ainut joka sen tietää? Ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Eli homot ovat ainoita jotka ovat varmoja rakkaudestaan kun muut painivat epävarmuuksien suossa. Voiko olla näin?
Sen oikean löytäminen on useimmiten todellinen haaste eikä aina onnistu ollenkaan. Mutta homoseksuaaleille se ei taida olla niin kova haaste ollenkaan?
Evoluutio menee etiäpäin koko ajan, tiedö vaikka jokupäivä pakoputkea rassaamalla tai piirakkaa lipomalla voi saada jälkikasvua.
Miten viisasta...
Evoluutiota...
Kirkko ei hyväksy homoliittoja - minä saan vaikean fobiokohtauksen.
Sinun fobiakohtaustasi on kumarrettava ja muiden on sitä käytävä seuraamaan.
Homot lisääntyy siksi että punikit laskee setan päiväkoteihin "leipomaan" lisää homppeleita.
Just joo, niin varmaan joo, noinhan se menee persumiehen mielestä. Ei lapsesta tule homoa tai lesboa vaikka homoparitai lesbopari kasvattaisi lasta.
Kulttuurin ja ympäristön vaikutus... Tiedän että monet ovat epätietoisuudessaan kokeilleet mutta palanneet heterouteen koska ovat tunteneet sen oikeaksi itselleen. Ilmiö kyllä ruokkiintuu.
Homopari ei kai kasvata lastaan homouteen!? Ainakaan suoraan. Setasta en ole ihan varma mihin kasvattavat. Jotakin Seta kuitenkin tyrkyttää siellä kouluissa. Mitähän se on?
Uskonharhaisuuskaan ei ole biologisesti periytyvää, vaan sosiaalisesti opetettua, ja useimmiten jo pienestä lapsesta asti vanhempien toteuttamasta aivopesusta johtuvaa.
Totta. Lahkolaiset harrastaa melkoista aivopesua ja syyllistämistä ja hylkäävät jopa läheisensä, joka ei halus kuulua lahkoon. Itsellä on suvussa lahkoon kuuluvia, yks ollut melkoinen oman uskonsa tuputtajam välillä otin etäisyyttä, kun meni överiksi hänen saarnaamiset, tehnyt selväksi etten kelpaa, kun en kuulu lahkoon. Toinen oli erilainen, ei tuputtanut,eikä saarnannut, puhuttiin ihan normaalisti asioista, ei sotkettu uskontoa mukaan keskusteluihin. Onneksi ei omassa perheessä ollut mitään nk.hihhuleita, sai elää normaalia elämää, ilman pakottamista uskoa tietyllä tavalla.
Kaikenlaisia äärijuttuja ihmiset ovat keksineet kautta aikojen. Mutta myös kautta aikojen ihmiset ovat uskoneet aina johonkin itseään korkempaan. Minusta suoraan sanoen Jumala on parempi kuin diktaattori tai joku kultti.
Ihmiskunta lisääntyy muutenkin liiallisesti, eli tuosta ei kannata hermostua.
Ajatteletko että on "hermosumista" jos uskaltaa ajatella jotakin, ihan mitä vain?
Ihan rauhassa voitaisiin jatkaa kuten ennenkin, hyvällä uskon- ja sananvapaudella.
Ei mitään kirjarovioita, kuten natsisaksassa aikoinaan oli ja maon kulttuurivallankumouksella Kiinasta tehtiin kulttuurin erämää.
Suomi on kyllä kummallinen Euroopan takahikiä ollut aina!