"jähmettää työnhakijoita paikoilleen, jotta systeemin vääränlaiseksi katsoma aktivoituminen ei johtaisi karenssiin"
"merkitystä ei ole sillä, onko hän saanut toiminnastaan palkkaa vai ei. Syynissä on tekemisen sisältö"
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011907971.html
Kyllähän tämä on tiedossa ollut, mutta jostain syystä poliittiset päättäjät ovat halunneet ajaa työttömät tällaiseen loukkuun. Poliitikot tietysti paitsi toteuttavat omia näkemyksiään, myös heijastavat äänestäjiensä näkemyksiä. Toiminnassa on myös tarkoituksellisia ja ohjaavia piirteitä, jossa ihmisiä on ohjattu ajattelemaan tietyllä tavalla.
Selvää on kuitenkin että nykyisistä puolueista kokoomus, demarit kuin keskusta eivät halua vastikkeetonta perustuloa. Heille tärkeää on työttömien passivointi ja monitorointi. Vain työ vapauttaa tästä.
Ja kuolema.
"merkitystä ei ole sillä, onko hän saanut toiminnastaan palkkaa vai ei. Syynissä on tekemisen sisältö"
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011907971.html
Kyllähän tämä on tiedossa ollut, mutta jostain syystä poliittiset päättäjät ovat halunneet ajaa työttömät tällaiseen loukkuun. Poliitikot tietysti paitsi toteuttavat omia näkemyksiään, myös heijastavat äänestäjiensä näkemyksiä. Toiminnassa on myös tarkoituksellisia ja ohjaavia piirteitä, jossa ihmisiä on ohjattu ajattelemaan tietyllä tavalla.
Selvää on kuitenkin että nykyisistä puolueista kokoomus, demarit kuin keskusta eivät halua vastikkeetonta perustuloa. Heille tärkeää on työttömien passivointi ja monitorointi. Vain työ vapauttaa tästä.
Ja kuolema.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja ei vain mikä tahansa työ. Työ pitää olla valtiolla tai politiikassa. Muu työ ei kuulema ole ”oikeaa työtä”.
Siitä saa eniten palkkaa, esim sosiaalipalvelupäällikkö 6800 €/kk
Eihän töitä ole haluttu antaa edes hyvänä aikana kaikille vaikka sitä on ollut paljon.
Näin se on.Ihmisiä tahallaan syrjäytetään pois työelämästä jotta ne joilla on työtä voisivat elää leveämpää elämää.
Ehkäpä osa ei tajua että töitä tehdään, töissä ei olla.
Antaa? Ei työpaikka ole mikään perusoikeus joka tuosta vaan annetaan
Ei, mutta kunnat ja valtio voisivat työllistää enemmän ihmisiä.
Jos on tarvetta ja tehtäviin sopivia koulutettuja ihmisiä.
Miten ja missä vaiheessa Suomeen on päässyt kehittymään tällainen velttoperseiden ja mielensäpahoittajien sukupolvi?!?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011909986.html
Puhutko nyt persuista?
Tunnistitko itsesi?
Menkää töihin!
Missä ne Satu-sedän (Kok.) lupaamat 100 000 uutta, pysyvää työpaikkaa ovat? Tuli saman verran uusia työttömiä Orpon hallituksen reformien seurauksena!
Poliitikot työllistävät itsensä puhumalla paskaa ja valehtelemalla päin naamaa.
Vieläkö on luottoa niihin?
Jaa niihin laskennallisiin työpaikkoihin 😆
Eräs neropatti kansanedustaja puhui eduskunnassa että:
"Hänen vaalipiirissään on 2000 työtöntä ja 2000 avointa työpaikkaa. Mihinkä toimiin hallitus aikoo ryhtyä että näitä työttömiä voidaan pakottaa näihin työpaikkoihin?"
Pisteet tälle edustajalle joka ei ymmärrä että kansanedustajana voi olla kuka tahansa ilman koulutustakin, mutta suurimpaan osaan ammateista vaaditaan vuosia kestävä koulutus!
Ja nämä "neropatit" ovat meidän päättäjiä.
En ihmettele jälkeä yhtään!
No mömö myymelö vaan sinnekin.
Äänestitkö vai jätitkö protestina äänestämättä? :D
Ressukka vieläkin luulee että äänestäminen vaikuttaa näihin asioihin jotenkin.
Pakkohaut, mielivaltaiset karenssit, tukien perusosien mielivaltaiset alentamiset ja muut ovat olleet käytössä vuosikymmenet. Sinä dementikko et muista eilistä päivää pidemmälle kun olet poliittisen vakaumuksesi uskollinen orja.
Työttömille on aivan sama äänestävätkö he vai eivät. Yksikään puolue ei aja heidän asiaansa. Siksi huvittaa kun työttömät uskovat demareiden ja vassujen lupauksiin. Demarit ne tämän nykyisen pakkohaku mallinkin sorvasivat, vaikka Sipilän aikana he lupasivat poistavansa sen. Demarit siis kusivat työttömiä silmään. Ei teidän kohteluun vaikuta mikä puolue on milloinkin hallituksessa.
Työttömyysturvan ongelma ei ole se, että se passiivoi ihmisiä.
Työttömyysturvan ongelma on se, että se hankaloittaa ihmisten mahdollisuutta toimia omassa elämässään.
Milloinkohan suomessa opitaan pois ihmisiä objektisoivasta puheesta? Meitä aktivoidaan, passivoidaan, ohjataan, velvoitetaan, määrätään, valvotaan, arvioidaan, palvellaan ja paimennetaan kuin tahdottomia esineitä. Yhteiskunnan järjestelmien kuvitellaan olevan olemassa siksi että niiden tehtävän on kohdistaa kansalaisiin toimenpiteitä. Meitä koulutetaan ja kasvatetaan kuin koiria.
Milloinkohan Suomessa viimein ymmärretään että yhteiskunnan järjestelmät on olemassa kansalaisia varten mahdollistamassa kansalaisten mahdollisuuksia rakentaa ja elää omaa elämäänsä itse.
Minkään järjestelmän ongelma ei voi olla se että se "passivoi" ihmisiä koska ihmisten aktiivisuus tai passiivisuus ei kuulu julkiselle vallalle. Ongelma on se että järjestelmä vaikeuttaa ihmisten elämää.
Työttömyys korvsukset on niin pieniä, että suurtyöttyöttömyyttä kannattaa pitä yllä, vuosikymmenestä toiseen.
"Milloinkohan Suomessa viimein ymmärretään että yhteiskunnan järjestelmät on olemassa kansalaisia varten mahdollistamassa kansalaisten mahdollisuuksia rakentaa ja elää omaa elämäänsä itse."
Suomen valtionjohto on aina keskittynyt miettimään mitä suomalaisille pitää tehdä jotta suomalaiset toimivat valtiojohdon toivomalla tavalla.
Oikeasti valtion johdon kuuluu miettiä mitä järjestelmälle pitää tehdä jotta se mahdollistaa ihmisten elämän edellytykset mahdollisimman tehokkaasti.
Toimittajakunta toistaa poliitikkojen munchausen- jargonia jossa aikuisia kansalaisia on "tuettava omaehtoisessa selviytymisessä". Koko julkinen valta ja valtion johto näkee tavalliset suomalaiset monivammaisina lapsina joille on koko ajan tehtävä jotakin.
Puhetapa miten normaaleista aikuisista ihmisistä Suomessa puhutaan paljastaa miten umpisairas ja vähä- älyinen kööri idiootteja tätä maata on aina johtanut ja elämäämme sabotoinut ja kuinka umpityhmä media tulkitsee erilaisia yhteiskunnallisia ilmiöitä ja valtion ja kansalaisten välistä suhdetta juuri saman kaavan mukaan.
Jos työttömyysturva ja sosalituet passivoivat ihmisiä niin pitääkö niistä luopua kokonaan?
Tilalle voisi luoda köyhäinavun, eli ruokaa saa hakea omalla astialla jakelupisteetaä ja parakkimajoituksia yms.
Tulisiko silloin tuesta aktivoiva?
Raha jonka saa ilman mitään työtä tai vaivaa on aina passivoiva.
Ehkä vaivaistalotkin voisi palauttaa? Sinne yleisö voisi mennä sitten sosiaalipornoilemaan vaivaisten ja surkeiden kustannuksella kunhan ensin tietty osa yhteiskuntaa on tahallaan sinne ajettu juuri tätä sosiaalipornotarkoitusta varten.
Heikki Hiilamon voisi palkata sitten vaivaistalojen päälliköksi suolaisella verorahakustanteisella palkalla kuuluttamaan jostain megafonista ilmoille säännöllisiä köyhien ja kurjien sääliikutsuja. Hiilamo on tässä köyhien ja kurjien kustannuksella sosiaalipornoilussa alan huippuasiantuntija jo nyt. Aika moni muukin on tosin..
Tein Armeijassa DJ-setin jonka nauhoitin C-kasetille 1998 ja lähein Radio Mafiaan ja tämä katsottiin yritystoiminnaksi vaikka 90 € eli 600 MK palkka maksettiin sivutuloverokortilla. Mutta en puhunut Työvoimatoimistossa asiasta mitään kun pääsin pois armeijasta ja olin silloin n. 20 vuotias sähköamis enkä edes käynyt kauppista niin en tiennyt tällaisen olevan yritystoimintaa niin ei tullut mieleen kertoa siinä sävyssä että se on yritystoimintaa ja sitäpaitsi sain eläkevakuutuspaperit vasta vuosien jälkeen minun eläkevakuutusyhtiössä jossa paperissa luki toiminnan olevan yritystoimintaa ja 600 MK kertamaksusta vuodessa kun ei työeläke edes kerry. 2002-2003 olin aikuisperuskoulussa ja lukiossa ja en ollut tietoinen että siitä olisi pitänyt kertoa Työkkärissä ja en asiasta sillä mitään kertonut enkä jäänyt kiinni.
Varmaan otettu oppia Natsi-Saksasta, koska siellä pyrittiin estämään juutalaisten aktiivisuus samoilla menetelmillä.
Sinänsä ei muutä mitään tähänkään asti ole ollu työttömän mitään järkeä hoitaa mitään muuta kuin pakko velvoitteet kaikki muu on vaikuttanu toimeentulotukeen tällä uudella muutoksella herrat vaikeuttaa vaan omia asemiaan työttömäksi joutuessaan ei saa olla mitään säästöjä ei mitään omaisuutta tai kärsit seuraukset kuinka palikka pitää olla että ei ymmärrä jotta ei vaikuta köyhän asemaan mitenkään miksi mä valitsen jopa mielummin olla ulosotonasiakas (en tarvitse huoraa rinnalleni) osaan järjestää tarvittaessa tuloni niin että mulla olisi niissä halutessani varaa jopa käydä
Koska päättäjät tarvitsevat työttömiä jotta työssäkäyviä saadaan peloteltua ja hyväksymään helpommin työehtosopimusten heikennykset. Ei ketään kiinnosta työttömien työllistäminen.
Suomessa massatyöttömyys on ihan itse aiheutettu tahallinen ongelma.
30 vuoteen ei ole haluttu sitä poistaa niin tuolloin on hyväksytty olotila.
Nyt sitten sillä tehdään syntipukki politiikkaa, vaikka syyllistäjät itse ovat syyllisiä Suomen työttömyyteen.
Kummallinen itäeurooppalainen pikku Venäjä koko Suomi.
On paljon tapauksia, jossa yrittäjän puoliso/muu läheinen on "työtön" työttömyyskorvauksella ja vain harrastaa yrityksen tiloissa vapaa-ajan ratokseen asiakkaita palvellen.
Oliko se keskustelun aihe?
Aloituksessa: "jähmettää työnhakijoita paikoilleen, jotta systeemin vääränlaiseksi katsoma aktivoituminen ei johtaisi karenssiin"
"merkitystä ei ole sillä, onko hän saanut toiminnastaan palkkaa vai ei. Syynissä on tekemisen sisältö"
Jos et ymmärrä, miten kommenttini liittyy aloitukseen, en aio siinä tämän enempää auttaa.