Suomi heitti romukoppaan kunniakkaan maineensa puolueettomana rauhanvälittäjänä.
Se on surullista, meillä oli hieno ja pitkä historia maailman kaikkien maiden silmissä olla sovitteleva alusta kansainvälisissä konflikteissa.
Tuo kaikki menetettiin likaisen natopesuveden mukana.
https://yle.fi/a/74-20207943?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Niin Usa kuin Venäjäkin piti meitä suuressa arvossa.
Se on surullista, meillä oli hieno ja pitkä historia maailman kaikkien maiden silmissä olla sovitteleva alusta kansainvälisissä konflikteissa.
Tuo kaikki menetettiin likaisen natopesuveden mukana.
https://yle.fi/a/74-20207943?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Niin Usa kuin Venäjäkin piti meitä suuressa arvossa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Sotahullu suomi 2000
Jokainen tajuaa missä suunnalla sotanatokiimaiset liittokunta pellet on. Säälittävän alkeellisella aivopesulla junailtiin Suomi typerään liittokuntaan kuten pellet hienosti asian ilmaisee, voihan p-ka.
Sotakiimaisten venläisten vuoksi Suomelle tuli tarve liittyä Natoon.
Väärä tulkinta.
Ei voi etukäteen tietää mitä se putte on suunnitellut meidän varalle.
No edes uhkauksiakaan ei ole näkynyt.
Näkyi vain median valtava venäjä-pelottelukampanja ennen liittymistä.
Höpö höpö.... Ryssähän vaati ihan kirjallisia vastauksia etupiirimaiksi ryhtymiselle, Suomi etunenässä. Ja vastata piti jokaisen maan erikseen, ei saanut olla yhteistä julistusta.
Suomi päätti - Natoon nyt ja äkkiä, ennenkuin ollaan ryssän alamaisia.
"Väärä tulkinta."
Mielestäni tuo on 100% oikea tulkinta. kas kun itäinen naapurimaamme ihan itse ja omasta halustaa ja pelkästään valloituskiimnsa johdosta hyökkäsi Ukrainaan. Mitää muuta syytä ei ole kuin Putinin pakkomielle.
Kerro toki oma näkökulmasi sodan syyksi?
Niin totta puhut
Ja samassa hötäkässä meni venään kauppasuhteet. Jäi vain Työttömyys ja köyhtyminen kehitysmaan tasolle. Oispa Kekkonen ollut nykyisen eliitti pässin sijalla.
Nyt on sitten perähikiänkin mummolta vihdoin suomut tipahtaneet silmiltä ja savuverhon takaa paljastuu karu, köyhä ja turvaton arki.
Ei Natosta ole mitään turvaa meille. Rahan tuhlausta Koo toilailu. Aina on noita sotahulluja ollut mutta niiden valtaan pääsy pitää estää.
Valitettavasti putinin typeryys ja suunnitelmat naapurimaiden alistamisesta pilasi asian. Ihan hyvä olisi ollut elellä ilman Nato-puolustusliiton turvaa jos Venäjästä olisi voinut kehittyä hyviä naapurisuhteita ylläpitävä demokratia.
Mutta ei, putinin rosvojoukko kaappasi vallan siellä ja pilasi kaiken. Idiootit.
Venäläiset on vaan venäläisiä ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin
Venäjää on Suomen omasta virheestä turha syyttää.
Venäjä sai Suomen hakemaan turvaa Suomelle esittämääänsä uhkaa vastaan.
Valitettavasti Suomen valtiojohdon typeryys ja pelkuruus pilasi hyvät naapurisuhteet Venäjän kanssa. Neuvostoliiton aikaan tarvittiin taitavaa diplomatiaa, koska uhka oli paljon suurempi kuin 1991 alkaneella Venäjän aikakaudella. Paasikivi - Kekkonen osasi pelin. Suomi eli parhaita vuosikymmeniänsä Kekkosen aikaan.
Huomenta rusnyat. Näköjään herätty Pietarissa. Ja aamu rehua kaukalosta palkaxi ja Puten kuvaa runkaten on aamu valjennut teille. Ja oikein joukolla vauhdissa mukana jälleen kerran rusnyat siellä. No ku noi jutut ei Suomessa Suomalaisiin tehoa rusnya Pietarista tänne päin vatnikki
Palaa kuule asiaan sitten kun alat ymmärtää mistä on kysymys.
Ainoa mikä palaa on Venäläiset öljysatamat.
Yritä uudestaan, on hakusessa vielä.
Suomalaisilla oli harhainen kuvitelma että suhteet venäjään riippuisi jotenkin meidän toiminnasta, eikä ainoastaan venäjän imperialistisista tarpeista
Mihin nuo tarpeet perustuu?
Unkarista mallia. Ei natoon kuulumisesta ole mitään haittaa jos äänestäjät vaan osaa valita oikeat päättäjät nuolemaan kenen persettä nyt kuuluukin nuolla.
Nato maksutkin saadaan peittoon kun myydään sisäpiiriläisinä saamaamme naton salaista tietoa sitä haluaville.
Venäjän ja Persujen ystävämaasta ei ehkä kannattaisi mallia ottaa.
Muista että Persut vastusti Ottawan sopimusta ainoana puolueena.
Putinisteja persut eivät ole. Mutta Unkaria Persut jossain asiassa kannattaa. Se puolustaa länsimaista kulttuuria ja kristinuskoa. Tämä ei tee kenestäkään putinistia. Sitä Unkarin johdon jonkinasteista Venäjämielisyyttä ei voi käsittää.
Unkari pitää myös kansastaan hyvää huolta toisin kuin Suomessa vassut
Puolustaa oikeuksiaan ja niin edelleen
Tämäkään ei tee kenestäkään putinistia. Mikään ei tee ellei ihminen sitä halua.
Minäkin suorastaan rukoilen että valta vaihtuisi Venäjällä ja tulisi rauhaarakastava johto sinne. Saisi taas alkaa lämmittää suhteita siihen maahan. Ikuisesti emme voi olla sotajalalla.
Näinhän se aina on ollut. Maat voivat olla pitkään vihamielisiä toisiaan kohtaan, mutta tulee myös aikakausia jolloin suhteet ovat hyvät.
Puhutaan että Venäjä hajoaa osiin. Jos niin käy, Karjalan valtio syntynee silloin. Siinä olisi Suomelle hyvä naapuri. Samaa heimoa vielä osin.
Suomen herrat, nuo IMPPERIALISTIN juoksupojat, tekivät suomesta impperialistin eteen työnnetyn rintaman sekä rahastus-automaatin, vaikka rahanne ovat jo loppuneet ja porrrrvari leikkaa ja irtisanoo teitä ahkerasti.
Arvaappas, kenen "turvallisuus" on todellisuudessa uhattuna ?
k. haans.sea
Tiltun, punaryssän ja putinin kannattajan "turvallisuus eli utopia" on uhattuna. Onhan se kauheaa jos realistisen maailmankuvan joutuu kohtaamaan ja myöntämään nykymaailman ongelmien aiheuttajaksi putinin venäjän.
Ulkopoliittinen päätösvaltamme ei ole meillä itsellämme, se on Washingtonissa.
Ajatelkaapa , millainen "neropatti" meillä on ulkoministerinä:
""Sergei Lavrov sätti Suomea sen jälkeen, kun ulkoministeri Elina Valtonen totesi yhdysvaltalaisen tv-kanava CBS:n haastattelussa, ettei yksikään Venäjän naapurimaa ole sataan vuoteen hyökännyt Venäjälle. Vuonna 1941 Suomi oli mukana hyökkäämässä Neuvostoliittoon osana natsi-Saksan operaatio Barbarossaa.""
että sellainen , Kokoomus-tytteli, ja riikka sen puudeli !
"Suomi heitti romukoppaan kunniakkaan maineensa puolueettomana rauhanvälittäjänä."
Suomi ei ole ikinä ollut puolueeton. Venäjän naapurina ei voi olla.
Suomi OLI puolueeton ja liittoutumaton, sitten tuo pilattiin Natoon liittymällä.
Minä sanon mikä olisi ollut paras ratkaisu kaikkeen tässä maassa. Kaivoslaki uusiksi ja valtavat luonnonvaramme omiin käsiimme. Rahaa olisi niin paljon ettei kakalle taivu. Niillä rahoilla oltaisiin voitu rakentaa tasan niin vahvat asevoimat kuin olisi tarpeen. Ei tarvitsisi pelätä puttee. Tämä kaikki ilman natoa.
Vieläkin voisimme korjata tässä suhteessa mitä korjata voidaan. Kansa vaatimaan uutta kaivoslakia. Hopihopi
Tässä tilanteessa vielä olen naton kannalla.
Natossa ollaan muiden varassa, itsenäisyys puuttuu.
Venäjä heitti romukoppaan viimeisetkin kunniansa jämät 24.2.2022!
Jos ei oltaisi nyt natossa, niin mitähän tämä kunniaton Venäjä mahtaisikaan keksiä Suomen alistamiseksi?
Mitähän ja mitähän....uhkauksia ei näkynyt 80 vuoteen ennen sotaa, eikä ole sen jälkeenkään näkynyt.
Saksa poltti vähän juutalaisia keskitysleirillä ja sai kunniansa takaisin ja on arvostetuin EU maa....viellä ei ole edes juutalaisten poltetut luut kylmenneet.
Jos puolueettomuusnäkökulmasta Saksaa katsotaan tänäpäivänä, ei sitä arvostusta heihin löydy.
VENÄLÄISET KÄVI PELASTAMASSA LOPUT KESKITYSLEIRILTÄ
Siitä on puna-armeijaa kiittäminen, eikä se ole häpeällistä. Vaikkei venäjästä nyt pitäisikään.
Jenkit masinoi sodan Ukrainaan syyttäen Venäjää. Suomen pellet aivopestiin Natoon, joka rahastaa sit hajoaa... HEH, HEH.. MEITÄ OLI PALJON JOTKA TÄMÄN TIESI..... HOH, HOH, HII
Tiesin Natoliittymisen päivänä Naton hajoavan.
Liittymämme Nato ja heikko Nato nyt, suunta ei pitäisi olla enää epäselvä kenellekkään.
Rauhankannattajasta sotakiihloilijaksi, onhan tuo melkoinen muutos mitä Natoon liittyminen meille toi.
Loistava kirjoitus, ette tv stä kuule.
Kolumni | Suomi on jo taistelukenttä
Tehdään nyt yksi asia heti kättelyssä selväksi. Kaikki vetoaminen Suomen osalta vuoden 1907 Haagin sopimukseen ja puolueettomuusvelvoitteeseen on höpöhöpöä. Raadollinen fakta on tämä: Suomi ei ole enää puolueeton valtio. Me emme ole olleet sitä pitkään aikaan, ja NATO-jäsenyyden sekä Yhdysvaltojen kanssa solmitun DCA-sopimuksen myötä olemme de facto ja de jure läntisen sotilasliittouman etulinjan valtio.
Siksi kansainvälinen laki puolueettoman valtion ilmatilasta ei koske meitä tässä konfliktissa. Olemme valinneet puolemme, ja Venäjä tietää sen tasan tarkkaan. Me toimitamme Ukrainalle aseita ja olemme sallineet vieraiden valtioiden (Yhdysvaltain) sotilastukikohdat maaperällemme.
linkki
https://markanmedia.fi/kolumni-suomi-on-jo-taistelukentta/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kolumni-suomi-on-jo-taistelukentta
Kyllä Suomessa joku teki omia diilejään. NATOn ulkopuolellakin.
Näin kävi.
Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssota Ukrainassa oli syynä Suomen ja Ruotsi NATO-jäsenyyteen.
Venäjän fasismidiktatuuri on käynyt vuodesta 2014 lähtien hyökkäyssotaa Ukrainassa, Vladimir Putinin fasistihallinnon tavoitteen ollessa vallata maa ja alistaa ukrainalaiset brutaalin sortovaltansa alle.
Jokainen, joka oikeuttaa ja puolustelee Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssotaa Ukrainassa, on kanssarikollinen tuohon sotaan.